Lue keskustelun säännöt.
Eikö korkealouluihin haeta enää
12.11.2018 |
Valintakokeilla? Onko se nyt niin, että vain yo-papereilla pääsee sisään? Eli nyt kirjoitettavat numerot määrittelevät koko korkeakouluun pääsyn?
Kommentit (130)
Uudistuksen myötä lukio-opiskelut pitkittyvät, kun panostetaan yhteen tai kahteen aineeseen per kirjoituskerta. Samalla ne parhaimmat kirjaimet menee niille, jotka kirjoittavat päälle parikymppisinä, koska aivot kehittyvät vielä lukion jälkeenkin ja silloin osaa paremmin kirjoittaa ja argumentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vieras13 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyvä uudistus. Miksi pitäisi lukea kaksiin kokeisiin? Yo- ja pääsykokeet. Lisäksi yo-koe mittaa 3 vuoden opiskelua, eli osoittaa myös pitkäjänteisyyttä, mitä korkeakoulussa tarvitaan.
Pääsykokeet ovat suosineet rikkaiden lapsia. Työssäkäyvä nuori ei voi panostaa pääsykokeisiin samalla lailla kuin lukulomalla oleva. Ja kalliit pääsykoekurssit vääristävät tilannetta vielä lisää.
Mites jos on amistausta? Ei tarvitse hakea eikä lukea ollenkaan?
Amis? Niin? Pysy amiksessa.
Vierailija kirjoitti:
vieras13 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyvä uudistus. Miksi pitäisi lukea kaksiin kokeisiin? Yo- ja pääsykokeet. Lisäksi yo-koe mittaa 3 vuoden opiskelua, eli osoittaa myös pitkäjänteisyyttä, mitä korkeakoulussa tarvitaan.
Pääsykokeet ovat suosineet rikkaiden lapsia. Työssäkäyvä nuori ei voi panostaa pääsykokeisiin samalla lailla kuin lukulomalla oleva. Ja kalliit pääsykoekurssit vääristävät tilannetta vielä lisää.
Mites jos on amistausta? Ei tarvitse hakea eikä lukea ollenkaan?
Amis? Niin? Pysy amiksessa.
Onneks sekä amis, että korkeakoulu käytynä jo, niin ei tarvitse näistä oikeasti murehtia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti. Miksi me suomalaiset emme pidä tarpeeksi ääntä asioista, jotka koskettavat? Miksi annamme muiden polkea ja talloa päällemme? Kun me suomalaiset niin tykätään ottaa ulkomailta mallia, niin miksi emme ota mallia omien oikeuksien puolustamisesta? Täällä ei kukaan tee konkreettisesti mitään muuta, kuin ulisee netissä pari päivää ja asia jää sikseen.
Siksi tällaisia lakeja ja uudistuksia on niin helppo tehdä '' kun ei tämä lammaskansa kuitenkaan nouse barrikadeille''. Ihan oikeesti, pian tulee aika, kun jokainen ihmettelee että ''miten tässä näin kävi'', mutta silloin on liian myöhäistä.Nyt on se aika, kun on pidettävä meteliä ja taistella oikeuksistaan. Älkää antako isompien huijata ja viedä teiltä oikeuksia pois.
UP
Vierailija kirjoitti:
Uudistuksen myötä lukio-opiskelut pitkittyvät, kun panostetaan yhteen tai kahteen aineeseen per kirjoituskerta. Samalla ne parhaimmat kirjaimet menee niille, jotka kirjoittavat päälle parikymppisinä, koska aivot kehittyvät vielä lukion jälkeenkin ja silloin osaa paremmin kirjoittaa ja argumentoida.
Kyllähän jokainen voi valita kirjoittaako minkä ikäisenä ja mitä aineita. Ei se ole sen suurempi muutos nykytilanteeseen jossa pääsykokeisiin valmistautuminen vie monta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin vielä...
Pitääkö nyt sitten polkea amista toisen asteen koulutuksena, ja määrätä vielä lukio-opintoja, jotta voi sinne niin mahtavaan korkeakouluun päästä?!
No deal!
Jotkut amislinjat auttavat paremmin tietyillä korkeakoulualoilla toisin kuin lukio.
Jos nyt pelkälle lukiolle annetaan se uranuurtajan ratkaiseva rooli, niin mitäs me amislaiset?
Tyydytäänkö johonkin sontatyöhön, kun korkeakoulut ota huomioon meidän toisen asteen koulutusta?
Suomalaisille on vissiin ok, että heidän asioita päättäjät säätävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kuin kaikkien lukioiden ja amisten fb-seinälle tätä spämmäämään sekä lukiolaisille ja amislaisille!
Kyllä tämä tarvitsee valtakunnallista keskustelua!
Vierailija kirjoitti:
vieras13 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyvä uudistus. Miksi pitäisi lukea kaksiin kokeisiin? Yo- ja pääsykokeet. Lisäksi yo-koe mittaa 3 vuoden opiskelua, eli osoittaa myös pitkäjänteisyyttä, mitä korkeakoulussa tarvitaan.
Pääsykokeet ovat suosineet rikkaiden lapsia. Työssäkäyvä nuori ei voi panostaa pääsykokeisiin samalla lailla kuin lukulomalla oleva. Ja kalliit pääsykoekurssit vääristävät tilannetta vielä lisää.
Mites jos on amistausta? Ei tarvitse hakea eikä lukea ollenkaan?
Amis? Niin? Pysy amiksessa.
Aika yleistä että esim.lähihoitaja jatkanut sairaanhoitajaksi. Paremmin lähihoitaja on osoittanut soveltuvuuden alalle kuin ylioppilas joka ei ole ollut alalla päivääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku täällä heittää vinkkejä siihen miten kirjoittaa E:n tai L:n paperit? Tiedän, että lukemalla, kuuntelemalla ja pänttäämällä pääsee jo pitkälle, mutta oisko jotain pikku niksejä.
Luin joskus, että joku oli koko lukion ajan opiskellut koulun jälkeen 6h päivässä, ml. viikonloput. Tuo on sen tason settiä, mikä ei edistä kenenkään mielenterveyttä ja aitoa motivaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti. Miksi me suomalaiset emme pidä tarpeeksi ääntä asioista, jotka koskettavat? Miksi annamme muiden polkea ja talloa päällemme? Kun me suomalaiset niin tykätään ottaa ulkomailta mallia, niin miksi emme ota mallia omien oikeuksien puolustamisesta? Täällä ei kukaan tee konkreettisesti mitään muuta, kuin ulisee netissä pari päivää ja asia jää sikseen.
Siksi tällaisia lakeja ja uudistuksia on niin helppo tehdä '' kun ei tämä lammaskansa kuitenkaan nouse barrikadeille''. Ihan oikeesti, pian tulee aika, kun jokainen ihmettelee että ''miten tässä näin kävi'', mutta silloin on liian myöhäistä.Nyt on se aika, kun on pidettävä meteliä ja taistella oikeuksistaan. Älkää antako isompien huijata ja viedä teiltä oikeuksia pois.
Mitä aiot tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhukaa tästä asiasta isommin ääneen jokaisella alustalla. Meillä suomalaisilla on myös ääni ja oikeuksia. Ei me voida yhden pienen jengin sanella ja painaa meitä ''heikompia'' alas. Valta on todellisuudessa kansalla, ja eliitti pelkää kansaa, joka osaa valtaansa käyttää. Vai onko nykyajan suomalainen niin vieraantunut prosteoinnista ja itsensäkunnioittamisesta että tyytyy vain olemaan hiljaa ja katsomaan vierestä kun sorretaan?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on karmea asia. Ei kaikki ole luonnostaan mitään hikkejä, vaikka koulu suoriutuisikin ihan hyvin. Nyt annetaan mahdollisuus vain erittäin lahjakkaille tai niille, jotka uhraavat kaikkensa kirjoituksiin, eli stressaavat ja polttavat itsensä loppuun.
Olen itse ensi vuonna kirjoittamassa. Suoritan kaksoistutkintoa, eli amis+yo-tutkinto. Panikoin jo nyt, että on PAKKO kirjoittaa vähintään E:n paperit, että on todistuksesta hyötyä. Totta kai haluan tehdä parhaani, mutta stressaa ihan kauheasti tuo koko tilanne. Mitä jos masennun tai tapahtuu jotain odottamatonta ja en saakaan hyvää todistusta. Kiva sitten siinä jäädä ulkopuolelle, kun ei niitä pääsykokeitakaan ole.
Samaa mieltä. Tämä asettaa myös lukioille paineita. Porukka alkaa yhä enemmän tsekkaamaan minkä tasoisia lukioita on omalla paikkakunnalla. Halutaan huippu-lukioihin. Virta maaseudulta ja pikkupaikkakunnilta isojen kaupunkien ns. Parempiin lukioihin kasvaa. Vaikka tosiasiassa voikin olla juuri toisinpäin: pienissä lukioissa opettajilla voi olla enemmän aikaa panostaa per oppilas, on enemmän yhteisöllisyyttä, ja voi saada parempaa opetusta kuin isoissa lukioissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaan lisää oppilaiden stressitasoa entisestään, kun pitää jo yliasteen viimeisellä alkaa tietämään, miksi haluaa lukion jälkeen ja mihin arvosanoihin panostaa.
Jos on elänyt normaalin lapsuuden ja saanut olla lapsi pitkään, tämän ei pitäisi olla ongelma. 14-15-vuotias on jo nuori.
Keskieuroopassa suuntautumispäätökset tehdään 12-vuotiaina ja 14-vuotiaina eli ihan normaalia. Samalla lapsi on sitä ennen todellakin saanut olla lapsi ja elää suojattua elämää.
Siinä vaiheessa kun ollaan hukassa suunnan suhteen vielä 30-vuotiaina, systeemi ei toimi.
Tämä on hieman samansuuntainen ongelma kuin se, että nykyisin Suomessa pidetään lapsina 20-vuotiaita. Jostain syystä silti koulukypsyyttä halutaan varhentaa ja lasten pitää olla hyvinkin itsenäisiä varhain. Sama muodin suhteen, lapsellisia vaatteita ja leikkejä vieroksuvat jo 9-vuotiaat. Halutaanko se kadotettu lapsuus sitten myöhemmin ottaa takaisin jatkamalla sitä ja murrosikää hamaan hautaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieras13 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyvä uudistus. Miksi pitäisi lukea kaksiin kokeisiin? Yo- ja pääsykokeet. Lisäksi yo-koe mittaa 3 vuoden opiskelua, eli osoittaa myös pitkäjänteisyyttä, mitä korkeakoulussa tarvitaan.
Pääsykokeet ovat suosineet rikkaiden lapsia. Työssäkäyvä nuori ei voi panostaa pääsykokeisiin samalla lailla kuin lukulomalla oleva. Ja kalliit pääsykoekurssit vääristävät tilannetta vielä lisää.
Mites jos on amistausta? Ei tarvitse hakea eikä lukea ollenkaan?
Amis? Niin? Pysy amiksessa.
Aika yleistä että esim.lähihoitaja jatkanut sairaanhoitajaksi. Paremmin lähihoitaja on osoittanut soveltuvuuden alalle kuin ylioppilas joka ei ole ollut alalla päivääkään.
Sairaanhoitaja on AMK-juttuja, eli amis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kokoomus haluaa Suomesta jonkun mini- Jenkkilän? Siellähän on tämä sama systeemi mutta tuhansia yliopistoja Suomen muutaman sijaan, eli huonommillakin papereilla pääsee silti ihan hyvään yliopistoon jos haluaa. Ei täällä nyt vain ole riittävästi ihmisiä pitämään valtiota pystyssä jos suuri osa stressaa itsensä puolikuoliaaksi jo ennen ylioppilaskirjoituksia.
New world order on tämä jenkkilä-ilmiö, joka näkyy lähes jokaisessa länsimaassa. Tavoitteena on määritellä ihmisarvo taustan, varallisuuden ja suhteiden perusteella. Esim. Jenkeissäkin saat nopeammin ja parempaa hoitoa, jos olet varakas.
Mitä ''paremmasta'' perheestä tulet, niin sitä isompi oikeus ja mahdollisuus on sinulla silloin ''menestyä'' elämässä. Suomi ei ole enää samanlainen kuin ennen. Kansa ei tee mitään näille päättömille uudistuksille. Jos synnyt köyhään alkoholistiperheeseen, niin silloin sinun on myös alistuttava ja oltava koko loppuelämäsi köyhä ja ongelmainen vähemmällä ihmisarvolla.
Niin, palataan siis kehityksessä sadan vuoden (ja siitä taaksepäin) takaisiin aikoihin, eriarvoisuudestahan ne sisällis- ja maailmansodat juuri syttyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti. Miksi me suomalaiset emme pidä tarpeeksi ääntä asioista, jotka koskettavat? Miksi annamme muiden polkea ja talloa päällemme? Kun me suomalaiset niin tykätään ottaa ulkomailta mallia, niin miksi emme ota mallia omien oikeuksien puolustamisesta? Täällä ei kukaan tee konkreettisesti mitään muuta, kuin ulisee netissä pari päivää ja asia jää sikseen.
Siksi tällaisia lakeja ja uudistuksia on niin helppo tehdä '' kun ei tämä lammaskansa kuitenkaan nouse barrikadeille''. Ihan oikeesti, pian tulee aika, kun jokainen ihmettelee että ''miten tässä näin kävi'', mutta silloin on liian myöhäistä.Nyt on se aika, kun on pidettävä meteliä ja taistella oikeuksistaan. Älkää antako isompien huijata ja viedä teiltä oikeuksia pois.
Mitä aiot tehdä?
Täällä ei jengi osaa pitää enää puoliaan. Hämmästyttää tämä ja paljon. Satojen tuhansien ihmisten marssi, konkreettinen taistelu ja äänensä kuuluviin saaminen on nyt, jos koskaan tarpeen. On monia asioita, joista taistella: elitistien suunnitelmia vastaan, viranomaisten valvontayrityksiä vastaan. Esimerkkeinä aktiivimallit, jatkuva leikkaaminen, terveydenhuollon yksityistäminen, ensi vuonna toteutettava pankkitilien urkkiminen ilman kansalaisen lupaa, irtisanomislaki, korkeakoulujen pääsykokeista luopuminen ja tämä, että opiskelijoiden pitäisi ottaa ennemmin velkaa, kuin saada tukea. Eikö ihmiset oikeasti näe mihin tämä kaikki johtaa??
Lopettakaa se jatkuva töllön ja tosi-tv ohjelmien kyttääminen. Lukekaa, kuunnelkaa ja seuratkaa mitä ympärillä tapahtuu. Älypuhelin alas ja silmät päähän! On aika marssia, perustaa järjestöjä, taistella verbaalisesti vastaan. Mitä me oikein pelätään? Ei me oikeasti voida olla näin helppoja kohteita. Tuollahan tuo eliitti nauraa ja maailma seuraa, kun Suomessa on helppo kansalaisia sortaa. Jokaisen kapitalistin ja diktaattorin paratiisi.
Tuleekohan tämäkin laskemaan syntyvyyttä, jos tekee nuorten pääsystä kiinni elämänsyrjään hankalampaa? kuka haluaa katsella vierestä oman nuorensa epätoivoa? Jos lapsia syntyy vuodessa 45 000 ja niistä pääsee johonkin tiettyyn kouluun 300 vuodessa kun kaikki suomen yliopistot lasketaan, niin on siinä aika heikot mahikset mihinkään haluttuun.
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan tämäkin laskemaan syntyvyyttä, jos tekee nuorten pääsystä kiinni elämänsyrjään hankalampaa? kuka haluaa katsella vierestä oman nuorensa epätoivoa? Jos lapsia syntyy vuodessa 45 000 ja niistä pääsee johonkin tiettyyn kouluun 300 vuodessa kun kaikki suomen yliopistot lasketaan, niin on siinä aika heikot mahikset mihinkään haluttuun.
Unohda jo tuo syntyvyydestä paasaaminen. Mikä pakkomielle tuo teille jankkaajille oikein on? Jokainen ketju pilataan aina tuolla eliittien syntyvyys pro_pagandalla. Lisää lapsia vaan maailmaan tottelemaan ja alistumaan eliitin tahtoon. Käsitelkää syntyvyyttänne toisessa ketjussa.
Nyt ihan oikeasti. Miksi me suomalaiset emme pidä tarpeeksi ääntä asioista, jotka koskettavat? Miksi annamme muiden polkea ja talloa päällemme? Kun me suomalaiset niin tykätään ottaa ulkomailta mallia, niin miksi emme ota mallia omien oikeuksien puolustamisesta? Täällä ei kukaan tee konkreettisesti mitään muuta, kuin ulisee netissä pari päivää ja asia jää sikseen.
Siksi tällaisia lakeja ja uudistuksia on niin helppo tehdä '' kun ei tämä lammaskansa kuitenkaan nouse barrikadeille''. Ihan oikeesti, pian tulee aika, kun jokainen ihmettelee että ''miten tässä näin kävi'', mutta silloin on liian myöhäistä.
Nyt on se aika, kun on pidettävä meteliä ja taistella oikeuksistaan. Älkää antako isompien huijata ja viedä teiltä oikeuksia pois.