Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Mutta eikö se ole se ikuinen klisee, että ihmetellään miksi mies lähti ns. rumemman naisen kelkkaan, kun kotona oli kaikin puolin kaunis ja ihana nainen?
Klassinen tarina. Jos synkkaa niin sit vaan synkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että eniten Dianaa haittas Charlesin pettämisessä se, että kumppanina oli ruma nainen. Diana oli kaunis ja nuori ja silti Charles petti häntä ja vieläpä ruman ja vanhemman naisen kanssa. Se jos mikä kävi Dianan jo valmiiksi huonon itsetunnon päälle. Hän ei kelvannut Charlesille. Mutta Camilla kelpasi. Vanha, kahden vai peräti kolmen lapsen äiti. Diana oli aina kakkonen. Kansakunta ja lehdistö palvoi sydänten prinsessaa, mutta silti siellä taustalla oli aina se että Charles ei häntä palvonut. Ilman kuningatarta ja prinssi Philipiä Dianasta ei olisi tullu Charlesin vaimoa. Mä luulen, että jos Dianan eläisi vielä, niin hänen olis edelleen hyvin vaikea sulattaa sitä, että Camillasta on tulossa kuningatar. Tuo ruma ja kauhea nainen oli silti se jonka prinssi halusi. Vaikka olisi voinut valita lähes kenet tahansa.
Vaikka oikeesti, Charles ja Camilla kuuluu yhteen, sen näkee jo kauas. Ja suhde on kestänyt jo nelisenkymmentä vuotta. Se jos mikä on todellinen rakkaustarina. Ikävä, että soppaan piti sekoittaa Diana. Charlesia en osaa silti asiasta syyttää. Hän teki sen mikä hänelle oli opetettu, oli kuuliainen vanhemmilleen ja varmasti ajatteli voivansa rakastua Dianaan. Charles oli aika pitkälti uhri kuten Dianakin. Hän halusi miellyttää etäiseksi jäänyttä äitiään, on tehnyt niin pienestä pitäen. Oikeastaan vasta nyt vanhempana ja Camillan kanssa Charles on tuntunut saaneet otteen omasta elämästään ja roolistaan.
Aivan samaa mieltä. Dianan itsetunnolle oli kova pala, ettei hänen nuoruutensa ja kauneutensa verrattuna Camillaan riittänyt Charlesille, jolle selkeästi muut asiat menivät puolisossa ulkonäön edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että eniten Dianaa haittas Charlesin pettämisessä se, että kumppanina oli ruma nainen. Diana oli kaunis ja nuori ja silti Charles petti häntä ja vieläpä ruman ja vanhemman naisen kanssa. Se jos mikä kävi Dianan jo valmiiksi huonon itsetunnon päälle. Hän ei kelvannut Charlesille. Mutta Camilla kelpasi. Vanha, kahden vai peräti kolmen lapsen äiti. Diana oli aina kakkonen. Kansakunta ja lehdistö palvoi sydänten prinsessaa, mutta silti siellä taustalla oli aina se että Charles ei häntä palvonut. Ilman kuningatarta ja prinssi Philipiä Dianasta ei olisi tullu Charlesin vaimoa. Mä luulen, että jos Dianan eläisi vielä, niin hänen olis edelleen hyvin vaikea sulattaa sitä, että Camillasta on tulossa kuningatar. Tuo ruma ja kauhea nainen oli silti se jonka prinssi halusi. Vaikka olisi voinut valita lähes kenet tahansa.
Vaikka oikeesti, Charles ja Camilla kuuluu yhteen, sen näkee jo kauas. Ja suhde on kestänyt jo nelisenkymmentä vuotta. Se jos mikä on todellinen rakkaustarina. Ikävä, että soppaan piti sekoittaa Diana. Charlesia en osaa silti asiasta syyttää. Hän teki sen mikä hänelle oli opetettu, oli kuuliainen vanhemmilleen ja varmasti ajatteli voivansa rakastua Dianaan. Charles oli aika pitkälti uhri kuten Dianakin. Hän halusi miellyttää etäiseksi jäänyttä äitiään, on tehnyt niin pienestä pitäen. Oikeastaan vasta nyt vanhempana ja Camillan kanssa Charles on tuntunut saaneet otteen omasta elämästään ja roolistaan.
Aivan samaa mieltä. Dianan itsetunnolle oli kova pala, ettei hänen nuoruutensa ja kauneutensa verrattuna Camillaan riittänyt Charlesille, jolle selkeästi muut asiat menivät puolisossa ulkonäön edelle.
Dianaa söi se petos ja sen peittely ja se nöyryytys. Hänet leimattiin tyhmäksi lapseksi ja vainoharhaiseksi hulluksi ja jopa Charlesin isoäiti auttoi aviorikoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tulee Camillaan, niin eiköhän hällekin olis ollut helpompaa vaan jättää Charles. Camilla jos kuka on saanut ämpäritolkulla päähänsä paskaa viimeiset parikymmentä vuotta. Pitää olla kyse ihan oikeasta rakkaudesta, jos tuohon jää ja sen kaiken kestää. Paljon helpompaa olis ollut nostaa kytkintä ja hautautua jonnekin mummonmökkiin maaseudun rauhaan.
Emme tunne Camillan oikeaa luontoa. Oli Dianalle "tosi ystävä" silloin alkuaikoina, ja muka tuki heidän suhdettaan. Unohti vain kertoa Dianalle, että "hoitelee" myös Charlesia. Tietävät viisaammat kertoa, että Camilla ohjasti Charlesia tuon naiivin tyttösen syliin, koska arveli, että voi toimia kapellimestarina kulisseissa ja avioliitto on vain muotoseikka ja hänen suhde Charlesiin saa jatkua hekumallisena ja miehen sydän kuuluu myös tähän järjestelyyn. Kuulemma hämmästyi, kun Diana näytti kyntensä. Välillä vaipui Di ressu masennuksen syövereihin, mutta kyllä sai rotikka kyytiä aina välillä.
Jospa Charles olikin tuolle naiselle todellinen päähänpinttymä, ja kilpailuasetelma niin kiehtova, että piti hampaillaan kiinni kuin pahainen rakkikoira. Kovaluontoisen oloinen jotenkin, vaikka niin sydämellisesti joka paikassa hymyilee.
Mielestäni olisi pitänyt jäävätä itsensä pois kuninkaan avioliiton tieltä (vaikka tiesikin, ettei tule kestämään) ja sanoa, että se oli siinä. Mutta ei, minä otan tuon miehen, viis monarkian perinteistä tai kunnioituksesta. Kuningatartakin jo uhmasi tuolla touhulla. Ja pitihän Lissun puuttua tähän soppaan. Hävyttömän röyhkeä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Ei Camilla ole pahannäköinen ollenkaan. Yli 70, ikäisekseen hoikka ja skarppi ja paljon paremman näköinen kuin esim joker face Silvia.
Mielestäni C. on jotenkin paremman näköinen nykyään, kun verrataan esim. 20 vuotta vanhoihin kuviin. Camilla oli ysärillä sellaisen mummomaisen näköinen. Hänellä on nykyään parempi kampaus ja stailaus muutenkin, mutta ainakaan mitään huomattavia kauneusleikkauksia ei ole tehty, eikä hampaitakaan ole laitettu uusiksi.
Mutta Camillassa on itsevarmuutta ja karismaa ja hän viihtyy omissa nahoissaan, ja se on seksikästä ja viehättävää toisin kuin epävarmuus ja itseinho, vaikka nämä olisikin päällystetty ulkoisella kauneudella (Diana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi, jos sen ruman Samantha Marklen puheissa onkin jotain perää :( Tosin kuvittelisi näillä nyt olevan mahdollisuus saada parasta avioliittoterapiaa ikinä. Mutta jos Meghanilla on asenneongelma eli ei näe itsessään mitään vikaa ikinä, niin eihän mikään sellainen auta. Harmi, että on lapsi tulossa!
Meinaan jos Meghan päättää erota... ai niin mutta bitch ei olekaan lapsensa huoltaja! Hah, huutonaurua. Taisi bitch kohdata voittajansa, kuningattaren.
Olisiko kuningatar passittanut Meghanin eri partsille?
t.kristallikisa
Ei ole Samantha Marble ruma. Norminäköinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, jos sen ruman Samantha Marklen puheissa onkin jotain perää :( Tosin kuvittelisi näillä nyt olevan mahdollisuus saada parasta avioliittoterapiaa ikinä. Mutta jos Meghanilla on asenneongelma eli ei näe itsessään mitään vikaa ikinä, niin eihän mikään sellainen auta. Harmi, että on lapsi tulossa!
Meinaan jos Meghan päättää erota... ai niin mutta bitch ei olekaan lapsensa huoltaja! Hah, huutonaurua. Taisi bitch kohdata voittajansa, kuningattaren.
Olisiko kuningatar passittanut Meghanin eri partsille?
t.kristallikisaEi ole Samantha Marble ruma. Norminäköinen nainen.
Ovat Meghanin kanssa todella saman näköisiä. Tunnistaa siskoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitsija on antanut tunnustuksen Camilla miniälleen. Eiköhän myös suomalaisten olisi syytä ottaa jatkossa se huomioon. Camillalla on omat norsut kaapissa, mutta kenellekkään ei voi jäädä epäselväksi että C ja C rakastavat toisiaan syvästi. Mitä tulee MM hän makaa juuri niinkuin on pedannut, niin hyvässä kuin pahassa. Riippuu kuninkaalliseen rooliin kasvamiseen miten nöyrtyy noudattamaan vanhoollisen hovin protokollaa. Nähtäväksi jää saako Harry oman henkilökuntansa ja taloutensa kuntoon kun veljen tuki ja turva ovat ylösotettuja ja siivellä eläminen loppu.
Camilla työntyi hätäisesti naimisiin, koska Charles ei ollut valmis sitoutumaan n. 25 v.. Monelta murheelta olisi vältytty, jos Camilla olisi odottanut n. 30 vuotiaaksi. Lisäksi tuo typerä kokemattomuus "sääntö" olisi laitettu romukoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ihmettelen syvästi mitä nuori-Diana näki reilusti vanhemmassa Charlesissa.
Kruununprinssin?
Saattoi nähdä kruununprinssin, mutta miksi ei voinut vaan oikeasti myös rakastua, kuten nyt on kerrottu asian menevän Camillan suhteen, eli puhutaan vuosisadan rakkaustarinasta. Miksi ei Camillalla voinut olla päähänpinttymää kruununprinssistä...kovan työn ainakin teki saadakseen miehen. Likainen rakkaustarina suorastaan. -ohis
Diana tapasi Charlesia 12-13 kertaa ennen kihlautumista. Camillalla ja Charlesilla oli ollut ihan oikea romanssi, mutta naimisiin eivät saaneet mennä. Olivat ihan vaan ystäviä pitkään eronsa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ihmettelen syvästi mitä nuori-Diana näki reilusti vanhemmassa Charlesissa.
Kruununprinssin?
Saattoi nähdä kruununprinssin, mutta miksi ei voinut vaan oikeasti myös rakastua, kuten nyt on kerrottu asian menevän Camillan suhteen, eli puhutaan vuosisadan rakkaustarinasta. Miksi ei Camillalla voinut olla päähänpinttymää kruununprinssistä...kovan työn ainakin teki saadakseen miehen. Likainen rakkaustarina suorastaan. -ohis
Diana tapasi Charlesia 12-13 kertaa ennen kihlautumista. Camillalla ja Charlesilla oli ollut ihan oikea romanssi, mutta naimisiin eivät saaneet mennä. Olivat ihan vaan ystäviä pitkään eronsa jälkeen.
Ystävyys on eri asia kuin häärätä tulevan kuninkaan avioliitossa kolmantena pyöränä. Olisi aikanaan toiminut toisin (tunsivat ennen avioliittoja) tai tajunnut, että juna meni jo. Ja hyörihän tämä häntäheikki myös Dianan siskotkin kai läpi?
Muutenkin mielenterveydeltään heikko ja nuoruuttaan kokematon, sekä erittäin suojeltu ja epävarma neitsyt suistui täysin raiteiltaan noiden kahden takia. Voin vain yrittää kuvitella, kun asia valkeni kaikessa kauheudessaan, vaikka hänelle oli selitelty, kuinka "me ollaan vaan kavereita".
Oli varmaan mukavaa katsella telkusta tuota Charlesin rakkausdokkaria, missä kertoo kaiken. Ja millainen on ihminen, joka "haluaa olla tamponi jonkun värkissä" tai "täyttää tankin"? Ja vaimo kotona. Hyi halvattu. Ja vuosisadan rakkaustarinaksi tätä vielä kutsutaan. Vaikka D olisi ollut skitsofreenikkojen kuningatar, ei mikään puolusta näiden kahden tekoja.
Ei mitenkään outoa, että täysin elämästä ja miehistä kokematon tyttönen uskoo naiivisti kaiken valheen. Vanha emäntä hääräsi miehen kanssa ihan ilman omantunnon tuskia. Hyvä että saivat toisensa, yhteinen vilppi ainakin yhdistää.
Ei ole pettämisen kannalta lainkaan oleellista, kuinka monta kertaa ovat tavanneet.
Ja nämä ovat mielipidekysymyksiä, mistä ei voi kiistellä. Joku arvostaa Camillaa, minä en. Kaikenlainen pettäminen inhottaa. Mutta kukin tavallaan, ainakin ovat edelläkävijöitä, näinhän nykyäänkin toimitaan. Ruotsin kuninkaallakin saman tyyppinen juttu. Eipä ollut Silvia kovinkaan onnellisen näköinen, kun skandaali tuli julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyt tiarat ja kruunut ovat perinteisesti tarkoitettu vain "nokkimisjarjestyksessa" kaikkein korkeimmissa asemissa oleville kuninkaallisille. On esim. tiaroita, joita vain kuningatar Elisabeth kayttaa, joitakin taas han itsekkin kayttaa, mutta lainaa myos Camillalle ja Catherinalle, jotka ovat perimysjarjestyksen mukaan "tulevia kuningattaria". Harry on vasta kuudennella sijalla, joten Meganista ei koskaan tule kuningatarta, eika edes prinsessaa. Mikali Meghan halusi lainata nokkimisjarjestyksen kannalta liian "nayttavan" tiaran, hanelle ei tietyitenkaan sanottu, etta " sorry, you are not even princess, so you can't have it" vaan diplomaattisesti sanottiin, etta kyseisen tiaran historia on kyseenalainen. Se, etta jokin tiara tai muu arvokas koru on tullut, varastettu tai ostettu pilkkahintaan Venajalta (Venajan vallankumouksen aikaan sielta pakenevat aristokraatit moivat korujaan puoli-ilmaiseksi ja Englannin kuningashuone, etenkin kuningatar Alexrandra, ei hapeillyt ostaa niita pilkkahinnalla), tai se pointti, etta talla hetkella on poliittisia pakotteita Venajaa vastaan, ei ole ollut syy pidattaytya kayttamasta mitaan tiaraa tai korua tahankaan asti. Viimeisen vuoden aikana kuningatar Elizabeth on nahty useissa aikoinaan Venajalta "ostetuissa" koruissa.
Itseani on aina kiinnostanut historialliset korut, joten voin suositella joitakin kirjoja teeman puitteilta, mikali joukostanne loytyy muita kiinnostuneita:
- The Crown Jewels
- Jewels of the Romanov
- Tiaras - the History of Splendour
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005899037.html
Tuossa on onnistuneita yhteiskuvia suvusta, mutta kai te löydätte taas jotain vikaa Meghanista. Mä kiinnitin huomiota hänen treenattuihin käsivarsiin. Prinssi Louis on niin suloinen nauraessaan, odotan innolla hänen kasvamistaan. ❤️
Itseä ärsyttää noissa kuvissa Megin käsien paljaus. Oikeen hohtaa kuvasta esille kun muilla on konservatiivisemmat neutraalit ja yhteen sopivat asut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kuninkaalliset näyttävät mallia: https://www.iltalehti.fi/muoti/a/2fab6eaa-8068-413d-906c-63c8f53d796d
En ymmärrä miten huono käytös, huono etiketin tuntemus ja huono pukeutuminen voisivat muka jotenkin olla edistyksellistä ja modernia ja vanhoja rakenteita tuulettavaa? Kyllä nyt kuninkaalliselta sopii odottaakin tyylikästä käytöstä ja pukeutumista.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kuninkaalliset näyttävät mallia: https://www.iltalehti.fi/muoti/a/2fab6eaa-8068-413d-906c-63c8f53d796d
En ymmärrä miten huono käytös, huono etiketin tuntemus ja huono pukeutuminen voisivat muka jotenkin olla edistyksellistä ja modernia ja vanhoja rakenteita tuulettavaa? Kyllä nyt kuninkaalliselta sopii odottaakin tyylikästä käytöstä ja pukeutumista.
Molemmat ovat erittäin tyylikkäitä!
Sofia on alusta asti osannut edustaa hovia oikein arvokkaasti, kuten myös naapurimaiden Mary ja Mette-Marit. He olisivat voineet pitää Meghanille aidon prinsessakoulun.
Ruotsin Sofialle pitää kyllä nostaa hattua, että on omaksunut hovin säännöt, pukeutuu kauniisti, istuviin vaatteisiin, ei liian paljastavasti tai vilauttele, hiukset ja meikki on siistit, käyttää mukisematta sukkahousuja ja polvet peittäviä hameita, eikä hän ole lähtenyt kapinoimaan tai kikkailemaan näennäisellä rentoudella. Ei lääpi ja halaile ihmisiä eikä roiku miehensä käsipuolessa. Vaikka tausta on, mikä on, niin hän ei nykyään herätä huomiota väärällä tavalla niin kuin Meghan.
Huomattavaa on myös se, että etenkin Vickan käyttää maltillisesti luksustuotteita. Kuninkaallisena olossa ei ole kyse siitä, että pitäisi koko ajan esitellä mihin on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin Sofialle pitää kyllä nostaa hattua, että on omaksunut hovin säännöt, pukeutuu kauniisti, istuviin vaatteisiin, ei liian paljastavasti tai vilauttele, hiukset ja meikki on siistit, käyttää mukisematta sukkahousuja ja polvet peittäviä hameita, eikä hän ole lähtenyt kapinoimaan tai kikkailemaan näennäisellä rentoudella. Ei lääpi ja halaile ihmisiä eikä roiku miehensä käsipuolessa. Vaikka tausta on, mikä on, niin hän ei nykyään herätä huomiota väärällä tavalla niin kuin Meghan.
Samaa mieltä. Hän on aikoinaan saanut paljon huomiota ja ymmärtänyt että kaikella on aikansa ja paikkansa. Kasvanut ja kehittynyt siinä mielessä.
Minua ärsyttää se ihmeellinen tyttelin esittäminen. Katselee palvovin silmin, kihertää kyljessä ja takertuu käsipuoleen, pakko koko ajan olla käsi kädessä, sitten se käsi on välillä poskea vasten kuin käsivoidemainoksessa...
Hirvittävän lapsellista käytöstä nelikymppiseltä. Ja äärimmäisen teennäistä. Pissis.
Peesi tälle. Hän näyttää huumorintajuiselta ja skarpilta naiselta. Kauniit hiukset, pukevia vaatteita. Ja hän puhuu tärkeiden asioiden puolesta, muistaakseni ainakin seksuaalista väkivaltaa kokeneiden naisten.
Muistan kyllä itsekin, miten hänen ulkonäköään kuului pöyristellä silloin joskus ysärillä, kun Diana oli selvästi nuorempi ja kauniimpi. Ihan niin kuin ruman kanssa pettäminen olisi ollut jotenkin moraalisesti pahempi juttu kuin kauniin kanssa pettäminen.