Lue keskustelun säännöt.
Aivan järjetöntä varata matka ulkomaille ilman all inclusive pakettia
12.11.2018 |
Kuka hullu jättää tällaisen tarjouksen käyttämättä. Aivan parasta kun voi vai löhötä allasalueella ja vetää "ilmaisia" drinkkejä niin paljon kuin maistuu ja sama juttu ruoan kanssa.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Kun on oma asunto lomakohteessa niin tarvitsee ostaa vain lennot.
Joo, mutta se ei ole mun käsitys matkailusta, että mennään aina samaan paikkaan. Haluan nähdä maailmaa, en oman lomaosakkeeni uima-altaan reunoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatakaa mieluummin paikallisia yrityksiä.
Eikö ne hotellit sitten ole paikallisia?
Yleensä ei. Ne kuuluu useimmiten jättimäisiin kansainvälisiin ketjuihin, joista rahat menee suurpääoman taskuun, eikä köyhille valtioille jää muuta kuin turistien likaamat rannat ja tonnikaupalla muovijätettä.
Oikeasti jos luontoa mietitään, kaikkien turistien pitäisi pysyä jo näillä valmiiksi liatuilla turistialueilla. Pahin rasite luonnolle ovat ne valtavat massat ’yksilöllisiä’ turisteja, jotka etsivät sitä eksoottista paikkaa, missä kukaan muu ei vielä ole tajunnut käydä.
Millä sä tämän perustelet? Eiköhän ne yksilölliset matkaajat useimmiten ajattele myös muutenkin omilla aivoillaan, eikä paisko aurinkorasvapurkkeja ja muovipulloja pitkin rantoja kuten massaturistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juntin toiveloma.
Mättää huonoimmat safkat ja drinkit ja lojuu
pissaisessa altaassa aamusta iltaan. Jaksaa käydä välillä vessassa.Tai sitten ei jaksa, siksi pissainen allas.
Ei se pissa siellä altaassa ole vaarallista. Samaa pissaa sitä on meressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatakaa mieluummin paikallisia yrityksiä.
Eikö ne hotellit sitten ole paikallisia?
Yleensä ei. Ne kuuluu useimmiten jättimäisiin kansainvälisiin ketjuihin, joista rahat menee suurpääoman taskuun, eikä köyhille valtioille jää muuta kuin turistien likaamat rannat ja tonnikaupalla muovijätettä.
Oikeasti jos luontoa mietitään, kaikkien turistien pitäisi pysyä jo näillä valmiiksi liatuilla turistialueilla. Pahin rasite luonnolle ovat ne valtavat massat ’yksilöllisiä’ turisteja, jotka etsivät sitä eksoottista paikkaa, missä kukaan muu ei vielä ole tajunnut käydä.
Millä sä tämän perustelet? Eiköhän ne yksilölliset matkaajat useimmiten ajattele myös muutenkin omilla aivoillaan, eikä paisko aurinkorasvapurkkeja ja muovipulloja pitkin rantoja kuten massaturistit.
Viimeisin etelänmatkani oli hyvin perinteiselle turistirannalle Havaijilla, ja yhtä ainoaa ihmistä en nähnyt, joka olisi paiskonut muovipulloja tai aurinkorasvapurkkia rannalle. Kyllä ranta oli auringonlaskun ja auringonnousun aikaan täysin siisti. Sama on ollut käymilläni eurooppalaisilla rannoilla. En ymmärrä, minkä tasoisissa kohteissa sinä oikein reissaat.
Ja kyllä luonnonsuojelijat oikeasti suosittelevat noiden valmiiden turistikohteiden käyttöä turismiin, ja sitä, että turustit pysyisivät poissa puhtaasta luonnosta, jotta se oikesti pysyisi puhtaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on oma asunto lomakohteessa niin tarvitsee ostaa vain lennot.
Joo, mutta se ei ole mun käsitys matkailusta, että mennään aina samaan paikkaan. Haluan nähdä maailmaa, en oman lomaosakkeeni uima-altaan reunoja.
Olet käsittänyt aivan väärin. Meillä ei ole lomaosaketta vaan ihan oma asunto paikallisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei löhöile lomallaan. Eikä kaikki edes asu lomillaan hotelleissa.
99% normaaleista ihmisistä tekee kyllä lomallaan niin. Ainahan joukossa on muutama hörhö poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on oma asunto lomakohteessa niin tarvitsee ostaa vain lennot.
Joo, mutta se ei ole mun käsitys matkailusta, että mennään aina samaan paikkaan. Haluan nähdä maailmaa, en oman lomaosakkeeni uima-altaan reunoja.
Olet käsittänyt aivan väärin. Meillä ei ole lomaosaketta vaan ihan oma asunto paikallisten keskuudessa.
Mitä eroa? Samassa paikassa se on joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on oma asunto lomakohteessa niin tarvitsee ostaa vain lennot.
Joo, mutta se ei ole mun käsitys matkailusta, että mennään aina samaan paikkaan. Haluan nähdä maailmaa, en oman lomaosakkeeni uima-altaan reunoja.
Olet käsittänyt aivan väärin. Meillä ei ole lomaosaketta vaan ihan oma asunto paikallisten keskuudessa.
Se on ihan ok, jos siitä tykkää, mutta minustakin se on enemmän mökkeilyä eri maassa kuin matkustelua. Matkustelua on se, että tutustutaan aina uusiin maisemiin. Mutta ei lomailussa omassa asunnossa mitään väärää ole. Mutta se vaan ei korvaa muuta matkustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on oma asunto lomakohteessa niin tarvitsee ostaa vain lennot.
Joo, mutta se ei ole mun käsitys matkailusta, että mennään aina samaan paikkaan. Haluan nähdä maailmaa, en oman lomaosakkeeni uima-altaan reunoja.
Olet käsittänyt aivan väärin. Meillä ei ole lomaosaketta vaan ihan oma asunto paikallisten keskuudessa.
Mitä eroa? Samassa paikassa se on joka tapauksessa.
V...… mikä jankkaaja olet. Jos on oma asunto muualla kuin suomessa niin sehän tarkoittaa että missään muualla en käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatakaa mieluummin paikallisia yrityksiä.
Eikö ne hotellit sitten ole paikallisia?
Yleensä ei. Ne kuuluu useimmiten jättimäisiin kansainvälisiin ketjuihin, joista rahat menee suurpääoman taskuun, eikä köyhille valtioille jää muuta kuin turistien likaamat rannat ja tonnikaupalla muovijätettä.
Oikeasti jos luontoa mietitään, kaikkien turistien pitäisi pysyä jo näillä valmiiksi liatuilla turistialueilla. Pahin rasite luonnolle ovat ne valtavat massat ’yksilöllisiä’ turisteja, jotka etsivät sitä eksoottista paikkaa, missä kukaan muu ei vielä ole tajunnut käydä.
Millä sä tämän perustelet? Eiköhän ne yksilölliset matkaajat useimmiten ajattele myös muutenkin omilla aivoillaan, eikä paisko aurinkorasvapurkkeja ja muovipulloja pitkin rantoja kuten massaturistit.
Viimeisin etelänmatkani oli hyvin perinteiselle turistirannalle Havaijilla, ja yhtä ainoaa ihmistä en nähnyt, joka olisi paiskonut muovipulloja tai aurinkorasvapurkkia rannalle. Kyllä ranta oli auringonlaskun ja auringonnousun aikaan täysin siisti. Sama on ollut käymilläni eurooppalaisilla rannoilla. En ymmärrä, minkä tasoisissa kohteissa sinä oikein reissaat.
Ja kyllä luonnonsuojelijat oikeasti suosittelevat noiden valmiiden turistikohteiden käyttöä turismiin, ja sitä, että turustit pysyisivät poissa puhtaasta luonnosta, jotta se oikesti pysyisi puhtaana.
Höpö höpö. Olet varmasti nähnyt videoita ja kuvia muovin saastuttamista rannoista erityisesti kaakkois-Aasiassa. Massaturismi lisää tämän jätteen määrää paljon enemmän kuin yksilöllinen matkailu. Massaturistikohteisiin myydään halpoja matkoja ihmisille, jotka eivät välttämättä ole ekologisesti valveutuneita, ja ne massat aiheuttavat valtavaa tuhoa ympäristölle. Omatoimimatkailua harrastavat myös tuovat rahaa paikallisille yrittäjille ja tukevat maan omaa taloutta, sen sijaan että rikastuttaisivat entistä enemmän monikansallisia ketjuja, jotka vähät välittävät köyhien maiden jätehuollosta ja alueen kehittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on oma asunto lomakohteessa niin tarvitsee ostaa vain lennot.
Joo, mutta se ei ole mun käsitys matkailusta, että mennään aina samaan paikkaan. Haluan nähdä maailmaa, en oman lomaosakkeeni uima-altaan reunoja.
Olet käsittänyt aivan väärin. Meillä ei ole lomaosaketta vaan ihan oma asunto paikallisten keskuudessa.
Mitä eroa? Samassa paikassa se on joka tapauksessa.
V...… mikä jankkaaja olet. Jos on oma asunto muualla kuin suomessa niin sehän tarkoittaa että missään muualla en käy.
Joo, te olettekin niitä rikkaita, joilla on varaa pitää sekä asuntoja muissa maissa että matkustella vielä erikseen sen lisäksi. Toista se on meillä köyhillä, jotka hädin tuskin kerran vuodessa pääsevät ulkomaanmatkalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei löhöile lomallaan. Eikä kaikki edes asu lomillaan hotelleissa.
99% normaaleista ihmisistä tekee kyllä lomallaan niin. Ainahan joukossa on muutama hörhö poikkeus.
Höpö höpö. Airbnb ja muut vastaavat majoitusvaihtoehdot ovat todella suosittuja, ja hyvin monet haluavat tehdä lomallaan ihan muuta kuin ryypätä ja löhötä altaalla.
Tasan kerran olen ottanut tommosen paketin ja oli kyllä viimeinen kerta. Syöt sitten kaksi kertaa päivässä sitä mitä tarjotaan......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatakaa mieluummin paikallisia yrityksiä.
Eikö ne hotellit sitten ole paikallisia?
Yleensä ei. Ne kuuluu useimmiten jättimäisiin kansainvälisiin ketjuihin, joista rahat menee suurpääoman taskuun, eikä köyhille valtioille jää muuta kuin turistien likaamat rannat ja tonnikaupalla muovijätettä.
Oikeasti jos luontoa mietitään, kaikkien turistien pitäisi pysyä jo näillä valmiiksi liatuilla turistialueilla. Pahin rasite luonnolle ovat ne valtavat massat ’yksilöllisiä’ turisteja, jotka etsivät sitä eksoottista paikkaa, missä kukaan muu ei vielä ole tajunnut käydä.
Millä sä tämän perustelet? Eiköhän ne yksilölliset matkaajat useimmiten ajattele myös muutenkin omilla aivoillaan, eikä paisko aurinkorasvapurkkeja ja muovipulloja pitkin rantoja kuten massaturistit.
Viimeisin etelänmatkani oli hyvin perinteiselle turistirannalle Havaijilla, ja yhtä ainoaa ihmistä en nähnyt, joka olisi paiskonut muovipulloja tai aurinkorasvapurkkia rannalle. Kyllä ranta oli auringonlaskun ja auringonnousun aikaan täysin siisti. Sama on ollut käymilläni eurooppalaisilla rannoilla. En ymmärrä, minkä tasoisissa kohteissa sinä oikein reissaat.
Ja kyllä luonnonsuojelijat oikeasti suosittelevat noiden valmiiden turistikohteiden käyttöä turismiin, ja sitä, että turustit pysyisivät poissa puhtaasta luonnosta, jotta se oikesti pysyisi puhtaana.
Höpö höpö. Olet varmasti nähnyt videoita ja kuvia muovin saastuttamista rannoista erityisesti kaakkois-Aasiassa. Massaturismi lisää tämän jätteen määrää paljon enemmän kuin yksilöllinen matkailu. Massaturistikohteisiin myydään halpoja matkoja ihmisille, jotka eivät välttämättä ole ekologisesti valveutuneita, ja ne massat aiheuttavat valtavaa tuhoa ympäristölle. Omatoimimatkailua harrastavat myös tuovat rahaa paikallisille yrittäjille ja tukevat maan omaa taloutta, sen sijaan että rikastuttaisivat entistä enemmän monikansallisia ketjuja, jotka vähät välittävät köyhien maiden jätehuollosta ja alueen kehittämisestä.
Sekä Aasiassa että Etelä-Amerikassa valtava muoviongelma johtuu kyllä ihan paikallisen jätehuollon puutteesta, eli ihan kaikkien, myös niiden omatoimimatkailijoiden, jätteet päätyvät aikanaan mereen. Ja sinä et sillä omatoimimatkallasi taatusti kehitä paikallista jätehuoltoa.
Edelleen, sinä et myöskään tiedä, milloin tuet paikallista, milloin rikasta omistajaa ulkomailla. Ei ne airb&b:tkään aina ole paikallisen omistamia, ja mäkkärin franchise-paikasta voi tulla paikalliselle omistajalle enemmän voittoa ja verorahoja kuin täysin paikallisen näköisestä ulkomaalaisen omistajan omistamasta hotellista.
Minä olen 52-vuotias enkä ole vielä koskaan halunnut lomalle, jonka pääsisältö olisi löhötä drinksulasi kädessä altaalla tai rannalla.
Matkailtu on paljon, silloinkin kun lapset olivat pieniä. Mutta ei varsinaisilla etelänlomilla. Käytiin esimerkiksi USA:ssa ihailemassa tulivuoria, Kanadassa katsomassa delfiinejä ja valaita, Brysselissä joulutoria ja samalla Waterloon tantereita, Saksassa linnoja. Muutamia mainitakseni. Ja poika halusi käydä Louvressa kun oli kahdeksanvuotias.
Mielestäni lasten maailmankuva ja siinä sivussa kielitaito kehittyy näin ihan eri tavalla kuin lentämällä johonkin turistirysään uima-altaan ääreen. Reissuilla oppii paljon biologiasta, historiasta, taiteesta, arkkitehtuurista ja yleensä kulttuurista. Myös vanhemmat!
Vierailija kirjoitti:
Eri ravintoloissa syöminen on osa reissun elämystä :)
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Reissuilla oppii paljon biologiasta, historiasta, taiteesta, arkkitehtuurista ja yleensä kulttuurista. Myös vanhemmat!
Koulussa opitaan, ei lomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatakaa mieluummin paikallisia yrityksiä.
Eikö ne hotellit sitten ole paikallisia?
Yleensä ei. Ne kuuluu useimmiten jättimäisiin kansainvälisiin ketjuihin, joista rahat menee suurpääoman taskuun, eikä köyhille valtioille jää muuta kuin turistien likaamat rannat ja tonnikaupalla muovijätettä.
Oikeasti jos luontoa mietitään, kaikkien turistien pitäisi pysyä jo näillä valmiiksi liatuilla turistialueilla. Pahin rasite luonnolle ovat ne valtavat massat ’yksilöllisiä’ turisteja, jotka etsivät sitä eksoottista paikkaa, missä kukaan muu ei vielä ole tajunnut käydä.
Millä sä tämän perustelet? Eiköhän ne yksilölliset matkaajat useimmiten ajattele myös muutenkin omilla aivoillaan, eikä paisko aurinkorasvapurkkeja ja muovipulloja pitkin rantoja kuten massaturistit.
Viimeisin etelänmatkani oli hyvin perinteiselle turistirannalle Havaijilla, ja yhtä ainoaa ihmistä en nähnyt, joka olisi paiskonut muovipulloja tai aurinkorasvapurkkia rannalle. Kyllä ranta oli auringonlaskun ja auringonnousun aikaan täysin siisti. Sama on ollut käymilläni eurooppalaisilla rannoilla. En ymmärrä, minkä tasoisissa kohteissa sinä oikein reissaat.
Ja kyllä luonnonsuojelijat oikeasti suosittelevat noiden valmiiden turistikohteiden käyttöä turismiin, ja sitä, että turustit pysyisivät poissa puhtaasta luonnosta, jotta se oikesti pysyisi puhtaana.
Höpö höpö. Olet varmasti nähnyt videoita ja kuvia muovin saastuttamista rannoista erityisesti kaakkois-Aasiassa. Massaturismi lisää tämän jätteen määrää paljon enemmän kuin yksilöllinen matkailu. Massaturistikohteisiin myydään halpoja matkoja ihmisille, jotka eivät välttämättä ole ekologisesti valveutuneita, ja ne massat aiheuttavat valtavaa tuhoa ympäristölle. Omatoimimatkailua harrastavat myös tuovat rahaa paikallisille yrittäjille ja tukevat maan omaa taloutta, sen sijaan että rikastuttaisivat entistä enemmän monikansallisia ketjuja, jotka vähät välittävät köyhien maiden jätehuollosta ja alueen kehittämisestä.
Sekä Aasiassa että Etelä-Amerikassa valtava muoviongelma johtuu kyllä ihan paikallisen jätehuollon puutteesta, eli ihan kaikkien, myös niiden omatoimimatkailijoiden, jätteet päätyvät aikanaan mereen. Ja sinä et sillä omatoimimatkallasi taatusti kehitä paikallista jätehuoltoa.
Edelleen, sinä et myöskään tiedä, milloin tuet paikallista, milloin rikasta omistajaa ulkomailla. Ei ne airb&b:tkään aina ole paikallisen omistamia, ja mäkkärin franchise-paikasta voi tulla paikalliselle omistajalle enemmän voittoa ja verorahoja kuin täysin paikallisen näköisestä ulkomaalaisen omistajan omistamasta hotellista.
Airbnb-ilmoituksista, muiden matkailijoiden palautteesta ja kuvista saa aika hyvin osviittaa siitä, onko kämppä paikallisen omistama ja asuma vai jonkun sijoitusasunto. Jos ei selviä, asiaa voi kysyä majoittajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissuilla oppii paljon biologiasta, historiasta, taiteesta, arkkitehtuurista ja yleensä kulttuurista. Myös vanhemmat!
Koulussa opitaan, ei lomalla.
Ilmankos teillä sivistystaso on on mitä on.
Elämässä opitaan. Koulussa vain vähän.
Tämä.