Lue keskustelun säännöt.
IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle
10.11.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/889620c0-837e-49a1-9142-ae45476…
Häästressiä vai aina luonteeltaan ikävä?
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin vähän tuota vanhaa Kate-ketjua ja aika outoja ihmettelyn aiheita ihmisillä oli. Kate on minusta ymmärtänyt jo hyvin alusta asti oman roolinsa tulevana kuningatarpuolisona eli edustavana ja hillittynä äitinä, jolla ei ole tarveta promota ja tuotteistaa itseään. Vähän kuin edesmennyt kuningataräiti, joka keskittyi lapsiinsa ja puolisonsa tukemiseen. Williamilla pitää ehdottomasti olla rinnallaan nainen, joka ei pyri parrasvaloihin ja päihittämään miestään, vaan tukee häntä.
Jos Katen oma äiti on myös ollut aina kova uranainen, niin ehkä myös sen sijaan Kate on halunnut olla kotiäiti, joka onkin mahdollisimman paljon läsnä lastensa elämässä. Miksi naisen tulisi olla joku ylisuorittaja elämässään?
Kuningataräiti nimenomaan on tehnyt kovasti töitä koko ikänsä. Se heidän työntekonsa ei ole tuotteistamista, vaan ihan vain paikalle menemistä ja ihmisten kuuntelemista.
En tarkoittanutkaan noita edustustehtäviä, vaan esim. Meghan on selkeästi sellainen, joka on tuotteistanut itsensä jo vuosien ajan ja se on osa hänen julkisuusimagoaan. Nyt hän rakentaa sitä vieläkin aktiivisemmin ja jotenkin haluaa korottaa itseään muiden silmissä laittamalla rahaa luksusvaatteisiin ollakseen jotenkin enemmän kuninkaallinen, mutta nyt ei olla enää 1800-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ei ole sisäistänyt sitä, että nykykuninkaallinen on ns. tavis tittelillä. Omaisuudesta ja helyistä huolimatta koko asian ydin ei ole luksus niin kuin noilla Kardashianeilla ja muilla, joiden pitää päästää leveilemään.
Googletin Vladimirin tiaran, ja onhan se upea! Massiivisuudessaan näyttää kuitenkin enemmän kruunajaistiaralta kuin häätiaralta.
Ja Katen puku parvekkeella oli upea!
Vierailija kirjoitti:
Googletin Vladimirin tiaran, ja onhan se upea! Massiivisuudessaan näyttää kuitenkin enemmän kruunajaistiaralta kuin häätiaralta.
Ja Katen puku parvekkeella oli upea!
Vladimirin tiara painaa myös paljon. Kuningatar on kertonut että tiara päässä ei voi katsoa alaspäin tai laskea leukaa alaspäin. Ei oikein toimi häätiarana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletin Vladimirin tiaran, ja onhan se upea! Massiivisuudessaan näyttää kuitenkin enemmän kruunajaistiaralta kuin häätiaralta.
Ja Katen puku parvekkeella oli upea!
Vladimirin tiara painaa myös paljon. Kuningatar on kertonut että tiara päässä ei voi katsoa alaspäin tai laskea leukaa alaspäin. Ei oikein toimi häätiarana.
Sanoi noin kruunusta, ei tiaroista. Toi Vladimirin tiara on ollut ihan runsaassa juhlakäytössä, mutta ei se kyl olisi Meghanille edes sopinut. Hän on jotenkin niin pieni rimpula ja tosi homssuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin vähän tuota vanhaa Kate-ketjua ja aika outoja ihmettelyn aiheita ihmisillä oli. Kate on minusta ymmärtänyt jo hyvin alusta asti oman roolinsa tulevana kuningatarpuolisona eli edustavana ja hillittynä äitinä, jolla ei ole tarveta promota ja tuotteistaa itseään. Vähän kuin edesmennyt kuningataräiti, joka keskittyi lapsiinsa ja puolisonsa tukemiseen. Williamilla pitää ehdottomasti olla rinnallaan nainen, joka ei pyri parrasvaloihin ja päihittämään miestään, vaan tukee häntä.
Jos Katen oma äiti on myös ollut aina kova uranainen, niin ehkä myös sen sijaan Kate on halunnut olla kotiäiti, joka onkin mahdollisimman paljon läsnä lastensa elämässä. Miksi naisen tulisi olla joku ylisuorittaja elämässään?
Kuningataräiti nimenomaan on tehnyt kovasti töitä koko ikänsä. Se heidän työntekonsa ei ole tuotteistamista, vaan ihan vain paikalle menemistä ja ihmisten kuuntelemista.
En tarkoittanutkaan noita edustustehtäviä, vaan esim. Meghan on selkeästi sellainen, joka on tuotteistanut itsensä jo vuosien ajan ja se on osa hänen julkisuusimagoaan. Nyt hän rakentaa sitä vieläkin aktiivisemmin ja jotenkin haluaa korottaa itseään muiden silmissä laittamalla rahaa luksusvaatteisiin ollakseen jotenkin enemmän kuninkaallinen, mutta nyt ei olla enää 1800-luvulla.
Mutta Kate nimenomaan ei halua tehdä edustustehtäviä, eli sikäli hänen roolinsa on ihan erilainen kuin kuningataräidin tai kenenkään muunkaan noista vanhan polven työhulluista.
Meghan kieltämättä muistuttaa kovasti Dianaa huomionhakuisuudellaan.
Kolme Harryn ja Meghanin avustajaa ottanut/saanut loparit. Alkaa vaikuttamaan siltä että Meghanille nousi nesteet päähän heti alkuunsa. Ilmeisen nirppanokka käskyttjä taitaakin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas on aina hallitsija. Ei koskaan hallitsijan mies.
Jos kuningas menisi naimisiin miehen kanssa, olisiko tämä Prince, Duke vai Prince Consort?
Prince consort virallisesti, yleisimmin toki vain prince (kuten Philipkin). Hovilta (tai joltain asiantuntijalta, en muista) oli kysytty, että jos prinssi George olisi homo, miksi hänen puolisoaan kutsuttaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin vähän tuota vanhaa Kate-ketjua ja aika outoja ihmettelyn aiheita ihmisillä oli. Kate on minusta ymmärtänyt jo hyvin alusta asti oman roolinsa tulevana kuningatarpuolisona eli edustavana ja hillittynä äitinä, jolla ei ole tarveta promota ja tuotteistaa itseään. Vähän kuin edesmennyt kuningataräiti, joka keskittyi lapsiinsa ja puolisonsa tukemiseen. Williamilla pitää ehdottomasti olla rinnallaan nainen, joka ei pyri parrasvaloihin ja päihittämään miestään, vaan tukee häntä.
Jos Katen oma äiti on myös ollut aina kova uranainen, niin ehkä myös sen sijaan Kate on halunnut olla kotiäiti, joka onkin mahdollisimman paljon läsnä lastensa elämässä. Miksi naisen tulisi olla joku ylisuorittaja elämässään?
Kuningataräiti nimenomaan on tehnyt kovasti töitä koko ikänsä. Se heidän työntekonsa ei ole tuotteistamista, vaan ihan vain paikalle menemistä ja ihmisten kuuntelemista.
Hän ei viihtynyt julkisuudessa ja antoi vaan yhden haastattelun elämänsä aikana.
Lissu ei ole antanut yhtään haastattelua. Diana taas antoi herra tietää kuinka monta. Mutta nyt ei ole pointtina haastattelut tai julkisuudesta tykkääminen, vaan työnteko. Tuo suku tekee koko ajan järjettömästi töitä. Myös kuningataräiti, vaikka hän leskeydyttyään aluksi vetäytyi syrjään.
Prinsessa Anne hoitaa vuodessa satoja työtehtäviä. Eikä häntä kovin usein lehdessä näy. Nuori polvi taas on koko ajan lehdissä, mutta työ ei maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas on aina hallitsija. Ei koskaan hallitsijan mies.
Jos kuningas menisi naimisiin miehen kanssa, olisiko tämä Prince, Duke vai Prince Consort?
Prince consort virallisesti, yleisimmin toki vain prince (kuten Philipkin). Hovilta (tai joltain asiantuntijalta, en muista) oli kysytty, että jos prinssi George olisi homo, miksi hänen puolisoaan kutsuttaisiin.
Mutta eihän Philipistäkään automaattisesti tullut Englannin prinssiä. Aluksi hän oli Edinburghin herttua. Lissu antoi myöhemmin prinssin arvon.
Eli minä sanoisin, että Walesin prinssin miespuolinen kumppani olisi Cornwallin herttua ja sitten myöhemmin kuninkaan puolisona jokin muu herttua, sen mukaan mitä vapaana sattuisi olemaan.
Eikö nämä hallitsijapuolisoiden nimistä ja asemasta kuningashuonessa sivukaupalla samasta asiasta jankkaajat voi aloittaa oman ketjun. Tutkisivat sitten käännöksiä mielinmäärin.
Minua kiinnostaa aloituksen otsikon mukainen Meghanin suhde kuningashuoneeseen. Hän ei ainakaan vielä ole nimityksiä uusiksi laittamassa, todennäköisesti, joten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä hallitsijapuolisoiden nimistä ja asemasta kuningashuonessa sivukaupalla samasta asiasta jankkaajat voi aloittaa oman ketjun. Tutkisivat sitten käännöksiä mielinmäärin.
Minua kiinnostaa aloituksen otsikon mukainen Meghanin suhde kuningashuoneeseen. Hän ei ainakaan vielä ole nimityksiä uusiksi laittamassa, todennäköisesti, joten...
Mutta hänen äitinsä on kutsuttu joulunviettoon Sandringhamiin, minne ei muiden perheitä ole koskaan kutsuttu. Tiedä vaikka sieltä pärähtää ladyn arvonimi rastamummulle...
Minusta taas nimenomaan titteleistä ja taustoista puhuminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin nämä The Sunin ja Daily Mailin "varmat tiedot lähipiiristä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on kyllä aika paljastava juttu tuo tiara. Vähän niin kuin Meghan olisi mennyt kompuroimaan hänelle asetettuun ansaan ja näyttänyt todellisen karvansa. Kuningatar on fiksu nainen. Kyllä hän heti tietää mikä on pelin nimi, jos tuleva morsio haluaisi omakseen sen näyttävimpiin kuuluvan tiaran. Vieläpä sellainen morsio, joka ei edes ole lähitulevaisuudessa tulossa kuningattareksi.
Joku viisaampi olisi ymmärtänyt pelin hengen ja ollut maltillisempi. Katsonut vaikka mallia Katen tiarasta.
Vierailija kirjoitti:
Ilman kuningataräitiä se Lissun isä ei olisi ikinä selvinnyt. Piti koko kansakuntaa pystyssä sodan aikaan.
Luulen ettei kukaan monarkki kykenisi tuollaiseen tehtävään yksin. Lähes kaikilla monarkeilla on ollut ne rinnallakulkijat, jotka ovat tukena. Rakastajattaria, narreja ja ”epävirallisia ministereitä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta onko Royaldishilla jotain herkullisempia keskustelualueita rekisteröityneille käyttäjille?
On kyllä, mutta sulla pitää olla tietty viestimäärä. Siellä on ihan mukava keskustella, kunhan muistat ettet koskaan kommentoi negatiivisesti toisen kommentoijan kommenttia.
Jos joku haluaa kunnon keskustelua m ja h tiimoilta, niin facebookissa on charlatan duchess niminen ryhmä, se on yksityinen, mutta pyytämällä liittymistä sinne pääsee kyllä. Siellä on kaikkea aika salaistakin tietoa yms.
Kiitos vinkistä!
Siirrynkin sinne.
Onko kuningattarella vain yksi smaradgi-tiara (vladimir) vai mistä on saatu tieto, että kyseessä olisi nimenomaan vladimir? Aloituslinkissä puhuttiin vain smaradgeista. En tiedä, miten morsian kuvittelisi tuon sopivan hääasuun. Ellei tarkoituksena ole sitten saada itsensä näyttämäään kuningattarelta, heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman kuningataräitiä se Lissun isä ei olisi ikinä selvinnyt. Piti koko kansakuntaa pystyssä sodan aikaan.
Luulen ettei kukaan monarkki kykenisi tuollaiseen tehtävään yksin. Lähes kaikilla monarkeilla on ollut ne rinnallakulkijat, jotka ovat tukena. Rakastajattaria, narreja ja ”epävirallisia ministereitä”.
Totta tuokin mutta Lissun isä tukeutui vaimoinsa kaikessa. Lissu taas on saanut välillä kannatella koko sukua ja sitä puolisoaan ja silti kestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Onko kuningattarella vain yksi smaradgi-tiara (vladimir) vai mistä on saatu tieto, että kyseessä olisi nimenomaan vladimir? Aloituslinkissä puhuttiin vain smaradgeista. En tiedä, miten morsian kuvittelisi tuon sopivan hääasuun. Ellei tarkoituksena ole sitten saada itsensä näyttämäään kuningattarelta, heh.
Maininta venäläisestä alkuperästä paljasti sen.
Meghan yrittää muuten koko ajan jäljitellä Dianaa asennoissaan. Siksi se pitää niskaansa niin kummassa asennossa. Dianalla oli tapana painaa leukaansa hieman alas, mikä antoi hieman ujon tyttömäisen vaikutelman. Meghan nyt yrittää toistaa saman: https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/pink-15324…:*
Hän ei viihtynyt julkisuudessa ja antoi vaan yhden haastattelun elämänsä aikana.