Salla lopetti työt 4 minuuttia liian aikaisin ja sai potkut Jungle Juice Barista

Vierailija kirjoitti:

Tuo lafkan omistaja kommentoi tapausta lehdille eilen siten, että Sallalle oli pidetty puhuttelu, mutta muutosta ei tapahtunut ja siksi soppari purettiin koeajalla. Mitä ne siis tarkalleen ottaen on väittäneet Sallan tehneet väärin? Miltä osin hänen olisi pitänyt muuttaa työtapojaan? Eikös Salla maininnut, että oli saanut ainoastaan kehuja työstään. Ja 4 min ennen työajan päättymästä lähtö liittyi työasian hoitoon, eli teki silloinkin ylitöitä.

Tilanne on somehaaskalintuje kannalta hankala, koska omistajat eivät kerro ennen kuin ollaan oikeudessa, ja Salla ei kaikesta tästä kohusta päätellen ole edes ymmärtänyt saaneensa muuta kuin kehuja.

On täysin naurettavaa ajatella että vuosia toiminut menestyvä yrittäjä purkaisi hyvän työntekijän sopimuksen.

T. duunari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikeää on katsoa tämän omistajan instaa; varmaankin hänen alaisensa matkustavat maksamillaan palkoilla vuoden sisällä hänen laillaan myös Nizzaan, Chamonixiin, Floridaan jne. Mitä, eikö? Miksi ihmeessä ei? Ylittääköhän tuntipalkka sillä k o e a j a l l a 10€/h?😎

Veikeää lukea näitä kommentteja jotka eivät ole yhtään kateellisia. Koko vainokampanjassa ei ole tippaakkaan kateutta!

Kumma juttu että ketään ei kiinnosta jonkun isomahaisen pizza- tai hampurilaiskeisariäijän elämäntyyli ja rikkaudet. Henkilöstöpolitiikassa ja palkoissa tuskin on eroa.

Itseänikin huvittaa vähän tämän kohun ajoitus, on se sitten oikeutettu tai ei. En ollut koskaan kuullutkaan koko Jungle Juicesta tai sen perustaja Fagerströmistä, mutta jonkin aikaa sitten luin kehuvan artikkelin perustajasta, ja sen jälkeen tuli verotietojuttuja perustajan huikeista tienesteistä. Sitten tuli tämä kohu. Todella taitavasti ajoitettu someraivon maksimoinniksi, nostan hattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikeää on katsoa tämän omistajan instaa; varmaankin hänen alaisensa matkustavat maksamillaan palkoilla vuoden sisällä hänen laillaan myös Nizzaan, Chamonixiin, Floridaan jne. Mitä, eikö? Miksi ihmeessä ei? Ylittääköhän tuntipalkka sillä k o e a j a l l a 10€/h?😎

Veikeää lukea näitä kommentteja jotka eivät ole yhtään kateellisia. Koko vainokampanjassa ei ole tippaakkaan kateutta!

Kumma juttu että ketään ei kiinnosta jonkun isomahaisen pizza- tai hampurilaiskeisariäijän elämäntyyli ja rikkaudet. Henkilöstöpolitiikassa ja palkoissa tuskin on eroa.

Kyllä nekin siinä vaiheessa kiinnostavat, jos joku tulee julkisuuteen kertomaan, mitä epäkohtia siellä tapahtuu. En minä ainakaan voi näitä pizza- ja hampurilaispaikkoja kyseenalaistaa, kun en ole itse niissä työskennellyt, enkä tällaisia juttuja lukenut. Joku randompalstalaisen "tuskin on eroa" -spekulointi ei minulle ihan riitä. 

No hei, ei siinä mitään, onhan tämä somevainoaminenkin yksi tapa käyttää nuoruus :) Ei tämä kyllä taida luonnettasi ja älyäsi paljon kehittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikeää on katsoa tämän omistajan instaa; varmaankin hänen alaisensa matkustavat maksamillaan palkoilla vuoden sisällä hänen laillaan myös Nizzaan, Chamonixiin, Floridaan jne. Mitä, eikö? Miksi ihmeessä ei? Ylittääköhän tuntipalkka sillä k o e a j a l l a 10€/h?😎

Veikeää lukea näitä kommentteja jotka eivät ole yhtään kateellisia. Koko vainokampanjassa ei ole tippaakkaan kateutta!

Kumma juttu että ketään ei kiinnosta jonkun isomahaisen pizza- tai hampurilaiskeisariäijän elämäntyyli ja rikkaudet. Henkilöstöpolitiikassa ja palkoissa tuskin on eroa.

Kyllä nekin siinä vaiheessa kiinnostavat, jos joku tulee julkisuuteen kertomaan, mitä epäkohtia siellä tapahtuu. En minä ainakaan voi näitä pizza- ja hampurilaispaikkoja kyseenalaistaa, kun en ole itse niissä työskennellyt, enkä tällaisia juttuja lukenut. Joku randompalstalaisen "tuskin on eroa" -spekulointi ei minulle ihan riitä. 

No siis onhan tällaisia ja pahempia juttuja jatkuvasti erilaisista pikaruokaketjuista, vaateketjuista, tai vaikkapa Lidlin monista epäkohdista. Mutta niistä ei nouse tällaista kohua, joka vahvasti henkilöityy ketjun perustajan persoonaan. Se taisi olla äskeisen kirjoittajan pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikeää on katsoa tämän omistajan instaa; varmaankin hänen alaisensa matkustavat maksamillaan palkoilla vuoden sisällä hänen laillaan myös Nizzaan, Chamonixiin, Floridaan jne. Mitä, eikö? Miksi ihmeessä ei? Ylittääköhän tuntipalkka sillä k o e a j a l l a 10€/h?😎

Veikeää lukea näitä kommentteja jotka eivät ole yhtään kateellisia. Koko vainokampanjassa ei ole tippaakkaan kateutta!

Kumma juttu että ketään ei kiinnosta jonkun isomahaisen pizza- tai hampurilaiskeisariäijän elämäntyyli ja rikkaudet. Henkilöstöpolitiikassa ja palkoissa tuskin on eroa.

Itseänikin huvittaa vähän tämän kohun ajoitus, on se sitten oikeutettu tai ei. En ollut koskaan kuullutkaan koko Jungle Juicesta tai sen perustaja Fagerströmistä, mutta jonkin aikaa sitten luin kehuvan artikkelin perustajasta, ja sen jälkeen tuli verotietojuttuja perustajan huikeista tienesteistä. Sitten tuli tämä kohu. Todella taitavasti ajoitettu someraivon maksimoinniksi, nostan hattua.

Tulee sellainen tunne että joukko nuoria naisia olisi vilpittömästi iloisia jos he pystyisivät tuhoamaan toisen nuoren naisen yritystoiminnan kuulopuheiden perusteella. Tätähän tämä valitettavasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miten yritys säästäisi purkamalla työsuhteita koeajalla? Palkka on sama koeajalla ja sen jälkeen. Uuden työntekijän löytäminen ja kouluttaminen maksaa. Uusi työntekijä ei ole yhtä tehokas kuin vanha työssään aluksi. Uuden työntekijän pitää käydä 2kk sisällä aloituksesta työhöntulotarkastuksessa lääkärillä -> se maksaa ihan oikeaa rahaa työnantajalle.

Missä säästö jo olemassa olevan työntekijän irtisanomisessa ja uuden palkkaamisessa???

T. HR-täti

Se on se vallantunne ja -käyttö.

Sinulla on kyllä psyykkisiä ongelmia jos noin ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tommosta fruktoosimössöä haluaa edes juoda? Kierrän moisen epäterveellisen kioskin kaukaa.

No on se kioskeista kyllä terveellisimpiä.

Ihan hullua että nyt vouhataan kuinka pelkistä hedelmistä ja vihanneksista puristettu mehu on epäterveellistä ja lihottavaa.

No kun se on, ei vihannesmehu niinkään, mutta hedelmämehu kyllä. Nostaa verensokeria aivan kuten sokeri ja on hampaillekin paha.

Siitä huolimatta paljon terveellisempää kuin moni muu mitä pikapaikoissa on tarjolla.

Ja kuten todettu, kukaan niitä tuskin päivittäin nauttii.

Mä en enää ymmärrä, mitä av-raadin mukaan pitäisi syödä. Nyt on hedelmätkin suoraan saatanasta. Pelkkiä papuja ja linssejä? 

Oletan, että noilla epäterveellisyyskommenteilla haetaan sitä, että hedelmät on järkevintä syödä hedelminä. Mehun muodossa se kaikki sokeri menee alas paljon nopeammin ja siitä puuttuu verensokeria tasapainottava kuitu, jonka takia hedelmät ovat kiinteässä muodossa hyväksi sokeristaan huolimatta. Vitamiinit nyt on melko lailla samat kummassakin muodossa.

En silti minäkään ymmärrä mehujen täyskieltoa jos niistä nauttii.

Hedelmät on totta kai järkevintä syödä hedelminä. Minä en vain ymmärrä tätä tuorepuristettujen mehujen (ja smoothieiden, niitähän tuolla näytetään enemmän myytävän) demonisointia, kun kauppakeskuksen muissa kojuissa ja kahviloissa tarjotaan limua, pullaa, kakkua, pirtelöä, jätskiä, jne. ja niitä ei vastaavasti demonisoida. Väittipä joku tässä ketjussa, että on parempi syödä pullaa kuin juoda mehua!

Vähän kuin ruokavaliokeskusteluissa tartutaan aina tasapainoiselta kuulostavassa ruokavaliossa siihen, että kyseinen henkilö syö perunaa ja ruisleipää, mikä mitätöi sitten automaattisesti koko ruokavalion. Mikään ei voi olla terveellistä ellei se ole takertujan kriteerien mukaan täydellistä. Niinhän se menee.

Tässä on takana varmaankin se, että diabetes on nykyään suurimpia riskejä ja mehu, vastapuristettukin, nostaa verensokeria nopeammin kuin pulla, jossa on kuitenkin rasvaa ja muuta, ja joka sulaa hitaammin. Molemmissa on sokeria mutta mehu nostaa verensokerin piikkinä ylös. 

Koeaikapurku on eri asia kuin potkut.

Kun haluttiin muuttaa irtisanomislakia, ensin se olisi koskenut alle 20 hengen yrityksiä.

Jungle Juice Bar ei ole sellainen.

Irtisanomislain muutos ei olisi vaikuttanut koeaikaan, kuten nyt kun henkilö irtisanottiin koeajalla. Sen sijaan irtisanomislain muutoksen vastustajat painottivat, että koeajan pitäisi riittää.

Mistäs tämä keskustelu nyt tulee? Eikö edes koeajalla saisi irtisanoa?

Edelleenkin tiukka irtisanomislaki aiheuttaa sen, että paine irtisanoa koeajalla on kova, kun koeajan ohitettua on huomattavasti vaikeampi päästä eroon työntekijästä, sillä pelkät asialliset perusteet ei riitä irtisanomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tätä todellista kulttuurin siirtoa ja tuputusta American malliin. Tämä se on oikeasti vaarallista.

Ai mehu vai?

Työkulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tommosta fruktoosimössöä haluaa edes juoda? Kierrän moisen epäterveellisen kioskin kaukaa.

No on se kioskeista kyllä terveellisimpiä.

Ihan hullua että nyt vouhataan kuinka pelkistä hedelmistä ja vihanneksista puristettu mehu on epäterveellistä ja lihottavaa.

No kun se on, ei vihannesmehu niinkään, mutta hedelmämehu kyllä. Nostaa verensokeria aivan kuten sokeri ja on hampaillekin paha.

Siitä huolimatta paljon terveellisempää kuin moni muu mitä pikapaikoissa on tarjolla.

Ja kuten todettu, kukaan niitä tuskin päivittäin nauttii.

Mä en enää ymmärrä, mitä av-raadin mukaan pitäisi syödä. Nyt on hedelmätkin suoraan saatanasta. Pelkkiä papuja ja linssejä? 

Oletan, että noilla epäterveellisyyskommenteilla haetaan sitä, että hedelmät on järkevintä syödä hedelminä. Mehun muodossa se kaikki sokeri menee alas paljon nopeammin ja siitä puuttuu verensokeria tasapainottava kuitu, jonka takia hedelmät ovat kiinteässä muodossa hyväksi sokeristaan huolimatta. Vitamiinit nyt on melko lailla samat kummassakin muodossa.

En silti minäkään ymmärrä mehujen täyskieltoa jos niistä nauttii.

Hedelmät on totta kai järkevintä syödä hedelminä. Minä en vain ymmärrä tätä tuorepuristettujen mehujen (ja smoothieiden, niitähän tuolla näytetään enemmän myytävän) demonisointia, kun kauppakeskuksen muissa kojuissa ja kahviloissa tarjotaan limua, pullaa, kakkua, pirtelöä, jätskiä, jne. ja niitä ei vastaavasti demonisoida. Väittipä joku tässä ketjussa, että on parempi syödä pullaa kuin juoda mehua!

Vähän kuin ruokavaliokeskusteluissa tartutaan aina tasapainoiselta kuulostavassa ruokavaliossa siihen, että kyseinen henkilö syö perunaa ja ruisleipää, mikä mitätöi sitten automaattisesti koko ruokavalion. Mikään ei voi olla terveellistä ellei se ole takertujan kriteerien mukaan täydellistä. Niinhän se menee.

Tässä on takana varmaankin se, että diabetes on nykyään suurimpia riskejä ja mehu, vastapuristettukin, nostaa verensokeria nopeammin kuin pulla, jossa on kuitenkin rasvaa ja muuta, ja joka sulaa hitaammin. Molemmissa on sokeria mutta mehu nostaa verensokerin piikkinä ylös. 

Hassua kyllä, pulla on meidän perheen kakkostyypin diabeetikolle ihan myrkkyä. Mehu ei niinkään, mutta ei sitä kyllä juodakaan kuin lasillinen silloin tällöin. Mutta pullaa ei voi syödä siivuakaan.

Tuolla puljulla on varmaan sellainen käytäntö, että tietty prosentti työntekijöistä on niitä ''vanhoja'', ja loput sitten kierrätetään kuten Sallallekin ja muille on käynyt, palkkakustannuksissa säästämiseksi. Koska ei tuo työ nyt niin haastavaa voi olla, että yhden päivän jälkeen normaaliälyinen uusi työntekijä ei osaisi käyttää kassaa ja tehosekoitinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikeää on katsoa tämän omistajan instaa; varmaankin hänen alaisensa matkustavat maksamillaan palkoilla vuoden sisällä hänen laillaan myös Nizzaan, Chamonixiin, Floridaan jne. Mitä, eikö? Miksi ihmeessä ei? Ylittääköhän tuntipalkka sillä k o e a j a l l a 10€/h?😎

Veikeää lukea näitä kommentteja jotka eivät ole yhtään kateellisia. Koko vainokampanjassa ei ole tippaakkaan kateutta!

Kumma juttu että ketään ei kiinnosta jonkun isomahaisen pizza- tai hampurilaiskeisariäijän elämäntyyli ja rikkaudet. Henkilöstöpolitiikassa ja palkoissa tuskin on eroa.

Hampurilaiskeisarin k-päisyys on täällä, firman syntysijoilla, vanha ja tuttu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tommosta fruktoosimössöä haluaa edes juoda? Kierrän moisen epäterveellisen kioskin kaukaa.

No on se kioskeista kyllä terveellisimpiä.

Ihan hullua että nyt vouhataan kuinka pelkistä hedelmistä ja vihanneksista puristettu mehu on epäterveellistä ja lihottavaa.

No kun se on, ei vihannesmehu niinkään, mutta hedelmämehu kyllä. Nostaa verensokeria aivan kuten sokeri ja on hampaillekin paha.

Siitä huolimatta paljon terveellisempää kuin moni muu mitä pikapaikoissa on tarjolla.

Ja kuten todettu, kukaan niitä tuskin päivittäin nauttii.

Mä en enää ymmärrä, mitä av-raadin mukaan pitäisi syödä. Nyt on hedelmätkin suoraan saatanasta. Pelkkiä papuja ja linssejä? 

Oletan, että noilla epäterveellisyyskommenteilla haetaan sitä, että hedelmät on järkevintä syödä hedelminä. Mehun muodossa se kaikki sokeri menee alas paljon nopeammin ja siitä puuttuu verensokeria tasapainottava kuitu, jonka takia hedelmät ovat kiinteässä muodossa hyväksi sokeristaan huolimatta. Vitamiinit nyt on melko lailla samat kummassakin muodossa.

En silti minäkään ymmärrä mehujen täyskieltoa jos niistä nauttii.

Hedelmät on totta kai järkevintä syödä hedelminä. Minä en vain ymmärrä tätä tuorepuristettujen mehujen (ja smoothieiden, niitähän tuolla näytetään enemmän myytävän) demonisointia, kun kauppakeskuksen muissa kojuissa ja kahviloissa tarjotaan limua, pullaa, kakkua, pirtelöä, jätskiä, jne. ja niitä ei vastaavasti demonisoida. Väittipä joku tässä ketjussa, että on parempi syödä pullaa kuin juoda mehua!

Vähän kuin ruokavaliokeskusteluissa tartutaan aina tasapainoiselta kuulostavassa ruokavaliossa siihen, että kyseinen henkilö syö perunaa ja ruisleipää, mikä mitätöi sitten automaattisesti koko ruokavalion. Mikään ei voi olla terveellistä ellei se ole takertujan kriteerien mukaan täydellistä. Niinhän se menee.

Tässä on takana varmaankin se, että diabetes on nykyään suurimpia riskejä ja mehu, vastapuristettukin, nostaa verensokeria nopeammin kuin pulla, jossa on kuitenkin rasvaa ja muuta, ja joka sulaa hitaammin. Molemmissa on sokeria mutta mehu nostaa verensokerin piikkinä ylös. 

No kumpi sitten lihottaa enemmän, pulla vai lasillinen mehua? Nimittäin ylipainon lisääntyminenhän se sitä nykypäivän diabetesriskiä on kasvattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikeää on katsoa tämän omistajan instaa; varmaankin hänen alaisensa matkustavat maksamillaan palkoilla vuoden sisällä hänen laillaan myös Nizzaan, Chamonixiin, Floridaan jne. Mitä, eikö? Miksi ihmeessä ei? Ylittääköhän tuntipalkka sillä k o e a j a l l a 10€/h?😎

Veikeää lukea näitä kommentteja jotka eivät ole yhtään kateellisia. Koko vainokampanjassa ei ole tippaakkaan kateutta!

Kumma juttu että ketään ei kiinnosta jonkun isomahaisen pizza- tai hampurilaiskeisariäijän elämäntyyli ja rikkaudet. Henkilöstöpolitiikassa ja palkoissa tuskin on eroa.

Kyllä nekin siinä vaiheessa kiinnostavat, jos joku tulee julkisuuteen kertomaan, mitä epäkohtia siellä tapahtuu. En minä ainakaan voi näitä pizza- ja hampurilaispaikkoja kyseenalaistaa, kun en ole itse niissä työskennellyt, enkä tällaisia juttuja lukenut. Joku randompalstalaisen "tuskin on eroa" -spekulointi ei minulle ihan riitä. 

No hei, ei siinä mitään, onhan tämä somevainoaminenkin yksi tapa käyttää nuoruus :) Ei tämä kyllä taida luonnettasi ja älyäsi paljon kehittää.

Mitenkäs sinä kehität tässä luonnettasi ja älyäsi? Minä kehitän älyäni ja luonnettani jossain muualla kuin vauvapalstalla. 

Ja kiitos, kun kutsuit minua nuoreksi. Olen 38-vuotias. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo lafkan omistaja kommentoi tapausta lehdille eilen siten, että Sallalle oli pidetty puhuttelu, mutta muutosta ei tapahtunut ja siksi soppari purettiin koeajalla. Mitä ne siis tarkalleen ottaen on väittäneet Sallan tehneet väärin? Miltä osin hänen olisi pitänyt muuttaa työtapojaan? Eikös Salla maininnut, että oli saanut ainoastaan kehuja työstään. Ja 4 min ennen työajan päättymästä lähtö liittyi työasian hoitoon, eli teki silloinkin ylitöitä.

Tilanne on somehaaskalintuje kannalta hankala, koska omistajat eivät kerro ennen kuin ollaan oikeudessa, ja Salla ei kaikesta tästä kohusta päätellen ole edes ymmärtänyt saaneensa muuta kuin kehuja.

On täysin naurettavaa ajatella että vuosia toiminut menestyvä yrittäjä purkaisi hyvän työntekijän sopimuksen.

T. duunari

Jep, ja on täysin naurettavaa ajatella, että työnantajat koskaan ketjuttaisivat harjoittelijoita, työkokeilijoita ja määräaikaisia 0-soppareita työvoimakuluissa säästääkseen. Eihän tuollaista tapahdu, koska kaikki yrittäjät ja yhteisöt ovat niin ehdottoman reiluja ja oikeudenmukaisia jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin niin että Jokinen häviää tän jutun. Koe ajalla riittää se että ei sovellu yrityksen kuvaan.

Varskinkin, kun koeaikaa olisi ollut vielä jälkellä 2kk. Eri juttu olisi ollut jos viikkoa ennen koeaikaa olisi sanottu irti. Ja joku tämän mimmin on jostain syystä ilmiantanut työantajalle, jos on käyty useita keskusteluja jo ennen purkua.

Missä sanottiin että oli käyty useita keskusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tommosta fruktoosimössöä haluaa edes juoda? Kierrän moisen epäterveellisen kioskin kaukaa.

No on se kioskeista kyllä terveellisimpiä.

Ihan hullua että nyt vouhataan kuinka pelkistä hedelmistä ja vihanneksista puristettu mehu on epäterveellistä ja lihottavaa.

No kun se on, ei vihannesmehu niinkään, mutta hedelmämehu kyllä. Nostaa verensokeria aivan kuten sokeri ja on hampaillekin paha.

Siitä huolimatta paljon terveellisempää kuin moni muu mitä pikapaikoissa on tarjolla.

Ja kuten todettu, kukaan niitä tuskin päivittäin nauttii.

Mä en enää ymmärrä, mitä av-raadin mukaan pitäisi syödä. Nyt on hedelmätkin suoraan saatanasta. Pelkkiä papuja ja linssejä? 

Oletan, että noilla epäterveellisyyskommenteilla haetaan sitä, että hedelmät on järkevintä syödä hedelminä. Mehun muodossa se kaikki sokeri menee alas paljon nopeammin ja siitä puuttuu verensokeria tasapainottava kuitu, jonka takia hedelmät ovat kiinteässä muodossa hyväksi sokeristaan huolimatta. Vitamiinit nyt on melko lailla samat kummassakin muodossa.

En silti minäkään ymmärrä mehujen täyskieltoa jos niistä nauttii.

Hedelmät on totta kai järkevintä syödä hedelminä. Minä en vain ymmärrä tätä tuorepuristettujen mehujen (ja smoothieiden, niitähän tuolla näytetään enemmän myytävän) demonisointia, kun kauppakeskuksen muissa kojuissa ja kahviloissa tarjotaan limua, pullaa, kakkua, pirtelöä, jätskiä, jne. ja niitä ei vastaavasti demonisoida. Väittipä joku tässä ketjussa, että on parempi syödä pullaa kuin juoda mehua!

Vähän kuin ruokavaliokeskusteluissa tartutaan aina tasapainoiselta kuulostavassa ruokavaliossa siihen, että kyseinen henkilö syö perunaa ja ruisleipää, mikä mitätöi sitten automaattisesti koko ruokavalion. Mikään ei voi olla terveellistä ellei se ole takertujan kriteerien mukaan täydellistä. Niinhän se menee.

Tässä on takana varmaankin se, että diabetes on nykyään suurimpia riskejä ja mehu, vastapuristettukin, nostaa verensokeria nopeammin kuin pulla, jossa on kuitenkin rasvaa ja muuta, ja joka sulaa hitaammin. Molemmissa on sokeria mutta mehu nostaa verensokerin piikkinä ylös. 

No kumpi sitten lihottaa enemmän, pulla vai lasillinen mehua? Nimittäin ylipainon lisääntyminenhän se sitä nykypäivän diabetesriskiä on kasvattanut.

Keskustelussa puhutaan sairaudesta nimeltä diabetes, ei ylipainosta. Hoikallakin voi olla diabetes. Sairastuneelle on suuri merkitys sillä, mikä tekee sokeritasapainoon piikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikeää on katsoa tämän omistajan instaa; varmaankin hänen alaisensa matkustavat maksamillaan palkoilla vuoden sisällä hänen laillaan myös Nizzaan, Chamonixiin, Floridaan jne. Mitä, eikö? Miksi ihmeessä ei? Ylittääköhän tuntipalkka sillä k o e a j a l l a 10€/h?😎

Veikeää lukea näitä kommentteja jotka eivät ole yhtään kateellisia. Koko vainokampanjassa ei ole tippaakkaan kateutta!

Kumma juttu että ketään ei kiinnosta jonkun isomahaisen pizza- tai hampurilaiskeisariäijän elämäntyyli ja rikkaudet. Henkilöstöpolitiikassa ja palkoissa tuskin on eroa.

Kyllä nekin siinä vaiheessa kiinnostavat, jos joku tulee julkisuuteen kertomaan, mitä epäkohtia siellä tapahtuu. En minä ainakaan voi näitä pizza- ja hampurilaispaikkoja kyseenalaistaa, kun en ole itse niissä työskennellyt, enkä tällaisia juttuja lukenut. Joku randompalstalaisen "tuskin on eroa" -spekulointi ei minulle ihan riitä. 

No siis onhan tällaisia ja pahempia juttuja jatkuvasti erilaisista pikaruokaketjuista, vaateketjuista, tai vaikkapa Lidlin monista epäkohdista. Mutta niistä ei nouse tällaista kohua, joka vahvasti henkilöityy ketjun perustajan persoonaan. Se taisi olla äskeisen kirjoittajan pointti.

No siitä henkilöitymisestä on vähän paha sanoa esim Lidlin kohdalla, mutta kyllä minä muistaisin, että joidenkin ketjujen johtohenkilöitä on vaadittu vastuuseen aika useinkin. En nyt vain tähän hätään muista mistä yrityksistä tällaisia kohuja on ollut. Mikäs se Kärkkäisen kohu esimerkiksi oli? Ja esimerkiksi Bernerin bisneksiä on taidettu myös ruotia. Kyllähän näitä löytyy, kun vain muistaa, missä firmoissa tällaisia tapauksia on tullut esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikeää on katsoa tämän omistajan instaa; varmaankin hänen alaisensa matkustavat maksamillaan palkoilla vuoden sisällä hänen laillaan myös Nizzaan, Chamonixiin, Floridaan jne. Mitä, eikö? Miksi ihmeessä ei? Ylittääköhän tuntipalkka sillä k o e a j a l l a 10€/h?😎

Veikeää lukea näitä kommentteja jotka eivät ole yhtään kateellisia. Koko vainokampanjassa ei ole tippaakkaan kateutta!

Kumma juttu että ketään ei kiinnosta jonkun isomahaisen pizza- tai hampurilaiskeisariäijän elämäntyyli ja rikkaudet. Henkilöstöpolitiikassa ja palkoissa tuskin on eroa.

Itseänikin huvittaa vähän tämän kohun ajoitus, on se sitten oikeutettu tai ei. En ollut koskaan kuullutkaan koko Jungle Juicesta tai sen perustaja Fagerströmistä, mutta jonkin aikaa sitten luin kehuvan artikkelin perustajasta, ja sen jälkeen tuli verotietojuttuja perustajan huikeista tienesteistä. Sitten tuli tämä kohu. Todella taitavasti ajoitettu someraivon maksimoinniksi, nostan hattua.

Tulee sellainen tunne että joukko nuoria naisia olisi vilpittömästi iloisia jos he pystyisivät tuhoamaan toisen nuoren naisen yritystoiminnan kuulopuheiden perusteella. Tätähän tämä valitettavasti on.

* tirsk* ; ) johan vitsin keksit.