Sinä joka olet sitä mieltä että Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva

Nostaisivat niitä tukia kunnolla, niin minäkin jättäisin työnteon.

Vierailija kirjoitti:

AndyMcCoys kirjoitti:

ei vaan 2000 e käteen per kk ja menolippu ulkomaille, sillä elää Aasiassa hyvin. sitten säästetään sossun tuissa siinä ettei asumistukea anneta koska ei ole asuntoa. tää siis kaikille työttömille jotka eivät halua edes töihin kuten minä

Miksi suomalaisten pitäisi verovaroin kustantaa työttömien ulkomailla lorviminen?

Jos työtä ei saa (jonkun pitää palkata, töihin ei voi vain mennä), niin mitä väliä sillä on, missä työtön aikaansa viettää?  Töitä voi hakea myös ulkomailta netin kautta.

Mutta ethän sinä työttömien kadehtia mitään ymmärrä. Kunhan kadehdit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä ehdotuksia. Esimerkiksi "tuet pienemmäksi kuin kokopäivätyön palkka".

Ai pienimmän mahdollisen kokopäivätyön palkan? Mitä sitten tehdään niille lukuisille työssäkäyville köyhille? Varsinkin yksinhuoltajista lähes kaikki pienituloiset saavat asumistukea. Lähes kaikki lähihoitajat, kaupan kassat jne. Esimerkiksi pk-seudulla, jossa asuminen on kallista, jopa 2300 bruttona tienaava yh saa 800e maksavaan asuntoon asumistukea. Eli tuet täysin pois näiltä, koska tukien tulee olla pienemmät kuin pienimmät palkat? Kuka sitten siivoaa ja perushoitaa koko pk-seudun, jos ihmisillä ei ole varaa asua siellä?

"Asumistukeen vuokrakatto". Tämä on olemassa. Helsingissä yhden ihmisen vuokrakatto asumistuessa on 675e. Loppua ei huomioida asumistuessa. Tällä hinnalla saa ainoastaan kaupungin asunnon, jonka jonossa on noin 20 000 ihmistä. Muut asuu kalliimmalla ja maksaa erotuksen sitten perustoimeentulotuesta. Miten tuo vuokrakatto asumistuessa ratkaisee mitään? Eikö enemmänkin tulisi säännöstellä vuokrien hintoja asettamalla maximivuokrarajat?

Ihme ideoita.

No kuka pakottaa asumaan jossain Helsingissä? Esimerkiksi täällä Porissa 400 eurolla saa jo ihan kelvon kaksion.

Ttas siis joku ehdottaa että kaupat, ravintolat, terveyskeskukset yms siireetään pois kaupungeista.

Vähän kulunut jo tämä ehdotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä ehdotuksia. Esimerkiksi "tuet pienemmäksi kuin kokopäivätyön palkka".

Ai pienimmän mahdollisen kokopäivätyön palkan? Mitä sitten tehdään niille lukuisille työssäkäyville köyhille? Varsinkin yksinhuoltajista lähes kaikki pienituloiset saavat asumistukea. Lähes kaikki lähihoitajat, kaupan kassat jne. Esimerkiksi pk-seudulla, jossa asuminen on kallista, jopa 2300 bruttona tienaava yh saa 800e maksavaan asuntoon asumistukea. Eli tuet täysin pois näiltä, koska tukien tulee olla pienemmät kuin pienimmät palkat? Kuka sitten siivoaa ja perushoitaa koko pk-seudun, jos ihmisillä ei ole varaa asua siellä?

"Asumistukeen vuokrakatto". Tämä on olemassa. Helsingissä yhden ihmisen vuokrakatto asumistuessa on 675e. Loppua ei huomioida asumistuessa. Tällä hinnalla saa ainoastaan kaupungin asunnon, jonka jonossa on noin 20 000 ihmistä. Muut asuu kalliimmalla ja maksaa erotuksen sitten perustoimeentulotuesta. Miten tuo vuokrakatto asumistuessa ratkaisee mitään? Eikö enemmänkin tulisi säännöstellä vuokrien hintoja asettamalla maximivuokrarajat?

Ihme ideoita.

No kuka pakottaa asumaan jossain Helsingissä? Esimerkiksi täällä Porissa 400 eurolla saa jo ihan kelvon kaksion.

Ennen kuin kommentoit, ota selvää asumistuesta. Jos luulet, että Porissa asumistuki kattaa koko vuokran, luulet väärin. Se ei kata missään Suomen kolkassa. Samoin toimeentulotuessa on kaupunkikohtaiset maksimivuokrat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä ehdotuksia. Esimerkiksi "tuet pienemmäksi kuin kokopäivätyön palkka".

Ai pienimmän mahdollisen kokopäivätyön palkan? Mitä sitten tehdään niille lukuisille työssäkäyville köyhille? Varsinkin yksinhuoltajista lähes kaikki pienituloiset saavat asumistukea. Lähes kaikki lähihoitajat, kaupan kassat jne. Esimerkiksi pk-seudulla, jossa asuminen on kallista, jopa 2300 bruttona tienaava yh saa 800e maksavaan asuntoon asumistukea. Eli tuet täysin pois näiltä, koska tukien tulee olla pienemmät kuin pienimmät palkat? Kuka sitten siivoaa ja perushoitaa koko pk-seudun, jos ihmisillä ei ole varaa asua siellä?

"Asumistukeen vuokrakatto". Tämä on olemassa. Helsingissä yhden ihmisen vuokrakatto asumistuessa on 675e. Loppua ei huomioida asumistuessa. Tällä hinnalla saa ainoastaan kaupungin asunnon, jonka jonossa on noin 20 000 ihmistä. Muut asuu kalliimmalla ja maksaa erotuksen sitten perustoimeentulotuesta. Miten tuo vuokrakatto asumistuessa ratkaisee mitään? Eikö enemmänkin tulisi säännöstellä vuokrien hintoja asettamalla maximivuokrarajat?

Ihme ideoita.

No kuka pakottaa asumaan jossain Helsingissä? Esimerkiksi täällä Porissa 400 eurolla saa jo ihan kelvon kaksion.

Porissa yhden hengen kohtuuvuokra on sitten taas 448. Nuo rajat on kuntakohtaisia. Kuten kirjoittaja kirjoitti, hän puhui Helsingin rajoista esimerkkinä. Siksi alkuperäinen ehdotus oli outo, koska nuo rajat on jo olemassa.

Mistä löytää porista kaksion 400e? Itse en ole löytänyt, mun yksiö on 480e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sekin on ihmeellistä että samat sossupummit tekevät jatkuvasti rikoksia, varkauksia, pahoinpitelyjä, veropetoksia, ja heidän annetaan kulkea vapaana

siksi riskiryhmiin kuuluvat (työttömät, rikoksista tuomitut) pitäisi hyvin herkästi määrätä pakkohoitoon

sähköshokkihoidon käyttöä masennuksen hoidossa tulisi laajentaa...

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvalla pitäisi olla yläraja, joka jää aina alle pienituloisen kokopäivätyössä käyvän ansion. Sosiaaliturva mahdollistaisi näin hengissä selviämisen vaatimattomissa oloissa, esimerkiksi edullisessa yhteismajoituksessa, ei kaupungin ydinkeskustan kalleimmissa vuokra-asunnoissa asumista kuten nyt.

Tutustu sosiaaliturvaan, ja huomaat että se on jo sellainen.

Mene ja ota asioista oikeasti selvää. Ei mitään, naapurin kaverin sedän eno oli lukenut netistä, vaan ota oikeasti selvää tuista. Ne ovat kaikki julkista tietoa.

Vastikkeellinen raha voisi olla parempi kuin tämä nykyinen jossa saat rahat makaamalla kotona tekemättä yhtään mitään sen rahan eteen.  Esim. luonto on täynnä välinpitämättömien p*rseiden heittelemiä roskia, niitä voisi laittaa noukkimaan x tuntia päivässä. Saa liikuntaa ja raitista ilmaa. Ja vaihtelevia hommia lisäksi esim vaikka vanhusten ulkoilutusta, seinien ja aitojen maalausta (rumat tagit yms narkkien/loisten tekemät töhryt piiloon).

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeellinen raha voisi olla parempi kuin tämä nykyinen jossa saat rahat makaamalla kotona tekemättä yhtään mitään sen rahan eteen.  Esim. luonto on täynnä välinpitämättömien p*rseiden heittelemiä roskia, niitä voisi laittaa noukkimaan x tuntia päivässä. Saa liikuntaa ja raitista ilmaa. Ja vaihtelevia hommia lisäksi esim vaikka vanhusten ulkoilutusta, seinien ja aitojen maalausta (rumat tagit yms narkkien/loisten tekemät töhryt piiloon).

eikös nykyään raha ole nimenomaan vastikkeellista, eli pitää osallistua kursseille, kuntouttavaan jne?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tukia pitäisi mielestäsi laskea jos ihan tosissaan ollaan? Ja miten muuten pitäisi järjestelmää muuttaa?

Kokonaan pois vaan. Kukin pitäköön itse huolta itsestään ja läheisistään.

Loput kerjuulle, kirkon kontolle tai valtion täyshoitoon.

työttömille tulisi olla ohjattua työharjoittelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvioisin asumistukea ja maksettavaa vuokranmäärää. Eli tähän puuttuisin sillä tavalla että tulee maksimi vuokrakatot pitkäaikaisille asumistuensaajille. Halvempaan on muutettava. Enkä tarkoita mitään mörskiä.

Asumistuessa on jo vuokrakatto.

Asumistukea maksetaan myös työssä käyville.

Ja tämä onkin vaan sen vuoksi, että valtiontuloa saadaan kierrätettyä.

on naurettavaa maksaa hyvinvointivaltiosaa palkkaa kokopäivättöstä ( vielä kaikilla kokemuslisillä) joka ei riitä kohtuullisiin menoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä ehdotuksia. Esimerkiksi "tuet pienemmäksi kuin kokopäivätyön palkka".

Ai pienimmän mahdollisen kokopäivätyön palkan? Mitä sitten tehdään niille lukuisille työssäkäyville köyhille? Varsinkin yksinhuoltajista lähes kaikki pienituloiset saavat asumistukea. Lähes kaikki lähihoitajat, kaupan kassat jne. Esimerkiksi pk-seudulla, jossa asuminen on kallista, jopa 2300 bruttona tienaava yh saa 800e maksavaan asuntoon asumistukea. Eli tuet täysin pois näiltä, koska tukien tulee olla pienemmät kuin pienimmät palkat? Kuka sitten siivoaa ja perushoitaa koko pk-seudun, jos ihmisillä ei ole varaa asua siellä?

"Asumistukeen vuokrakatto". Tämä on olemassa. Helsingissä yhden ihmisen vuokrakatto asumistuessa on 675e. Loppua ei huomioida asumistuessa. Tällä hinnalla saa ainoastaan kaupungin asunnon, jonka jonossa on noin 20 000 ihmistä. Muut asuu kalliimmalla ja maksaa erotuksen sitten perustoimeentulotuesta. Miten tuo vuokrakatto asumistuessa ratkaisee mitään? Eikö enemmänkin tulisi säännöstellä vuokrien hintoja asettamalla maximivuokrarajat?

Ihme ideoita.

No kuka pakottaa asumaan jossain Helsingissä? Esimerkiksi täällä Porissa 400 eurolla saa jo ihan kelvon kaksion.

Lainaan lainaamaasi ja kysyn takaisin:

"Kuka sitten siivoaa ja perushoitaa koko pk-seudun, jos ihmisillä ei ole varaa asua siellä?"

Kummasti maailman vielä kalliimmat suurkaupungit ei jää siivoamatta ja hoitamatta. Niissä on ihan normaalia että pienituloiset asuvat kimppa-asunnoissa tai kulkevat pitkän työmatkan päästä. Vain Suomessa pienipalkkaiset vaativat asua pääkaupungin keskustassa omassa kaksiossa.

Mirja44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sekin on ihmeellistä että samat sossupummit tekevät jatkuvasti rikoksia, varkauksia, pahoinpitelyjä, veropetoksia, ja heidän annetaan kulkea vapaana

siksi riskiryhmiin kuuluvat (työttömät, rikoksista tuomitut) pitäisi hyvin herkästi määrätä pakkohoitoon

sähköshokkihoidon käyttöä masennuksen hoidossa tulisi laajentaa...

Joo sähköshokkihoitoja vaan. Masennus on asenneongelmaisen "sairaus".

Vierailija kirjoitti:

Arvioisin asumistukea ja maksettavaa vuokranmäärää. Eli tähän puuttuisin sillä tavalla että tulee maksimi vuokrakatot pitkäaikaisille asumistuensaajille. Halvempaan on muutettava. Enkä tarkoita mitään mörskiä.

Olen tämän kirjoittaja ja tiedän kyllä että on olemassa jo joku raja vuokrassa jota ei sitten huomioida laskelmissa. Tosin en ihan tarkkaan tiedä koska en itse saa asumis-toimeentulotukea. Enkä tarkoita mitään slummiasumista tms. MUTTA Suomen valtion asumistukimenot on 2 mrd euroa. Eikö se ole valtava summa! Lisäksi, jos unohdetaan suoraan asuntolainanmaksajat, niin suurimman menoerän ihmisen elämässä tuo asumiskulut, mikäli ei ole asunnoton tai saa asua vaikka perityssä asunnossa tms. Olit tuella elävä tai työssäkäyjä niin asuminen on järkyttävän kallista. TOSIN esim. kaupunkien sisällä on suuria alueellisia eroja vuokratasossa. Esim. Jyväskylässä keskustan tuntuma on korkean vuokratason aluetta mutta keskustasta esim. 3,5 km päässä vuokrataso putoaa 200-300e samankokoisesta asunnosta. 

Suomessa on puhuttu paljon kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista joita pitäisi saada lisää. Näin ei vain ole tainnut tapahtua koska rakentamisessakin pyritään maksimaalisiin voittoihin. 

Joku pitää meillä yllä tätä keinotekoistakin järjestelmää jossa asumismenot vain kasvavat vuodesta toiseen. Tämä on tietysti kasvukeskusten ja yleensä keskustojen ongelma. Koska kaupunkien keskustoihin on tulijoita enemmän kuin mahtuu, niin vuokrataso kohoaa koska on 'varaa pyytää' korkeaa vuokraa.

Tämä on erittäin monimutkainen ongelma johon ei varmasti löydy yksiselitteistä ratkaisua. Mutta jotenkin tämä järjestelmä pitäisi myllätä ja käydä perinpohjaisesti lävitse. Pitäisikö ylipäätään vuokrienhintoja pakkolaskea Suomessa jotta elämiseen jäisi enemmän esim.palkasta käteen. Tarkoitan että missään vuokra ei saisi ylittää tiettyjä rajoja. Jos vuokraat kaksion Jyväskylän keskustasta niin vuokranantaja ei saisi pyytää enemmän kuin 700e/kk asunnosta, samoin Oulussa jne. Näin ollen palkasta jäisi enemmän käteen ja asumistukimenot laskisivat. Vai miten tätä asiaa järjestelisitte koska on faktaa että ihmisen suurin yksittäinen menoerä kuukaudessa on asuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvioisin asumistukea ja maksettavaa vuokranmäärää. Eli tähän puuttuisin sillä tavalla että tulee maksimi vuokrakatot pitkäaikaisille asumistuensaajille. Halvempaan on muutettava. Enkä tarkoita mitään mörskiä.

Olen tämän kirjoittaja ja tiedän kyllä että on olemassa jo joku raja vuokrassa jota ei sitten huomioida laskelmissa. Tosin en ihan tarkkaan tiedä koska en itse saa asumis-toimeentulotukea. Enkä tarkoita mitään slummiasumista tms. MUTTA Suomen valtion asumistukimenot on 2 mrd euroa. Eikö se ole valtava summa! Lisäksi, jos unohdetaan suoraan asuntolainanmaksajat, niin suurimman menoerän ihmisen elämässä tuo asumiskulut, mikäli ei ole asunnoton tai saa asua vaikka perityssä asunnossa tms. Olit tuella elävä tai työssäkäyjä niin asuminen on järkyttävän kallista. TOSIN esim. kaupunkien sisällä on suuria alueellisia eroja vuokratasossa. Esim. Jyväskylässä keskustan tuntuma on korkean vuokratason aluetta mutta keskustasta esim. 3,5 km päässä vuokrataso putoaa 200-300e samankokoisesta asunnosta. 

Suomessa on puhuttu paljon kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista joita pitäisi saada lisää. Näin ei vain ole tainnut tapahtua koska rakentamisessakin pyritään maksimaalisiin voittoihin. 

Joku pitää meillä yllä tätä keinotekoistakin järjestelmää jossa asumismenot vain kasvavat vuodesta toiseen. Tämä on tietysti kasvukeskusten ja yleensä keskustojen ongelma. Koska kaupunkien keskustoihin on tulijoita enemmän kuin mahtuu, niin vuokrataso kohoaa koska on 'varaa pyytää' korkeaa vuokraa.

Tämä on erittäin monimutkainen ongelma johon ei varmasti löydy yksiselitteistä ratkaisua. Mutta jotenkin tämä järjestelmä pitäisi myllätä ja käydä perinpohjaisesti lävitse. Pitäisikö ylipäätään vuokrienhintoja pakkolaskea Suomessa jotta elämiseen jäisi enemmän esim.palkasta käteen. Tarkoitan että missään vuokra ei saisi ylittää tiettyjä rajoja. Jos vuokraat kaksion Jyväskylän keskustasta niin vuokranantaja ei saisi pyytää enemmän kuin 700e/kk asunnosta, samoin Oulussa jne. Näin ollen palkasta jäisi enemmän käteen ja asumistukimenot laskisivat. Vai miten tätä asiaa järjestelisitte koska on faktaa että ihmisen suurin yksittäinen menoerä kuukaudessa on asuminen. 

Tätä asumistukijärjestelmää halutaan ylläpitää valtiovarojen kiertoa varten. Siksi palkkoja ei nosteta sellaisiksi ettei asumistukia tarvita ja vuokrat pysyvät korkeina.

Täällä ruotsissa saat vaan määrätyn määrän työttömyyspäiviä.Pystyt olemaan vaan määrätyn ajan sairaskirjoilla.

Mikäs sitten eteen kun päivät on loppu? Saatko apua sossusta? Jotta sulla on oikeus saada apua sossusta sulla ei saa olla yhtään omaisuutta....

Elikkä myyt asuntosi, talosi, autosi elelet näillä rahoilla,sit kun sulla on tuulenhuuhtomape.se niin voit saada apua.

Täällä sossutapaukset asuvat kalliimmeissa ,uusimmissa vuokrakämpissä.Hyvähän se on kun on ilmasta heille.Nyt todettakoon että pohjoismaalaset käy täällä kiltisti töissä ja maksaa veronsa jotta Hassan perheineen saavat jatkaa ikuista kesälomaansa.

Haluaisin vain korvata sen väärinkäsityksen, että asumistukea saisi muka jotenkin rajattomasti. Siinä on katto (max. 508e/kk) ja sillä ei todellakaan asuta Helsingin keskustassa paraatipaikoilla. Yksiöt maksavat  nykyisin suurimmaksi osaksi 700+ euroa kuukaudessa.

Ihmetyttää, miksi asumistukea saa miten paljon sattuu. Esimerkiksi tuttu yh asuu 1200 e lukaalissa kolmen lapsen kanssa. Saa asumistukea lähes 1000 e, koska ei käy töissä. Kertoi ettei olisi varaa asua sellaisessa asunnossa, jos kävisi töissä, koska asumista ei tuettaisi.

Minä käyn osa-aikatyössä, mies työtön. Saamme 700 e kaupungin vuokrataloon 180 e asumistukea. Meillä on kaksi lasta. Käteen jää minulla palkasta 1200 e.

Eli tuttu asuu saunallisessa upouudessa talossa ja me vanhassa luukussa, vaikka minä käyn töissä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, miksi asumistukea saa miten paljon sattuu. Esimerkiksi tuttu yh asuu 1200 e lukaalissa kolmen lapsen kanssa. Saa asumistukea lähes 1000 e, koska ei käy töissä. Kertoi ettei olisi varaa asua sellaisessa asunnossa, jos kävisi töissä, koska asumista ei tuettaisi.

Minä käyn osa-aikatyössä, mies työtön. Saamme 700 e kaupungin vuokrataloon 180 e asumistukea. Meillä on kaksi lasta. Käteen jää minulla palkasta 1200 e.

Eli tuttu asuu saunallisessa upouudessa talossa ja me vanhassa luukussa, vaikka minä käyn töissä.

Tämä. Tiedän itsekin yhden tapauksen. Yh asuu kaupungin parhaalla alueella neljän lapsen kanssa. Tykkää kuulema saunoa, niin ei voi asua huonommassa. No, niin minäkin tykkäisin, mutta ei ole varaa maksaa pienellä palkalla.