Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku selittää miksi ei syö lihaa
08.11.2018 |
Mikä siinä on niin pahaa, aina on syöty lihaa. Pitemmän päälle ei ole terveellistä tämmöinen.
Kommentit (126)
Lihaan kertyy ja rikastuu kaikki ympäristömyrkyt ja saasteet. Myös riistaan. Siksi ei ole ihan sama asia, kuin lihan syönti ennen muinoin kivikaudella.
Lihan ominaismaku on myös sen verran ureainen, että eihän sitä oikein voi syödäkään sellaisenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua tukea tehotuotantoa.
Sitten syö riistaa / metsästettyä lihaa, kuten hirviä ja peuroja.
Miksi pitäisi syödä niitäkään?
Poisko ne pitäisi heittää?
-Hirvi- ja peurakantaa on kuitenkin harvennettava joka vuosi, haluat siis heittää lihat pois?
-Perustelut tälle tuhlaukselle?
Kylläpä joillakin menee miinuksista päätellen tunteisiin se että joidenkin mielestä liha on oikeasti pahaa.
Kasvissyöjä 12 vuotta, lopetin siksi koska pidän eläimistä ja koska liha oli mielestäni pahan makuista. Pelkkä hajukin ällöttää.
Lihan syöminen vain jotenkin jäi. Ei vain enää huvittanut syödä sitä. Ei sen syvällisempää syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua tukea tehotuotantoa.
Sitten syö riistaa / metsästettyä lihaa, kuten hirviä ja peuroja.
Miksi pitäisi syödä niitäkään?
Koska vain lihassa on ihmiselle välttämättömät aminohapot, keho ei pysty niitä itse tuottamaan.
-Ja onhan meillä kulmahampaatkin lihan repimistä varten luoja suonut.
Jep, ihmisellä on tosi isot raateluhampaat. Aivan kuin leijonalla! Eiku hetkinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin lihansyönnin 11-vuotiaana. En pitäny lihan mausta, enkä hajusta enkä ajatusta siitä että söisin jotain sellaista mikä periaatteessa on myös minunkin sisälläni olevaa. Eläimen liha ja ihmisen liha, kaipa ne saman tyylistä olisi.
Lakto-ovona olin ekat 5v ja sit vegaanina ollut jo 30v. Hyvin menee, olen ollut terve, hyväkuntoinen, saanut terveet vegaanilapset, teen fyysisesti raskasta työtä. Veganismi on normia.
Miksi en halua syödä pilaantuvan ruumiin paloja? Hmmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua olla mukana tukemassa järjestelmää, jossa eläimet syntyvät, elävät, kärsivät ja kuolevat vain päätyäkseen lautaselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua tukea tehotuotantoa.
Sitten syö riistaa / metsästettyä lihaa, kuten hirviä ja peuroja.
Miksi pitäisi syödä niitäkään?
Koska vain lihassa on ihmiselle välttämättömät aminohapot, keho ei pysty niitä itse tuottamaan.
-Ja onhan meillä kulmahampaatkin lihan repimistä varten luoja suonut.
Kaikki ihmiselle välttämättömät aminohapot on saatavissa myös kasviksista. Periaatteessa vaikka ihan vaan vehnänoraasta.
http://www.ravintolisawiki.fi/index.php?title=Vehn%C3%A4noras
( Mistäs muualta ne eläinten kehoihinkaan tulevat, kuin kasviksista ravintoketjun kautta)
Mutta olen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään kyllä lihan mausta, mutta liha on kallista. Kaikkia korvikkeita ei oikeasti hyvin valmistettuna erota sieltä ruuan seasta korvikkeiksi, ja rahaa säästyy. Ja onhan monet ihan "rehelliset" kasvisruuat myös hyviä sellaisenaan, ne eivät tarvitse lihaa. Vai laitatteko salamia puuronkin päälle?
Liha on hyvää, mutta viimeisen vuoden aikana ollaan miehen kanssa vähennetty sen syömistä rutkasti. Ihan ilmastonmuutoksen takia. Jotainhan meidän pitää tehdä maailman hyväksi, edes vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kasvissyöjä, mutta olen vähentänyt lihan (ja muidenkin eläinkunnan tuotteiden) käyttöä huomattavasti viime vuosien aikana. Syynä se, etten halua tukea sitä miten eläimiä kohdellaan tehotuotannossa + ympäristösyyt. Kananmunia syön, ostan tutulta jolla muutamia kanoja takapihalla. Toisella tutulla on 2 mehiläispesää, häneltä ostan hunajaa. Riistaa ja sinisimpukoita syön muutaman kerran vuodessa.
En ole täydellinen, enkä vaadi sitä muiltakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua tukea tehotuotantoa.
Sitten syö riistaa / metsästettyä lihaa, kuten hirviä ja peuroja.
Miksi pitäisi syödä niitäkään?
Koska vain lihassa on ihmiselle välttämättömät aminohapot, keho ei pysty niitä itse tuottamaan.
-Ja onhan meillä kulmahampaatkin lihan repimistä varten luoja suonut.
Jep, ihmisellä on tosi isot raateluhampaat. Aivan kuin leijonalla! Eiku hetkinen
Niin, ihmisellä on lihansyöntiä varten kulmahampaat kehittyneet vuosisatojen/-tuhansien saatossa.
-Sitä et voi kieltää, fakta.
PS Leijona-vertauksesi on yhtä naurettava kuin uskosi "unelmaan". "Kaikki tulijat ovat koulutettua väkeä, lääkäreitä ja koneinsinöörejä"..
:DDD
Pitäiskö sun hankkia oma elämä? Aika säälittävää trollata palstalla yhdistämällä lihan syömättä jättäminen tuohon "unelma" asiaan. Kun eivät liity yhtään mitenkään toisiinsa, kai se nyt pitäisi olla paatuneimmallekin palikkap ä ä l l e selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua tukea tehotuotantoa.
Sitten syö riistaa / metsästettyä lihaa, kuten hirviä ja peuroja.
Miksi pitäisi syödä niitäkään?
Poisko ne pitäisi heittää?
-Hirvi- ja peurakantaa on kuitenkin harvennettava joka vuosi, haluat siis heittää lihat pois?
-Perustelut tälle tuhlaukselle?
Eikö kannan harvennuksen voisi jättää susien ja karhujen huoleksi. Ei tarvitsisi niitäkään harventaa.
Metsästäjät voisivat vaihtaa pyssyt kameraan ja kiikareihin, saaliin sieniin ja marjoihin, niitä jää metsiin mätänemään ihan liikaa. Ammuskelun voi hoitaa ampumaradoilla, jos se on se juttu metsästysharrastuksessa.
Vierailija kirjoitti:
-Mutta syötä sä itselles ja lapsilles pelkkää puuroa, katsotaan sitten miten lapsesi kehittyy alipainoiseksi sairaaksi ruipeloksi.
Ai että on mahtavaa argumentointia :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua tukea tehotuotantoa.
Sitten syö riistaa / metsästettyä lihaa, kuten hirviä ja peuroja.
Miksi pitäisi syödä niitäkään?
Koska vain lihassa on ihmiselle välttämättömät aminohapot, keho ei pysty niitä itse tuottamaan.
-Ja onhan meillä kulmahampaatkin lihan repimistä varten luoja suonut.
Kaikki ihmiselle välttämättömät aminohapot on saatavissa myös kasviksista. Periaatteessa vaikka ihan vaan vehnänoraasta.
http://www.ravintolisawiki.fi/index.php?title=Vehn%C3%A4noras
( Mistäs muualta ne eläinten kehoihinkaan tulevat, kuin kasviksista ravintoketjun kautta)
Mutta olen
Ei pidä paikkaansa, on 20 aminohappoa, joita ei saa kuin lihasta. -Edes kalasta ei saa kaikkia. Tiedän tämän, koska olen kehonrakentaja, ravintoasiat hallussa. Edes dietillä ei jätetä lihaa pois, yksi tärkein raaka-aine ihmisen ruuassa.
-Mutta syötä sä itselles ja lapsilles pelkkää puuroa, katsotaan sitten miten lapsesi kehittyy alipainoiseksi sairaaksi ruipeloksi.
Jos tiedät, niin voit varmaan myös luetella kyseiset aminohapot.
Ja perustella, että mistä ne aminohapot sinne eläinten lihaan tulee, jos keho ei pysty niitä itse tuottamaan. Ei eläinten aineenvaihdunta poikkea ihmisestä niin kovin paljoa proteiinisynteesin suhteen.
Mutta minullekin kyllä 80-luvulla koulussa opetettiin juuri noin, että kaikkia aminohappoja ei ole kasviksissa, että varmasti on monella vielä tuo vanha käsitys.
Liha on useimmiten pahanmakuista. Sianliha tosin ei maistu yhtään millekään.
En aio selittää mitään. Mutta lihaa kyllä syön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua tukea tehotuotantoa.
Sitten syö riistaa / metsästettyä lihaa, kuten hirviä ja peuroja.
Miksi pitäisi syödä niitäkään?
Poisko ne pitäisi heittää?
-Hirvi- ja peurakantaa on kuitenkin harvennettava joka vuosi, haluat siis heittää lihat pois?
-Perustelut tälle tuhlaukselle?
Eikö kannan harvennuksen voisi jättää susien ja karhujen huoleksi. Ei tarvitsisi niitäkään harventaa.
Metsästäjät voisivat vaihtaa pyssyt kameraan ja kiikareihin, saaliin sieniin ja marjoihin, niitä jää metsiin mätänemään ihan liikaa. Ammuskelun voi hoitaa ampumaradoilla, jos se on se juttu metsästysharrastuksessa.
Jos olet tuolla tasolla keskustelussa, että "eikö kannanhoitoa voi jättää susien ja karhujen huoleksi", olet todella tietämätön asioista. Hirvi- ja peurakanta kasvaa noin 15-20% vuodessa, vaatii todellakin harvennusta, että muut lajit säilyvät.
-Siksi en edes kommentoi, kuin keskustelisi päättömän kanssa.
Kerrotko vielä, että mitä lajeja hirvi- ja peurakannan kasvu uhkaa? En usko, että pystyvät syömään edes haapoja sukupuuttoon.
Mutta siinä on tietysti pointti, että kun alun perin on alettu peukaloimaan eläinkantoja, niin ongelmia tietysti tulee. Voisiko ne hoitaa vaikka samalla tavalla kuin ihmisten liikalisääntymisen.
Alue: Aihe vapaa
Siksi että lihansäikeet ällöttää. Rupean miettimään että tämäkin lihas on ollut elävä, sätkinyt ja liikkunut. Kuulunut olentoon jolla on silmät joilla katsella maailmaa. Ja sitten pitäisi hampaat siihen upottaa, hyi yök. En tosin tätä inhoani mainosta, mutta jos alkaa painostamaan että "maista, maista, mikset syö? Syö nyt hyvää se on, turha tuolla lailla nirsoilla", niin sitten sanon että en syö koska silloin oksennan.