Lastensuojelu laitosten kasvatusmetodien vaikutus nuoren seksuaalliseen/tunne-elämän kehitykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani laitosnuoret (useita) eivät usein saaneet pitää yhteyttä edes omiin vanhempiinsa.  Tämä yleensä rangaistuksena sääntörikkomuksesta. Nuo rikkomuksetkin olivat usein sellaisia, joita kotona asuva nuori tekee yhtälailla. Esim. sängyn petaamattomuus aamulla, yhteydenpito väärään aikaan, väärille ihmisille, liiallinen keskustelu ruokapöydässä tai keskustelemattomuus ruokapöydässä, myöhästyminen jne.

Ystäviin yhteydenpitoa rajoitettiin myös suunnattoman paljon.  

Ja mitä nuo lopulta ovat tehneet. Nuoret opettelevat rikkomaan sääntöjä taitavammin tai ottavat usein ja pitkiä hatkoja, koska niitä rangastuksia tulee joka tapauksessa. He haluavat sen pienen hetken elää normaalisti ja olla yhteydessä ystäviinsä esim kllo 21 tai tavata poika- ja tyttöystäviään

Tuo ei ole sallittua. Jos tuollaista tapahtuu edelleen nykypäivänä, niin valitusta lastensuojelun sosiaaliviranomaiselle. Liikkumista voidaan rajoittaa, jos normaaleista säännöistä ei pidetä kiinni (kuten perheissäkin tehdään), mutta yhteyttä ei saa rajoittaa perheeseen tai ystäviin.

Tämä on ihan normaali käytäntö täällä päin, tervetuloa tutustumaan. Koskee lastensuojelulaitoksia usealla paikkakunnalla. Esimerkkinä tyttö, joka sai pitää yhteyttä vain kahteen tiettyyn ystävään ja  hei eivät olleet niitä parhaimipa ystäviä. Jos yhteyttä ei olisi pitänyt näihin "määrättyhin" ystäviin, olisi sitä pidetty niskotteluna. Niihin parhaimpiin ystäviin yhteydenpito onnistui vain salaa ja siitä saattoi jäädä kiinni, josta taas seurasi rangaistus. Yleensä yhteydenpitokielto tai poistumiskielto. Asiasta valittaminen ei auta, siellä on liian monta alan ammattilaista vastassa. On aivan tavallista että mahdollista valittavaa perhettä kiristetään juuri tuolla yhteydenpidon kieltämisellä. Olen myös ollut todistamassa kuinka nuoren henkilökohtaisia kirjeitä on avattu ilman ko nuoren tietoa tai lupaa. Näitä oikeasti tapahtuu, vaikka kiellettyjä ovatkin. 

yksinäinen runQari kirjoitti:

Ymmärtääkseni nuoret jotka asuvat kotonaan pääsevät säännölliseen kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen (tai saman) kanssa ilman että siitä rangaistaan. Saavat vapaasti muodostaa suhteita, ihastua, rakastua ja vaikka naida jos mieli tekee. Saavat vapaasti tuntea tunteita ja kehittyä.

Minun, ja monen muun, kasvatus on toisenlainen.

Silloin kun seksi ja sun muut seurustelu asiat alkoivat minua kiinnostamaan, asuin suljetussa lastensuojelu laitoksessa.

Laitoksesta ei saanut soittaa eikä juuri mitenkään muutenkaan pitää yhteyttä muihin kuin vanhempiin.

Laitoksessa asui vastakkaisen sukupuolen edustajia joita en ollut ikinä ennen tavannut eivätkä he olleet minulle mitään sukua.

Sitten sanotaan että "muut nuoret ovat teille kuin siskoja ja veljiä." mutta eihän se ollut niin.

Sanottiin että pitää hoitaa seurustelu-asiat esimerkiksi kerran kuukaudessa saatavilla parin päivän kotilomilla. Erittäin normaalia kasvatusta ja varmasti onnistuu normaalit parisuhde jutut ja tunteiden tuntemiset tai ylipäätään parisuhteen luomiset ja ylläpidot parin päivän lomilla per kk.

Mikäli nuoret alkoivat seurustella keskenään tms niin siitä rangaistiin esim huone-arestilla, lomien pois ottamisella, viikkorahan pois ottamisella jnedelleen.

Eli rangaistiin normaalien tunteiden tuntemisesta ja estettiin henkinen kehitys.

Kun tätä jatkettiin vuosia (4-5 vuotta) niin miten se on vaikuttanut nykypäivään?

Ei ole minkäänlaista intoa ryhtyä parisuhteisiin.

Joskus kun olen ollut parisuhteessa niin olen ollut erittäin ahdistunut ja se on näkynyt sekä loppunut alta aika yksikön.
Tunnepohjaisena assosiaationa laitoksen kasvatusmetodit aiheuttivat sen, että rakkaus, läheisyys ja seksi ovat rangaistavia, pahoja, ei-sallittuja asioita.

Kiitos lastensuojelu kun pilasit elämästäni tämänkin asian. 2000-luvun Suomessa.

No ap, jos et ois prseilly himassa/koulussa, et ois joutunut lastenkotiin. Vastuu on kuule kokonaan sun.Turha täällä kitistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoksissa tehdyt puukotukset puhuvat puolestaan.

Jos lapsi käyttää vakavaa väkivaltaa, niin kyllä vika on silloin jossain ihan muualla kuin laitoksessa. Yleensä lapsi on silloin jo tullessaan niin traumatisoitunut ja tottunut väkivaltaan, manipulointiin ja tunnekylmyyteen, että väkivalta johtuu taustoista, ei paikasta tai työntekijöistä.

Eli joskus on paikasta kiinni? Miksi esimerkiksi Pohjolakodissa nuoret yhteistuumin päätyvät kiduttamaan henkilökuntaa?

Koulukotiin päätyy jo lähtökohtaisesti paljon haastavampaa porukkaa. Niillä nuorilla on jo pitkään ollut suuria haasteita tunne-elämän, itsehillinnän, muiden kunnioittamisen, sääntöjen kunnioittamisen ja muun kanssa. Eivät todellakaan ole sellaisia hieman hankalia nuoria, vaan todella haastavia tapauksia. Eivät välttämättä edes tunne mitään katumusta tai häpeää väkivallasta, vaan ovat jopa ylpeitä siitä. Käytös voi olla todella tunnekylmää ja narsistista (ilman diagnoosia tietenkin, koska ei tuollaisia diagnooseja nuorille tehdä).

Sellaisia heistä on tehty laitoksissa.

Ei laitoksissa lapsista tuollaisia tehdä vaan paskoissa kodeissa. Ymmärrän että voi olla vaikeaa myöntää, että vanhemmat ovat sössineet oman tonttinsa täydellisesti, mutta kannattaa kohdata rehellisesti se, mitä kotoa on oikein saanut. Tai jäänyt saamatta. Ei kukaan lapsi laitokseen joudu hyvästä ja tasapainoisesta kodista. Laitoslasten vanhemmat ovat hyvin usein päihdeongelmaisia, vankilakierteessä, itse traumatisoituneita, väkivaltaisia, tunnekylmiä, osa on seksuaalisesti vinoutuneita, välinpitämättömiä lapsia kohtaan...tuollaisista oloista väkivaltaisia lapsia tulee.

Tämähän parantuu, kun laitetaan lapsi vankilaa pahempaan paikkaan.

Rikoksista joutuu vastuuseen, näin se vaan on. Ei paskoista kotioloista saa mitään hyvitystä eikä yhteiskunta anna mitään säälipisteitä. Säännöt on samat kaikilla ja jos lakia rikkoo, siitä tulee seurauksia. Ja näin se pitääkin olla. Omista mokista on ihan turha syyttää muita. Ja aika pahasti pitää omat hommansa kusta, että koulukotiin päätty. Siihen ei mitkään pikku kepposet riitä. Ja on aika monta mahdollisuutta ollut ennen sitä parantaa omaa käytöstä. Joskus pitää sitten kokeilla sen äärimmäisen kautta.

Laitokseen joutuakseen ei tarvitse tehdä rikosta. Missä muussa maassa annetaan lapsille kovempia tuomioita kuin aikuisille?

Kyllä ne nuoret ja heidän vanhempansa on tapansa oppineet ihan muualla kuin laitoksessa. Tervetuloa töihin nykypäivän lastensuojelulaitokseen. Jos kestät kuukauden sitä valheiden määrää, syyttelyä kaikilta tahoilta ja haistattelua, olet jo aika hyvin pärjännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että nuori ja lapsi on häiriintynyt ei oikeuta epäinhimilliseen kohteluun koska sillä pahennetaan ja kroonistetaan ongelmaa. Muutenkin puhtaat psykopaatit tai sosiopaatit ovat harvassa. Eikä kaikki niistä edes päädy laitoksiin.

Ei lapsen tarvitse olla mikään tuleva puhdas sosiopaatti tai psykopaatti. Tai diagnostisesti puhdas. Riittää kun tietyt piirteet täsmäävät (impulsiivisuus, tunne-elämän kylmyys, katumuksen puute, manipulointi) ja soppa on valmis. Ja tämä ei luonnollisestikaan ole myöskään lapsen vika, vaan syitä löytyy aina lapsen taustoista. Toki perimä vaikuttaa paljon yhdessä lapsuuden kokemusten kanssa.

Niin? Ei se silti oikeuta paskaa kohtelua.

Mitä paskaa kohtelua? Mikään kohtelu ei oikeuta puukottamiseen, mihin alunperin vastasin. Tai ylipäätänsä väkivaltaan. Omaa väkivaltaisuutta on ihan turha valkopestä ja laittaa muiden syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoksissa tehdyt puukotukset puhuvat puolestaan.

Jos lapsi käyttää vakavaa väkivaltaa, niin kyllä vika on silloin jossain ihan muualla kuin laitoksessa. Yleensä lapsi on silloin jo tullessaan niin traumatisoitunut ja tottunut väkivaltaan, manipulointiin ja tunnekylmyyteen, että väkivalta johtuu taustoista, ei paikasta tai työntekijöistä.

Eli joskus on paikasta kiinni? Miksi esimerkiksi Pohjolakodissa nuoret yhteistuumin päätyvät kiduttamaan henkilökuntaa?

Koulukotiin päätyy jo lähtökohtaisesti paljon haastavampaa porukkaa. Niillä nuorilla on jo pitkään ollut suuria haasteita tunne-elämän, itsehillinnän, muiden kunnioittamisen, sääntöjen kunnioittamisen ja muun kanssa. Eivät todellakaan ole sellaisia hieman hankalia nuoria, vaan todella haastavia tapauksia. Eivät välttämättä edes tunne mitään katumusta tai häpeää väkivallasta, vaan ovat jopa ylpeitä siitä. Käytös voi olla todella tunnekylmää ja narsistista (ilman diagnoosia tietenkin, koska ei tuollaisia diagnooseja nuorille tehdä).

Sellaisia heistä on tehty laitoksissa.

Ei laitoksissa lapsista tuollaisia tehdä vaan paskoissa kodeissa. Ymmärrän että voi olla vaikeaa myöntää, että vanhemmat ovat sössineet oman tonttinsa täydellisesti, mutta kannattaa kohdata rehellisesti se, mitä kotoa on oikein saanut. Tai jäänyt saamatta. Ei kukaan lapsi laitokseen joudu hyvästä ja tasapainoisesta kodista. Laitoslasten vanhemmat ovat hyvin usein päihdeongelmaisia, vankilakierteessä, itse traumatisoituneita, väkivaltaisia, tunnekylmiä, osa on seksuaalisesti vinoutuneita, välinpitämättömiä lapsia kohtaan...tuollaisista oloista väkivaltaisia lapsia tulee.

Tämähän parantuu, kun laitetaan lapsi vankilaa pahempaan paikkaan.

Rikoksista joutuu vastuuseen, näin se vaan on. Ei paskoista kotioloista saa mitään hyvitystä eikä yhteiskunta anna mitään säälipisteitä. Säännöt on samat kaikilla ja jos lakia rikkoo, siitä tulee seurauksia. Ja näin se pitääkin olla. Omista mokista on ihan turha syyttää muita. Ja aika pahasti pitää omat hommansa kusta, että koulukotiin päätty. Siihen ei mitkään pikku kepposet riitä. Ja on aika monta mahdollisuutta ollut ennen sitä parantaa omaa käytöstä. Joskus pitää sitten kokeilla sen äärimmäisen kautta.

Olet joko kultalusikka perseessä syntynyt, provo tai yksinkertaisesti typerä :D ei edes ihmisen peruspsykologia ole hallussa. Että kaikki on vaan sen lapsen vika; ei olisi moisen edes pitänyt syntyäkään kun on väärät ominaisuudet eikä käytös miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoksissa tehdyt puukotukset puhuvat puolestaan.

Jos lapsi käyttää vakavaa väkivaltaa, niin kyllä vika on silloin jossain ihan muualla kuin laitoksessa. Yleensä lapsi on silloin jo tullessaan niin traumatisoitunut ja tottunut väkivaltaan, manipulointiin ja tunnekylmyyteen, että väkivalta johtuu taustoista, ei paikasta tai työntekijöistä.

Eli joskus on paikasta kiinni? Miksi esimerkiksi Pohjolakodissa nuoret yhteistuumin päätyvät kiduttamaan henkilökuntaa?

Koulukotiin päätyy jo lähtökohtaisesti paljon haastavampaa porukkaa. Niillä nuorilla on jo pitkään ollut suuria haasteita tunne-elämän, itsehillinnän, muiden kunnioittamisen, sääntöjen kunnioittamisen ja muun kanssa. Eivät todellakaan ole sellaisia hieman hankalia nuoria, vaan todella haastavia tapauksia. Eivät välttämättä edes tunne mitään katumusta tai häpeää väkivallasta, vaan ovat jopa ylpeitä siitä. Käytös voi olla todella tunnekylmää ja narsistista (ilman diagnoosia tietenkin, koska ei tuollaisia diagnooseja nuorille tehdä).

Sellaisia heistä on tehty laitoksissa.

Ei laitoksissa lapsista tuollaisia tehdä vaan paskoissa kodeissa. Ymmärrän että voi olla vaikeaa myöntää, että vanhemmat ovat sössineet oman tonttinsa täydellisesti, mutta kannattaa kohdata rehellisesti se, mitä kotoa on oikein saanut. Tai jäänyt saamatta. Ei kukaan lapsi laitokseen joudu hyvästä ja tasapainoisesta kodista. Laitoslasten vanhemmat ovat hyvin usein päihdeongelmaisia, vankilakierteessä, itse traumatisoituneita, väkivaltaisia, tunnekylmiä, osa on seksuaalisesti vinoutuneita, välinpitämättömiä lapsia kohtaan...tuollaisista oloista väkivaltaisia lapsia tulee.

Tämähän parantuu, kun laitetaan lapsi vankilaa pahempaan paikkaan.

Rikoksista joutuu vastuuseen, näin se vaan on. Ei paskoista kotioloista saa mitään hyvitystä eikä yhteiskunta anna mitään säälipisteitä. Säännöt on samat kaikilla ja jos lakia rikkoo, siitä tulee seurauksia. Ja näin se pitääkin olla. Omista mokista on ihan turha syyttää muita. Ja aika pahasti pitää omat hommansa kusta, että koulukotiin päätty. Siihen ei mitkään pikku kepposet riitä. Ja on aika monta mahdollisuutta ollut ennen sitä parantaa omaa käytöstä. Joskus pitää sitten kokeilla sen äärimmäisen kautta.

Laitokseen joutuakseen ei tarvitse tehdä rikosta. Missä muussa maassa annetaan lapsille kovempia tuomioita kuin aikuisille?

Nyt puhuttiin tuosta koulukodista. Tai itse puhuin. En tiedä mistä sinä puhut. Koulukotiin ei todellakaan ”pääse” mikään perusjantteri, jolla on vähän vaikeaa. Lastensuojelulaitokseen lapsia joutuu paskoista kotioloista. Ja mitä olen muiden maiden laitoksista nähnyt ja kuullut, niin aika hyvät oltavat täällä verrattaen on. Toki parannettavaakin on, kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne nuoret ja heidän vanhempansa on tapansa oppineet ihan muualla kuin laitoksessa. Tervetuloa töihin nykypäivän lastensuojelulaitokseen. Jos kestät kuukauden sitä valheiden määrää, syyttelyä kaikilta tahoilta ja haistattelua, olet jo aika hyvin pärjännyt.

Mene keskitysleirille vartijaksi niin sinusta tulee tunnekylmä sadisti. Täten kaikki keskitysleirien vartijat pitäisi vapauttaa kaikesta vastuusta ja antaa vain tehdä sotarikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että nuori ja lapsi on häiriintynyt ei oikeuta epäinhimilliseen kohteluun koska sillä pahennetaan ja kroonistetaan ongelmaa. Muutenkin puhtaat psykopaatit tai sosiopaatit ovat harvassa. Eikä kaikki niistä edes päädy laitoksiin.

Ei lapsen tarvitse olla mikään tuleva puhdas sosiopaatti tai psykopaatti. Tai diagnostisesti puhdas. Riittää kun tietyt piirteet täsmäävät (impulsiivisuus, tunne-elämän kylmyys, katumuksen puute, manipulointi) ja soppa on valmis. Ja tämä ei luonnollisestikaan ole myöskään lapsen vika, vaan syitä löytyy aina lapsen taustoista. Toki perimä vaikuttaa paljon yhdessä lapsuuden kokemusten kanssa.

Niin? Ei se silti oikeuta paskaa kohtelua.

Mitä paskaa kohtelua? Mikään kohtelu ei oikeuta puukottamiseen, mihin alunperin vastasin. Tai ylipäätänsä väkivaltaan. Omaa väkivaltaisuutta on ihan turha valkopestä ja laittaa muiden syyksi.

Minun kommenttini oli irrallinen jostain puukotuksista. Huomaan kyllä että työntekijät ovat väsyneitä ja tunneperäisesti latautuneita. Totean vain että luulisi että niitä nuoria voi vähintään kohdella kuin ihmisiä. Vai päättääkö pari väkivaltaista tapausta että lopputkin pitää laittaa pakkopaitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että nuori ja lapsi on häiriintynyt ei oikeuta epäinhimilliseen kohteluun koska sillä pahennetaan ja kroonistetaan ongelmaa. Muutenkin puhtaat psykopaatit tai sosiopaatit ovat harvassa. Eikä kaikki niistä edes päädy laitoksiin.

Ei lapsen tarvitse olla mikään tuleva puhdas sosiopaatti tai psykopaatti. Tai diagnostisesti puhdas. Riittää kun tietyt piirteet täsmäävät (impulsiivisuus, tunne-elämän kylmyys, katumuksen puute, manipulointi) ja soppa on valmis. Ja tämä ei luonnollisestikaan ole myöskään lapsen vika, vaan syitä löytyy aina lapsen taustoista. Toki perimä vaikuttaa paljon yhdessä lapsuuden kokemusten kanssa.

Niin? Ei se silti oikeuta paskaa kohtelua.

Mitä paskaa kohtelua? Mikään kohtelu ei oikeuta puukottamiseen, mihin alunperin vastasin. Tai ylipäätänsä väkivaltaan. Omaa väkivaltaisuutta on ihan turha valkopestä ja laittaa muiden syyksi.

Ei kannata hakata niin paljoa niitä lapsia niin keittiöveitsen terä ei likastu yhteiskunnan palvelemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 En sano että tunteesi ovat vääriä, tunne tuo viha ja katkeruus läpi kaikessa rauhassa, mutta yritä jossain vaiheessa saada myös järkeviä selityksiä tapahtuneille. Se helpottaa sinua itseäsi ja pääset omissa jumeissasi eteenpäin.

Surullista, että olet myös joutunut kokemaan ikäviä asioita laitoksissa.

Niin, lähes 9 vuotta tapahtuneiden jälkeen tilanne on edelleen tämä.

"Sen minkä nuorena oppii niin sen vanhana taitaa."

Laitos/lastensuojelu pilasi ja tuhosi minut ihmisenä vaikka hain sieltä turvaa rankan perheväkivallan takia.

Miten muuten ajattelet perheestäsi? Oletko tekemisissä? En sano että laitos minua olisi pilannut, oma vanhempani minut pilasi, mutta laitos ei auttanutkaan. Tai auttoi siinä, että fyysinen väkivalta ja sen uhka poistui, mutta en koe, että muuten olisin saanut sieltä mitään. Paitsi uuden pettymyksen viranomaisiin. Tuollaista se tosiaan oli silloin monissa paikoissa.

Mitäkö ajattelen perheestäni?

Perheeni on fyysisesti elossa (kai), henkisesti kuolleita, siis minulle.

Vanhemmat hakkasivat paskaksi polvenkorkuisesta lähtien aina siihen asti kun lähdin pois, itse omin jaloin vielä kun pystyin. Eivät missään aineissa vaan täysin tietoisesti. Isä yritti tappaa väkivallalla ennen syntymää ja sen jälkeen. Anteeksi antamatonta. 

Sukulaiset hylkäsivät kaikki silloin kun muutin laitokseen kun vanhempani valehtelivat heille (kuin myös kaikille muille), että minut otettiin huostaan koska olin "paha lapsi". Joo kieltämättä olin koulussa hieman "sekaisin" sekä keskittymiskyvytön ja mielestäni ihan ymmärrettävistä syistä.

Perheeni ei ole minulle mitään. Perheeni ei ole minulle edes ilmaa sillä ilma pitää asioita hengissä.

En siis koe, että minulla olisi perhettä.

En vihaa, en rakasta, en tunne mitään heitä kohtaan.

Tätä minä ajattelen.

------------------------------

Tarkennuksena: lastensuojelu ei minua yksin pilannut, mutta oli erittäin tärkeässä osassa sitä pilaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoksissa tehdyt puukotukset puhuvat puolestaan.

Jos lapsi käyttää vakavaa väkivaltaa, niin kyllä vika on silloin jossain ihan muualla kuin laitoksessa. Yleensä lapsi on silloin jo tullessaan niin traumatisoitunut ja tottunut väkivaltaan, manipulointiin ja tunnekylmyyteen, että väkivalta johtuu taustoista, ei paikasta tai työntekijöistä.

Eli joskus on paikasta kiinni? Miksi esimerkiksi Pohjolakodissa nuoret yhteistuumin päätyvät kiduttamaan henkilökuntaa?

Koulukotiin päätyy jo lähtökohtaisesti paljon haastavampaa porukkaa. Niillä nuorilla on jo pitkään ollut suuria haasteita tunne-elämän, itsehillinnän, muiden kunnioittamisen, sääntöjen kunnioittamisen ja muun kanssa. Eivät todellakaan ole sellaisia hieman hankalia nuoria, vaan todella haastavia tapauksia. Eivät välttämättä edes tunne mitään katumusta tai häpeää väkivallasta, vaan ovat jopa ylpeitä siitä. Käytös voi olla todella tunnekylmää ja narsistista (ilman diagnoosia tietenkin, koska ei tuollaisia diagnooseja nuorille tehdä).

Sellaisia heistä on tehty laitoksissa.

Ei laitoksissa lapsista tuollaisia tehdä vaan paskoissa kodeissa. Ymmärrän että voi olla vaikeaa myöntää, että vanhemmat ovat sössineet oman tonttinsa täydellisesti, mutta kannattaa kohdata rehellisesti se, mitä kotoa on oikein saanut. Tai jäänyt saamatta. Ei kukaan lapsi laitokseen joudu hyvästä ja tasapainoisesta kodista. Laitoslasten vanhemmat ovat hyvin usein päihdeongelmaisia, vankilakierteessä, itse traumatisoituneita, väkivaltaisia, tunnekylmiä, osa on seksuaalisesti vinoutuneita, välinpitämättömiä lapsia kohtaan...tuollaisista oloista väkivaltaisia lapsia tulee.

Tämähän parantuu, kun laitetaan lapsi vankilaa pahempaan paikkaan.

Rikoksista joutuu vastuuseen, näin se vaan on. Ei paskoista kotioloista saa mitään hyvitystä eikä yhteiskunta anna mitään säälipisteitä. Säännöt on samat kaikilla ja jos lakia rikkoo, siitä tulee seurauksia. Ja näin se pitääkin olla. Omista mokista on ihan turha syyttää muita. Ja aika pahasti pitää omat hommansa kusta, että koulukotiin päätty. Siihen ei mitkään pikku kepposet riitä. Ja on aika monta mahdollisuutta ollut ennen sitä parantaa omaa käytöstä. Joskus pitää sitten kokeilla sen äärimmäisen kautta.

Olet joko kultalusikka perseessä syntynyt, provo tai yksinkertaisesti typerä :D ei edes ihmisen peruspsykologia ole hallussa. Että kaikki on vaan sen lapsen vika; ei olisi moisen edes pitänyt syntyäkään kun on väärät ominaisuudet eikä käytös miellytä.

No olen itse laitosnuori ja en tosiaan koulukotia ole kolunnut, koska en ole koskaan kohdellut muita väkivaltaisesti. Laitokseen pääsin omaa väkivaltaista vanhempaani karkuun. Että sellainen kultalusikka perseessä täällä.

Eikö ne nuoret pysty seurustelemaan paikallisten kanssa? Eli paikallisista seurustelukumppani.

Minusta kuulostaa hyvältä, että eivät muodostaisi pareja siellä laitoksen sisällä, vaan olisivat juuri siskoja ja veljiä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne nuoret pysty seurustelemaan paikallisten kanssa? Eli paikallisista seurustelukumppani.

Minusta kuulostaa hyvältä, että eivät muodostaisi pareja siellä laitoksen sisällä, vaan olisivat juuri siskoja ja veljiä.

Niistä ei tule sisaruksia millään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoksissa tehdyt puukotukset puhuvat puolestaan.

Jos lapsi käyttää vakavaa väkivaltaa, niin kyllä vika on silloin jossain ihan muualla kuin laitoksessa. Yleensä lapsi on silloin jo tullessaan niin traumatisoitunut ja tottunut väkivaltaan, manipulointiin ja tunnekylmyyteen, että väkivalta johtuu taustoista, ei paikasta tai työntekijöistä.

Eli joskus on paikasta kiinni? Miksi esimerkiksi Pohjolakodissa nuoret yhteistuumin päätyvät kiduttamaan henkilökuntaa?

Koulukotiin päätyy jo lähtökohtaisesti paljon haastavampaa porukkaa. Niillä nuorilla on jo pitkään ollut suuria haasteita tunne-elämän, itsehillinnän, muiden kunnioittamisen, sääntöjen kunnioittamisen ja muun kanssa. Eivät todellakaan ole sellaisia hieman hankalia nuoria, vaan todella haastavia tapauksia. Eivät välttämättä edes tunne mitään katumusta tai häpeää väkivallasta, vaan ovat jopa ylpeitä siitä. Käytös voi olla todella tunnekylmää ja narsistista (ilman diagnoosia tietenkin, koska ei tuollaisia diagnooseja nuorille tehdä).

Sellaisia heistä on tehty laitoksissa.

Ei laitoksissa lapsista tuollaisia tehdä vaan paskoissa kodeissa. Ymmärrän että voi olla vaikeaa myöntää, että vanhemmat ovat sössineet oman tonttinsa täydellisesti, mutta kannattaa kohdata rehellisesti se, mitä kotoa on oikein saanut. Tai jäänyt saamatta. Ei kukaan lapsi laitokseen joudu hyvästä ja tasapainoisesta kodista. Laitoslasten vanhemmat ovat hyvin usein päihdeongelmaisia, vankilakierteessä, itse traumatisoituneita, väkivaltaisia, tunnekylmiä, osa on seksuaalisesti vinoutuneita, välinpitämättömiä lapsia kohtaan...tuollaisista oloista väkivaltaisia lapsia tulee.

Tämähän parantuu, kun laitetaan lapsi vankilaa pahempaan paikkaan.

Rikoksista joutuu vastuuseen, näin se vaan on. Ei paskoista kotioloista saa mitään hyvitystä eikä yhteiskunta anna mitään säälipisteitä. Säännöt on samat kaikilla ja jos lakia rikkoo, siitä tulee seurauksia. Ja näin se pitääkin olla. Omista mokista on ihan turha syyttää muita. Ja aika pahasti pitää omat hommansa kusta, että koulukotiin päätty. Siihen ei mitkään pikku kepposet riitä. Ja on aika monta mahdollisuutta ollut ennen sitä parantaa omaa käytöstä. Joskus pitää sitten kokeilla sen äärimmäisen kautta.

Olet joko kultalusikka perseessä syntynyt, provo tai yksinkertaisesti typerä :D ei edes ihmisen peruspsykologia ole hallussa. Että kaikki on vaan sen lapsen vika; ei olisi moisen edes pitänyt syntyäkään kun on väärät ominaisuudet eikä käytös miellytä.

No olen itse laitosnuori ja en tosiaan koulukotia ole kolunnut, koska en ole koskaan kohdellut muita väkivaltaisesti. Laitokseen pääsin omaa väkivaltaista vanhempaani karkuun. Että sellainen kultalusikka perseessä täällä.

Sääli että et saanut apua henkisiin haavoihisi koska minusta tuo ehdottomuus puhuu sen puolesta, mutta hyvät sulle muuten että pääsit irti huonosta kodista. Itse en ja siksi toivon että ne jotka pääsevät ulos (laitokseen tmv.) saisivat myös inhimillisen ja kasvua tukevan kohtelun.

Vierailija kirjoitti:

yksinäinen runQari kirjoitti:

Ymmärtääkseni nuoret jotka asuvat kotonaan pääsevät säännölliseen kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen (tai saman) kanssa ilman että siitä rangaistaan. Saavat vapaasti muodostaa suhteita, ihastua, rakastua ja vaikka naida jos mieli tekee. Saavat vapaasti tuntea tunteita ja kehittyä.

Minun, ja monen muun, kasvatus on toisenlainen.

Silloin kun seksi ja sun muut seurustelu asiat alkoivat minua kiinnostamaan, asuin suljetussa lastensuojelu laitoksessa.

Laitoksesta ei saanut soittaa eikä juuri mitenkään muutenkaan pitää yhteyttä muihin kuin vanhempiin.

Laitoksessa asui vastakkaisen sukupuolen edustajia joita en ollut ikinä ennen tavannut eivätkä he olleet minulle mitään sukua.

Sitten sanotaan että "muut nuoret ovat teille kuin siskoja ja veljiä." mutta eihän se ollut niin.

Sanottiin että pitää hoitaa seurustelu-asiat esimerkiksi kerran kuukaudessa saatavilla parin päivän kotilomilla. Erittäin normaalia kasvatusta ja varmasti onnistuu normaalit parisuhde jutut ja tunteiden tuntemiset tai ylipäätään parisuhteen luomiset ja ylläpidot parin päivän lomilla per kk.

Mikäli nuoret alkoivat seurustella keskenään tms niin siitä rangaistiin esim huone-arestilla, lomien pois ottamisella, viikkorahan pois ottamisella jnedelleen.

Eli rangaistiin normaalien tunteiden tuntemisesta ja estettiin henkinen kehitys.

Kun tätä jatkettiin vuosia (4-5 vuotta) niin miten se on vaikuttanut nykypäivään?

Ei ole minkäänlaista intoa ryhtyä parisuhteisiin.

Joskus kun olen ollut parisuhteessa niin olen ollut erittäin ahdistunut ja se on näkynyt sekä loppunut alta aika yksikön.
Tunnepohjaisena assosiaationa laitoksen kasvatusmetodit aiheuttivat sen, että rakkaus, läheisyys ja seksi ovat rangaistavia, pahoja, ei-sallittuja asioita.

Kiitos lastensuojelu kun pilasit elämästäni tämänkin asian. 2000-luvun Suomessa.

No ap, jos et ois prseilly himassa/koulussa, et ois joutunut lastenkotiin. Vastuu on kuule kokonaan sun.Turha täällä kitistä.

Minä lähdin itse omin jaloin pois perheväkivaltaisesta kodistani mennen sosiaalitoimistoon kertomaan että "vanhemmat hakkaa" vielä kun pystyin kerta kun kodissani minut yritettiin väkivallalla tappaa isäni toimesta ennen kuin olin edes syntynyt.

Kieltämättä täysin omaa syytä, että jouduin laitokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että nuori ja lapsi on häiriintynyt ei oikeuta epäinhimilliseen kohteluun koska sillä pahennetaan ja kroonistetaan ongelmaa. Muutenkin puhtaat psykopaatit tai sosiopaatit ovat harvassa. Eikä kaikki niistä edes päädy laitoksiin.

Ei lapsen tarvitse olla mikään tuleva puhdas sosiopaatti tai psykopaatti. Tai diagnostisesti puhdas. Riittää kun tietyt piirteet täsmäävät (impulsiivisuus, tunne-elämän kylmyys, katumuksen puute, manipulointi) ja soppa on valmis. Ja tämä ei luonnollisestikaan ole myöskään lapsen vika, vaan syitä löytyy aina lapsen taustoista. Toki perimä vaikuttaa paljon yhdessä lapsuuden kokemusten kanssa.

Niin? Ei se silti oikeuta paskaa kohtelua.

Mitä paskaa kohtelua? Mikään kohtelu ei oikeuta puukottamiseen, mihin alunperin vastasin. Tai ylipäätänsä väkivaltaan. Omaa väkivaltaisuutta on ihan turha valkopestä ja laittaa muiden syyksi.

Minun kommenttini oli irrallinen jostain puukotuksista. Huomaan kyllä että työntekijät ovat väsyneitä ja tunneperäisesti latautuneita. Totean vain että luulisi että niitä nuoria voi vähintään kohdella kuin ihmisiä. Vai päättääkö pari väkivaltaista tapausta että lopputkin pitää laittaa pakkopaitaan?

Eli sinä puhut laitoksista yleensä ja vastaat minulle, kun minä puhun nimenomaan koulukodeista ja nuirten väkivaltaisuudesta? Puhumme kahdesta eri asiasta, mutta miksi edes vastaat minulle kerta emme puhu samasta asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoksissa tehdyt puukotukset puhuvat puolestaan.

Jos lapsi käyttää vakavaa väkivaltaa, niin kyllä vika on silloin jossain ihan muualla kuin laitoksessa. Yleensä lapsi on silloin jo tullessaan niin traumatisoitunut ja tottunut väkivaltaan, manipulointiin ja tunnekylmyyteen, että väkivalta johtuu taustoista, ei paikasta tai työntekijöistä.

Eli joskus on paikasta kiinni? Miksi esimerkiksi Pohjolakodissa nuoret yhteistuumin päätyvät kiduttamaan henkilökuntaa?

Koulukotiin päätyy jo lähtökohtaisesti paljon haastavampaa porukkaa. Niillä nuorilla on jo pitkään ollut suuria haasteita tunne-elämän, itsehillinnän, muiden kunnioittamisen, sääntöjen kunnioittamisen ja muun kanssa. Eivät todellakaan ole sellaisia hieman hankalia nuoria, vaan todella haastavia tapauksia. Eivät välttämättä edes tunne mitään katumusta tai häpeää väkivallasta, vaan ovat jopa ylpeitä siitä. Käytös voi olla todella tunnekylmää ja narsistista (ilman diagnoosia tietenkin, koska ei tuollaisia diagnooseja nuorille tehdä).

Sellaisia heistä on tehty laitoksissa.

Ei laitoksissa lapsista tuollaisia tehdä vaan paskoissa kodeissa. Ymmärrän että voi olla vaikeaa myöntää, että vanhemmat ovat sössineet oman tonttinsa täydellisesti, mutta kannattaa kohdata rehellisesti se, mitä kotoa on oikein saanut. Tai jäänyt saamatta. Ei kukaan lapsi laitokseen joudu hyvästä ja tasapainoisesta kodista. Laitoslasten vanhemmat ovat hyvin usein päihdeongelmaisia, vankilakierteessä, itse traumatisoituneita, väkivaltaisia, tunnekylmiä, osa on seksuaalisesti vinoutuneita, välinpitämättömiä lapsia kohtaan...tuollaisista oloista väkivaltaisia lapsia tulee.

Tämähän parantuu, kun laitetaan lapsi vankilaa pahempaan paikkaan.

Rikoksista joutuu vastuuseen, näin se vaan on. Ei paskoista kotioloista saa mitään hyvitystä eikä yhteiskunta anna mitään säälipisteitä. Säännöt on samat kaikilla ja jos lakia rikkoo, siitä tulee seurauksia. Ja näin se pitääkin olla. Omista mokista on ihan turha syyttää muita. Ja aika pahasti pitää omat hommansa kusta, että koulukotiin päätty. Siihen ei mitkään pikku kepposet riitä. Ja on aika monta mahdollisuutta ollut ennen sitä parantaa omaa käytöstä. Joskus pitää sitten kokeilla sen äärimmäisen kautta.

Olet joko kultalusikka perseessä syntynyt, provo tai yksinkertaisesti typerä :D ei edes ihmisen peruspsykologia ole hallussa. Että kaikki on vaan sen lapsen vika; ei olisi moisen edes pitänyt syntyäkään kun on väärät ominaisuudet eikä käytös miellytä.

No olen itse laitosnuori ja en tosiaan koulukotia ole kolunnut, koska en ole koskaan kohdellut muita väkivaltaisesti. Laitokseen pääsin omaa väkivaltaista vanhempaani karkuun. Että sellainen kultalusikka perseessä täällä.

Sääli että et saanut apua henkisiin haavoihisi koska minusta tuo ehdottomuus puhuu sen puolesta, mutta hyvät sulle muuten että pääsit irti huonosta kodista. Itse en ja siksi toivon että ne jotka pääsevät ulos (laitokseen tmv.) saisivat myös inhimillisen ja kasvua tukevan kohtelun.

Olen saanut terapiasta paljon apua omaan musta-valkoiseen ajatteluuni joka on meille laitosnuorille todella ominaista ja yleistä. Kaikki on joko täysin paskaa tai hyvää. Ymmärrän että koet minut ehdottomaksi, niin minäkin olisin kokenut vielä 10 vuotta sitten. Mutta omasta elämästä ja pmista valinnoista pitää oppia ottamaan vastuu, etenkin aikuisena.

Mun toive on että tämä nyt otsikoissa ollut lasten "suojelu" laitos suljetaan lopullisesti. On saanut juhlia jo 100 vuotta heikko-osaisten kustannuksella, joten nyt pidot loppukoot. Tuolla paikalla on niin väkivaltainen historia, että jospa nyt karmallinen tasapainotus viimein tapahtuisi ja koko paikka puhallettaisiin taivahan tuuliin. Sitä odotellessa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne nuoret pysty seurustelemaan paikallisten kanssa? Eli paikallisista seurustelukumppani.

Minusta kuulostaa hyvältä, että eivät muodostaisi pareja siellä laitoksen sisällä, vaan olisivat juuri siskoja ja veljiä.

Niistä ei tule sisaruksia millään. 

No ei tietenkään tule, mutta ei seurustelusuhteita voi laitoksen sisällä nuorten välillä sallia. Ymmärrät tämän jos yhtään ajattelet muusta kuin uhrinäkökulmasta.