Paljonko sinulla on velkaa, jos asuntolainaa ei oteta huomioon

Vierailija kirjoitti:

Onpas vähän lainaa ihmisillä noin yleensä. Oisin luullut, että enemmän olis tullut ilmoituksia ja isommista kuin muutama hassu tonni.

Aloituksessahan rajattiin asuntolainat pois. 

N.2000€ luottokortilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainaa 8000€, kakkosasuntoon ns. kulutusluottoa 22000. Autolainaa harkitsen 10000-15000. Likvidit varat pl. puskuritili 85000.

Järjetöntä pitää lainoja, jos olisi ne varaa maksaa pois.

Eikä ole. Jos vain vara tuottavat enemmän kuin mitä velka maksaa. Velalla pystyy nostaa helposti oman pääoman tuottoa.

Ei ole mitään lainoja. M.57v

0€.

Autot ostettu säästöillä. Luotolla ostetaan joskus nettikaupoista, maksetaan ostosten tultua heti pois.

Asuntolaina on.

Noin 600 000 lainaa sijoitusasuntoihin plus asuntolainaa vajaa 200000.

375000 € sijoituslainaa, 3000 € luottokorttivelkaa. Asuntolainaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

30 000€ pankkilainaa, muutama kymmenen tuhatta velkoja ulosotossa jotka vanhenee 2 vuoden sisään. Kaikki siitä hyvästä että olin yrittäjä muutaman vuoden vuosituhannen alussa. Eipä olisi kannattanut uskoa asiantuntijoita jotka sanoi että toiminimi kannattaa perustaa kun on pieni firma ja yksin tekee... Siitä neuvosta maksan lopun ikääni.

Eikun siitä että et osannut tehdä bisnestä.

Meinasin vastata et ei mitään, mut onhan mulla masterilta käytetty muutama satanen, joita en ole vielä maksanut takaisin. Ei toki mitään erääntynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainaa 8000€, kakkosasuntoon ns. kulutusluottoa 22000. Autolainaa harkitsen 10000-15000. Likvidit varat pl. puskuritili 85000.

Järjetöntä pitää lainoja, jos olisi ne varaa maksaa pois.

Jos varat tuottavat sijoitettuna paremmin kuin mitä lainan korot ja muut kulut ovat, on ihan järkevää olla maksamatta lainoja pois.

Todennäköisesti eivät tuota. Kun ostaa auton käteisellä, saa 5% käteisalennuksen, plus tietenkin lainan korot. Eli pääoman tuoton pitäisi olla n 10% tai yli, että tuo kannattaa. Monissa noin kovan tuoton sijoituksissa on myös riski, että pääoman arvo laskee.

Ei kuule mitään käteisalennuksia ole. Tuon 5 pinnaa saa aina pois maksoi miten tahansa ja itseasiassa niistä luotoista saa autoliikkeet palkkiota.

Vierailija kirjoitti:

8300 opintolainaa tällä hetkellä asuntolainan päälle. Tänä vuonna maksan sitä yhteensä reilu 2800 e pois. Ensi vuonna loput. Säästöjä on enemmän kuin opintolainan määrä, mutta ne tuottavat laiskuudestani johtuen vähemmän kuin lainan korot ja kulut ovat, joten makselen opintolainaa nyt pois nopeaa. Haluan kuitenkin pitää muutaman tonnin puskurin ja tämän vuoksi en heti maksa lainaa pois.

Eli teet tuplatyhmästi. Et pane rahaasi töihin ja samalla pidät korollista velkaa ja rahaa makuutat tilalla. TUo on ehkä typerintä mitä voi tehdä, jopa typerämpää kuin sen velan maksaminen

7500 ostin metsää. Toisaalta jos hakkasi sen pois saisin 12-15000 heti. Mutta annetaan sen kasvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainaa 8000€, kakkosasuntoon ns. kulutusluottoa 22000. Autolainaa harkitsen 10000-15000. Likvidit varat pl. puskuritili 85000.

Järjetöntä pitää lainoja, jos olisi ne varaa maksaa pois.

No jos asuntolainan korko marginaaleineen on 0,4%, niin se on käytännössä ilmaista. Osa varoista on jakamattomassa kuolinpesässä, saa jaettua nopeastikin mutta ei kukaan ole jaksanut alkaa hommaan ;)

Toisaalta kivampi pitää pelivara omissa näpeissä kuin mennä tiukassa paikassa anomaan lyhennysvapaata.

Asuntolaina voi olla halpaa, mutta tuossa puhuttiin kulutusluotosta ja autolainasta. Jotka ovat kalliimpia. Puhumattakaan siitä, että auton saa paljon halvemmalla, kun maksaa käteisellä.

Sitkeässä on käsitys ihmisillä että olisi jotain "käteisalennuksia" ei ole. Autokaupalle on ihan sama mistä se raha tulee.

Tilastonikkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään. Luulen olevani enemmistössä.

Pitääkö tämä fakta, siis ettei suurimmalla osalla suomalaisista olisi velkaa (vaikkei asuntolainaa laskettaisi)? Pikavippien ottajien määrä on käsittääkseni koko ajan kasvussa ja lomallakin monet tuntuvat käyvän lainarahalla. 

Ne taitaa olla ne samat ihmiset jotka on joka suuntaan velkaa pikavippien ja matkaluottojen takia, ja enemmistö ostaa ja matkustaa vain kun on rahaa. Aivan kuten enemmistö Suomessa ei mainittavasti käytä alkoholiakaan, vaan pieni ryhmä imee sitä muidenkin puolesta niin että tilastot on ”punaisella”.

Autolainan ja asuntolainan lisäksi harvemmilla varmaan onkaan velkaa. Vertauksesi alkoholinkäyttöön sen sijaan ontuu. Suomalaiset juovat 10 litraa puhdasta alkoholia per henki vuodessa uskovaiset, raskaanaolevat ja dementit mukaanlukien. Ei 10% suurkuluttajien porukka pysty sitä kaikkea juomaan vaan siihen tarvitaan suuri joukko aivan tavalisia ihmisiä, jotka tissuttelevat illat pitkät.

"aivan tavalliset ihmiset" eivä tissutte illat pitkät. Ei ainakaan yksikään meidän tuttavapiireissä, Harva edes viikottain.

Autosta jäljellä noin 20 000 (50 000€ auto työkäytössä) ja opintolainaa 16 000€. Kumpikin sen verta halpaa lainaa että en maksele pois vaikka käyttötilillä olisi ihan riittävästi maksaa vaikka kolmeen kertaan, odottelen vuoden loppua niin voin sijoittaa käyttötilin ”ylimäärän”. Ymmärrän että jos on elänyt velkahelvetissä niin suhtautuminen velkaan on paranoidi, mutta jos rahaa on hyvänä virtana ja järkeä käyttää sitä en näe järkevänä laittaa isoa summaa kerralla kiinni autoon. Tai vaikkapa maksella opintolainaa hirveällä kiireellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainaa 8000€, kakkosasuntoon ns. kulutusluottoa 22000. Autolainaa harkitsen 10000-15000. Likvidit varat pl. puskuritili 85000.

Järjetöntä pitää lainoja, jos olisi ne varaa maksaa pois.

No jos asuntolainan korko marginaaleineen on 0,4%, niin se on käytännössä ilmaista. Osa varoista on jakamattomassa kuolinpesässä, saa jaettua nopeastikin mutta ei kukaan ole jaksanut alkaa hommaan ;)

Toisaalta kivampi pitää pelivara omissa näpeissä kuin mennä tiukassa paikassa anomaan lyhennysvapaata.

Asuntolaina voi olla halpaa, mutta tuossa puhuttiin kulutusluotosta ja autolainasta. Jotka ovat kalliimpia. Puhumattakaan siitä, että auton saa paljon halvemmalla, kun maksaa käteisellä.

Sitkeässä on käsitys ihmisillä että olisi jotain "käteisalennuksia" ei ole. Autokaupalle on ihan sama mistä se raha tulee.

No mutta kun on. Joka kerta kun olen uuden auton ostanut, olen saanut monta tonnia käteisalennusta.

6000e pikavippejä ja maksamattomia laskuja, mm. netti, puhelinliitymä, jokunen lehtitilaus yms. Reilu 12te maksettu jo, vihdoinkin tässä aletaan olla jo voiton puolella.

Otin vipit 19 vuotiaana 7 vuotta sitten, kun työt loppui, tuli asunnonvaihtoa, auton korjausta ja muuta pientä yhtäaikaa. Kaikki meni elämiseen, olen absolutisti. Maksaminen takaisin ollut hidasta, kun on työssä olot lähinnä lyhyitä osa-aikaisia ja määräaikaisia pätkiä ja olen enimmäkseen opiskellut/sen ohella tehnyt vuoroja. Nyt taas kokoaikatyössä, niin pääsen reilummin lyhentämään. Jos korot ei olisi niin järkyttävät, niin ainaisemminhan tuo olisi lyhentynyt/maksettu. Omaa asuntoa ei siis ole eikä sen suhteen lainaa, mutta en halua edes sitä. En kadu velkoja, opettavaista ollut ja opettanut käyttämään rahaa. Ei tule tehtyä turhia ostoksia ja tulee arvostettua vaatimattomiakin asioita. Ja ymmärrettyä asioita ehkä laajemmin.

Luottokorttivelkaa 1500€. Asunto velaton.

N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainaa 8000€, kakkosasuntoon ns. kulutusluottoa 22000. Autolainaa harkitsen 10000-15000. Likvidit varat pl. puskuritili 85000.

Järjetöntä pitää lainoja, jos olisi ne varaa maksaa pois.

No jos asuntolainan korko marginaaleineen on 0,4%, niin se on käytännössä ilmaista. Osa varoista on jakamattomassa kuolinpesässä, saa jaettua nopeastikin mutta ei kukaan ole jaksanut alkaa hommaan ;)

Toisaalta kivampi pitää pelivara omissa näpeissä kuin mennä tiukassa paikassa anomaan lyhennysvapaata.

Asuntolaina voi olla halpaa, mutta tuossa puhuttiin kulutusluotosta ja autolainasta. Jotka ovat kalliimpia. Puhumattakaan siitä, että auton saa paljon halvemmalla, kun maksaa käteisellä.

Sitkeässä on käsitys ihmisillä että olisi jotain "käteisalennuksia" ei ole. Autokaupalle on ihan sama mistä se raha tulee.

No mutta kun on. Joka kerta kun olen uuden auton ostanut, olen saanut monta tonnia käteisalennusta.

Monta tonnia? Eli ostelet satojen tonnien autoja tai sitten Suomessa on joku todella urpo autokauppias joka antaa yli 10% hinnanalennusta. Tiedoksi sulle ja muille kaltaisillesi: se rahoitusyhtiö ostaa sen auton eli autokauppias saa ihan samalla tavalla rahan maksoit sinä käteisellä vai maksaako auton rahoitusyhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainaa 8000€, kakkosasuntoon ns. kulutusluottoa 22000. Autolainaa harkitsen 10000-15000. Likvidit varat pl. puskuritili 85000.

Järjetöntä pitää lainoja, jos olisi ne varaa maksaa pois.

Jos varat tuottavat sijoitettuna paremmin kuin mitä lainan korot ja muut kulut ovat, on ihan järkevää olla maksamatta lainoja pois.

Totta, ellei arvota velattomuutta. Ostin juuri uuden auton käteisellä vaikka olisin saanut suhteellisen edullisen rahoituksen. Tämä siksi että on mukava olla velaton enkä oikein tiedä mihin nyt olisi hyvä sijoittaa. Liikaa volaa allekirjoittaneen makuun.

T. Eri.