Lue keskustelun säännöt.
Vuokralainen pyytää turvalukkoa uuteen kerrostaloasuntoon
07.11.2018 |
Omistan pienen sijoitusasunnon vastavalmistuneessa kerrostalossa. Vuokralainen toivoo, että oveen hankittaisiin turvalukko. Mitä mieltä olette? Onko se tarpeellinen?
Itse asun vanhassa kerrostalossa, jossa turvalukko on, mutten sitä käytä.
Kommentit (204)
Jos alue on levoton tai talossa ongelmia suostuisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kaikille kommenteista!
Vuokralainen on nuori nainen, joka on asunut asunnossa kuukauden. Asuinalue on kokonaan uusi ja siisti. Ei mielestäni mitenkään vaarallinen. Ilmeisesti hänen vanhempansa olivat toivoneet turvalukkoa.
Mielestäni turvalukko ei ole tarpeellinen. Maksan sen toki, jos näin saa pidettyä vuokralaisen tyytyväisenä. Tuleehan siinä rumbaa, kun avainta pitää jakaa myös huoltoyhtiölle ym.
Ap
Taloyhtiössä ulko-ovet kuuluu taloyhtiön vastuulle eli täytyy kysyä lupa taloyhtiöltä ylimääräisten lukkojen / ovisilmän asennukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille kommenteista!
Vuokralainen on nuori nainen, joka on asunut asunnossa kuukauden. Asuinalue on kokonaan uusi ja siisti. Ei mielestäni mitenkään vaarallinen. Ilmeisesti hänen vanhempansa olivat toivoneet turvalukkoa.
Mielestäni turvalukko ei ole tarpeellinen. Maksan sen toki, jos näin saa pidettyä vuokralaisen tyytyväisenä. Tuleehan siinä rumbaa, kun avainta pitää jakaa myös huoltoyhtiölle ym.
Ap
Aika lyhytnäköistä ja typerää ajatella, että turvalukko ei ole tarpeellinen. Ei turvalukkoa hankita siksi, että alue olisi vaarallinen, vaan siksi, että asuntoon olisi vaikeampi murtautua. Asuntomurtoja tehdään myös ja ehkä jopa erityisesti uusilla ja siisteillä alueilla, eikä suinkaan epämääräisillä ja huonomaineisilla alueilla. Murtautujan tarkoitus on löytää arvokasta rahaksi muutettavaa omaisuutta ja sitä löytyy todennäköisemmin hyviltä kuin huonoilta alueilta. Vuokralaisen huoli on täysin perusteltu.
Vakuutusyhtiöthän taitavat edelleen antaa hieman alennusta vakuutusmaksuista, jos asunnossa on turvalukko. Koska et oikein voi tietää, millaista omaisuutta vuokralaisella asunnossaan on, et voi vedota siihen, että turvalukko on tarpeeton. Hänellä voi olla esimerkiksi arvokkaita soittimia tai tietokoneita, kenties hän keräilee jotain, jolla arvoa. Ehkä hänellä on ase, jota hän säilyttää asunnossaan asianmukaisessa asekaapissa, mutta hän haluaa lisäturvaksi turvalukon.
Käyttölukon avainhan on vuokra-asunnon tapauksessa asukkaan lisäksi omistajalla ja esimerkiksi huoltoyhtiöllä. Turvalukon avainta nimenomaan ei anneta huoltoyhtiölle. Mieluiten se on vain asukkaalla itsellään. Ymmärrän hyvin, että vuokralainen haluaa mahdollisuuden rajoittaa sitä, ketkä pääsevät asuntoon hänen tietämättään.
Jos avainten vaihtaminen ja uudelleensarjoitus huolettaa, ota selvää, onko oveen mahdollista asentaa jokin sellainen lukko, jonka avainten käyttöoikeuksia voi hallita sähköisesti.
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössä ulko-ovet kuuluu taloyhtiön vastuulle eli täytyy kysyä lupa taloyhtiöltä ylimääräisten lukkojen / ovisilmän asennukseen.
Turvalukkoon ja ovisilmään ei tarvita lupaa, ilmoitus hallitukselle riittää. Näin oli ainakin viimeksi asiaa tarkistaessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse maksettava - ei kukaan ota mukaan, hassua..
Jos asuntoon murtaudutaan niin kotivakuutus suhtautuu eri tavalla asiaan, jos on turvalukko.
Kulu on niin pieni, että ainoastaan järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asuntoon murtaudutaan niin kotivakuutus suhtautuu eri tavalla asiaan, jos on turvalukko.
Kulu on niin pieni, että ainoastaan järkevää.
Jälleen miten tämä vuokranantajaa lämmittää, että vuokralainen hyötyy kotivakuutuksessa?
Vierailija kirjoitti:
Minusta se ei ole pakollinen. Hankkikoon omalla kustannuksellan jos sellaisen tarvitsee.
Saako sellaista vuokralainen asentaa ilman lupaa. Kotivakuutuksen hintaanhan sellainen vaikuttaa, onko turvalukkoa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asuntoon murtaudutaan niin kotivakuutus suhtautuu eri tavalla asiaan, jos on turvalukko.
Kulu on niin pieni, että ainoastaan järkevää.
Jälleen miten tämä vuokranantajaa lämmittää, että vuokralainen hyötyy kotivakuutuksessa?
Pienentää riskiä siitä, että murtovahingot jäisivät vuokranantajan maksettaviksi. Jos vuokralaisella ei ole maksukykyä, eikä vakuutus korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille kommenteista!
Vuokralainen on nuori nainen, joka on asunut asunnossa kuukauden. Asuinalue on kokonaan uusi ja siisti. Ei mielestäni mitenkään vaarallinen. Ilmeisesti hänen vanhempansa olivat toivoneet turvalukkoa.
Mielestäni turvalukko ei ole tarpeellinen. Maksan sen toki, jos näin saa pidettyä vuokralaisen tyytyväisenä. Tuleehan siinä rumbaa, kun avainta pitää jakaa myös huoltoyhtiölle ym.
Ap
Ei tarvitse jakaa huoltoyhtiölle. Meillä ainakin huoltoyhtiö pyytää etukäteen jättämään turvalukon auki, jos ovat asuntoihin jostain syystä tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on sijoitusasunto, jossa on vuokralainen. Kysyin vuokralaiseltani haluaako hän turvalukon. Hän halusi ja hankin hänelle oveen sellaisen. Mielestäni turvalukko on myös vuokranantajan turvaa ettei asuntoon murtauduttaisi. Niin ja asuntoni on myös hyvällä paikalla, mutta ajattelen niin sijainti ole tae siitä ettei murtoja tehtäisi. Sen saa verovähennyksiin, joten ei ole iso kustannus pitää vuokralainen tyytyväisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille kommenteista!
Vuokralainen on nuori nainen, joka on asunut asunnossa kuukauden. Asuinalue on kokonaan uusi ja siisti. Ei mielestäni mitenkään vaarallinen. Ilmeisesti hänen vanhempansa olivat toivoneet turvalukkoa.
Mielestäni turvalukko ei ole tarpeellinen. Maksan sen toki, jos näin saa pidettyä vuokralaisen tyytyväisenä. Tuleehan siinä rumbaa, kun avainta pitää jakaa myös huoltoyhtiölle ym.
Ap
Ei tarvitse jakaa huoltoyhtiölle. Meillä ainakin huoltoyhtiö pyytää etukäteen jättämään turvalukon auki, jos ovat asuntoihin jostain syystä tulossa.
Joo ja menee sitten myös kirveellä läpi ovesta kun ei ole sitä avainta ja on pakko päästä asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pyysin, mutta en saanut ja hyvä niin. Sinuna antaisin turvakettingin ja ovisilmän. Turvalukossa on ongelmana avain, jota ei ole helppo vaihtaa, kun vuokralainen vaihtuu. Kehottaisin käyttämään lukossa olevaa ominaisuutta ns takalukkoa, jolloin kieleke menee syvemmälle lukkopesään. On ok tahtoa enemmän turvallisuuden tunnetta, mutta turvalukko ei ole välttämätön. Meillä muuten on myös murtosuojatut saranat, mutta ei turvalukkoa.
Takalukko on täysin hyödytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille kommenteista!
Vuokralainen on nuori nainen, joka on asunut asunnossa kuukauden. Asuinalue on kokonaan uusi ja siisti. Ei mielestäni mitenkään vaarallinen. Ilmeisesti hänen vanhempansa olivat toivoneet turvalukkoa.
Mielestäni turvalukko ei ole tarpeellinen. Maksan sen toki, jos näin saa pidettyä vuokralaisen tyytyväisenä. Tuleehan siinä rumbaa, kun avainta pitää jakaa myös huoltoyhtiölle ym.
Ap
Ei tarvitse jakaa huoltoyhtiölle. Meillä ainakin huoltoyhtiö pyytää etukäteen jättämään turvalukon auki, jos ovat asuntoihin jostain syystä tulossa.
Joo ja menee sitten myös kirveellä läpi ovesta kun ei ole sitä avainta ja on pakko päästä asuntoon.
Ainoastaan poliisi tai pelastuslaitos menee ovesta läpi. Ne eivät IKINÄ jää odottamaan mitään avaimia vaan menevät AINA ovesta läpi.
Vierailija kirjoitti:
Rikkailta vuokra-asunnot pois! Pitäisi olla laki, että valtio pakkolunastaisi kaikki yksityiset vuokra-asunnot ja jakaisi ne kansalle.
Kannatan lämpimästi!!!
Turvalukot ovat ongelmallisia, koska silloin avain on luovutettava taloyhtiölle esim. tulipalon, vesivuotojen jne. takia.
Ja entä jos vuokralainen kadottaa avaimen tai vuokralainen vaihtuu.
Itse vuokranantajana en suostuisi, aiheuttaa liikaa vaivannäköä ja rahan menoa.
Enkä ymmärrä, miksi normaali ovilukko ei riitä, herää heti epäilyksiä. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille kommenteista!
Vuokralainen on nuori nainen, joka on asunut asunnossa kuukauden. Asuinalue on kokonaan uusi ja siisti. Ei mielestäni mitenkään vaarallinen. Ilmeisesti hänen vanhempansa olivat toivoneet turvalukkoa.
Mielestäni turvalukko ei ole tarpeellinen. Maksan sen toki, jos näin saa pidettyä vuokralaisen tyytyväisenä. Tuleehan siinä rumbaa, kun avainta pitää jakaa myös huoltoyhtiölle ym.
Ap
Ei tarvitse jakaa huoltoyhtiölle. Meillä ainakin huoltoyhtiö pyytää etukäteen jättämään turvalukon auki, jos ovat asuntoihin jostain syystä tulossa.
Kyllä taloyhtiöllä pitäisi olla avain.
Ja asuntoon pitää päästä, jos sattuu tulipala ja jos turvalukko, paljon kallista aikaa menetetään ja mahdollisesti ihmishenkiä.
Halvimmillaan sen saa 10 €, mielummin ostaisit koska jos ostaa omilla rahoilla hän saa ottaa sen mukaan kun muuttaa pois ja oveen jää jäljet.
Ja sekö maagisesti poistaa koko kustannuksen ja tassuun jää tasan yhtä paljon kuin ilman lukon asentamista?