Lue keskustelun säännöt.
Uutinen: Brother Christimasin tutkintaepäily muuttui törkeäksi :)))
07.11.2018 |
https://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/718336-brother-christmasin-rikos…
Mites nyt suu pannaan_ämmät??
Kommentit (89)
Eikö tätä nyt ole vatvottu jo ihan tarpeeksi kaikilla keskustelupalstoilla? Josko annettais tutkijoiden tutkia ja oikeuden tuomita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Ai joko ne käräjät käytiin? Siihen kai bc:kin on vedonnut, ettei tiedä kirjanpidosta mitään.
Mutta miten mahtaa olla, tietääkö vai ei. Voi tietää paljonkin, jopa niin, että tykkää esittää nimettömänä asiantuntijaa.
No sehän tässä onkin huvittavaa, että henkilöt, jotka eivät edes tiedä, mikä on tilinpäätös, ovat tässä syyttämässä huijariksi henkilöä, joka on ehkä vain ollut yhtä tyhmä kuin hekin. Sitten minua, joka yritän tätä asiaa näille meuhkaajille selittää, haukkuvat minuakin : D
Ei tyhmyyteen vetoaminen taida kuitenkaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta tällaisessa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Törkeässä kirjanpitorikoksessa ei puhuta enää mistään tilinpäätöksen tekemättä jättämisestä vaan huomattaville summille tehdyistä vääristä tositteista, kirjanpidon tai tositteiden hukkaamisesta,tuhoamisesta tai kokonaan väärennetyistä tiedoista.
Tekijä on voinut ottaa itselleen suuria summia lahjoitettua rahaa ja kirjannut sen osittain, väärin tai laiminlyönyt kokonaan kirjanpidon. Siitä kirjanpitorikos eikä petos tai kavallus vaikka rahaa onkin huijannut.Höpö höpö. Lue lakia tai edes tuo linkattu juttu. Et voi keksiä näitä omasta päästäsi.
Törkeää kirjanpitorikosta koskevassa pykälässä on tyhjentävästi luetteloitu, mitkä tekijät kvalifioivat kirjanpitorikoksen törkeäksi. Kirjanpitorikosta pidetään törkeänä, jos kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin, tai jos kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, tai kirjanpitoaineistoa vahingoitetaan olennaisilta osiltaan.
Lähde:https://www.talousrikos.fi/tietoa/kirjanpitorikokset/
Ja tämä sama teksti lukee tuossa linkissäkin, eli kukahan täällä ei lue kunnolla.
Niin. Eihän tuossa ole mitään sellaista, jonka mukaan nyt olisi pakosti kavallettu jotain. Voi olla kyse pelkästään puuttuvasta tilinpäätöksestä.
Kyllä sä nyt jaksat jankuttaa. Luuletko ihan tosissasi, että puuttuvaa tilinpäätöstä tehtäisiin vielä pari kuukautta?
Mitä ihmettä sinä selität? Tiedätkö, mikä tilinpäätös edes on? Se pitää tehdä joka tilikauden päättyessä.
Mitä sä selität?
Tässä puhutaan nyt edeltävistä tilikausista tai tilikaudesta. Niistä olisi pitänyt olla jo tilinpäätös, sinun mukaasi ei ole.Meinaatko, että ne tilinpäätökset syntyvät itsekseen? Sitähän nimenomaan tarkoitankin, että joltain edelliseltä tilikaudelta ne ovat voineet jäädä tekemättä. Kyllä niiden tekemättömyydestä jää jälkikäteen kiinni.
Alapeukuttajat siis ilmeisesti luulevat, että tilinpäätös syntyy, kun vain tilikausi vaihtuu. Ei synny. Se pitää tehdä ja toimittaa eteenpäin. Jos näin ei tee, se voi olla törkeä kirjanpitorikos, josta nyt puhutaan. Ei tarvita mitään hämäriä rahansiirtoja tähän syytteeseen.
Mites tuo rahankeräysrikos? Sellainenkinko tulee ihan vaan ilman omaa syytä.
Pata kattilaa soimaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Älä viitsi saivarrella. Törkeä kirjanpitorikos on kyseessä kun asia koskee suuria summia.
Kuka saa rikoshyödyn? Miksi kukaan tekisi väärää kirjanpitoa, jos ei saisi siitä taloudellista hyötyä?Ai miksi? Koska ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi, muista jne. Edelleen, summilla ei välttämättä ole tässä mitään tekemistä. Lue vaikka tuo juttu, jos et usko. Jos olisi kyse suurista summista, miksi ei puhuta jo petoksesta tai kavalluksesta, selitäpäs se?
Onko BC kavereitasi tai ehkä perhettä?
Eivät ole. Ihan nyt objektiivisesti yritän jälleen kerran muistuttaa, että voisi ensin ajatella ihan niitä faktoja. Rikosnimikkeen törkeys ei ole suoraan liitoksissa teon törkeyteen. Kuten esim raiskauskaan ei ole välttämättä rikosnimikkeenä törkeä, vaikka tekona toki aina sellainen onkin. Ja törkeä kirjanpitorikos taas ei ole välttämättä mitenkään aiheuttanut vahinkoa kenellekään.
Oliko sinulla muuta kommentoitavaa kuin sukulaisuussuhteiden spekulointi?
Spekuloin syytäsi valkopestä BC:n tekemisiä, kun kenelläkään tavallisella ihmisellä ei ole sellaiseen tarvetta.
Hirveän monella vaan tuntuu olevan tarvetta mustamaalata, tuomita ennen kuin oikeutta on käyty. :/
Tyyppi sanoo ITSE, että itselle tässä kerätään eikä millekään separeille. Eiköhän hän mustamaalannut itsensä ihan itse.
Mikäs hänen koulutus olikaan? Entä aiempi työkokemus.
Voiko olettaa, ettei tyyppi tiedä perusasioita, kuitenkin loi bisneksen, jossa ei veroja tarvitse juurikaan maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Valitsetko lähipiiriisi kuuluvat ihmiset yhtä sinisilmäisellä tavalla?
Mihin tämä liittyi? Luitko ollenkaan kommenttiani? Ymmärrätkö, mikä ero on kirjanpitorikoksella ja kavalluksella? Toisessa rikos kohdistuu hyvään kirjanpitotapaan ja alan käytäntöön, toisessa huijataan selvää rahaa joltakulta. Sinustako nämä ovat oikeasti samalla viivalla?
Kirjanpitorikoksessa pimitetään tai väärennetään rahaliikennettä. Jokainen voi miettiä syitä sellaiseen.
Hynäntekijän tavoitehan on ollut alusta asti hyvin yksiselitteinen ja selkeä: "Itellehän tässä kuitenkin yritetään kerätä eikä millekään k*hareille".
Tämä on siis niin sitä suomalaista naisjournalismia parhaimmillaan. Miestä vasta epäillään eli ei ole tuomittu mistään mutta nimi ja naamakuva ovat olleet jo kaikkien lehtien etusivuilla.
Mutta auta armias jos tuomion on saanut, siis jo saanut, mies joka on ammatiltaan toimittaja niin nimeä ei löydy mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Ai joko ne käräjät käytiin? Siihen kai bc:kin on vedonnut, ettei tiedä kirjanpidosta mitään.
Mutta miten mahtaa olla, tietääkö vai ei. Voi tietää paljonkin, jopa niin, että tykkää esittää nimettömänä asiantuntijaa.
No sehän tässä onkin huvittavaa, että henkilöt, jotka eivät edes tiedä, mikä on tilinpäätös, ovat tässä syyttämässä huijariksi henkilöä, joka on ehkä vain ollut yhtä tyhmä kuin hekin. Sitten minua, joka yritän tätä asiaa näille meuhkaajille selittää, haukkuvat minuakin : D
Ei tyhmyyteen vetoaminen taida kuitenkaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta tällaisessa tapauksessa.
Ei vapautakaan. Pointti oli se, että kirjanpitorikos, vaikka olisi törkeäkin, ei ole vielä kavallus tai petos, vaikka sitä tässä nyt kovasti kiljutaan. Liikenteen vaarantaminenkaan ei ole rattijuopumus, vaan se voi tulla muistakin syistä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis niin sitä suomalaista naisjournalismia parhaimmillaan. Miestä vasta epäillään eli ei ole tuomittu mistään mutta nimi ja naamakuva ovat olleet jo kaikkien lehtien etusivuilla.
Mutta auta armias jos tuomion on saanut, siis jo saanut, mies joka on ammatiltaan toimittaja niin nimeä ei löydy mistään.
Johtuu varmaan siitä, että bc oli ns. julkisuuden henkilö jo ennestään. Että naama oli esillä ja löytyy googlella ihan muissakin yhteyksissä, kuin tämän oikeusjutun myötä.
Ja kun jatkaa rahankeräystä, niin onhan se kohtuullista, että ihmiset osaavat varoa. Sitä en tiedä, onko se tuomittu toimittaja jatkanut naisten raiskailua. Jos siis tarkoitit sitä juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsuukohan Sale miehen linnaan tänäkin vuonna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Ai joko ne käräjät käytiin? Siihen kai bc:kin on vedonnut, ettei tiedä kirjanpidosta mitään.
Mutta miten mahtaa olla, tietääkö vai ei. Voi tietää paljonkin, jopa niin, että tykkää esittää nimettömänä asiantuntijaa.
No sehän tässä onkin huvittavaa, että henkilöt, jotka eivät edes tiedä, mikä on tilinpäätös, ovat tässä syyttämässä huijariksi henkilöä, joka on ehkä vain ollut yhtä tyhmä kuin hekin. Sitten minua, joka yritän tätä asiaa näille meuhkaajille selittää, haukkuvat minuakin : D
Ei tyhmyyteen vetoaminen taida kuitenkaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta tällaisessa tapauksessa.
Ei vapautakaan. Pointti oli se, että kirjanpitorikos, vaikka olisi törkeäkin, ei ole vielä kavallus tai petos, vaikka sitä tässä nyt kovasti kiljutaan. Liikenteen vaarantaminenkaan ei ole rattijuopumus, vaan se voi tulla muistakin syistä.
En vertaisi liikenteen vaarantamista kirjanpitorikokseen, varsinkaan törkeään kirjanpitorikokseen, koska ensin mainittu ei välttämättä ole rikos ollenkaan, sen sijaan törkeä kirjanpitorikos aina on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis niin sitä suomalaista naisjournalismia parhaimmillaan. Miestä vasta epäillään eli ei ole tuomittu mistään mutta nimi ja naamakuva ovat olleet jo kaikkien lehtien etusivuilla.
Mutta auta armias jos tuomion on saanut, siis jo saanut, mies joka on ammatiltaan toimittaja niin nimeä ei löydy mistään.
Johtuu varmaan siitä, että bc oli ns. julkisuuden henkilö jo ennestään. Että naama oli esillä ja löytyy googlella ihan muissakin yhteyksissä, kuin tämän oikeusjutun myötä.
Ja kun jatkaa rahankeräystä, niin onhan se kohtuullista, että ihmiset osaavat varoa. Sitä en tiedä, onko se tuomittu toimittaja jatkanut naisten raiskailua. Jos siis tarkoitit sitä juttua.
Ja siis kyllä sen tuomitun toimittajankin nimi ja kuva löytyy googlella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Ai joko ne käräjät käytiin? Siihen kai bc:kin on vedonnut, ettei tiedä kirjanpidosta mitään.
Mutta miten mahtaa olla, tietääkö vai ei. Voi tietää paljonkin, jopa niin, että tykkää esittää nimettömänä asiantuntijaa.
No sehän tässä onkin huvittavaa, että henkilöt, jotka eivät edes tiedä, mikä on tilinpäätös, ovat tässä syyttämässä huijariksi henkilöä, joka on ehkä vain ollut yhtä tyhmä kuin hekin. Sitten minua, joka yritän tätä asiaa näille meuhkaajille selittää, haukkuvat minuakin : D
Ei tyhmyyteen vetoaminen taida kuitenkaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta tällaisessa tapauksessa.
Ei vapautakaan. Pointti oli se, että kirjanpitorikos, vaikka olisi törkeäkin, ei ole vielä kavallus tai petos, vaikka sitä tässä nyt kovasti kiljutaan. Liikenteen vaarantaminenkaan ei ole rattijuopumus, vaan se voi tulla muistakin syistä.
En vertaisi liikenteen vaarantamista kirjanpitorikokseen, varsinkaan törkeään kirjanpitorikokseen, koska ensin mainittu ei välttämättä ole rikos ollenkaan, sen sijaan törkeä kirjanpitorikos aina on.
Kyllä vain liikenteen vaarantaminen on rikosnimike siinä missä kirjanpitorikoskin. Ja siitäkin on olemassa törkeämpi aste.
Nyt vaikuttaa siltä, että tässä joku trollaa tosissaan vai onko väki oikeasti näin pihalla.
Ja jos arvotat näitä jotenkin omalla moraaliasteikolla ja oikeustajulla, niin oikeastiko olet sitä mieltä, että kirjanpitorikos (huom! Ei kavallus tai petos) on pahempi asia kuin liikenneturvallisuuden vaarantaminen, jossa voi olla kyse ihmisten hengestä ja terveydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Älä viitsi saivarrella. Törkeä kirjanpitorikos on kyseessä kun asia koskee suuria summia.
Kuka saa rikoshyödyn? Miksi kukaan tekisi väärää kirjanpitoa, jos ei saisi siitä taloudellista hyötyä?Ai miksi? Koska ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi, muista jne. Edelleen, summilla ei välttämättä ole tässä mitään tekemistä. Lue vaikka tuo juttu, jos et usko. Jos olisi kyse suurista summista, miksi ei puhuta jo petoksesta tai kavalluksesta, selitäpäs se?
Maailman heikoimpia tekosyitä olla tekemättä tilinpäätöstä tai tehdä kirjanpito väärin. Jos ei itse jaksa, ehdi, osaa, viitsi tai muista, kirjanpito ja tilinpäätöksen tekeminen teetetään jossain muualla. Jos ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi tai muista pitää tositteita rahaliikenteestä asiallisesti tallessa, jotta ulkopuolinen kirjanpitäjä voisi niiden perusteella tehdä kirjanpitoa, ei pidä ryhtyä lainkaan toimintaan, jossa raha liikkuu ja tositteita edellytetään. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Ai joko ne käräjät käytiin? Siihen kai bc:kin on vedonnut, ettei tiedä kirjanpidosta mitään.
Mutta miten mahtaa olla, tietääkö vai ei. Voi tietää paljonkin, jopa niin, että tykkää esittää nimettömänä asiantuntijaa.
No sehän tässä onkin huvittavaa, että henkilöt, jotka eivät edes tiedä, mikä on tilinpäätös, ovat tässä syyttämässä huijariksi henkilöä, joka on ehkä vain ollut yhtä tyhmä kuin hekin. Sitten minua, joka yritän tätä asiaa näille meuhkaajille selittää, haukkuvat minuakin : D
Ei tyhmyyteen vetoaminen taida kuitenkaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta tällaisessa tapauksessa.
Ei vapautakaan. Pointti oli se, että kirjanpitorikos, vaikka olisi törkeäkin, ei ole vielä kavallus tai petos, vaikka sitä tässä nyt kovasti kiljutaan. Liikenteen vaarantaminenkaan ei ole rattijuopumus, vaan se voi tulla muistakin syistä.
En vertaisi liikenteen vaarantamista kirjanpitorikokseen, varsinkaan törkeään kirjanpitorikokseen, koska ensin mainittu ei välttämättä ole rikos ollenkaan, sen sijaan törkeä kirjanpitorikos aina on.
Kyllä vain liikenteen vaarantaminen on rikosnimike siinä missä kirjanpitorikoskin. Ja siitäkin on olemassa törkeämpi aste.
Nyt vaikuttaa siltä, että tässä joku trollaa tosissaan vai onko väki oikeasti näin pihalla.
Ja jos arvotat näitä jotenkin omalla moraaliasteikolla ja oikeustajulla, niin oikeastiko olet sitä mieltä, että kirjanpitorikos (huom! Ei kavallus tai petos) on pahempi asia kuin liikenneturvallisuuden vaarantaminen, jossa voi olla kyse ihmisten hengestä ja terveydestä?
Jospa katsot pykälistä asian. Liikenteen vaarantamista ei katsota aina rikokseksi, kun taas törkeä kirjanpitorikos on aina rikos. Siksi rinnastaminen ontuu. Kyseessä ei ole minun mielipiteeni, vaan Suomen laki. (Laki rikoslain muuttamisesta 23 luku 1§.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Älä viitsi saivarrella. Törkeä kirjanpitorikos on kyseessä kun asia koskee suuria summia.
Kuka saa rikoshyödyn? Miksi kukaan tekisi väärää kirjanpitoa, jos ei saisi siitä taloudellista hyötyä?Ai miksi? Koska ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi, muista jne. Edelleen, summilla ei välttämättä ole tässä mitään tekemistä. Lue vaikka tuo juttu, jos et usko. Jos olisi kyse suurista summista, miksi ei puhuta jo petoksesta tai kavalluksesta, selitäpäs se?
Maailman heikoimpia tekosyitä olla tekemättä tilinpäätöstä tai tehdä kirjanpito väärin. Jos ei itse jaksa, ehdi, osaa, viitsi tai muista, kirjanpito ja tilinpäätöksen tekeminen teetetään jossain muualla. Jos ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi tai muista pitää tositteita rahaliikenteestä asiallisesti tallessa, jotta ulkopuolinen kirjanpitäjä voisi niiden perusteella tehdä kirjanpitoa, ei pidä ryhtyä lainkaan toimintaan, jossa raha liikkuu ja tositteita edellytetään. Yksinkertaista.
En väittänytkään että se olisi oikein ja hyväksyttävää. Pointti oli se, ettei syy ole välttämättä rahojen pimittäminen vaan ihan oikeasti tyhmyys, laiskuus, välinpitämättömyys jne. Kyllähän tässäkin ketjussa on näitä "asiantuntijoita", jotka luulevat tietävänsä asiat eivätkä välitä ottaa selvää, vaikka se olisi helppoakin. Laiskuus ja tyhmyys eivät vain ole huijaamista. Se minun pointtini on ollut koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Ai joko ne käräjät käytiin? Siihen kai bc:kin on vedonnut, ettei tiedä kirjanpidosta mitään.
Mutta miten mahtaa olla, tietääkö vai ei. Voi tietää paljonkin, jopa niin, että tykkää esittää nimettömänä asiantuntijaa.
No sehän tässä onkin huvittavaa, että henkilöt, jotka eivät edes tiedä, mikä on tilinpäätös, ovat tässä syyttämässä huijariksi henkilöä, joka on ehkä vain ollut yhtä tyhmä kuin hekin. Sitten minua, joka yritän tätä asiaa näille meuhkaajille selittää, haukkuvat minuakin : D
Ei tyhmyyteen vetoaminen taida kuitenkaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta tällaisessa tapauksessa.
Ei vapautakaan. Pointti oli se, että kirjanpitorikos, vaikka olisi törkeäkin, ei ole vielä kavallus tai petos, vaikka sitä tässä nyt kovasti kiljutaan. Liikenteen vaarantaminenkaan ei ole rattijuopumus, vaan se voi tulla muistakin syistä.
En vertaisi liikenteen vaarantamista kirjanpitorikokseen, varsinkaan törkeään kirjanpitorikokseen, koska ensin mainittu ei välttämättä ole rikos ollenkaan, sen sijaan törkeä kirjanpitorikos aina on.
Kyllä vain liikenteen vaarantaminen on rikosnimike siinä missä kirjanpitorikoskin. Ja siitäkin on olemassa törkeämpi aste.
Nyt vaikuttaa siltä, että tässä joku trollaa tosissaan vai onko väki oikeasti näin pihalla.
Ja jos arvotat näitä jotenkin omalla moraaliasteikolla ja oikeustajulla, niin oikeastiko olet sitä mieltä, että kirjanpitorikos (huom! Ei kavallus tai petos) on pahempi asia kuin liikenneturvallisuuden vaarantaminen, jossa voi olla kyse ihmisten hengestä ja terveydestä?
Jospa katsot pykälistä asian. Liikenteen vaarantamista ei katsota aina rikokseksi, kun taas törkeä kirjanpitorikos on aina rikos. Siksi rinnastaminen ontuu. Kyseessä ei ole minun mielipiteeni, vaan Suomen laki. (Laki rikoslain muuttamisesta 23 luku 1§.)
Niin ja kirjanpidossakin on olemassa rikkomuksia, jotka eivät ole rikoksia, entä sitten? Miksi vertaat liikennerikkomuksen lievintä astetta kirjanpitorikoksen vakavimpaan asteeseen? Pointti oli nyt se, mihin nämä teot kohdistuvat ja voidaanko ne automaattisesti liittää muihin saman aihepiirin rikoksiin, koska somekiima houkuttaa.
Musta kerää edelleen rahaa, yksi tuttu jakaa niitä sen stooreja millä kerätään rahaa jollekkin ihmiselle.
Sit kommentit suuri auttaja ja ym.
En uskalla sanoa mitään ettei tule riitaa.
Laittaa usein näitä ja toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Ai joko ne käräjät käytiin? Siihen kai bc:kin on vedonnut, ettei tiedä kirjanpidosta mitään.
Mutta miten mahtaa olla, tietääkö vai ei. Voi tietää paljonkin, jopa niin, että tykkää esittää nimettömänä asiantuntijaa.
No sehän tässä onkin huvittavaa, että henkilöt, jotka eivät edes tiedä, mikä on tilinpäätös, ovat tässä syyttämässä huijariksi henkilöä, joka on ehkä vain ollut yhtä tyhmä kuin hekin. Sitten minua, joka yritän tätä asiaa näille meuhkaajille selittää, haukkuvat minuakin : D
Ei tyhmyyteen vetoaminen taida kuitenkaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta tällaisessa tapauksessa.
Ei vapautakaan. Pointti oli se, että kirjanpitorikos, vaikka olisi törkeäkin, ei ole vielä kavallus tai petos, vaikka sitä tässä nyt kovasti kiljutaan. Liikenteen vaarantaminenkaan ei ole rattijuopumus, vaan se voi tulla muistakin syistä.
En vertaisi liikenteen vaarantamista kirjanpitorikokseen, varsinkaan törkeään kirjanpitorikokseen, koska ensin mainittu ei välttämättä ole rikos ollenkaan, sen sijaan törkeä kirjanpitorikos aina on.
Kyllä vain liikenteen vaarantaminen on rikosnimike siinä missä kirjanpitorikoskin. Ja siitäkin on olemassa törkeämpi aste.
Nyt vaikuttaa siltä, että tässä joku trollaa tosissaan vai onko väki oikeasti näin pihalla.
Ja jos arvotat näitä jotenkin omalla moraaliasteikolla ja oikeustajulla, niin oikeastiko olet sitä mieltä, että kirjanpitorikos (huom! Ei kavallus tai petos) on pahempi asia kuin liikenneturvallisuuden vaarantaminen, jossa voi olla kyse ihmisten hengestä ja terveydestä?
Jospa katsot pykälistä asian. Liikenteen vaarantamista ei katsota aina rikokseksi, kun taas törkeä kirjanpitorikos on aina rikos. Siksi rinnastaminen ontuu. Kyseessä ei ole minun mielipiteeni, vaan Suomen laki. (Laki rikoslain muuttamisesta 23 luku 1§.)
Niin ja kirjanpidossakin on olemassa rikkomuksia, jotka eivät ole rikoksia, entä sitten? Miksi vertaat liikennerikkomuksen lievintä astetta kirjanpitorikoksen vakavimpaan asteeseen? Pointti oli nyt se, mihin nämä teot kohdistuvat ja voidaanko ne automaattisesti liittää muihin saman aihepiirin rikoksiin, koska somekiima houkuttaa.
Minähän nimenomaan kritisoin vertaamista. Se oli joku ihan muu, joka näitä vertaili... Mutta hyvä, jos olet itsekin sitä mieltä, että eivät ole verrannollisia ollenkaan.
Hirveän monella vaan tuntuu olevan tarvetta mustamaalata, tuomita ennen kuin oikeutta on käyty. :/