Lue keskustelun säännöt.
Uutinen: Brother Christimasin tutkintaepäily muuttui törkeäksi :)))
07.11.2018 |
https://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/718336-brother-christmasin-rikos…
Mites nyt suu pannaan_ämmät??
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Törkeässä kirjanpitorikoksessa ei puhuta enää mistään tilinpäätöksen tekemättä jättämisestä vaan huomattaville summille tehdyistä vääristä tositteista, kirjanpidon tai tositteiden hukkaamisesta,tuhoamisesta tai kokonaan väärennetyistä tiedoista.
Tekijä on voinut ottaa itselleen suuria summia lahjoitettua rahaa ja kirjannut sen osittain, väärin tai laiminlyönyt kokonaan kirjanpidon. Siitä kirjanpitorikos eikä petos tai kavallus vaikka rahaa onkin huijannut.Höpö höpö. Lue lakia tai edes tuo linkattu juttu. Et voi keksiä näitä omasta päästäsi.
Törkeää kirjanpitorikosta koskevassa pykälässä on tyhjentävästi luetteloitu, mitkä tekijät kvalifioivat kirjanpitorikoksen törkeäksi. Kirjanpitorikosta pidetään törkeänä, jos kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin, tai jos kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, tai kirjanpitoaineistoa vahingoitetaan olennaisilta osiltaan.
Lähde:https://www.talousrikos.fi/tietoa/kirjanpitorikokset/
Ja tämä sama teksti lukee tuossa linkissäkin, eli kukahan täällä ei lue kunnolla.
Niin. Eihän tuossa ole mitään sellaista, jonka mukaan nyt olisi pakosti kavallettu jotain. Voi olla kyse pelkästään puuttuvasta tilinpäätöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Älä viitsi saivarrella. Törkeä kirjanpitorikos on kyseessä kun asia koskee suuria summia.
Kuka saa rikoshyödyn? Miksi kukaan tekisi väärää kirjanpitoa, jos ei saisi siitä taloudellista hyötyä?Ai miksi? Koska ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi, muista jne. Edelleen, summilla ei välttämättä ole tässä mitään tekemistä. Lue vaikka tuo juttu, jos et usko. Jos olisi kyse suurista summista, miksi ei puhuta jo petoksesta tai kavalluksesta, selitäpäs se?
Onko BC kavereitasi tai ehkä perhettä?
Eivät ole. Ihan nyt objektiivisesti yritän jälleen kerran muistuttaa, että voisi ensin ajatella ihan niitä faktoja. Rikosnimikkeen törkeys ei ole suoraan liitoksissa teon törkeyteen. Kuten esim raiskauskaan ei ole välttämättä rikosnimikkeenä törkeä, vaikka tekona toki aina sellainen onkin. Ja törkeä kirjanpitorikos taas ei ole välttämättä mitenkään aiheuttanut vahinkoa kenellekään.
Oliko sinulla muuta kommentoitavaa kuin sukulaisuussuhteiden spekulointi?
Spekuloin syytäsi valkopestä BC:n tekemisiä, kun kenelläkään tavallisella ihmisellä ei ole sellaiseen tarvetta.
Ei hän valkopese ketään, vaan tarkastelee asiaa objektiivisesti.
ohis
Sinulla on kumma käsite objektiivisuudesta, kun viestit ovat täynnä mutua ja spekulaatiota.
Päinvastoin. Objektiivinen havainto on nyt se, että on epäily törkeästä kirjanpitorikoksesta eikä kavalluksesta tai petoksesta. Ja myös se, että tämä saattaa täyttyä pelkästään sillä, että tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Mutua ja spekulaatiota ovat nämä, että nimenomaan tässä tapauksessa on ollut pakosti jotain kavaltamista ja että kirjanpitoa on vääristelty. Mikään fakta ei puolla tätä.
BC-uskovaisella ei taida olla töitä.
Itse asiassa on. Olen kirjanpitäjä. :D tänään on koulutuspäivä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Törkeässä kirjanpitorikoksessa ei puhuta enää mistään tilinpäätöksen tekemättä jättämisestä vaan huomattaville summille tehdyistä vääristä tositteista, kirjanpidon tai tositteiden hukkaamisesta,tuhoamisesta tai kokonaan väärennetyistä tiedoista.
Tekijä on voinut ottaa itselleen suuria summia lahjoitettua rahaa ja kirjannut sen osittain, väärin tai laiminlyönyt kokonaan kirjanpidon. Siitä kirjanpitorikos eikä petos tai kavallus vaikka rahaa onkin huijannut.Höpö höpö. Lue lakia tai edes tuo linkattu juttu. Et voi keksiä näitä omasta päästäsi.
Törkeää kirjanpitorikosta koskevassa pykälässä on tyhjentävästi luetteloitu, mitkä tekijät kvalifioivat kirjanpitorikoksen törkeäksi. Kirjanpitorikosta pidetään törkeänä, jos kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin, tai jos kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, tai kirjanpitoaineistoa vahingoitetaan olennaisilta osiltaan.
Lähde:https://www.talousrikos.fi/tietoa/kirjanpitorikokset/
Ja tämä sama teksti lukee tuossa linkissäkin, eli kukahan täällä ei lue kunnolla.
Niin. Eihän tuossa ole mitään sellaista, jonka mukaan nyt olisi pakosti kavallettu jotain. Voi olla kyse pelkästään puuttuvasta tilinpäätöksestä.
Eikö alapeukuttaja osaa lukea? No, ehkä tuollainen lakiteksti joitakin hämmentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Älä viitsi saivarrella. Törkeä kirjanpitorikos on kyseessä kun asia koskee suuria summia.
Kuka saa rikoshyödyn? Miksi kukaan tekisi väärää kirjanpitoa, jos ei saisi siitä taloudellista hyötyä?Ai miksi? Koska ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi, muista jne. Edelleen, summilla ei välttämättä ole tässä mitään tekemistä. Lue vaikka tuo juttu, jos et usko. Jos olisi kyse suurista summista, miksi ei puhuta jo petoksesta tai kavalluksesta, selitäpäs se?
Onko BC kavereitasi tai ehkä perhettä?
Eivät ole. Ihan nyt objektiivisesti yritän jälleen kerran muistuttaa, että voisi ensin ajatella ihan niitä faktoja. Rikosnimikkeen törkeys ei ole suoraan liitoksissa teon törkeyteen. Kuten esim raiskauskaan ei ole välttämättä rikosnimikkeenä törkeä, vaikka tekona toki aina sellainen onkin. Ja törkeä kirjanpitorikos taas ei ole välttämättä mitenkään aiheuttanut vahinkoa kenellekään.
Oliko sinulla muuta kommentoitavaa kuin sukulaisuussuhteiden spekulointi?
Spekuloin syytäsi valkopestä BC:n tekemisiä, kun kenelläkään tavallisella ihmisellä ei ole sellaiseen tarvetta.
Ei hän valkopese ketään, vaan tarkastelee asiaa objektiivisesti.
ohis
Sinulla on kumma käsite objektiivisuudesta, kun viestit ovat täynnä mutua ja spekulaatiota.
Päinvastoin. Objektiivinen havainto on nyt se, että on epäily törkeästä kirjanpitorikoksesta eikä kavalluksesta tai petoksesta. Ja myös se, että tämä saattaa täyttyä pelkästään sillä, että tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Mutua ja spekulaatiota ovat nämä, että nimenomaan tässä tapauksessa on ollut pakosti jotain kavaltamista ja että kirjanpitoa on vääristelty. Mikään fakta ei puolla tätä.
BC-uskovaisella ei taida olla töitä.
Itse asiassa on. Olen kirjanpitäjä. :D tänään on koulutuspäivä
BC:n kirjanpitäjä ilmottautui ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Älä viitsi saivarrella. Törkeä kirjanpitorikos on kyseessä kun asia koskee suuria summia.
Kuka saa rikoshyödyn? Miksi kukaan tekisi väärää kirjanpitoa, jos ei saisi siitä taloudellista hyötyä?Ai miksi? Koska ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi, muista jne. Edelleen, summilla ei välttämättä ole tässä mitään tekemistä. Lue vaikka tuo juttu, jos et usko. Jos olisi kyse suurista summista, miksi ei puhuta jo petoksesta tai kavalluksesta, selitäpäs se?
Onko BC kavereitasi tai ehkä perhettä?
Eivät ole. Ihan nyt objektiivisesti yritän jälleen kerran muistuttaa, että voisi ensin ajatella ihan niitä faktoja. Rikosnimikkeen törkeys ei ole suoraan liitoksissa teon törkeyteen. Kuten esim raiskauskaan ei ole välttämättä rikosnimikkeenä törkeä, vaikka tekona toki aina sellainen onkin. Ja törkeä kirjanpitorikos taas ei ole välttämättä mitenkään aiheuttanut vahinkoa kenellekään.
Oliko sinulla muuta kommentoitavaa kuin sukulaisuussuhteiden spekulointi?
Spekuloin syytäsi valkopestä BC:n tekemisiä, kun kenelläkään tavallisella ihmisellä ei ole sellaiseen tarvetta.
No minä en olekaan siinä mielesdä tavallinen ihminen, että lähtisin somelynkkaukseen tietämättä faktoja. Pystyn tarkastelemaan asioita ensin faktapohjalta ja teen päätökseni someriehunnan ulkopuolella. Harvinaista se on kyllä nykyään. Nähtiinhän se esim Metsäkedon ja Hk:n tapauksissa, ettei porukka sitä järkeään paljon käytä.
Mutta jos sinulla ei ollut kiinnostusta tälle faktapohjaiselle keskustelulle, niin turha näköjään jatkaa.
No jos nyt tiedät ne faktat tästä jutusta, niin kerro meille muillekin. Eli miksi rikosnimikkeet ovat tutkinnan edetessä muuttuneet.
Ja periaatteessa voisi kiinnostaa sellainenkin subjektiivisempi ajatuksesi, että rahankeräysrikos on ihan jees touhua, eikä siitä koidu haittaa kellekkään.
Tuolla jutussahan ne lukee. Voisit lukea muutakin kuin otsikon.
Ei kerrota, miksi nimikkeet ovat muuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Törkeässä kirjanpitorikoksessa ei puhuta enää mistään tilinpäätöksen tekemättä jättämisestä vaan huomattaville summille tehdyistä vääristä tositteista, kirjanpidon tai tositteiden hukkaamisesta,tuhoamisesta tai kokonaan väärennetyistä tiedoista.
Tekijä on voinut ottaa itselleen suuria summia lahjoitettua rahaa ja kirjannut sen osittain, väärin tai laiminlyönyt kokonaan kirjanpidon. Siitä kirjanpitorikos eikä petos tai kavallus vaikka rahaa onkin huijannut.Höpö höpö. Lue lakia tai edes tuo linkattu juttu. Et voi keksiä näitä omasta päästäsi.
Törkeää kirjanpitorikosta koskevassa pykälässä on tyhjentävästi luetteloitu, mitkä tekijät kvalifioivat kirjanpitorikoksen törkeäksi. Kirjanpitorikosta pidetään törkeänä, jos kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin, tai jos kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, tai kirjanpitoaineistoa vahingoitetaan olennaisilta osiltaan.
Lähde:https://www.talousrikos.fi/tietoa/kirjanpitorikokset/
Ja tämä sama teksti lukee tuossa linkissäkin, eli kukahan täällä ei lue kunnolla.
Niin. Eihän tuossa ole mitään sellaista, jonka mukaan nyt olisi pakosti kavallettu jotain. Voi olla kyse pelkästään puuttuvasta tilinpäätöksestä.
Kyllä sä nyt jaksat jankuttaa. Luuletko ihan tosissasi, että puuttuvaa tilinpäätöstä tehtäisiin vielä pari kuukautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Törkeässä kirjanpitorikoksessa ei puhuta enää mistään tilinpäätöksen tekemättä jättämisestä vaan huomattaville summille tehdyistä vääristä tositteista, kirjanpidon tai tositteiden hukkaamisesta,tuhoamisesta tai kokonaan väärennetyistä tiedoista.
Tekijä on voinut ottaa itselleen suuria summia lahjoitettua rahaa ja kirjannut sen osittain, väärin tai laiminlyönyt kokonaan kirjanpidon. Siitä kirjanpitorikos eikä petos tai kavallus vaikka rahaa onkin huijannut.Höpö höpö. Lue lakia tai edes tuo linkattu juttu. Et voi keksiä näitä omasta päästäsi.
Törkeää kirjanpitorikosta koskevassa pykälässä on tyhjentävästi luetteloitu, mitkä tekijät kvalifioivat kirjanpitorikoksen törkeäksi. Kirjanpitorikosta pidetään törkeänä, jos kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin, tai jos kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, tai kirjanpitoaineistoa vahingoitetaan olennaisilta osiltaan.
Lähde:https://www.talousrikos.fi/tietoa/kirjanpitorikokset/
Ja tämä sama teksti lukee tuossa linkissäkin, eli kukahan täällä ei lue kunnolla.
Niin. Eihän tuossa ole mitään sellaista, jonka mukaan nyt olisi pakosti kavallettu jotain. Voi olla kyse pelkästään puuttuvasta tilinpäätöksestä.
Kyllä sä nyt jaksat jankuttaa. Luuletko ihan tosissasi, että puuttuvaa tilinpäätöstä tehtäisiin vielä pari kuukautta?
Mitä ihmettä sinä selität? Tiedätkö, mikä tilinpäätös edes on? Se pitää tehdä joka tilikauden päättyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Törkeässä kirjanpitorikoksessa ei puhuta enää mistään tilinpäätöksen tekemättä jättämisestä vaan huomattaville summille tehdyistä vääristä tositteista, kirjanpidon tai tositteiden hukkaamisesta,tuhoamisesta tai kokonaan väärennetyistä tiedoista.
Tekijä on voinut ottaa itselleen suuria summia lahjoitettua rahaa ja kirjannut sen osittain, väärin tai laiminlyönyt kokonaan kirjanpidon. Siitä kirjanpitorikos eikä petos tai kavallus vaikka rahaa onkin huijannut.Höpö höpö. Lue lakia tai edes tuo linkattu juttu. Et voi keksiä näitä omasta päästäsi.
Törkeää kirjanpitorikosta koskevassa pykälässä on tyhjentävästi luetteloitu, mitkä tekijät kvalifioivat kirjanpitorikoksen törkeäksi. Kirjanpitorikosta pidetään törkeänä, jos kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin, tai jos kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, tai kirjanpitoaineistoa vahingoitetaan olennaisilta osiltaan.
Lähde:https://www.talousrikos.fi/tietoa/kirjanpitorikokset/
Ja tämä sama teksti lukee tuossa linkissäkin, eli kukahan täällä ei lue kunnolla.
Niin. Eihän tuossa ole mitään sellaista, jonka mukaan nyt olisi pakosti kavallettu jotain. Voi olla kyse pelkästään puuttuvasta tilinpäätöksestä.
Kyllä sä nyt jaksat jankuttaa. Luuletko ihan tosissasi, että puuttuvaa tilinpäätöstä tehtäisiin vielä pari kuukautta?
Mitä ihmettä sinä selität? Tiedätkö, mikä tilinpäätös edes on? Se pitää tehdä joka tilikauden päättyessä.
Mitä sä selität?
Tässä puhutaan nyt edeltävistä tilikausista tai tilikaudesta. Niistä olisi pitänyt olla jo tilinpäätös, sinun mukaasi ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Törkeässä kirjanpitorikoksessa ei puhuta enää mistään tilinpäätöksen tekemättä jättämisestä vaan huomattaville summille tehdyistä vääristä tositteista, kirjanpidon tai tositteiden hukkaamisesta,tuhoamisesta tai kokonaan väärennetyistä tiedoista.
Tekijä on voinut ottaa itselleen suuria summia lahjoitettua rahaa ja kirjannut sen osittain, väärin tai laiminlyönyt kokonaan kirjanpidon. Siitä kirjanpitorikos eikä petos tai kavallus vaikka rahaa onkin huijannut.Höpö höpö. Lue lakia tai edes tuo linkattu juttu. Et voi keksiä näitä omasta päästäsi.
Törkeää kirjanpitorikosta koskevassa pykälässä on tyhjentävästi luetteloitu, mitkä tekijät kvalifioivat kirjanpitorikoksen törkeäksi. Kirjanpitorikosta pidetään törkeänä, jos kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin, tai jos kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, tai kirjanpitoaineistoa vahingoitetaan olennaisilta osiltaan.
Lähde:https://www.talousrikos.fi/tietoa/kirjanpitorikokset/
Ja tämä sama teksti lukee tuossa linkissäkin, eli kukahan täällä ei lue kunnolla.
Niin. Eihän tuossa ole mitään sellaista, jonka mukaan nyt olisi pakosti kavallettu jotain. Voi olla kyse pelkästään puuttuvasta tilinpäätöksestä.
Kyllä sä nyt jaksat jankuttaa. Luuletko ihan tosissasi, että puuttuvaa tilinpäätöstä tehtäisiin vielä pari kuukautta?
Mitä ihmettä sinä selität? Tiedätkö, mikä tilinpäätös edes on? Se pitää tehdä joka tilikauden päättyessä.
Mitä sä selität?
Tässä puhutaan nyt edeltävistä tilikausista tai tilikaudesta. Niistä olisi pitänyt olla jo tilinpäätös, sinun mukaasi ei ole.
Meinaatko, että ne tilinpäätökset syntyvät itsekseen? Sitähän nimenomaan tarkoitankin, että joltain edelliseltä tilikaudelta ne ovat voineet jäädä tekemättä. Kyllä niiden tekemättömyydestä jää jälkikäteen kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Ai joko ne käräjät käytiin? Siihen kai bc:kin on vedonnut, ettei tiedä kirjanpidosta mitään.
Mutta miten mahtaa olla, tietääkö vai ei. Voi tietää paljonkin, jopa niin, että tykkää esittää nimettömänä asiantuntijaa.
Törkeät rikosepäilyt jää erittäin harvoin oikeudessa ilman tuomiota. Kyllä tässä kaikki todennäköisyydet viittaa siihen, että Arin privaattiviestit "itelle tässä kouttaa kerätään", pitää paikkansa. Eikä siinä mitään, mutta esittänyt julkisuuteen jotain ihan muuta. No, eiköhän viimeistään tässä vaiheessa unisimmatkin jätä vastaisuudessa tilisiirrot Arin tilille tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Ai joko ne käräjät käytiin? Siihen kai bc:kin on vedonnut, ettei tiedä kirjanpidosta mitään.
Mutta miten mahtaa olla, tietääkö vai ei. Voi tietää paljonkin, jopa niin, että tykkää esittää nimettömänä asiantuntijaa.
No sehän tässä onkin huvittavaa, että henkilöt, jotka eivät edes tiedä, mikä on tilinpäätös, ovat tässä syyttämässä huijariksi henkilöä, joka on ehkä vain ollut yhtä tyhmä kuin hekin. Sitten minua, joka yritän tätä asiaa näille meuhkaajille selittää, haukkuvat minuakin : D
Ja mutulla tuossa tarkoitin sitä, että keksitään laille ihan omia sisältöjä ja että oletetaan tilinpäätöksen syntyvän itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Törkeässä kirjanpitorikoksessa ei puhuta enää mistään tilinpäätöksen tekemättä jättämisestä vaan huomattaville summille tehdyistä vääristä tositteista, kirjanpidon tai tositteiden hukkaamisesta,tuhoamisesta tai kokonaan väärennetyistä tiedoista.
Tekijä on voinut ottaa itselleen suuria summia lahjoitettua rahaa ja kirjannut sen osittain, väärin tai laiminlyönyt kokonaan kirjanpidon. Siitä kirjanpitorikos eikä petos tai kavallus vaikka rahaa onkin huijannut.Höpö höpö. Lue lakia tai edes tuo linkattu juttu. Et voi keksiä näitä omasta päästäsi.
Törkeää kirjanpitorikosta koskevassa pykälässä on tyhjentävästi luetteloitu, mitkä tekijät kvalifioivat kirjanpitorikoksen törkeäksi. Kirjanpitorikosta pidetään törkeänä, jos kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin, tai jos kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan, tai kirjanpitoaineistoa vahingoitetaan olennaisilta osiltaan.
Lähde:https://www.talousrikos.fi/tietoa/kirjanpitorikokset/
Ja tämä sama teksti lukee tuossa linkissäkin, eli kukahan täällä ei lue kunnolla.
Niin. Eihän tuossa ole mitään sellaista, jonka mukaan nyt olisi pakosti kavallettu jotain. Voi olla kyse pelkästään puuttuvasta tilinpäätöksestä.
Kyllä sä nyt jaksat jankuttaa. Luuletko ihan tosissasi, että puuttuvaa tilinpäätöstä tehtäisiin vielä pari kuukautta?
Mitä ihmettä sinä selität? Tiedätkö, mikä tilinpäätös edes on? Se pitää tehdä joka tilikauden päättyessä.
Mitä sä selität?
Tässä puhutaan nyt edeltävistä tilikausista tai tilikaudesta. Niistä olisi pitänyt olla jo tilinpäätös, sinun mukaasi ei ole.Meinaatko, että ne tilinpäätökset syntyvät itsekseen? Sitähän nimenomaan tarkoitankin, että joltain edelliseltä tilikaudelta ne ovat voineet jäädä tekemättä. Kyllä niiden tekemättömyydestä jää jälkikäteen kiinni.
Alapeukuttajat siis ilmeisesti luulevat, että tilinpäätös syntyy, kun vain tilikausi vaihtuu. Ei synny. Se pitää tehdä ja toimittaa eteenpäin. Jos näin ei tee, se voi olla törkeä kirjanpitorikos, josta nyt puhutaan. Ei tarvita mitään hämäriä rahansiirtoja tähän syytteeseen.
BC-uskovaisella ei taida olla töitä.