Lue keskustelun säännöt.
Uutinen: Brother Christimasin tutkintaepäily muuttui törkeäksi :)))
07.11.2018 |
https://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/718336-brother-christmasin-rikos…
Mites nyt suu pannaan_ämmät??
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupäivä jatkuu vielä, hopi hopi tunnille takas kullanuppu!
Ahaa, eli ei muuta sanottavaa. Arvasin, ettei täällä tiedetä kirjanpidosta mitään. Piti vain päästä meuhkaamaan. No ensi kerralla se mutu voi osua oikeaan. Tällä kertaa näin ei käynyt.
Ai joko ne käräjät käytiin? Siihen kai bc:kin on vedonnut, ettei tiedä kirjanpidosta mitään.
Mutta miten mahtaa olla, tietääkö vai ei. Voi tietää paljonkin, jopa niin, että tykkää esittää nimettömänä asiantuntijaa.
No sehän tässä onkin huvittavaa, että henkilöt, jotka eivät edes tiedä, mikä on tilinpäätös, ovat tässä syyttämässä huijariksi henkilöä, joka on ehkä vain ollut yhtä tyhmä kuin hekin. Sitten minua, joka yritän tätä asiaa näille meuhkaajille selittää, haukkuvat minuakin : D
Ei tyhmyyteen vetoaminen taida kuitenkaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta tällaisessa tapauksessa.
Ei vapautakaan. Pointti oli se, että kirjanpitorikos, vaikka olisi törkeäkin, ei ole vielä kavallus tai petos, vaikka sitä tässä nyt kovasti kiljutaan. Liikenteen vaarantaminenkaan ei ole rattijuopumus, vaan se voi tulla muistakin syistä.
En vertaisi liikenteen vaarantamista kirjanpitorikokseen, varsinkaan törkeään kirjanpitorikokseen, koska ensin mainittu ei välttämättä ole rikos ollenkaan, sen sijaan törkeä kirjanpitorikos aina on.
Kyllä vain liikenteen vaarantaminen on rikosnimike siinä missä kirjanpitorikoskin. Ja siitäkin on olemassa törkeämpi aste.
Nyt vaikuttaa siltä, että tässä joku trollaa tosissaan vai onko väki oikeasti näin pihalla.
Ja jos arvotat näitä jotenkin omalla moraaliasteikolla ja oikeustajulla, niin oikeastiko olet sitä mieltä, että kirjanpitorikos (huom! Ei kavallus tai petos) on pahempi asia kuin liikenneturvallisuuden vaarantaminen, jossa voi olla kyse ihmisten hengestä ja terveydestä?
Jospa katsot pykälistä asian. Liikenteen vaarantamista ei katsota aina rikokseksi, kun taas törkeä kirjanpitorikos on aina rikos. Siksi rinnastaminen ontuu. Kyseessä ei ole minun mielipiteeni, vaan Suomen laki. (Laki rikoslain muuttamisesta 23 luku 1§.)
Niin ja kirjanpidossakin on olemassa rikkomuksia, jotka eivät ole rikoksia, entä sitten? Miksi vertaat liikennerikkomuksen lievintä astetta kirjanpitorikoksen vakavimpaan asteeseen? Pointti oli nyt se, mihin nämä teot kohdistuvat ja voidaanko ne automaattisesti liittää muihin saman aihepiirin rikoksiin, koska somekiima houkuttaa.
Minähän nimenomaan kritisoin vertaamista. Se oli joku ihan muu, joka näitä vertaili... Mutta hyvä, jos olet itsekin sitä mieltä, että eivät ole verrannollisia ollenkaan.
Vertailussa ei ollut kyse näidrn vakavuudesta, mutta sinä lähdit näitä vertaamaan. Vertailun pointti oli vain se, ettei yhtä rikosnimikettä voi automaattisesti liittää toisiinsa, vaikka ne assosioituvatkin vahvasti yhteen. Se, onko rikos törkeä vai pelkkä rikkomus, ei liity asiaan millään tavalla eikä tätä pointtia muuta miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Älä viitsi saivarrella. Törkeä kirjanpitorikos on kyseessä kun asia koskee suuria summia.
Kuka saa rikoshyödyn? Miksi kukaan tekisi väärää kirjanpitoa, jos ei saisi siitä taloudellista hyötyä?Ai miksi? Koska ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi, muista jne. Edelleen, summilla ei välttämättä ole tässä mitään tekemistä. Lue vaikka tuo juttu, jos et usko. Jos olisi kyse suurista summista, miksi ei puhuta jo petoksesta tai kavalluksesta, selitäpäs se?
Maailman heikoimpia tekosyitä olla tekemättä tilinpäätöstä tai tehdä kirjanpito väärin. Jos ei itse jaksa, ehdi, osaa, viitsi tai muista, kirjanpito ja tilinpäätöksen tekeminen teetetään jossain muualla. Jos ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi tai muista pitää tositteita rahaliikenteestä asiallisesti tallessa, jotta ulkopuolinen kirjanpitäjä voisi niiden perusteella tehdä kirjanpitoa, ei pidä ryhtyä lainkaan toimintaan, jossa raha liikkuu ja tositteita edellytetään. Yksinkertaista.
En väittänytkään että se olisi oikein ja hyväksyttävää. Pointti oli se, ettei syy ole välttämättä rahojen pimittäminen vaan ihan oikeasti tyhmyys, laiskuus, välinpitämättömyys jne. Kyllähän tässäkin ketjussa on näitä "asiantuntijoita", jotka luulevat tietävänsä asiat eivätkä välitä ottaa selvää, vaikka se olisi helppoakin. Laiskuus ja tyhmyys eivät vain ole huijaamista. Se minun pointtini on ollut koko ajan.
Tyhmyys, laiskuus tai välinpitämättömyys eivät ole rikoksia, tietenkään. Missään kohtaa kirjoitustani en niin väittänyt. On kuitenkin hieman eri asia vauvapalstalla kirjoitella asioita, joiden paikkansapitävyyttä ei ole tarkistanut kuin pyörittää tuhansia ja tuhansia euroja edestakaisin niin, että rahoja ei pysty aukotta seuraamaan kirjanpidossa tai että tilinpäätöksessä on ongelmia. Aivan pikkujuttujen takia ei rikosnimikettä muuteta törkeäksi tutkinnan aikana. Ihan vain sillä perusteella mitä tästä keissistä on julkisuudessa ollut tietoja, pidän erittäin epätodennäköisenä, että epäillyt rikokset johtuisivat tietämättömyydestä tai viitsimisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Älä viitsi saivarrella. Törkeä kirjanpitorikos on kyseessä kun asia koskee suuria summia.
Kuka saa rikoshyödyn? Miksi kukaan tekisi väärää kirjanpitoa, jos ei saisi siitä taloudellista hyötyä?Ai miksi? Koska ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi, muista jne. Edelleen, summilla ei välttämättä ole tässä mitään tekemistä. Lue vaikka tuo juttu, jos et usko. Jos olisi kyse suurista summista, miksi ei puhuta jo petoksesta tai kavalluksesta, selitäpäs se?
Maailman heikoimpia tekosyitä olla tekemättä tilinpäätöstä tai tehdä kirjanpito väärin. Jos ei itse jaksa, ehdi, osaa, viitsi tai muista, kirjanpito ja tilinpäätöksen tekeminen teetetään jossain muualla. Jos ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi tai muista pitää tositteita rahaliikenteestä asiallisesti tallessa, jotta ulkopuolinen kirjanpitäjä voisi niiden perusteella tehdä kirjanpitoa, ei pidä ryhtyä lainkaan toimintaan, jossa raha liikkuu ja tositteita edellytetään. Yksinkertaista.
En väittänytkään että se olisi oikein ja hyväksyttävää. Pointti oli se, ettei syy ole välttämättä rahojen pimittäminen vaan ihan oikeasti tyhmyys, laiskuus, välinpitämättömyys jne. Kyllähän tässäkin ketjussa on näitä "asiantuntijoita", jotka luulevat tietävänsä asiat eivätkä välitä ottaa selvää, vaikka se olisi helppoakin. Laiskuus ja tyhmyys eivät vain ole huijaamista. Se minun pointtini on ollut koko ajan.
En usko bc:ia oikeasti noin tyhmäksi. Mies on tienannut jo ennen bc:ksi ryhtymistään satoja tonneja vuodessa. Enkä ihan niin raukaksikaan, että vetoaisi tyhmyyteen, kun käry käy.
Mutta saatan olla väärässä.
Nimenomaan saatat olla väärässä. Siksi on naurettavaa tämä meuhkaaminen ennen kuin puhutaan kavallus- tai petosepäilyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Älä viitsi saivarrella. Törkeä kirjanpitorikos on kyseessä kun asia koskee suuria summia.
Kuka saa rikoshyödyn? Miksi kukaan tekisi väärää kirjanpitoa, jos ei saisi siitä taloudellista hyötyä?Ai miksi? Koska ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi, muista jne. Edelleen, summilla ei välttämättä ole tässä mitään tekemistä. Lue vaikka tuo juttu, jos et usko. Jos olisi kyse suurista summista, miksi ei puhuta jo petoksesta tai kavalluksesta, selitäpäs se?
Maailman heikoimpia tekosyitä olla tekemättä tilinpäätöstä tai tehdä kirjanpito väärin. Jos ei itse jaksa, ehdi, osaa, viitsi tai muista, kirjanpito ja tilinpäätöksen tekeminen teetetään jossain muualla. Jos ei jaksa, ehdi, osaa, viitsi tai muista pitää tositteita rahaliikenteestä asiallisesti tallessa, jotta ulkopuolinen kirjanpitäjä voisi niiden perusteella tehdä kirjanpitoa, ei pidä ryhtyä lainkaan toimintaan, jossa raha liikkuu ja tositteita edellytetään. Yksinkertaista.
En väittänytkään että se olisi oikein ja hyväksyttävää. Pointti oli se, ettei syy ole välttämättä rahojen pimittäminen vaan ihan oikeasti tyhmyys, laiskuus, välinpitämättömyys jne. Kyllähän tässäkin ketjussa on näitä "asiantuntijoita", jotka luulevat tietävänsä asiat eivätkä välitä ottaa selvää, vaikka se olisi helppoakin. Laiskuus ja tyhmyys eivät vain ole huijaamista. Se minun pointtini on ollut koko ajan.
Tyhmyys, laiskuus tai välinpitämättömyys eivät ole rikoksia, tietenkään. Missään kohtaa kirjoitustani en niin väittänyt. On kuitenkin hieman eri asia vauvapalstalla kirjoitella asioita, joiden paikkansapitävyyttä ei ole tarkistanut kuin pyörittää tuhansia ja tuhansia euroja edestakaisin niin, että rahoja ei pysty aukotta seuraamaan kirjanpidossa tai että tilinpäätöksessä on ongelmia. Aivan pikkujuttujen takia ei rikosnimikettä muuteta törkeäksi tutkinnan aikana. Ihan vain sillä perusteella mitä tästä keissistä on julkisuudessa ollut tietoja, pidän erittäin epätodennäköisenä, että epäillyt rikokset johtuisivat tietämättömyydestä tai viitsimisestä.
Niin tuo on täysin sinun omaa spekulaatiotasi. Etkö oikeasti ole tietoinen, että tällaisesta juuri ne älyttömyyksiin paisuvat somekohut syntyvät, kun pidenään totuutena asioita, joista ei ole mitään tietoa. Edelleen muistutan, miten nolo oli esim se hk-kohu, jossa vain huudettiin asioita, joita kukaan ei vaivautunut tarkistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Valitsetko lähipiiriisi kuuluvat ihmiset yhtä sinisilmäisellä tavalla?
Olethan varma ettei kukaan Sinun lähipiiristäsi ole tehnyt pimeitä ylitöitä yms? Se on hei rikos, oletko vähän sinisilmäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Valitsetko lähipiiriisi kuuluvat ihmiset yhtä sinisilmäisellä tavalla?
Olethan varma ettei kukaan Sinun lähipiiristäsi ole tehnyt pimeitä ylitöitä yms? Se on hei rikos, oletko vähän sinisilmäinen?
Minun lähipiirissäni kukaan ei puhu separeista, ei käytä sanaa h***a tai n*****i, joten vähän eri tason ihmisestä nyt puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisesti olette antaneet rahaa. Onhan SPR: nkin pomoilla isot palkat.
Lopeta jo.
Tässä ei puhuta SPR: stä, eikä se oikeuta Kopposta kusettamassa ihmisiä, kun joku muukin jossain kusettaa.
Hyvä, että poliisit vihdoin tarttuivat tähän juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä voi olla kyse siitä, että joku tilinpäätös on jäänyt tekemättä. Rikoshan se toki on, mutta enpäs vielä miksikään huijariksi tuolla perusteella syyttäisi. Kuitenkin edelleen puhutaan kirjanpitorikoksesta eikä esim petoksesta tai kavalluksesta. Jäitä hattuun ihmiset.
Valitsetko lähipiiriisi kuuluvat ihmiset yhtä sinisilmäisellä tavalla?
Olethan varma ettei kukaan Sinun lähipiiristäsi ole tehnyt pimeitä ylitöitä yms? Se on hei rikos, oletko vähän sinisilmäinen?
Minun lähipiirissäni kukaan ei puhu separeista, ei käytä sanaa h***a tai n*****i, joten vähän eri tason ihmisestä nyt puhutaan.
Hahahhaha. Paljastit vahingossa mikä sinua risoo ja miksi vainoat veli joulua.
Syynä on hänen yksityisviestinsä... jotka eivät muuten olleet tarkoitettu kenenkään ylimääräisten tietoon. Eli sinun zuvaggi-ideologiaasi kirvelee koska BC heitti herjaa ne...k..reistä.
Voi voi kun kirvelee.
Tuo eri tason ihminen on kuitenkin aivan varmasti auttanut enemmän ihmisiä kuin sinun zuvaggiini ystäväsi vaikka olisikin kirjanpitosontaa tapahtunut. Näin se vaan on.
En usko bc:ia oikeasti noin tyhmäksi. Mies on tienannut jo ennen bc:ksi ryhtymistään satoja tonneja vuodessa. Enkä ihan niin raukaksikaan, että vetoaisi tyhmyyteen, kun käry käy.
Mutta saatan olla väärässä.