Li Anderssonin palvominen?

Älykäs johtajatyyppi, joka sattuu vielä olemaan hyvännäköinen ja ajassaan kiinni oleva nuori nainen. Ei tarvitse ihmetellä suosiota - eikä sitäkään, että osa inhoaa. Itse tykkään.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava pääministeri. Ja rakastettu sellainen.

Kuka sitä _rakastaa_?

Pervot.

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen ja nuori

On muuten Lillä aivan varmasti rehevä luomupillu. Oikein sellainen, että puuvilla-alkkarit tursuaa kunnolla. Eikä Li varmasti pese sitä vedellä, kuin kerran kolmessa päivässä, koska on sitä koulukuntaa, että emätin on itsepuhdistuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan vasemmisto yrittää edelleen ajaa duunarien etuja nimenomaan liikaa 70-lukulaisittain. Ei se toimi enää, että jauhetaan jargonia työnteon tärkeydestä ja miten kaikkien pitäisi tehdä kaikkina arkipäivinä hommia kahdeksan tuntia päivässä.

Nykyajan vasemmiston pitäisi pyrkiä avoimesti ajamaan nykyistä selvästi lyhyempiä työpäiviä, lyhyempiä työviikkoja ja sitä kautta jakamaan työtä ja tuloja tasaisemmin. Teknologiaa ja robotteja ei pidä vastustaa, vaan pyrkiä siihen, että teknologiakehityksen hedelmät jakaantuvat tasaisemmin tavalliselle kansalle, mahdollistaen lyhyemmät työpäivät ja -viikot ja enemmän lomaa.

Mutta vieläkin näköjään ollaan romanttisesti jumiututtu johonkin raskasta työtä rahvaaseen, jonka etuja pitää siten, että raskaan työn tekeminen aamusta iltaan ei vaarannu.

Ei nykyajan Vasemmistoliitto ainakaan ole sitä mieltä että kaikkien pitäisi tehdä 8h päivässä töitä. Nimenomaan ovat sitä mieltä, että työtä pitäisi teknologian muuttuessa jakaa ja mahdollisesti ottaa kuuden tunnin työpäivät käyttöön. Tästä on myös Li Andersson kirjoittanut. Kannattaa tutustua tuoreisiin Vasemmistoliiton ajatuksiin!

Demarit taitaa enemmän edustaa tuota mitä väitit.

Ei riitä 6h /päivä mihinkään. Joku 3-4h /päivä ja nelipäiväinen työviikko voisi riittää.

Miksei nuori, kaunis kaupunkilaisnainen saisi käydä kaljalla ja olla kännissäkin?

Vierailija kirjoitti:

Miksei nuori, kaunis kaupunkilaisnainen saisi käydä kaljalla ja olla kännissäkin?

Tuon ikäisen pitäisi tietää, että parempiakin aineita on. Enkä nyt tarkoita kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan vasemmisto yrittää edelleen ajaa duunarien etuja nimenomaan liikaa 70-lukulaisittain. Ei se toimi enää, että jauhetaan jargonia työnteon tärkeydestä ja miten kaikkien pitäisi tehdä kaikkina arkipäivinä hommia kahdeksan tuntia päivässä.

Nykyajan vasemmiston pitäisi pyrkiä avoimesti ajamaan nykyistä selvästi lyhyempiä työpäiviä, lyhyempiä työviikkoja ja sitä kautta jakamaan työtä ja tuloja tasaisemmin. Teknologiaa ja robotteja ei pidä vastustaa, vaan pyrkiä siihen, että teknologiakehityksen hedelmät jakaantuvat tasaisemmin tavalliselle kansalle, mahdollistaen lyhyemmät työpäivät ja -viikot ja enemmän lomaa.

Mutta vieläkin näköjään ollaan romanttisesti jumiututtu johonkin raskasta työtä rahvaaseen, jonka etuja pitää siten, että raskaan työn tekeminen aamusta iltaan ei vaarannu.

Ei nykyajan Vasemmistoliitto ainakaan ole sitä mieltä että kaikkien pitäisi tehdä 8h päivässä töitä. Nimenomaan ovat sitä mieltä, että työtä pitäisi teknologian muuttuessa jakaa ja mahdollisesti ottaa kuuden tunnin työpäivät käyttöön. Tästä on myös Li Andersson kirjoittanut. Kannattaa tutustua tuoreisiin Vasemmistoliiton ajatuksiin!

Demarit taitaa enemmän edustaa tuota mitä väitit.

Ei riitä 6h /päivä mihinkään. Joku 3-4h /päivä ja nelipäiväinen työviikko voisi riittää.

Eiköhän tuokin voisi olla joskus arkipäivää. Mutta noin radikaali ajatus tällä hetkellä aiheuttaisi pelkkää naureskelua meidän nykyisen hallituksen Sipilän ja Orpon kikyjen ja orjatyövoiman markkinoilla. Suunta olisi kuitenkin Vasemmistolla mielestäni oikea ja tulevaisuuteen tarpeisiin suuntaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan vasemmisto yrittää edelleen ajaa duunarien etuja nimenomaan liikaa 70-lukulaisittain. Ei se toimi enää, että jauhetaan jargonia työnteon tärkeydestä ja miten kaikkien pitäisi tehdä kaikkina arkipäivinä hommia kahdeksan tuntia päivässä.

Nykyajan vasemmiston pitäisi pyrkiä avoimesti ajamaan nykyistä selvästi lyhyempiä työpäiviä, lyhyempiä työviikkoja ja sitä kautta jakamaan työtä ja tuloja tasaisemmin. Teknologiaa ja robotteja ei pidä vastustaa, vaan pyrkiä siihen, että teknologiakehityksen hedelmät jakaantuvat tasaisemmin tavalliselle kansalle, mahdollistaen lyhyemmät työpäivät ja -viikot ja enemmän lomaa.

Mutta vieläkin näköjään ollaan romanttisesti jumiututtu johonkin raskasta työtä rahvaaseen, jonka etuja pitää siten, että raskaan työn tekeminen aamusta iltaan ei vaarannu.

Ei nykyajan Vasemmistoliitto ainakaan ole sitä mieltä että kaikkien pitäisi tehdä 8h päivässä töitä. Nimenomaan ovat sitä mieltä, että työtä pitäisi teknologian muuttuessa jakaa ja mahdollisesti ottaa kuuden tunnin työpäivät käyttöön. Tästä on myös Li Andersson kirjoittanut. Kannattaa tutustua tuoreisiin Vasemmistoliiton ajatuksiin!

Demarit taitaa enemmän edustaa tuota mitä väitit.

Ei riitä 6h /päivä mihinkään. Joku 3-4h /päivä ja nelipäiväinen työviikko voisi riittää.

Suunta olisi kuitenkin Vasemmistolla mielestäni oikea ja tulevaisuuteen tarpeisiin suuntaava.

Tarvitaan paljon edelleen enemmän. Ehdottomasti pitäisi alkaa ajamaan henkilökohtasta hiilipäästökiintiötä, missä ensisijaisina tavoitteina on ilmaston lämpenemisen hidastaminen ja samalla kasvavien tuloerojen pysäyttäminen ja kääntyminen pienempään suuntaan.

Vasemmiston pitäisi myös ehdottomasti alkaa ajamaan päihteiden täyslaillistamista. Nykyinen kieltolaki jos mikä on lähinnä isoja firmoja sekä herrokerhoja ja virkamiehiä hyödyttävää toimintaa ja koko leikki maksetaan lisäksi veronmaksajien rahoilla. Samalla täyslaillisuutta puoltaa terveydelliset syyt ja rikollisjengien merkittävä heikentyminen. Eikä tuollainen kielto sovi yhtään vasemmistoliberaaleihin arvoihin.

Mutta empä ole nähnyt Anderssonilta tai vasureilta selkeitä ja rohkeita, mutta järkeviä kannaottoja (esim. kannabiksen laillistaminen ei ole rohkea kannanotto, se on vain säälittävää irtopisteiden keräämistä), joilla puuttuttaisiin yhteiskunnan moniin epäkohtiin ja järjettömyyksiin, joita kannattavat eniten kaikenlaiset híhhulit ja muut 50-luvulla elävät arvokonservatistit. Näistä pitää uskaltaa tehdä äänekkäästi ja painokkaasti puolueohjelman pääpointteja, mutta nyt monia epäkohtia korkeintaan sivuutetaan hiukan jollain sivulauseella.