Eläkeläispariskunta kauppaa omakotitaloa Äänekoskelta: ihmettelee kun ei mene kaupaksi 160 000 eurolla

Sitten valittavat, että nykyihmiset vaativat niin paljon, kun 2 makuuhuonetta ei riitä. No, se EI RIITÄ, jos lapsia enemmän kuin 1. Hirvee hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en edes yksinäisenä ihmisenä ostaisi tuota taloa. Ehdottomasti haluaisin myös työ- tai vierashuoneen, jos kerran taloa olisin ostamassa. 

Juuri näin. Huoneratkaisut ovat oudot ja neliöitä on mennyt hukkaan. Monet lapsettomat arvostavat vaivattomuutta nykyisin ja jos voi valita, ostavat läheltä Jyväskylää kerrostalosta tai rivitalosta hyvien palvelujen ääreltä. Lapsiperheet tarvitsevat selvästi enemmän makuuhuoneita ja tilaa. Hinta on aivan posketon.

Minä taas en ymmärrä miten joku muuttaa rivareihin tai kertostaloihin maksamaan vastiketta ja kuuntelemaan naapureiden valitusta. Siis jos hinta ei ratkaise.

Monikin. Se riippuu ihan kerrostalosta. Itse haluan ehdottomasti asua keskustassa. Hiljaiset naapurit, iso puisto vieressä ja kaikki palvelut lähellä sekä lyhyt työmatka. 

Vierailija kirjoitti:

Moni asunnon omistaja hykertelee tyytyväisenä, kun uutisoidaan, että asuntojen hinnat nousevat. He luulevat tienaavansa sillä. He eivät tule ajatelleeksi, että jos haluaa myydän kotinsa ja ostaa tilalle uuden, sen uudenkin hinta on noussut. Eli siinä ei voita mitään, ellei muuta selkeästi pienempään ja silloin voittaisi myös, jos hinnat olisivatkin laskeneet.

Tämän Äänekosken pariskunnan virhe on siinä, että he aikovat ostaa tilalle uuden ilmeisesti hyväkuntoisen ison rivitaloasunnon, vaikka oma asunto ei ole enää tikissä. Eli aikovat vaihtaa parempaan. Silloinhan pitää ymmärtää, että tarvitaan välirahaa. Jos heille riittäisi kerrostalossa yksiö, niin voisivat myydä nykyisensä markkinahintaan ja saada sen yksiön.

Eli asuntoa vaihtaessa kaikki on suhteellista ja pitää tajuta, että yleinen asuntojen hintakehityskin koskee sekä omaa että niitä asuntoja, joita haluaisi ostaa tilalle. Jos siis aikoo asua omassa. Voihan sitä muuttaa vuokrallekin vaikka palvelutaloonkin.

Juuri näin! Lisäksi myyjät vaikuttavat laskeneet täysin perusteetonta itseisarvoa sille, että heidän talonsa on omakotitalo, vaikka eivät itsekään halua asua nimenomaan omakotitalossa, koska rivarissa on helpompaa, kun haluaa elää matkustellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo äänekosken talo edes ole mitenkään ihmeellisen kallis. Hinta ei ole ongelma, vaan se että ei ole ostajia. Mutta se on selvä että tuollainen pieni kolmen huoneen omakotitalo on halvempi kuin vastaava rivitalokolmio.

Ja miksi ihmeessä? Kuka maksaa rivarista enemmän????

En tiedä. Siksi asunkin omakotitalossa. Mutta noin se vaan on.

Mulle jäi (meinasi jäädä) tontyyppinen tölli käsiin perinnön kautta. Bonuksena se, että talo oli kylmänä viimeiset 15v kun leskimies muutti kylille ruokakaupan viereen.

Myynti ei kuulemma tullut kysymykseenkään, kun talosta tulee ihan pian ns. arvotalo kun alueen suljettu kaivos (tai tehdas, täytä tähän jokin menneiden aikojen suuri työllistäjä) avataan uudelleen.

Kieltäydyin perinnöstä välttääkseni sotkut, ihmeen viisas päätös muuten näin pöljältä naiselta.

Välittäjä arvioi myyntihinnaksi 5000 e. Siis viisi tuhatta euroa, koko talo hulppean keittiöremontin hinnalla. Että niin.

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi (meinasi jäädä) tontyyppinen tölli käsiin perinnön kautta. Bonuksena se, että talo oli kylmänä viimeiset 15v kun leskimies muutti kylille ruokakaupan viereen.

Myynti ei kuulemma tullut kysymykseenkään, kun talosta tulee ihan pian ns. arvotalo kun alueen suljettu kaivos (tai tehdas, täytä tähän jokin menneiden aikojen suuri työllistäjä) avataan uudelleen.

Kieltäydyin perinnöstä välttääkseni sotkut, ihmeen viisas päätös muuten näin pöljältä naiselta.

Välittäjä arvioi myyntihinnaksi 5000 e. Siis viisi tuhatta euroa, koko talo hulppean keittiöremontin hinnalla. Että niin.

Viisikin tonnia on enemmän kuin ei mitään. En ymmärrä miten koit pärjänneesi perinnöstä kieltäytymällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en edes yksinäisenä ihmisenä ostaisi tuota taloa. Ehdottomasti haluaisin myös työ- tai vierashuoneen, jos kerran taloa olisin ostamassa. 

Juuri näin. Huoneratkaisut ovat oudot ja neliöitä on mennyt hukkaan. Monet lapsettomat arvostavat vaivattomuutta nykyisin ja jos voi valita, ostavat läheltä Jyväskylää kerrostalosta tai rivitalosta hyvien palvelujen ääreltä. Lapsiperheet tarvitsevat selvästi enemmän makuuhuoneita ja tilaa. Hinta on aivan posketon.

Minä taas en ymmärrä miten joku muuttaa rivareihin tai kertostaloihin maksamaan vastiketta ja kuuntelemaan naapureiden valitusta. Siis jos hinta ei ratkaise.

Monikin. Se riippuu ihan kerrostalosta. Itse haluan ehdottomasti asua keskustassa. Hiljaiset naapurit, iso puisto vieressä ja kaikki palvelut lähellä sekä lyhyt työmatka. 

Tuolla maalla nuo omakotitalot ovat monesti käytännössä "keskustassa". Se nyt on selvää että jossain isommassa kaupungissa pitää tehdä valinta, asuakko kerrostalossa keskustassa vai omassa mökissä vähän kauempana.

Kuriositeettina, kuinka paljon te kommentoijat olisitte itse valmiita ottamaan persnettoa omasta talostanne? Kuinka paljon vähemmällä olisit itse valmis myymään, kuin millä olet ostanut? Ja katse peiliin: jos ei olisi pakko myydä, myisitkö esim. 50% vähemmällä? Vai jäisitkö ennemmin odottamaan, että tulisi vaikka se yksi, joka ihastuisi, ja tekisi hyvän tarjouksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi (meinasi jäädä) tontyyppinen tölli käsiin perinnön kautta. Bonuksena se, että talo oli kylmänä viimeiset 15v kun leskimies muutti kylille ruokakaupan viereen.

Myynti ei kuulemma tullut kysymykseenkään, kun talosta tulee ihan pian ns. arvotalo kun alueen suljettu kaivos (tai tehdas, täytä tähän jokin menneiden aikojen suuri työllistäjä) avataan uudelleen.

Kieltäydyin perinnöstä välttääkseni sotkut, ihmeen viisas päätös muuten näin pöljältä naiselta.

Välittäjä arvioi myyntihinnaksi 5000 e. Siis viisi tuhatta euroa, koko talo hulppean keittiöremontin hinnalla. Että niin.

Viisikin tonnia on enemmän kuin ei mitään. En ymmärrä miten koit pärjänneesi perinnöstä kieltäytymällä.

Miten nopeasti kuvittelet, että tuommoisen mörskän olisi saanut myytyä, ja paljon sitä odotellessa olisi saanut maksella kiinteistöveroja, jätemaksuja ja muita kiinteitä kuluja? Viidestä tonnista vielä siivu välittäjälle, niin todellakin kannattavampaa kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ketju. Vuokratuhnuttajat täällä haukkuneet jo talon sisustuksen, paikkakunnan ja kaiken muun. Ihan ikäisensä näköinen, oikeastaan hyväkuntoinen talo ja ainoa syy miksi toi ei mene kaupaksi on huono pohjaratkaisu. Aika harva haluaa omakotitalon jossa on vain yksi makuuhuone. Itse voisin kyllä ostaa jos pikkusen saisi hinnasta tingittyä pois ja olisi työpaikka kattilalla. Enemmän maksoin omasta kaksiosta täällä sivistyksen keskellä . 

Samaan hintaan saa älvsbyltä uuden, nykyaikaisen ja isomman talon, eiköhän Äänekoskelta vielä yksi vapaa vuokratontti löydy jos sen välttämättä sinne haluaa istuttaa.

Et kyllä saa mistään tuohon hintaan valmista taloa. Talopaketin hintaan pitää lisätä monta kymmentä tuhatta ennen kuin on asuttavassa kunnossa. Toki onhan se sitten uusi. Tuo Äänekosken talo pitää pintarempata, mutta ei maksa omana työnä mitenkään älyttömästi.

Kyllä saa tuohon hintaan uuden. Nykyajan talopaketteja saa muuttovalmiina, jolloin se talo todella on muuttovalmis (valtaosalla talovalmistajista on ihan kivat vakiomallistot pinnoista ja kalusteista ym. eli sillä listahinnalla saa oikeasti asuttavan talon. Ei toki mitään luksusta, mutta uutta kuitenkin. Päälle tulee vain maatyöt ja lupa/liittymäkustannuksia.) Tuo myytävä talo on oikeasti aivan liian kallis.

Ystävät hankkivat muutama vuosi sitten Kannustalon valmiin Vihervaara-talon, neliöitä n.115. Ennen kuin talo tuotiin, meni perustuksiin, maalämpöön ja liittymiin 80.000€. Kaikkineen talo maksoi 320.000€ plus tontti 110.000€ päälle.

Kannustalo on yksi markkinoiden kalleimmista (isoista valmistajista ehdottomasti kallein) talopakettivalmistajista. Ilmeisesti tontti oli kallis perustaa (tämä toki oli varmasti tiedossa tonttia ostaessa). Maalämpö on myös kallis tehdä ja lisäksi täysin typerä valinta noin pieneen taloon. (Eivät saa koskaan investointiaan takaisin. Hyvä poistoilmalämpöpumppu on ehdottomasti paras noin pieneen taloon ja se muuten yleensä kuuluu siihen muuttovalmiin talon hintaan.) Koittakaa nyt ihmiset ymmärtää, ettei uuden pikkutalon rakentaminen ole mitenkään kallista, kunhan perehtyy asiaan, eikä tee tyhmyyksiä. Toki joutuu "tyytymään" perusjuttuihin, mutta ei tuossa alkuperäisessä talossakaan ole mitään extraa.

Vierailija kirjoitti:

Taas Veera ja Pauliina sai valita ekana...

🤩🤩🤩🤩

Vierailija kirjoitti:

Tuolla hinnalla saa samankokoisen omakotitalon Turustakin.

Näin turkulaisena haluaisin nähdä sen omakotitalon Turussa, joka on maksanut 160 000! 😂

Vierailija kirjoitti:

Uutinen kertoo enemmän suurten ikäluokkien kokemasta uskomattomasta vauraudesta, jos nyt on ensimmäinen kerta kun heidän pitäisi sopeuttaa omaa toimintaansa yhteiskunnan kehitykseen.

Nämäkin talokauppiaat olisivat parhaillaan tekemässä töitä, jos heidän eläkeikäänsä olisi nostettu samalla tavalla kun nuorten sukupolvien. Muuton perusteena on kaiken kukkuraksi se, että he haluavat rivitaloon, josta on sitten helpompi lähteä "reissuille" saastuttamaan ilmakehää meidän maksamilla eläkemaksuilla.

Kyllä niillä vaan on pokkaa. 

Ja siellä huutelee katkera, vasta työuraansa aloitteleva vai? Täytyy sanoa, etten ymmärrä ollenkaan tätä nuorempien katkeruutta siitä, että yhdellä aikaisemmalla sukupolvella on mennyt sotien jälkeen ehkä paremmin. Olisiko parempi, että monien tämänhetkisten nuorten aikuisten vanhemmat olisivat rutiköyhiä? Ei siinä paljon turvallista ja hyvää kasvualustaa lapsille harrastuksineen ja koulutuksineen olisi voinut tarjota. Vieläkö vanhempien pitäisi 30-45 vuoden työuran jälkeen muuttaa pikkukämppään ja pysyä siellä neljän seinän sisällä, jaella ylimääräiset rahat nuoremmille, että ne voisi ostaa sen hienon kaksion uudesta kerrostalosta HETI ja tietty sen bemarin, audin kiiltämään pihalle HETI ja niin tietysti olla vielä valmiina HETI hoitamaan niitä lapsenlapsia kun vain käsky tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla hinnalla saa samankokoisen omakotitalon Turustakin.

Näin turkulaisena haluaisin nähdä sen omakotitalon Turussa, joka on maksanut 160 000! 😂

Niinpä. Meidän naapurista 160 000 eurolla saa peruskuntoisen kerrostalokolmion 70-luvun talosta. Tokihan tuolla omakotitalonkin saa, mutta kunto (ja sijainti) on sitten sen mukainen, eli talo on hädintuskin asumiskelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea tuo pyynti. Äänekoskella on myynnissä 40m2 suurempi ja melkein kymmenen vuotta uudempi ok-talo halvemmalla. Miksi ihmeessä kukaan ostaisi tuollaisen kopin tuohon hintaa.

Kyllä siellä on myös useita yli 200 000€ taloja myynnissä. 109 neliötä ei ole koppi.

Asumme 100 neliön kerrostalokopissa Helsingissä ( 2 aikuista +3 lasta )ja saisimme tästä kopista milloin vain 500 000 euroa.

Kuulostaa kyllä kopissa asumiselta. Asumme miehen kanssa samankokoisessa asunnossa enkä voisi kuvitellakaan tähän kolmea lasta. 

Sinä taidat olla niin lihava että pitää olla tilaa kääntyä😂🤣😂🤣😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi (meinasi jäädä) tontyyppinen tölli käsiin perinnön kautta. Bonuksena se, että talo oli kylmänä viimeiset 15v kun leskimies muutti kylille ruokakaupan viereen.

Myynti ei kuulemma tullut kysymykseenkään, kun talosta tulee ihan pian ns. arvotalo kun alueen suljettu kaivos (tai tehdas, täytä tähän jokin menneiden aikojen suuri työllistäjä) avataan uudelleen.

Kieltäydyin perinnöstä välttääkseni sotkut, ihmeen viisas päätös muuten näin pöljältä naiselta.

Välittäjä arvioi myyntihinnaksi 5000 e. Siis viisi tuhatta euroa, koko talo hulppean keittiöremontin hinnalla. Että niin.

Viisikin tonnia on enemmän kuin ei mitään. En ymmärrä miten koit pärjänneesi perinnöstä kieltäytymällä.

Miten nopeasti kuvittelet, että tuommoisen mörskän olisi saanut myytyä, ja paljon sitä odotellessa olisi saanut maksella kiinteistöveroja, jätemaksuja ja muita kiinteitä kuluja? Viidestä tonnista vielä siivu välittäjälle, niin todellakin kannattavampaa kieltäytyä.

Tuollaisen talon kiinteistävero on kympeissä, eikä mitään jätehuoltoa tarvita, kun siellä ei asu ketään. Helpommalla pääsit, mutta tuskin sentään pärjäsit rahallisesti.

En tajua miksi edes haluavat johonkin rivariin. Mikä muuttuis paitsi lumi- ja pihatyöt, ja nehän voi ulkoistaa? Luulevatko saavansa fyrkkaa niin että jää rivarista yli, matkusteluun?

Tuolla talollahan on tulevaisuudessa lähinnä käyttöarvo, kun on vuokratontillakin. Ymmärrän miksi haluavat eroon. Isot remontitkin edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi (meinasi jäädä) tontyyppinen tölli käsiin perinnön kautta. Bonuksena se, että talo oli kylmänä viimeiset 15v kun leskimies muutti kylille ruokakaupan viereen.

Myynti ei kuulemma tullut kysymykseenkään, kun talosta tulee ihan pian ns. arvotalo kun alueen suljettu kaivos (tai tehdas, täytä tähän jokin menneiden aikojen suuri työllistäjä) avataan uudelleen.

Kieltäydyin perinnöstä välttääkseni sotkut, ihmeen viisas päätös muuten näin pöljältä naiselta.

Välittäjä arvioi myyntihinnaksi 5000 e. Siis viisi tuhatta euroa, koko talo hulppean keittiöremontin hinnalla. Että niin.

Viisikin tonnia on enemmän kuin ei mitään. En ymmärrä miten koit pärjänneesi perinnöstä kieltäytymällä.

Miten nopeasti kuvittelet, että tuommoisen mörskän olisi saanut myytyä, ja paljon sitä odotellessa olisi saanut maksella kiinteistöveroja, jätemaksuja ja muita kiinteitä kuluja? Viidestä tonnista vielä siivu välittäjälle, niin todellakin kannattavampaa kieltäytyä.

Tuollaisen talon kiinteistävero on kympeissä, eikä mitään jätehuoltoa tarvita, kun siellä ei asu ketään. Helpommalla pääsit, mutta tuskin sentään pärjäsit rahallisesti.

Älä jauha paskaa. Meillä vastaavan kokoinen ja hieman halvempi talo maalla ja kiinteistövero vähän alle 500 vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi (meinasi jäädä) tontyyppinen tölli käsiin perinnön kautta. Bonuksena se, että talo oli kylmänä viimeiset 15v kun leskimies muutti kylille ruokakaupan viereen.

Myynti ei kuulemma tullut kysymykseenkään, kun talosta tulee ihan pian ns. arvotalo kun alueen suljettu kaivos (tai tehdas, täytä tähän jokin menneiden aikojen suuri työllistäjä) avataan uudelleen.

Kieltäydyin perinnöstä välttääkseni sotkut, ihmeen viisas päätös muuten näin pöljältä naiselta.

Välittäjä arvioi myyntihinnaksi 5000 e. Siis viisi tuhatta euroa, koko talo hulppean keittiöremontin hinnalla. Että niin.

Viisikin tonnia on enemmän kuin ei mitään. En ymmärrä miten koit pärjänneesi perinnöstä kieltäytymällä.

Miten nopeasti kuvittelet, että tuommoisen mörskän olisi saanut myytyä, ja paljon sitä odotellessa olisi saanut maksella kiinteistöveroja, jätemaksuja ja muita kiinteitä kuluja? Viidestä tonnista vielä siivu välittäjälle, niin todellakin kannattavampaa kieltäytyä.

Tuollaisen talon kiinteistävero on kympeissä, eikä mitään jätehuoltoa tarvita, kun siellä ei asu ketään. Helpommalla pääsit, mutta tuskin sentään pärjäsit rahallisesti.

Perin samanlaisen mörskän eikä siitä ole mitään muuta kuin vaivaa. Otin tietysti perinnön vastaan, kun samalla perin paljon metsämaata. Aion purkaa koko tönön seuraavien harvennushakkuiden jälkeen. Purkukustannukst tulevat olemaan todennäköisesti yli 10 000 euroa.