Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläispariskunta kauppaa omakotitaloa Äänekoskelta: ihmettelee kun ei mene kaupaksi 160 000 eurolla
06.11.2018 |
Saahan sitä ihmetellä. Ei tingitä hinnasta. No, ei kannata sitten ihmetellä kaupan nihkeyttä. Liian ahneelle jää musta pekka käteen.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005889602.html
Kommentit (530)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossa asunnossahan on käytännössä vain yksi makkari. Toinen on kodinhoitohuone/vierashuone. 109-neliötä ja yksi makkari, niin ainakin minut ostajana karkoittaa pois.
Mut karkottas jo hinta.. ja arvaan että aika monta muuta myös..
Vierailija kirjoitti:
Vain yksi wc.
Ei kai nyt kaksioon kahta vessaa kukaan voisi tarvitakaan. :D
Oikea hinta eläkeläispariskunnan talolle on satatonnia eikä senttiäkään yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myynti-ilmoituksessa häiritsee se, että totuutta tavallaan vääristellään... "Sopii pienelle perheelle" paitsi ettei sovi, ellei korkeintaan esikoisvauvaperheelle max pariksi vuodeksi. Ei tuo ole 3 h, vaan kaksio, jossa sattuu olemaan monen kymmenen neliön pesutilat. Ihan kätevä varmasti sille, joka tuon on itselleen suunnitellut, mutta noin erikoinen pohja ja tuollaisessa kyläpahasessa, se että vaikka hinta olisi satatonnia pienimpi niin olisi ihme, jos löytyisi just se ostaja, joka tuollaisen haluaa. Plus sitten tietysti se, että koko talo pitää rempata ellei halua asua 90-luvulla. Aika harva haluaa, ellei ole jämähtänyt tuollaiseen. Ymmärrän tietysti että vanhan pariskunnan mielestä "talo on ihan hyvä" koska kelpaahan se heille, se on heidän kotinsa ja omalle kodillekin niin helposti sokeutuu. Tuskin he kokevat sitä vanhanaikaisena, ennemminkin toimivana ja "siistinä" (pidetty siististi). Ostaisivatko he muka samaan tyyliin 20 vuotta sitten laitetun, eli 20 vuotta kuluneet pinnat? Eivät varmasti, jutussakin sanottiin, että haluavat itse jotain parempaa tilalle.
Minusta tuota kannattaisi kaupitella koiraperheelle, ei lapsiperheelle? Eikös tuollainen valtava kurahuone sopisi koirille hyvin. Ja piha. Itselläni ei ole koiraa mutta tuli vaan mieleen. Ei kyllä koiraperhekään tuota tuohon hintaan osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli uuden hinnalla saisi nyt täysin remontoitavan vanhan talon. Alle 10 vuotiaasta voi pyytää tuon mut 20 vuotiaan on aika syönyt, remontit maksaa ja silti kädessä on vanha talo.
20 vuotta ei ole vanha talo, vielä menee kaupaksi 40-50-luvulta olevia taloja ja hyvään hintaan, ne on jo vanhoja taloja joihin pitää satsata jo paljon enemmän aikaa ja rahaa vaikka putkien uusimiseen ja kattoon. Pikku pintaremppa tappettineen on vielä pientä.
40-50-luvun talot ovat trendikkäitä ja niille on ostajansa, mutta noita 90-luvun rumiluksia ei huoli kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta mistä päin Kirkkonummea kestää tunti Helsinkiin? Millä kulkuvälineillä? Itse asun Kirkkonummella ja täältä menee n. 20 minuuttia.
Mitä ihmeen reittiä te Kirkkonummelaiset pääsette Helsinkiin 20 minuutissa? Mulla kestää sen verran päästä Viikistä omalla autolla keskustaan.
Ihan Länsiväylää pitkin. Bussilla meni 25 min, omalla autolla 20 min Stokkan parkkihalliin. Kannattaa kokeilla joskus.
Kallis ja kallis.. ko talo on rakennettu vuokratontille, joten vuotuisen vuokran maksat tontista.
Hinta 160000, euroa tuosta talosta on liikaa pyydetty. Katsoin etuovi.comista alueen talotarjonnan ja tuohon hintaan olisi edullisempia kyllä tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli uuden hinnalla saisi nyt täysin remontoitavan vanhan talon. Alle 10 vuotiaasta voi pyytää tuon mut 20 vuotiaan on aika syönyt, remontit maksaa ja silti kädessä on vanha talo.
20 vuotta ei ole vanha talo, vielä menee kaupaksi 40-50-luvulta olevia taloja ja hyvään hintaan, ne on jo vanhoja taloja joihin pitää satsata jo paljon enemmän aikaa ja rahaa vaikka putkien uusimiseen ja kattoon. Pikku pintaremppa tappettineen on vielä pientä.
40-50-luvun talot ovat trendikkäitä ja niille on ostajansa, mutta noita 90-luvun rumiluksia ei huoli kukaan.
Millainen talo sinulla on? Veikkan että 30 neliötä vuokrattua lattiaa. Ja tuskin olet ainoa tässä ketjussa... Tuntuu ketjua lukemalla, että ei ole olemassa kuin vähintään puolen miljoonan uusia taloja ja kaikki muu on jätettä.
Jerryjersey kirjoitti:
Kallis ja kallis.. ko talo on rakennettu vuokratontille, joten vuotuisen vuokran maksat tontista.
Hinta 160000, euroa tuosta talosta on liikaa pyydetty. Katsoin etuovi.comista alueen talotarjonnan ja tuohon hintaan olisi edullisempia kyllä tarjolla.
Tuohon hintaan olisi edullisempia tarjolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian kova hinta. Talo on ihan ok, mutta esim makkareita on vain kaksi. Ei se riitä perheille.
Onhan niitä muitakin ostajia kuin perseellisiä. Pahoittelut sanaväännöksestä, mutta a i n a (miksi) omkotitaloa kaupataan sopiva perheelliselle; koulut lähellä, päiväkoti lähellä, neuvola lähellä, poliisi lähellä...
Eikö voisi vain kertoa faktat ilman mahdollista kohderyhmämainintaa?
Itse asun yksin 155 neliön omakotitalossa, samoin siskoni asuu yksin vähän pienemmässä talossa.
Kantaaottamatta mainittuun myyntikohteeseen.
Ai nyt näin kuvatkin XDD Ihan hirveä talo, tarvitsisi todella valtavan remontin jotta joku siihen ihastuisi. Mutta 160 000:tta ei kukaan tule ikinä maksamaan tuosta XD Kuinka pihalla ihmiset voivat olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian kova hinta. Talo on ihan ok, mutta esim makkareita on vain kaksi. Ei se riitä perheille.
Onhan niitä muitakin ostajia kuin perseellisiä. Pahoittelut sanaväännöksestä, mutta a i n a (miksi) omkotitaloa kaupataan sopiva perheelliselle; koulut lähellä, päiväkoti lähellä, neuvola lähellä, poliisi lähellä...
Eikö voisi vain kertoa faktat ilman mahdollista kohderyhmämainintaa?
Itse asun yksin 155 neliön omakotitalossa, samoin siskoni asuu yksin vähän pienemmässä talossa.
Kantaaottamatta mainittuun myyntikohteeseen.
Aatellut samaa. Vähän kuin aliarvioidaan ostajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan on myynnissä Äänekosken keskustan tuntumasta 3h+k omakotitalo OMALLA 1400m2 TONTILLA hintaan 62 000 euroa. Eli joku lapsiperhe voi nyt valita, että ostaako näiden eläkeläisten kohteen, vai paremmalla sijainnilla olevan talon omalla tonttimaalla, ja saa vielä 100 000 rälläysrahaa päälle :D :D
70-luvun pommi vs. tämä vanhusten v. 2001 rakennettu? Ei nyt ihan vertailukelpoisia.
No ei ole hintakaan ihan vertailukelpoinen. Tuo sata tonttua hinnassa tasoittaa tilannetta kummasti...
Kävin katsomassa kuvat ja koko talon sisus hönkää 80' lukua. Kaiken saisi laittaa uusiksi eli tulisi valtavan kalliiksi. Mitään ei näköjään sisällä ole tuotu 2000 luvulle. En ihmettele ettei mene kaupaksi. 100 000 olisi sopivampi hinta niin 60 000 voisi käyttää remonttiin. Siltikään en ostaisi.
Mitään asuntoa ei kannata ostaa vuokratontilla oli se sitten okt, rivari tai kerrostalossa.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakaapa talo, vuokrapöljät! Te maksatte vuokraa vähintään 7500/vuosi eli tuon talon hinnan 20 vuodessa. Ettekä omista mitään.
Pankit ei enää myönnä lainaa niinkuin ennenvanhaan. Silloin riitti pari takajaa, nyt tarvii hitonmoiset säästöt, joita varsinkin yksin on lähes mahdotonta kerätä.
Niin, vuokrapöljät!
Miksi maksatte kislurivuokria Helsingissä!
Ostakaa talo Äänekoskelta.
Tai vaikka Jurvan Pirttikylästä!
Miten olisi Oulaisista?!!!
Joo, sieltä onkin kiva liikkua töihin Helsinkiin.
Alue: Aihe vapaa
Hah, naurettava hinta. Ei mene koskaan kaupaksi. En muutenkaan ostaisi Äänekoskelta yhtään mitään, kuka sellaiseen kuolevaan kuntaan haluaisi muuttaa?