Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taina Licciardo-Toivola herää klo 03:00
03.11.2018 |
On pistänyt videon Youtubeen aamurutiineistaan. Herää kolmelta ja tekee omia juttujaan, kunnes pienimmät lapset heräävät klo 6. Ajatuksia? Kuulostaa hullulta tuohon aikaan herääminen, mutta samalla olen hieman kateellinen, että joku saa itsensä noin aikasin ylös viettämään omaa aikaa.
Kommentit (10856)
Joo, jos rauhoitettaan ketju vähäksi aikaa, ettei poistu. Saadaan vielä jatkaa spekulointeja joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on järjen ääni.
On tosiaan ollut asiattomia ja epämiellyttäviä purkauksia ihan vain loukkaustarkoituksella : sinä laiminlyöt lapsiasi, sinun lapsista tulee murhaajia, sinulla ei ole ystäviä, ym, ym...
Useat olis voinut ilmoittaa.
Tosiaan erikoista että tämä kyseinen tubettaja herättää tämmöistä. Varsinkin kannattajiensa taholla.
Olisiko mahdollista keskustella itse ilmiöstä ilman loukkauksia ?
Ihana tuo Aphroditen barbikakku, saisinkohan omille 30v synttäreille samanlaisen 😄
Vierailija kirjoitti:
Ihana tuo Aphroditen barbikakku, saisinkohan omille 30v synttäreille samanlaisen 😄
Minä voisin kans ottaa vaikka olen jo Tainan ikäinen. Ensin pitäis ostaa barbi😃 Mietin jo eilen, että onnistuisiko itseltä leipoa. Ehkä muuten, mutta tuon kuorrutuksen onnistuisin jotenkin sössimään 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin YouTubeen katsomaan videon tästä perheestä, koska olen ihmetellyt, miksi näin pitkä ketju jostain yhdestä bloggarista. Valitsin katsottavaksi sen imetysvideon.
En voi sen perusteella käsittää, miksi kenellekään tulisi edes mieleen ilmoittaa tästä perheestä sosiaaliviranomaisille yhtään mitään. Meininkihän on suorastaan idyllistä. Toki tuo poikkeaa sellaisesta naiskuvasta, jota nykyisin pääasiassa ihannoidaan, mutta minusta on virkistävää, että tällaistakin esimerkkiä on.
Ja mikä siinä on, että nuo uskikset on usein noin freesejä, Taina näyttää ikäistään nuoremmalta, päätellen siitä, että vanhimmat lapset ovat jo ilmeisesti täysi-ikäisiä.
Näin täällä maininnan, ettei ole tervettä, että äiti elää noin symbioosissa lasten kanssa. Vaikuttaa kyllä siltä, että isällekin on oma aikansa, kun lapsia on 10. Sitä ei vain näytetä kameralle.
Katsoitko sen videon, jossa hän imettää 7-vuotiasta?
En ole nähnyt sellaista vielä.
Aiempia videoita kun katsoo, hän näyttää ehkä vähän leikellymmältä. Onko hänen tyylinsä jotenkin muuttunut vuosien varrella? Ikään kuin hän näyttäisi ensimmäisissä videoissa vanhemmalta kuin uudessa imetysvideossa.
Olen vähän hämmentynyt, ei oikein sovi tähän uskisjuttuun.
Haluan kyllä nyt vähän pyytää anteeksi tätä kommenttia, jos ko. perhe kuitenkin lukee tätä ketjua. Äiti silti näyttää vähän siltä kuin olisi jotain täytettä huulissa ja pientä leikkausta tehty, se tuntuu feikiltä ja ei oikein sovi muuhun perheen imagoon ollenkaan. Jos siis niin on.
Joka tapauksessa (muuten) perhe ja heidän elämänsä vaikuttaa tosi kivalta ja on mukava nähdä vähän vaihtoehtoista elämää ja miten voi elää 10 lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan suoraan sanottuna lumiukkovideo olisi ollut mukavaa katsottavaa jos lapset olisivat olleet äänessä ja Taina ihan hiljaa.
En kyllä myöskään ymmärrä, että minimalistiseksi itsensä esittelevä kuitenkin tuo ehdottomasti esiin, että 4-vuotiaalle on syntymäpäivälahjaksi hyvin kallis asia ja vielä erikseen pitää kertoa kuinka kallis. Ja tätä korostetaan vielä useasti videossa.
Lapset tuovat nykyisin kivaa sisältöä videoille eikä lapsia kohtaan tosiaan ole mitään ikävää sanottavaa.
Taina oman kuiskailunsa kanssa ärsyttää ja parhaat jutut on ne lasten spontaanit puheet, joita Taina ei ole heidän suuhunsa laittanut.
Vierailija kirjoitti:
Ihan suoraan sanottuna lumiukkovideo olisi ollut mukavaa katsottavaa jos lapset olisivat olleet äänessä ja Taina ihan hiljaa.
En kyllä myöskään ymmärrä, että minimalistiseksi itsensä esittelevä kuitenkin tuo ehdottomasti esiin, että 4-vuotiaalle on syntymäpäivälahjaksi hyvin kallis asia ja vielä erikseen pitää kertoa kuinka kallis. Ja tätä korostetaan vielä useasti videossa.
Lapset tuovat nykyisin kivaa sisältöä videoille eikä lapsia kohtaan tosiaan ole mitään ikävää sanottavaa.
Taina oman kuiskailunsa kanssa ärsyttää ja parhaat jutut on ne lasten spontaanit puheet, joita Taina ei ole heidän suuhunsa laittanut.
Taina on niin nolo kun yrittää esittää rikasta. Aina yrittänyt.
_Oikeasti_ rikkaat ihmiset ei leuhki tuolla tavalla. Muistan kun jollain hoploppi videolla cleo laski liukumäestä ja mainitsi useasti että täytyy olla varovainen ettei riko kameraa, kallista kameraa. Siis oikeasti salli mun nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh kirjoitti:
Todella surullista luettavaa.
Sitä miettii, että mikä ihmisen elämässä on mennyt pieleen, kun siitä teistä on tullut kaltaisianne kiusaajia. Ette koskaan sanoisi noita asioita päin Tainan naamaa. Täällä internetin kasvottomassa maailmassa on niin helppoa helpottaa omaa pahaa oloa pyrkimällä siirtämään sitä ihmiseen, joka tuskin edes lukee tätä palstaa.
Täällä vauva-palstalla tämä naisviha ja naisten vastakkainasettelu vaan roihuaa. Eikö teillä oikeasti ole muuta elämää, kuin hengailla täällä päivästä ja tunnista toiseen? Että oikein hyviä mammoja olette; täysin poissa lastenne saatavilta, ette kykene läsnäoloon luurit kädessä sauhuten. Vai nukkuuko teidän muksut 24/7? Tervettä jälkikasvua varmasti. Pitäiskö se lasu tehdä teistä jokaisesta? Ettehän te omaa käytöstänne ymmärrä, mutta jumalauta jos joku imettää yli 3-vuotiasta, kyllä on huono äiti! :D
Taina perheineen ei ole osallistunut mihinkään sellaiseen mistä nyt jo valmiiksi kuormittuneita sossuja pitäisi ahdistella. Ja että vielä narsisti? Tuollaiset perättömät väitteet kuuluisivat jo melkein kunnianloukkauksen piiriin. Mutta vaikeeta on, kun valtaosa kirjottelee täällä ilman nimeään, mitä te siis salailette? Ei ihme, että meillä Suomessa 16-vuotiaat tappaa toisiaan ja ilmenee Vilja-Eerikan kaltaista settiä, kun kaltaistesi kanssaihmisten huomio on jossain ihan muualla kuin siellä missä sen pitäisi olla, eli oikeasti hädässä olevissa perheissä ja lapsissa.
Tollanen käsittämättömän kiimainen toisten haukkuminen tekee susta ja teistä kaikista omat traumansa hoitamatta jättäneistä ulisijoista pahimman luokan pellejä. Kyllä suomalainen on kateellinen.
Te kaikki pilkkaajat olette tämän yhteiskunnan pohkasakkaa, te olette niitä halveksittuja elämänsä pilanneita kiusaajia, teidän kaltaisenne takia täällä on paljon pahoinvointia. Olkaa parempia.
Vähän samalla tavalla kun sinä itse kasvottomana ja nimettömänä täällä haukut toisia ihmisiä ”ulisijoiksi”, ”pahimman luokan pelleiksi” sekä ”yhteiskunnan pohjasakaksi”.
Siis teet ITSE just sitä mistä tulet tänne muista valittamaan. Tulet ITSE tänne haukkumaan ja kiusaamaan. Huh huh kyllä on hieno logiikka sulla, joko kiillotit sädekehäsi ja nousit korokkeelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin YouTubeen katsomaan videon tästä perheestä, koska olen ihmetellyt, miksi näin pitkä ketju jostain yhdestä bloggarista. Valitsin katsottavaksi sen imetysvideon.
En voi sen perusteella käsittää, miksi kenellekään tulisi edes mieleen ilmoittaa tästä perheestä sosiaaliviranomaisille yhtään mitään. Meininkihän on suorastaan idyllistä. Toki tuo poikkeaa sellaisesta naiskuvasta, jota nykyisin pääasiassa ihannoidaan, mutta minusta on virkistävää, että tällaistakin esimerkkiä on.
Ja mikä siinä on, että nuo uskikset on usein noin freesejä, Taina näyttää ikäistään nuoremmalta, päätellen siitä, että vanhimmat lapset ovat jo ilmeisesti täysi-ikäisiä.
Näin täällä maininnan, ettei ole tervettä, että äiti elää noin symbioosissa lasten kanssa. Vaikuttaa kyllä siltä, että isällekin on oma aikansa, kun lapsia on 10. Sitä ei vain näytetä kameralle.
No, valtaosalle Tainan tekemiset onkin sitä positiivista ja fressiä, ehkä lähes miljoona seuraajaa puhuu puolestaan.
Mutta nämä Tainaa pilkkaavat kommentoijat täällä on alemmuudentuntoisia ja jännittävämmän elämän perässä. Eihän kenelläkään saa mennä hyvin ja kivasti, eihän? :D
Hyvin ja kivasti? En sanoisi, että menee hyvin ja kivasti kun ovat olleet jo pitkään kodittomia. Viime kesän asuivat metsässä ja paskoivat puskiin. Välillä olivat evakossa Leonardon ja Jennan yksiössä. Euroopan reissulla asuivat asuntoautossa kuin sillit suolassa. Autokaan EI ollut heidän vaikka T niin antoi ymmärtää. Vuokra-auto, kuten muutkin hienot autot. Myöskään se iso eka talo ei ollut heidän vaikka siellä ehkä vielä asuivat virallisesti vuokralla. Tuo loma-asunto ei ole heidän. Se on lomamökki, jota omistaja tai joku muu tarvitsi kesäksi/syksyksi ja Licciardot joutuivat muuttamaan telttaan. Lue: ovat asunnottomia, kodittomia. Teinit eivät opiskele, lapset eivät käy koulua eivätkä saa opetussuunnitelman mukaista opetusta kotonakaan. Pienimpiä pidetään vauvoina liian pitkään ja he taantuvat. Kukaan ei käy töissä. Noin iso perhe elätettävänä ja tulonlähteenä on youtube. Mitä viiden vuoden kuluttua? Kenelläkään ei ole koulutusta, ammattia eikä töitä ja pikkulapset ovat kasvaneet nukkeroolistaan ulos.
Hyvin ja kivasti heillä menee vain somessa. Tosiasiassa heidän elämänsä noin monen lapsen kanssa on hyvin epävarmaa ja ainoa suunnitelma on muutto Australiaan. Mitään oikeita suunnitelmia ei näytä olevan olemassakaan. Kukaan aikuisen aivoilla ajatteleva ihminen ei aja elämää tuohon pisteeseen, ettei lapsilla ole koulutusta, kotia tai edes omia sänkyjä missä nukkua - ja heidän elämänsä tarkoitus on esiintyä youtubessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin YouTubeen katsomaan videon tästä perheestä, koska olen ihmetellyt, miksi näin pitkä ketju jostain yhdestä bloggarista. Valitsin katsottavaksi sen imetysvideon.
En voi sen perusteella käsittää, miksi kenellekään tulisi edes mieleen ilmoittaa tästä perheestä sosiaaliviranomaisille yhtään mitään. Meininkihän on suorastaan idyllistä. Toki tuo poikkeaa sellaisesta naiskuvasta, jota nykyisin pääasiassa ihannoidaan, mutta minusta on virkistävää, että tällaistakin esimerkkiä on.
Ja mikä siinä on, että nuo uskikset on usein noin freesejä, Taina näyttää ikäistään nuoremmalta, päätellen siitä, että vanhimmat lapset ovat jo ilmeisesti täysi-ikäisiä.
Näin täällä maininnan, ettei ole tervettä, että äiti elää noin symbioosissa lasten kanssa. Vaikuttaa kyllä siltä, että isällekin on oma aikansa, kun lapsia on 10. Sitä ei vain näytetä kameralle.
No, valtaosalle Tainan tekemiset onkin sitä positiivista ja fressiä, ehkä lähes miljoona seuraajaa puhuu puolestaan.
Mutta nämä Tainaa pilkkaavat kommentoijat täällä on alemmuudentuntoisia ja jännittävämmän elämän perässä. Eihän kenelläkään saa mennä hyvin ja kivasti, eihän? :DHyvin ja kivasti? En sanoisi, että menee hyvin ja kivasti kun ovat olleet jo pitkään kodittomia. Viime kesän asuivat metsässä ja paskoivat puskiin. Välillä olivat evakossa Leonardon ja Jennan yksiössä. Euroopan reissulla asuivat asuntoautossa kuin sillit suolassa. Autokaan EI ollut heidän vaikka T niin antoi ymmärtää. Vuokra-auto, kuten muutkin hienot autot. Myöskään se iso eka talo ei ollut heidän vaikka siellä ehkä vielä asuivat virallisesti vuokralla. Tuo loma-asunto ei ole heidän. Se on lomamökki, jota omistaja tai joku muu tarvitsi kesäksi/syksyksi ja Licciardot joutuivat muuttamaan telttaan. Lue: ovat asunnottomia, kodittomia. Teinit eivät opiskele, lapset eivät käy koulua eivätkä saa opetussuunnitelman mukaista opetusta kotonakaan. Pienimpiä pidetään vauvoina liian pitkään ja he taantuvat. Kukaan ei käy töissä. Noin iso perhe elätettävänä ja tulonlähteenä on youtube. Mitä viiden vuoden kuluttua? Kenelläkään ei ole koulutusta, ammattia eikä töitä ja pikkulapset ovat kasvaneet nukkeroolistaan ulos.
Hyvin ja kivasti heillä menee vain somessa. Tosiasiassa heidän elämänsä noin monen lapsen kanssa on hyvin epävarmaa ja ainoa suunnitelma on muutto Australiaan. Mitään oikeita suunnitelmia ei näytä olevan olemassakaan. Kukaan aikuisen aivoilla ajatteleva ihminen ei aja elämää tuohon pisteeseen, ettei lapsilla ole koulutusta, kotia tai edes omia sänkyjä missä nukkua - ja heidän elämänsä tarkoitus on esiintyä youtubessa.
Toivottavasti purkauksesi helpotti sinua. Samojen juttujen jatkuvaa toistoa. En ole kukaan edellisten kommenttien kirjoittajista, mutta mukavaa ja rauhallista sunnuntai-iltaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin YouTubeen katsomaan videon tästä perheestä, koska olen ihmetellyt, miksi näin pitkä ketju jostain yhdestä bloggarista. Valitsin katsottavaksi sen imetysvideon.
En voi sen perusteella käsittää, miksi kenellekään tulisi edes mieleen ilmoittaa tästä perheestä sosiaaliviranomaisille yhtään mitään. Meininkihän on suorastaan idyllistä. Toki tuo poikkeaa sellaisesta naiskuvasta, jota nykyisin pääasiassa ihannoidaan, mutta minusta on virkistävää, että tällaistakin esimerkkiä on.
Ja mikä siinä on, että nuo uskikset on usein noin freesejä, Taina näyttää ikäistään nuoremmalta, päätellen siitä, että vanhimmat lapset ovat jo ilmeisesti täysi-ikäisiä.
Näin täällä maininnan, ettei ole tervettä, että äiti elää noin symbioosissa lasten kanssa. Vaikuttaa kyllä siltä, että isällekin on oma aikansa, kun lapsia on 10. Sitä ei vain näytetä kameralle.
No, valtaosalle Tainan tekemiset onkin sitä positiivista ja fressiä, ehkä lähes miljoona seuraajaa puhuu puolestaan.
Mutta nämä Tainaa pilkkaavat kommentoijat täällä on alemmuudentuntoisia ja jännittävämmän elämän perässä. Eihän kenelläkään saa mennä hyvin ja kivasti, eihän? :DHyvin ja kivasti? En sanoisi, että menee hyvin ja kivasti kun ovat olleet jo pitkään kodittomia. Viime kesän asuivat metsässä ja paskoivat puskiin. Välillä olivat evakossa Leonardon ja Jennan yksiössä. Euroopan reissulla asuivat asuntoautossa kuin sillit suolassa. Autokaan EI ollut heidän vaikka T niin antoi ymmärtää. Vuokra-auto, kuten muutkin hienot autot. Myöskään se iso eka talo ei ollut heidän vaikka siellä ehkä vielä asuivat virallisesti vuokralla. Tuo loma-asunto ei ole heidän. Se on lomamökki, jota omistaja tai joku muu tarvitsi kesäksi/syksyksi ja Licciardot joutuivat muuttamaan telttaan. Lue: ovat asunnottomia, kodittomia. Teinit eivät opiskele, lapset eivät käy koulua eivätkä saa opetussuunnitelman mukaista opetusta kotonakaan. Pienimpiä pidetään vauvoina liian pitkään ja he taantuvat. Kukaan ei käy töissä. Noin iso perhe elätettävänä ja tulonlähteenä on youtube. Mitä viiden vuoden kuluttua? Kenelläkään ei ole koulutusta, ammattia eikä töitä ja pikkulapset ovat kasvaneet nukkeroolistaan ulos.
Hyvin ja kivasti heillä menee vain somessa. Tosiasiassa heidän elämänsä noin monen lapsen kanssa on hyvin epävarmaa ja ainoa suunnitelma on muutto Australiaan. Mitään oikeita suunnitelmia ei näytä olevan olemassakaan. Kukaan aikuisen aivoilla ajatteleva ihminen ei aja elämää tuohon pisteeseen, ettei lapsilla ole koulutusta, kotia tai edes omia sänkyjä missä nukkua - ja heidän elämänsä tarkoitus on esiintyä youtubessa.
Kokoajan tätä samaa on suurinpiirtein sanottu täällä, heti kun ihmiset rauhoittuu vähän.
Kaikki mitä mainitsit on tärkeää, mutta ei tärkeintä. On paljon tärkeämpää elää kuin ”conform to the systems of the world and become robotic”
Mutta jos vanhemmat ei muutu edes vähän, mikään ei oikein muutu... ja lapset ovat naivisia kun lähtevät kotoa ja tulevat vaikeroimaan elämässään.
🇦🇺Suurperhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan suoraan sanottuna lumiukkovideo olisi ollut mukavaa katsottavaa jos lapset olisivat olleet äänessä ja Taina ihan hiljaa.
En kyllä myöskään ymmärrä, että minimalistiseksi itsensä esittelevä kuitenkin tuo ehdottomasti esiin, että 4-vuotiaalle on syntymäpäivälahjaksi hyvin kallis asia ja vielä erikseen pitää kertoa kuinka kallis. Ja tätä korostetaan vielä useasti videossa.
Lapset tuovat nykyisin kivaa sisältöä videoille eikä lapsia kohtaan tosiaan ole mitään ikävää sanottavaa.
Taina oman kuiskailunsa kanssa ärsyttää ja parhaat jutut on ne lasten spontaanit puheet, joita Taina ei ole heidän suuhunsa laittanut.Taina on niin nolo kun yrittää esittää rikasta. Aina yrittänyt.
_Oikeasti_ rikkaat ihmiset ei leuhki tuolla tavalla. Muistan kun jollain hoploppi videolla cleo laski liukumäestä ja mainitsi useasti että täytyy olla varovainen ettei riko kameraa, kallista kameraa. Siis oikeasti salli mun nauraa.
Ihmiset jotka ei ymmärtää rahan arvoa puhuvat näin , siskoni on samanlainen esittelee rikasta vaikka oikeata työtä ei ole nähnyt eikä pahemminkaan tehnyt koskaan( hän on melkein 50 vuotias ja muutaman lapsi ). Melkein samanlaista elämää kuin kyseinen henkilö kauhean kauniita vaatteita, ruokaa kaunistusta ja tavaroita pitää olla paljon vaikka väittävät olevansa minimaalisia ( montaako kitaraa?)... ja jos jotain antaa, sanoo ”oli tosi kallis” ja minä sanon miksi tarvii sano on kallis?! Kaikki hänen elämässään on sekavaa ja siskoni lapset on kasvaneet nyt samanlaisiksi ... kauhean sääli! Oikeasti.
🇦🇺Suurperhe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin YouTubeen katsomaan videon tästä perheestä, koska olen ihmetellyt, miksi näin pitkä ketju jostain yhdestä bloggarista. Valitsin katsottavaksi sen imetysvideon.
En voi sen perusteella käsittää, miksi kenellekään tulisi edes mieleen ilmoittaa tästä perheestä sosiaaliviranomaisille yhtään mitään. Meininkihän on suorastaan idyllistä. Toki tuo poikkeaa sellaisesta naiskuvasta, jota nykyisin pääasiassa ihannoidaan, mutta minusta on virkistävää, että tällaistakin esimerkkiä on.
Ja mikä siinä on, että nuo uskikset on usein noin freesejä, Taina näyttää ikäistään nuoremmalta, päätellen siitä, että vanhimmat lapset ovat jo ilmeisesti täysi-ikäisiä.
Näin täällä maininnan, ettei ole tervettä, että äiti elää noin symbioosissa lasten kanssa. Vaikuttaa kyllä siltä, että isällekin on oma aikansa, kun lapsia on 10. Sitä ei vain näytetä kameralle.
No, valtaosalle Tainan tekemiset onkin sitä positiivista ja fressiä, ehkä lähes miljoona seuraajaa puhuu puolestaan.
Mutta nämä Tainaa pilkkaavat kommentoijat täällä on alemmuudentuntoisia ja jännittävämmän elämän perässä. Eihän kenelläkään saa mennä hyvin ja kivasti, eihän? :DHyvin ja kivasti? En sanoisi, että menee hyvin ja kivasti kun ovat olleet jo pitkään kodittomia. Viime kesän asuivat metsässä ja paskoivat puskiin. Välillä olivat evakossa Leonardon ja Jennan yksiössä. Euroopan reissulla asuivat asuntoautossa kuin sillit suolassa. Autokaan EI ollut heidän vaikka T niin antoi ymmärtää. Vuokra-auto, kuten muutkin hienot autot. Myöskään se iso eka talo ei ollut heidän vaikka siellä ehkä vielä asuivat virallisesti vuokralla. Tuo loma-asunto ei ole heidän. Se on lomamökki, jota omistaja tai joku muu tarvitsi kesäksi/syksyksi ja Licciardot joutuivat muuttamaan telttaan. Lue: ovat asunnottomia, kodittomia. Teinit eivät opiskele, lapset eivät käy koulua eivätkä saa opetussuunnitelman mukaista opetusta kotonakaan. Pienimpiä pidetään vauvoina liian pitkään ja he taantuvat. Kukaan ei käy töissä. Noin iso perhe elätettävänä ja tulonlähteenä on youtube. Mitä viiden vuoden kuluttua? Kenelläkään ei ole koulutusta, ammattia eikä töitä ja pikkulapset ovat kasvaneet nukkeroolistaan ulos.
Hyvin ja kivasti heillä menee vain somessa. Tosiasiassa heidän elämänsä noin monen lapsen kanssa on hyvin epävarmaa ja ainoa suunnitelma on muutto Australiaan. Mitään oikeita suunnitelmia ei näytä olevan olemassakaan. Kukaan aikuisen aivoilla ajatteleva ihminen ei aja elämää tuohon pisteeseen, ettei lapsilla ole koulutusta, kotia tai edes omia sänkyjä missä nukkua - ja heidän elämänsä tarkoitus on esiintyä youtubessa.
Miljoonasta tilaajasta tulee varmaan jo aika kivasti tuloja, vaikka en ole määristä tarkemmin perillä. Mihin tämä nyt perustuu, että ei ole sänkyjä jne.? Ei ole siltä vaikuttanut. Tai se, että ei ole koulutusta? Kotikoulu on ihan sallittua. Sen vähän perusteella, mitä olen nähnyt, ovat tai ainakin moni lapsista, myös musikaalisesti lahjakkaita. He vaikuttavat onnellisilta.
Tietysti herää kysymyksiä, että onko muutettu Suomeen vain tukien takia (sitä tekee monet lapsiperheet, joista toinen vanhempi tai molemmat vanhemmat ovat suomalaisia ja ovat aiemmin asuneet ulkomailla). Australialaisesta identiteetistä ja haaveesta muuttaa sinne takaisin (vaikka ilmeisesti asuneet 10 v Suomessa) tulee vähän mieleen Kolmen sisaren haaveet muutosta takaisin Moskovaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin YouTubeen katsomaan videon tästä perheestä, koska olen ihmetellyt, miksi näin pitkä ketju jostain yhdestä bloggarista. Valitsin katsottavaksi sen imetysvideon.
En voi sen perusteella käsittää, miksi kenellekään tulisi edes mieleen ilmoittaa tästä perheestä sosiaaliviranomaisille yhtään mitään. Meininkihän on suorastaan idyllistä. Toki tuo poikkeaa sellaisesta naiskuvasta, jota nykyisin pääasiassa ihannoidaan, mutta minusta on virkistävää, että tällaistakin esimerkkiä on.
Ja mikä siinä on, että nuo uskikset on usein noin freesejä, Taina näyttää ikäistään nuoremmalta, päätellen siitä, että vanhimmat lapset ovat jo ilmeisesti täysi-ikäisiä.
Näin täällä maininnan, ettei ole tervettä, että äiti elää noin symbioosissa lasten kanssa. Vaikuttaa kyllä siltä, että isällekin on oma aikansa, kun lapsia on 10. Sitä ei vain näytetä kameralle.
No, valtaosalle Tainan tekemiset onkin sitä positiivista ja fressiä, ehkä lähes miljoona seuraajaa puhuu puolestaan.
Mutta nämä Tainaa pilkkaavat kommentoijat täällä on alemmuudentuntoisia ja jännittävämmän elämän perässä. Eihän kenelläkään saa mennä hyvin ja kivasti, eihän? :DHyvin ja kivasti? En sanoisi, että menee hyvin ja kivasti kun ovat olleet jo pitkään kodittomia. Viime kesän asuivat metsässä ja paskoivat puskiin. Välillä olivat evakossa Leonardon ja Jennan yksiössä. Euroopan reissulla asuivat asuntoautossa kuin sillit suolassa. Autokaan EI ollut heidän vaikka T niin antoi ymmärtää. Vuokra-auto, kuten muutkin hienot autot. Myöskään se iso eka talo ei ollut heidän vaikka siellä ehkä vielä asuivat virallisesti vuokralla. Tuo loma-asunto ei ole heidän. Se on lomamökki, jota omistaja tai joku muu tarvitsi kesäksi/syksyksi ja Licciardot joutuivat muuttamaan telttaan. Lue: ovat asunnottomia, kodittomia. Teinit eivät opiskele, lapset eivät käy koulua eivätkä saa opetussuunnitelman mukaista opetusta kotonakaan. Pienimpiä pidetään vauvoina liian pitkään ja he taantuvat. Kukaan ei käy töissä. Noin iso perhe elätettävänä ja tulonlähteenä on youtube. Mitä viiden vuoden kuluttua? Kenelläkään ei ole koulutusta, ammattia eikä töitä ja pikkulapset ovat kasvaneet nukkeroolistaan ulos.
Hyvin ja kivasti heillä menee vain somessa. Tosiasiassa heidän elämänsä noin monen lapsen kanssa on hyvin epävarmaa ja ainoa suunnitelma on muutto Australiaan. Mitään oikeita suunnitelmia ei näytä olevan olemassakaan. Kukaan aikuisen aivoilla ajatteleva ihminen ei aja elämää tuohon pisteeseen, ettei lapsilla ole koulutusta, kotia tai edes omia sänkyjä missä nukkua - ja heidän elämänsä tarkoitus on esiintyä youtubessa.
Miljoonasta tilaajasta tulee varmaan jo aika kivasti tuloja, vaikka en ole määristä tarkemmin perillä. Mihin tämä nyt perustuu, että ei ole sänkyjä jne.? Ei ole siltä vaikuttanut. Tai se, että ei ole koulutusta? Kotikoulu on ihan sallittua. Sen vähän perusteella, mitä olen nähnyt, ovat tai ainakin moni lapsista, myös musikaalisesti lahjakkaita. He vaikuttavat onnellisilta.
Tietysti herää kysymyksiä, että onko muutettu Suomeen vain tukien takia (sitä tekee monet lapsiperheet, joista toinen vanhempi tai molemmat vanhemmat ovat suomalaisia ja ovat aiemmin asuneet ulkomailla). Australialaisesta identiteetistä ja haaveesta muuttaa sinne takaisin (vaikka ilmeisesti asuneet 10 v Suomessa) tulee vähän mieleen Kolmen sisaren haaveet muutosta takaisin Moskovaan.
Suomessa hyvät tuet ja kotihoidontuki nostettiin loppuun asti.
Ei heillä ole koulutusta, ammattia, tutkintoa. Cleopatra jätti ammattikoulun kesken. Jerusalem on käynyt jotain rakennuskurssia. Ei noilla ”koulutuksilla” pärjää. Kotikoulu on sallittu mutta samat asiat kotikoulussa pitää oppia kuin koulussakin. Ruotsia, kemiaa, fysiikkaa, matematiikkaa. Musikaalisuuskaan ei riitä, jos ei ole osaamista ja tutkintoja. Lukiota ei ole käynyt kukaan. Youtube ei ole mikään pohjaton kaivo, josta voi nostaa vettä silloin kun tarvii. Miljoonalla katselukerralla tienaa parhaimmillaankin vain muutaman tonnin ja noin isolle perheelle (11 henkilöä) se ei oikein riitä edes kuukaudeksi + asumiskulut. Ainoa järkevä ratkaisu olisi ollut kouluttaa lapset kunnolla täällä Suomessa. Opiskelu on ilmaista ja siitä saa opintorahaakin. Youtubeura, haaveet lasten malliurasta ja muu höpinä ei kanna kovin kauas. Muutaman vuoden kuluttua kanava kuivuu. Tulee uusia tubettajia ja uudenlaista sisältöä. Milläs sitten eletään?
Sängyistä: jollain videolla pojilla oli patjat lattialla. Teltassa ei ollut makuualustojakaan. Välillä taisivat nukkua autossakin.
Olen nähnyt heidät oikeassa elämässä ja kontrasti videoiden hymyileviin lapsiin oli aika suuri. Tainan kommunikaatio heidän kanssaan oli jäykkää ja väkinäistä. Lapset eivät noteeranneet muita ihmisiä millään tavalla. Nämä tuli päällimmäisenä mieleen. Tainan kasvoja on kiristetty paljon. Se ei videolla näy niin selvästi (filtterit?) mutta luonnossa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin YouTubeen katsomaan videon tästä perheestä, koska olen ihmetellyt, miksi näin pitkä ketju jostain yhdestä bloggarista. Valitsin katsottavaksi sen imetysvideon.
En voi sen perusteella käsittää, miksi kenellekään tulisi edes mieleen ilmoittaa tästä perheestä sosiaaliviranomaisille yhtään mitään. Meininkihän on suorastaan idyllistä. Toki tuo poikkeaa sellaisesta naiskuvasta, jota nykyisin pääasiassa ihannoidaan, mutta minusta on virkistävää, että tällaistakin esimerkkiä on.
Ja mikä siinä on, että nuo uskikset on usein noin freesejä, Taina näyttää ikäistään nuoremmalta, päätellen siitä, että vanhimmat lapset ovat jo ilmeisesti täysi-ikäisiä.
Näin täällä maininnan, ettei ole tervettä, että äiti elää noin symbioosissa lasten kanssa. Vaikuttaa kyllä siltä, että isällekin on oma aikansa, kun lapsia on 10. Sitä ei vain näytetä kameralle.
No, valtaosalle Tainan tekemiset onkin sitä positiivista ja fressiä, ehkä lähes miljoona seuraajaa puhuu puolestaan.
Mutta nämä Tainaa pilkkaavat kommentoijat täällä on alemmuudentuntoisia ja jännittävämmän elämän perässä. Eihän kenelläkään saa mennä hyvin ja kivasti, eihän? :DHyvin ja kivasti? En sanoisi, että menee hyvin ja kivasti kun ovat olleet jo pitkään kodittomia. Viime kesän asuivat metsässä ja paskoivat puskiin. Välillä olivat evakossa Leonardon ja Jennan yksiössä. Euroopan reissulla asuivat asuntoautossa kuin sillit suolassa. Autokaan EI ollut heidän vaikka T niin antoi ymmärtää. Vuokra-auto, kuten muutkin hienot autot. Myöskään se iso eka talo ei ollut heidän vaikka siellä ehkä vielä asuivat virallisesti vuokralla. Tuo loma-asunto ei ole heidän. Se on lomamökki, jota omistaja tai joku muu tarvitsi kesäksi/syksyksi ja Licciardot joutuivat muuttamaan telttaan. Lue: ovat asunnottomia, kodittomia. Teinit eivät opiskele, lapset eivät käy koulua eivätkä saa opetussuunnitelman mukaista opetusta kotonakaan. Pienimpiä pidetään vauvoina liian pitkään ja he taantuvat. Kukaan ei käy töissä. Noin iso perhe elätettävänä ja tulonlähteenä on youtube. Mitä viiden vuoden kuluttua? Kenelläkään ei ole koulutusta, ammattia eikä töitä ja pikkulapset ovat kasvaneet nukkeroolistaan ulos.
Hyvin ja kivasti heillä menee vain somessa. Tosiasiassa heidän elämänsä noin monen lapsen kanssa on hyvin epävarmaa ja ainoa suunnitelma on muutto Australiaan. Mitään oikeita suunnitelmia ei näytä olevan olemassakaan. Kukaan aikuisen aivoilla ajatteleva ihminen ei aja elämää tuohon pisteeseen, ettei lapsilla ole koulutusta, kotia tai edes omia sänkyjä missä nukkua - ja heidän elämänsä tarkoitus on esiintyä youtubessa.
Miljoonasta tilaajasta tulee varmaan jo aika kivasti tuloja, vaikka en ole määristä tarkemmin perillä. Mihin tämä nyt perustuu, että ei ole sänkyjä jne.? Ei ole siltä vaikuttanut. Tai se, että ei ole koulutusta? Kotikoulu on ihan sallittua. Sen vähän perusteella, mitä olen nähnyt, ovat tai ainakin moni lapsista, myös musikaalisesti lahjakkaita. He vaikuttavat onnellisilta.
Tietysti herää kysymyksiä, että onko muutettu Suomeen vain tukien takia (sitä tekee monet lapsiperheet, joista toinen vanhempi tai molemmat vanhemmat ovat suomalaisia ja ovat aiemmin asuneet ulkomailla). Australialaisesta identiteetistä ja haaveesta muuttaa sinne takaisin (vaikka ilmeisesti asuneet 10 v Suomessa) tulee vähän mieleen Kolmen sisaren haaveet muutosta takaisin Moskovaan.
Suomessa hyvät tuet ja kotihoidontuki nostettiin loppuun asti.
Ei heillä ole koulutusta, ammattia, tutkintoa. Cleopatra jätti ammattikoulun kesken. Jerusalem on käynyt jotain rakennuskurssia. Ei noilla ”koulutuksilla” pärjää. Kotikoulu on sallittu mutta samat asiat kotikoulussa pitää oppia kuin koulussakin. Ruotsia, kemiaa, fysiikkaa, matematiikkaa. Musikaalisuuskaan ei riitä, jos ei ole osaamista ja tutkintoja. Lukiota ei ole käynyt kukaan. Youtube ei ole mikään pohjaton kaivo, josta voi nostaa vettä silloin kun tarvii. Miljoonalla katselukerralla tienaa parhaimmillaankin vain muutaman tonnin ja noin isolle perheelle (11 henkilöä) se ei oikein riitä edes kuukaudeksi + asumiskulut. Ainoa järkevä ratkaisu olisi ollut kouluttaa lapset kunnolla täällä Suomessa. Opiskelu on ilmaista ja siitä saa opintorahaakin. Youtubeura, haaveet lasten malliurasta ja muu höpinä ei kanna kovin kauas. Muutaman vuoden kuluttua kanava kuivuu. Tulee uusia tubettajia ja uudenlaista sisältöä. Milläs sitten eletään?
Sängyistä: jollain videolla pojilla oli patjat lattialla. Teltassa ei ollut makuualustojakaan. Välillä taisivat nukkua autossakin.Olen nähnyt heidät oikeassa elämässä ja kontrasti videoiden hymyileviin lapsiin oli aika suuri. Tainan kommunikaatio heidän kanssaan oli jäykkää ja väkinäistä. Lapset eivät noteeranneet muita ihmisiä millään tavalla. Nämä tuli päällimmäisenä mieleen. Tainan kasvoja on kiristetty paljon. Se ei videolla näy niin selvästi (filtterit?) mutta luonnossa kyllä.
Lapset on mestareita lukemaan ja tulkitsemaan jo pieniäkin signaaleita äidin suhtautumisesta ulkomaailmaan. Saati hyvin selviä kuten tässä tapauksessa. (“I don’t care at all...”)
Tuo ”me” vastaan ”muut” - tunne on ja sitä vastaava käytös on aivan luonnollinen seuraus tunnelmasta tässä lapsuudenkodissa.
Nuo signaalit jotka lapset saavat mukaansa aikuisuuteen ei ole voimavara vaan muista eristävä taakka.
Kahdella vanhimmalla pojalla on ammattikoulututkinto. Harmi toki, etteivät ole tehneet oman alan töitä valmistumisen jälkeen.
Minä menen nukkumaan kello 0300. Ja niin menee moni muukin ihminen, jolla on akateeminen koulutus ja 5000 euron kuukausipalkka.
Taitaa olla kotiäidin "uralle" lähtenyt tuo Taina. Mikäs siinä, jos hän haluaa elää miehensä rahoilla ja odottaa, että mies elättää hänet hautaan asti.
Aivan ihana toi Aphroditen kauppa/keittiö! Onkohan minkä merkkinen, mäkin haluun! Mut miks tota hintaa pitää kuuluttaa? Sit jäin kans miettimään et mihin huoneeseen Cleopatra ja King James on muuttanu nukkumaan? Olivat ennen tossa kauppahuoneessa
Vierailija kirjoitti:
Minä menen nukkumaan kello 0300. Ja niin menee moni muukin ihminen, jolla on akateeminen koulutus ja 5000 euron kuukausipalkka.
Taitaa olla kotiäidin "uralle" lähtenyt tuo Taina. Mikäs siinä, jos hän haluaa elää miehensä rahoilla ja odottaa, että mies elättää hänet hautaan asti.
Ei se mieskään käy töissä. Sairaseläkkeellä. Joku näkörajoite. Entinen huumeiden käyttäjä. Sitten tuli uskoon ja mopo lähti keulimaan toiseen suuntaan.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
pieni korona-ahdistus vielä päälle niin pahaa tekstiä tulee.