Taina Licciardo-Toivola herää klo 03:00

"Mutta ei kai se sit enää mitään vihkimistä ole vaan ennemmin siunauksen antaminen tai vihkivalojen uudistus tms. Eikös samat ihmiset voi vihkiä avioon vaan kerran? Jolleivat siis ota eroa välissä."

Ihan tiedoksi vaan, että ei Suomessa ole mitään "vihkivaloja", niin kuin Amerikassa (olet katsonut liikaa telkkaria), niin niitä ei voi "uudistaa".

Kyllähän Suomessakin noita avioliiton ”uudistuksia” harrastetaan. Ystäväpariskunta lupasi edelleen rakastaa ja kunnioittaa toisiaan ja pappikin oli paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useilla tuntuu olevan vääristynyt käsitys uskovaisuudesta, ei se usein todellakaan ole tiukkapipoista lastentekoa, viitaten tällä epäilyksiin Cleopatran naittamisesta ja Leonardon ja Jennan lastenteosta.

Itse uskon Jumalaan, mutta perheemme elää varsin maallistuneesti eivätkä monet varmaan edes tiedä kuinka uskonnollinen olenkaan.

Lapseni katsovat tv:tä ja tubea, meikkaavat, vanhin tubettaa pelivideoita ja kasvatuksessani korostan omien mielipiteiden tärkeyttä sekä ehkäisyn merkitystä nuorille.

En halua että lapseni sitoutuvat varhain, kannustan heitä opiskeluun ja toisten hyväksymiseen sellaisena kuin ovat. En todellakaan pidä meitä muita parempina. Toivon toki että mahdollisimman moni löytäisi Jumalan, mutta en kulje saarnaamassa ihmisille. Tietysti yritän elää raamatun mukaan, mutta uskon että Jeesus oli rento ja hyvä tyyppi, aikansa kapinallinen eikä halua että dissaamme muita.

Lasten ei tarvitse tuoda uskoa julki millään lailla elleivät he itse halua, toivon että usko ja sen tuoma rauha löytyy muuta kautta.

Oma kaveripiiriini on laaja ja siihen kuuluu niin homoja kuin heteroitakin, muunsukupuolisiksi itsensä määritteleviä, ateisteja, agnostikkoja sekä syvästi uskonnollisia.

Tällä viitaten kauhisteluihin perheen uskonnollisuudesta, muuhun en ota kantaa.

Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.

Tämä sun uskonnollisuus taas ei ole sitä mistä Raamattu kertoo. Raamattu kertoo Jeesuksen seuraamisesta, johon kuuluu Jumalan rakastaminen, ja siihen taas kuuluu se, että pitää pyhänä sitä mitä Jumala pitää pyhänä. Kuten esim. avioliittoa, ja nuorille opetetaan, että seksi kuuluu avioliittoon. Ystävinä voi toki olla kaikenlaisia ihmisiä. Se on vaan niin, että jos olet avoimesti sitoutunut Jumalaan ja hänen tahtoonsa (eikä sitä voi oikeastaan salassa tehdäkään), niin kaikki ei välttämättä halua olla sun ystäviä.

lisäisin vielä että sydämen uskolla ja suun tunnustuksella ihminen pelastuu tsjp. eli ei kai ole tarkoitus pimittää ja salata (hävetä?) uskoaan. ja oliko Jeesus niin rento tyyppi kun moni tuntuu luulevan/haluavan? aika tiukkaa tekstiä Raamatussa uskovaisille kuitenkin on, itsensä kieltämisestä ja Hänen seuraamsiestaan ja maailman miellyttämisestä vs Jumalan miellyttäminen..

Tällainen on vaarallista puhetta. Lukemattomat ihmiset ja nuoret ja lapset on traumatisoitu juuri tällaisella asenteella. Pakko todistaa, pakko edustaa, pakko käännyttää, pakko olla kynttilä ei saa mennä vakan alle, Jeesus tulee kohta omg oletko valmis.

Olen eri kirjoittaja mutta olen Luojan kiitos päässyt kaikesta tuosta suorittamisesta ja ahdistuksesta ja jäljelle on jäänyt vain rakkaus, rentous, lupa olla minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useilla tuntuu olevan vääristynyt käsitys uskovaisuudesta, ei se usein todellakaan ole tiukkapipoista lastentekoa, viitaten tällä epäilyksiin Cleopatran naittamisesta ja Leonardon ja Jennan lastenteosta.

Itse uskon Jumalaan, mutta perheemme elää varsin maallistuneesti eivätkä monet varmaan edes tiedä kuinka uskonnollinen olenkaan.

Lapseni katsovat tv:tä ja tubea, meikkaavat, vanhin tubettaa pelivideoita ja kasvatuksessani korostan omien mielipiteiden tärkeyttä sekä ehkäisyn merkitystä nuorille.

En halua että lapseni sitoutuvat varhain, kannustan heitä opiskeluun ja toisten hyväksymiseen sellaisena kuin ovat. En todellakaan pidä meitä muita parempina. Toivon toki että mahdollisimman moni löytäisi Jumalan, mutta en kulje saarnaamassa ihmisille. Tietysti yritän elää raamatun mukaan, mutta uskon että Jeesus oli rento ja hyvä tyyppi, aikansa kapinallinen eikä halua että dissaamme muita.

Lasten ei tarvitse tuoda uskoa julki millään lailla elleivät he itse halua, toivon että usko ja sen tuoma rauha löytyy muuta kautta.

Oma kaveripiiriini on laaja ja siihen kuuluu niin homoja kuin heteroitakin, muunsukupuolisiksi itsensä määritteleviä, ateisteja, agnostikkoja sekä syvästi uskonnollisia.

Tällä viitaten kauhisteluihin perheen uskonnollisuudesta, muuhun en ota kantaa.

Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.

Tämä sun uskonnollisuus taas ei ole sitä mistä Raamattu kertoo. Raamattu kertoo Jeesuksen seuraamisesta, johon kuuluu Jumalan rakastaminen, ja siihen taas kuuluu se, että pitää pyhänä sitä mitä Jumala pitää pyhänä. Kuten esim. avioliittoa, ja nuorille opetetaan, että seksi kuuluu avioliittoon. Ystävinä voi toki olla kaikenlaisia ihmisiä. Se on vaan niin, että jos olet avoimesti sitoutunut Jumalaan ja hänen tahtoonsa (eikä sitä voi oikeastaan salassa tehdäkään), niin kaikki ei välttämättä halua olla sun ystäviä.

lisäisin vielä että sydämen uskolla ja suun tunnustuksella ihminen pelastuu tsjp. eli ei kai ole tarkoitus pimittää ja salata (hävetä?) uskoaan. ja oliko Jeesus niin rento tyyppi kun moni tuntuu luulevan/haluavan? aika tiukkaa tekstiä Raamatussa uskovaisille kuitenkin on, itsensä kieltämisestä ja Hänen seuraamsiestaan ja maailman miellyttämisestä vs Jumalan miellyttäminen..

Ja te uskotte tuohon pasuunaan :-D 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä vlogi on kokonaisuudessaan arveluttava.

1. Lasten intimeettisuojaa on rikottu isolla kädellä. Alaikäiset lapset tuodaan nimillään brändeiksi ilman heidän omaan harkintakykyä.Tätä brändiä saavat kantaa lopun elämänsä.

2. Oleminen on päälleliimattua ja teennäistä. Toivottavasti oikea arki spontaanimpaa ja aidompaa.

3. Lapsista esim. tyttö N tuo usein esiin ”kato mua”. Videoista jää ontto vaikutelma, saako tyttö kaipaamaansa huomiota. Sen sijaan pienimmät lapset O ja A sekä vanhimmat täyttävät huomion.

4. Äiti puhuu ihmeellistä vauvakieltä. Äidin aitous ei tule esiin missään kohdin. Toivottavasti aitoja kohtaamisisa on videoiden ulkopuolella.

5. Isän saarnavideot ovat suorastaan pelottavia. Toivon, että nämä saarnat jäävät seurakuntatiloihin ja ovat k18. Yhtään arvottamatta ihmisten uskontoja. Kukin saa voimansa eri tavoin, mutta säästyköön lapset uskonpelolta.

6. Vanhimman pojan hauras nuori tyttö on upotettu tähän perheeseen. Tyttö on omissa videoissaan tuonut esiin herkkyytensä ja nuoruuden haurauden. Nyt hän saa lohtua tästä yhetisöstä ja pukeutuu niin ikään valkoiseen/denimiin/mustaan. Toivon kaikkea hyvää tälle nuorelle naiselle.

7. Lapsille opetetaan yleisesti somen vaaroista ja suojaamattomuudesta. Perheen äidin esimerkki rajattomuudesta eituo lapsia tässä asiassa. Äiti antaa koko maailmalle avoimeksi perheensä. Lapsethan tässä kohdin eivät ole kykeneviä arvioimaan suostumuksiaan.

8. Kotikoulu... hmmm... asuinkuntansa ilmeisesti huolehtii, että lapset omaksuvat opetussuunnitelman sisällön, jotta jatko-opinnot ovT mahdollisia...

9. Ihmettelen, kuinka ihmisiltä puuttuu harkintakyky tätä katsellessa. Se ei ole elokuvaviihdettä vaan näiden pienten ihmisten todellisuutta.

10. Toivon, että äiti on vuorovaikutuksempi ja lämpimämpi, kuin mitä vlogissa ilmenee. Vlogin kautta välittyy pinnallinen, ulkonäkökeskeinen elämä, jossa tytöt opetetaan prinsessoiksi.

Positiivinen puoli on se, kuinka isommat sisarukset auttavat pienempiä. Mikä on äidin rooli?

Hyvin kiteytetty. Tuossa perheessä koulutus ei ole tärkeää, tytärkin jätti amiksen kesken. Luultavasti joutuu olemaan varaäitinä näille pienille. Taina maalaa itsestään kuvan superäitinä vaikka todellisuudessa lasten- ja kodinhoito on näiden vanhempien lasten harteilla.

"Sisko piti aikanaan blogia, nyt en enää löytänyt someprofiileja. :/ En kyllä ihmettele, oli aika räävittävänä ja sai paljon paskaa niskaan."

Siis miksi oli räävittävänä? Miksi sai paljon paskaa niskaan?

"Veikkaan, että srk-tiloissa pidettyä juhlaa ei kuvattu. Kirkossa naimisiin eivät pääse kuin evlut kirkkolaiset."

Höpö höpö. Itse en kuulu ev lut seurakuntaan eikä miehenikään, mutta menimme silti luterilaisessa kirkossa naimisiin. Myöskin muut kristilliset seurakunnat, joille on myönnetty vihkimisoikeus, voivat vihkiä jäseniään kirkoissaan kristilliseen avioliittoon.

"Onko tää joku kovinkin merkittävä persoona - nevö hööd! - kun sitä pitää möyhiä sivu toisensa jälkeen? Onko se saanut jotain erityistä aikaan?"

Me tykätään lukea näitä. Mene pois.

"Ainakin siinä Cleopatran Kidsing-esiintymisessä kun kysyttiin, että voisko käyttää jotakin lempinimeä niin Cleo sanoi, että äiti on kieltänyt reagoimasta lempinimiin, että pitää käyttää oikeaa nimeä. Eipä nuo nyt mitään mahdottoman vaikeita yksikään ole lausua. Tietysti kirjoitusasu voi näyttää suomalaisen silmään "pelottavalta", mutta kun edes kerran kuulee jonkun muun lausuvan niin pitäisi kyllä ihan luonnistua. Ainakin tv-sarjassa The musketeers D'artangan lausutaan kutakuinkin "daa(r)teinian" tuo r-kirjain siis ei sellainen suomiärrä vaan se pehmeä enkkumuoto, joka ei oikeastaan kuulostaa lainkaan r-kirjaimelta."

D'Artagnan on ranskalainen nimi ja minun korvaani kuulostaa karmealta kun se äännetään tuolla tavalla.

Eiköhän Tämä D-poika (en edes muista, kuinka se kirjoitetaan😳) ja Jerusalem keksi itse tai kevarit keksivät suuhun sopivamman kutsumanimen. Ei nuo nimet vaan suomalaiseen suuhun sovi. Hyvin vaikea uskoa luontevaksi aussilaisessa kulttuurissakaan. Viimeistään täysikäisinä voivat vaikuttaa itse nimiinsä, kun sitten ainakin saavat olla itsenäisinä muiden ihmisten kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin siinä Cleopatran Kidsing-esiintymisessä kun kysyttiin, että voisko käyttää jotakin lempinimeä niin Cleo sanoi, että äiti on kieltänyt reagoimasta lempinimiin, että pitää käyttää oikeaa nimeä. Eipä nuo nyt mitään mahdottoman vaikeita yksikään ole lausua. Tietysti kirjoitusasu voi näyttää suomalaisen silmään "pelottavalta", mutta kun edes kerran kuulee jonkun muun lausuvan niin pitäisi kyllä ihan luonnistua. Ainakin tv-sarjassa The musketeers D'artangan lausutaan kutakuinkin "daa(r)teinian" tuo r-kirjain siis ei sellainen suomiärrä vaan se pehmeä enkkumuoto, joka ei oikeastaan kuulostaa lainkaan r-kirjaimelta."

D'Artagnan on ranskalainen nimi ja minun korvaani kuulostaa karmealta kun se äännetään tuolla tavalla.

Miten se ranskalaisittain lausuttaisiin?

kevarit =kaverit 😂

Vierailija

19/19 |

klo 20:29 | 1.2.2019

Toivottavasti lakkaavat välittämästä tämän palstan mielipiteistä ja vloggaamasta näiden perusteella. Ja lukemasta näitä.

Vaikka varmaan vaikeaa kun suosio tulee ykskaks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin siinä Cleopatran Kidsing-esiintymisessä kun kysyttiin, että voisko käyttää jotakin lempinimeä niin Cleo sanoi, että äiti on kieltänyt reagoimasta lempinimiin, että pitää käyttää oikeaa nimeä. Eipä nuo nyt mitään mahdottoman vaikeita yksikään ole lausua. Tietysti kirjoitusasu voi näyttää suomalaisen silmään "pelottavalta", mutta kun edes kerran kuulee jonkun muun lausuvan niin pitäisi kyllä ihan luonnistua. Ainakin tv-sarjassa The musketeers D'artangan lausutaan kutakuinkin "daa(r)teinian" tuo r-kirjain siis ei sellainen suomiärrä vaan se pehmeä enkkumuoto, joka ei oikeastaan kuulostaa lainkaan r-kirjaimelta."

D'Artagnan on ranskalainen nimi ja minun korvaani kuulostaa karmealta kun se äännetään tuolla tavalla.

Miten se ranskalaisittain lausuttaisiin?[/quote

En ole tuo jolta kysyit mutta alkeisranskalla ääntäisin ikäänkuin "d artanjoo". Vaikea kirjoittaa suomeksi :D

Mun mielestä leonardo lausuu sen aina jotenkin "daatanjan" ja sit taina vähän erilailla taivuttaa :D 

Onko palstalla joku lainausbugi, kun niin monta lainausta on pelkissä lainausmerkeissä eikä harmaalla pohjalla niin kuin ennen? Vai onko kyseessä joku, joka ei osaa lainata?

Taina sanoo: Daatainian tai Daatainijan.,Suomalaiset varmaa sanoo Darta_gnan

Minä sanon Dartanjan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useilla tuntuu olevan vääristynyt käsitys uskovaisuudesta, ei se usein todellakaan ole tiukkapipoista lastentekoa, viitaten tällä epäilyksiin Cleopatran naittamisesta ja Leonardon ja Jennan lastenteosta.

Itse uskon Jumalaan, mutta perheemme elää varsin maallistuneesti eivätkä monet varmaan edes tiedä kuinka uskonnollinen olenkaan.

Lapseni katsovat tv:tä ja tubea, meikkaavat, vanhin tubettaa pelivideoita ja kasvatuksessani korostan omien mielipiteiden tärkeyttä sekä ehkäisyn merkitystä nuorille.

En halua että lapseni sitoutuvat varhain, kannustan heitä opiskeluun ja toisten hyväksymiseen sellaisena kuin ovat. En todellakaan pidä meitä muita parempina. Toivon toki että mahdollisimman moni löytäisi Jumalan, mutta en kulje saarnaamassa ihmisille. Tietysti yritän elää raamatun mukaan, mutta uskon että Jeesus oli rento ja hyvä tyyppi, aikansa kapinallinen eikä halua että dissaamme muita.

Lasten ei tarvitse tuoda uskoa julki millään lailla elleivät he itse halua, toivon että usko ja sen tuoma rauha löytyy muuta kautta.

Oma kaveripiiriini on laaja ja siihen kuuluu niin homoja kuin heteroitakin, muunsukupuolisiksi itsensä määritteleviä, ateisteja, agnostikkoja sekä syvästi uskonnollisia.

Tällä viitaten kauhisteluihin perheen uskonnollisuudesta, muuhun en ota kantaa.

Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.

Kuulutko johonkin pienempään, tiukkaan liikkeeseen? Jos et, niin kiva sinulle ja lapsillesi. Mutta meille, jotka ovat eläneet hengellisen väkivallan alla koko lapsuuden, homma on ollut täyttä hel vettiä. Lääkäriin ei päästetä, kouluun ei päästetä, kavereita saa vain olla toisista uskovaisista, pelotellaan että mitä ikinä tekeekin niin joutuu saat anan valtaan ja palaa ikuisessa tulessa kärsien. Vanhempien "rukoilun" katsominen oli kamalaa, pelotti ja ahdisti ihan hirveästi kun he huojuivat aivan kuin transsissa. Pelkäsin joka yö että tuomiopäivä tulee huomenna ja etten ole ehtinyt vielä rukoilla tarpeeksi päästäkseni taivaaseen. Myös Raamatusta kaivettiin pelottelutarkoituksiin kaikki ne pahat tekstit. En ollut kuullut armosta tai sovitustyöstä ennen kuin lähdin liikkeestä ja otin itse selvää siitä mitä kristillisyys on.

No Sherlock, uskovaisiakin on erilaisia! Sen varmaan kaikki jo tietävätkin, mutta tässä keskustelussa puhuttiin nimenomaan pienistä liikkeistä joiden piirissä hengellistä väkivaltaa esiintyy varmaan tsiljardi kertaa enemmän kuin "tavallisten" evlut-kirkkolaisten keskuudessa.

Oot tainnut olla mukana "konsernissa" :) Vain siellä on tuollaista :)

"Vain siellä on tuollaista" on typerä kommentti jolla käytännössä a) leimaat tietyn ryhmän, b) osoitat ajattelevasi että jossain toisessa ryhmässä ei voisi olla yhtä kipeitä kokemuksia. Se on vähättelyä, ja jos uskonnollista väkivaltaa halutaan kitkeä, ei voida ajatella että sitä on porukassa X ja porukka Y on turvassa. Perheeni ei kuulunut Jehovan todistajiin (käsittääkseni siellä ei korosteta tunnekokemuksia, eikä se kuulu edes kristinuskoon) eikä lestadiolaisiin, vaan rukoilevaisuuden suuntaukseen. Rehellisesti sanoen on ihan turha puhua siitä, mikä herätyskristillinen suuntaus milloinkin on esillä, sillä niissä kaikissa on melko samankaltaiset piirteet: voimalliset tunnekokemukset ja tuomiopäivän odotus. On myös hyvä muistaa että herätyskristillisissä perheissä ei jokaikisessä ole väkivaltaa - esimerkiksi helluntailaisessa perheessä kasvanut ystäväni ei jakanut ollenkaan minun muistojani kauheasta lapsuudesta, eikä kaikissa lapsuudenystävieni perheissäkään oltu niin tiukkoja vaikka olivatkin körttejä. Mutta jotta tarvittaessa lapsia voidaan auttaa, silmien pitää olla auki ja tuntea varoitusmerkkejä.

Väitän että ihan jokaikisessä uskonnollisessa yhteisössä esiintyy jonkinlaista väkivaltaa yksittäisten perheiden kohdalla. Mikään ryhmä ei ole "suojassa" Raamatun väärinkäytöltä huonoihin tarkoituksiin. Mutta sitten on myös ihan tavallisia perheitä, joissa nyt vaan on kristillinen vakaumus mutta toisaalta saa vapaasti myös etsiä tietään ja homma on muutenkin ns. tervettä.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ei kai se sit enää mitään vihkimistä ole vaan ennemmin siunauksen antaminen tai vihkivalojen uudistus tms. Eikös samat ihmiset voi vihkiä avioon vaan kerran? Jolleivat siis ota eroa välissä."

Ihan tiedoksi vaan, että ei Suomessa ole mitään "vihkivaloja", niin kuin Amerikassa (olet katsonut liikaa telkkaria), niin niitä ei voi "uudistaa".

Eilisessä Unelmahäissä oli vihitty pari joka halusi "kirkon siunauksen" ja piti siis uudet häät.