Jouluapua.fi kartta avattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten noin monen elämä on "taistelua Kelan kanssa"? Silloin kun olen työskennellyt noiden asioiden parissa, niin vaikeaksi meni ainoastaan silloin, kun asiakas ei esim. toimittanut tarvittavia liitteitä hakemuksiinsa. Lain puitteissa haettua tukea ei silloin voida myöntää. Sitten kun tämän kertoi asiakkaalle, seuraukset olivat lähinnä asiakkaan suuttumista ja asiasta jankuttamista. 

Voi olla esim lääkärin mielestä työkyvytön, mutta Kelan lääkärin mielestä ei. Voi hakea kuntoutusta, mutta se hylätään. Tai Kela ei korvaa tiettyä lääkettä jne.

Se, että Kela ei korvaa jotain lääkettä, ei ole taistelua. Korvaukset on määritelty ja ne voi kuka tahansa tarkistaa netistä. Eivät siis mitenkään perustu pärstäkertoimeen tai Kela-virkailijan vitt.maisuuteen.

Miten sen nyt ottaa. Itselleni kävi juuri niin että Kela päätti ettei erästä erittäin kallista voidetta korvata toimeentulotuessa, vaikka mulla oli siihen lääkärin resepti. Kyseistä voidetta saa myös ilman reseptiä joten Kela päätti ettei toimeentulotuessa korvasta voidetta reseptistä huolimatta koska sitä saa myös ilman reseptiä. Kaupunki sitten korvasi voiteen ehkäisevänä toimeentulotukena, mutta se raha tuli vasta kuukauden päästä ja sitä ennen jouduin säätämään kelan kanssa asiasta ja olin kuukauden rahapulassa kun budjetti heittikin kelan antamana yllätyksenä.

Joo no sille lääkärillekin voi sanoa ettei kirjoita reseptiä sille kalleimmalle voiteelle. Lääkäreillä on kyllä olemassa sellainen opus josta näkee suuntaa-antavan hinnan. Apteekissakin tarjoavat vielä mahdollisuutta vaihtaa vastaavaan mutta halvempaan tuotteeseen vaikka resepti olisi kirjoitettu sille kalliimmalle.

Kuinka kallis voide se on ollut jos koko talous kusee sen takia?

Jotkut kuulemma tekevät sitä että pyydetään resepti apteekin kosmetiikkaan ja vitamiineihin ym ja laitetaan laskut sossuun niin ei tarvi itse maksaa niitäkään.

Kyseisestä voiteesta ei ole olemassa rinnakkaislääkettä. Ja koko perhe piti käsitellä ja se maksoi 115 euroa. 115 euroa on meille iso raha ja kaatoi budjetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten noin monen elämä on "taistelua Kelan kanssa"? Silloin kun olen työskennellyt noiden asioiden parissa, niin vaikeaksi meni ainoastaan silloin, kun asiakas ei esim. toimittanut tarvittavia liitteitä hakemuksiinsa. Lain puitteissa haettua tukea ei silloin voida myöntää. Sitten kun tämän kertoi asiakkaalle, seuraukset olivat lähinnä asiakkaan suuttumista ja asiasta jankuttamista. 

Voi olla esim lääkärin mielestä työkyvytön, mutta Kelan lääkärin mielestä ei. Voi hakea kuntoutusta, mutta se hylätään. Tai Kela ei korvaa tiettyä lääkettä jne.

Se, että Kela ei korvaa jotain lääkettä, ei ole taistelua. Korvaukset on määritelty ja ne voi kuka tahansa tarkistaa netistä. Eivät siis mitenkään perustu pärstäkertoimeen tai Kela-virkailijan vitt.maisuuteen.

Miten sen nyt ottaa. Itselleni kävi juuri niin että Kela päätti ettei erästä erittäin kallista voidetta korvata toimeentulotuessa, vaikka mulla oli siihen lääkärin resepti. Kyseistä voidetta saa myös ilman reseptiä joten Kela päätti ettei toimeentulotuessa korvasta voidetta reseptistä huolimatta koska sitä saa myös ilman reseptiä. Kaupunki sitten korvasi voiteen ehkäisevänä toimeentulotukena, mutta se raha tuli vasta kuukauden päästä ja sitä ennen jouduin säätämään kelan kanssa asiasta ja olin kuukauden rahapulassa kun budjetti heittikin kelan antamana yllätyksenä.

Joo no sille lääkärillekin voi sanoa ettei kirjoita reseptiä sille kalleimmalle voiteelle. Lääkäreillä on kyllä olemassa sellainen opus josta näkee suuntaa-antavan hinnan. Apteekissakin tarjoavat vielä mahdollisuutta vaihtaa vastaavaan mutta halvempaan tuotteeseen vaikka resepti olisi kirjoitettu sille kalliimmalle.

Kuinka kallis voide se on ollut jos koko talous kusee sen takia?

Jotkut kuulemma tekevät sitä että pyydetään resepti apteekin kosmetiikkaan ja vitamiineihin ym ja laitetaan laskut sossuun niin ei tarvi itse maksaa niitäkään.

Kyseisestä voiteesta ei ole olemassa rinnakkaislääkettä. Ja koko perhe piti käsitellä ja se maksoi 115 euroa. 115 euroa on meille iso raha ja kaatoi budjetin.

Loistartunta tai sieni siis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien jutussa on viime vuonna laskettu neljälle hengelle  jouluaterian hinnaksi yhteensä n. 35 euroa, 8,75 euroa per henkilö. Jos arkiruoka maksaa 2-10 euroa per henkilö neljän hengen perheessä, mikä ongelma on ladota ostoskoriin jouluruokia arkiruuan sijaan? Mielestäni ei mikään.

https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005494854.html

S-market: Rainbow graavisuolattu kirjolohifile 150 g 3,98 €

S-market: Saarioinen rosolli 300 g 2,25 €

HK sienisalaatti 250 g 2,25 €

Neljälle hengelle riittää noin kilon kinkku. Kilohinnat vaihtelevat kuitenkin eri kaupoissa esimerkiksi 8–18 euron välillä. Maanantaina helsinkiläisissä kaupoissa 1,6 kg kinkku maksoi noin 15 euroa.

S-market: Atria lanttulaatikko 400 g 1,85 €

S-market: Atria imelletty perunalaatikko 400 g 1,85 €

S-market: Atria porkkanalaatikko 400 g 1,85 €

S-market: Vaasan vaalea joululimppu 500 g 1,59 €

K-market: Pirkka-piparkakut 350 g 1,69 €

K-market: Marli glögijuoma1 litra 1,35 €

Näistäkin ruuista lapset jättävät ison osan syömättä. Rosollit, kalat ja sienisalaatti eivät monellekaan tenavalle kelpaa, kaikille eivät edes laatikot.

Riippuu lapsista. Mutta jos valmiit laatikot ei maistu, niiden ainekset voi ostaa sellaisenaan ja tehdä paremmin maistuvan version. Esim. perunan kilohinta on aika paljon imellettyä laatikkoa pienempi ja siitä voi tehdä vaikkapa imeltämättömän perunasoselaatikon. Rosolliainekset voi laittaa myös erikseen, yleensä lapset syövät ainakin porkkanaa.

Vaikka mitäpä näitä selittää. Näihin erilaisiin ratkaisuehdotuksiin kun tulee vastaukseksi vain uusi niimmutku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien jutussa on viime vuonna laskettu neljälle hengelle  jouluaterian hinnaksi yhteensä n. 35 euroa, 8,75 euroa per henkilö. Jos arkiruoka maksaa 2-10 euroa per henkilö neljän hengen perheessä, mikä ongelma on ladota ostoskoriin jouluruokia arkiruuan sijaan? Mielestäni ei mikään.

https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005494854.html

S-market: Rainbow graavisuolattu kirjolohifile 150 g 3,98 €

S-market: Saarioinen rosolli 300 g 2,25 €

HK sienisalaatti 250 g 2,25 €

Neljälle hengelle riittää noin kilon kinkku. Kilohinnat vaihtelevat kuitenkin eri kaupoissa esimerkiksi 8–18 euron välillä. Maanantaina helsinkiläisissä kaupoissa 1,6 kg kinkku maksoi noin 15 euroa.

S-market: Atria lanttulaatikko 400 g 1,85 €

S-market: Atria imelletty perunalaatikko 400 g 1,85 €

S-market: Atria porkkanalaatikko 400 g 1,85 €

S-market: Vaasan vaalea joululimppu 500 g 1,59 €

K-market: Pirkka-piparkakut 350 g 1,69 €

K-market: Marli glögijuoma1 litra 1,35 €

Näistäkin ruuista lapset jättävät ison osan syömättä. Rosollit, kalat ja sienisalaatti eivät monellekaan tenavalle kelpaa, kaikille eivät edes laatikot.

Riippuu lapsista. Mutta jos valmiit laatikot ei maistu, niiden ainekset voi ostaa sellaisenaan ja tehdä paremmin maistuvan version. Esim. perunan kilohinta on aika paljon imellettyä laatikkoa pienempi ja siitä voi tehdä vaikkapa imeltämättömän perunasoselaatikon. Rosolliainekset voi laittaa myös erikseen, yleensä lapset syövät ainakin porkkanaa.

Vaikka mitäpä näitä selittää. Näihin erilaisiin ratkaisuehdotuksiin kun tulee vastaukseksi vain uusi niimmutku.

On todettu, että jouluruoka on arkiruuan hintaista. On todettu, että tuet ja palkat kattavat jokaisen suomalaisen toimeentulon. Oleellisinta olisi elämänhallinta-avun vastaanottokyky, joka olisi paras joululahja jokaiselle sitä vailla olevalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten noin monen elämä on "taistelua Kelan kanssa"? Silloin kun olen työskennellyt noiden asioiden parissa, niin vaikeaksi meni ainoastaan silloin, kun asiakas ei esim. toimittanut tarvittavia liitteitä hakemuksiinsa. Lain puitteissa haettua tukea ei silloin voida myöntää. Sitten kun tämän kertoi asiakkaalle, seuraukset olivat lähinnä asiakkaan suuttumista ja asiasta jankuttamista. 

Voi olla esim lääkärin mielestä työkyvytön, mutta Kelan lääkärin mielestä ei. Voi hakea kuntoutusta, mutta se hylätään. Tai Kela ei korvaa tiettyä lääkettä jne.

Se, että Kela ei korvaa jotain lääkettä, ei ole taistelua. Korvaukset on määritelty ja ne voi kuka tahansa tarkistaa netistä. Eivät siis mitenkään perustu pärstäkertoimeen tai Kela-virkailijan vitt.maisuuteen.

Miten sen nyt ottaa. Itselleni kävi juuri niin että Kela päätti ettei erästä erittäin kallista voidetta korvata toimeentulotuessa, vaikka mulla oli siihen lääkärin resepti. Kyseistä voidetta saa myös ilman reseptiä joten Kela päätti ettei toimeentulotuessa korvasta voidetta reseptistä huolimatta koska sitä saa myös ilman reseptiä. Kaupunki sitten korvasi voiteen ehkäisevänä toimeentulotukena, mutta se raha tuli vasta kuukauden päästä ja sitä ennen jouduin säätämään kelan kanssa asiasta ja olin kuukauden rahapulassa kun budjetti heittikin kelan antamana yllätyksenä.

Joo no sille lääkärillekin voi sanoa ettei kirjoita reseptiä sille kalleimmalle voiteelle. Lääkäreillä on kyllä olemassa sellainen opus josta näkee suuntaa-antavan hinnan. Apteekissakin tarjoavat vielä mahdollisuutta vaihtaa vastaavaan mutta halvempaan tuotteeseen vaikka resepti olisi kirjoitettu sille kalliimmalle.

Kuinka kallis voide se on ollut jos koko talous kusee sen takia?

Jotkut kuulemma tekevät sitä että pyydetään resepti apteekin kosmetiikkaan ja vitamiineihin ym ja laitetaan laskut sossuun niin ei tarvi itse maksaa niitäkään.

Kyseisestä voiteesta ei ole olemassa rinnakkaislääkettä. Ja koko perhe piti käsitellä ja se maksoi 115 euroa. 115 euroa on meille iso raha ja kaatoi budjetin.

Loistartunta tai sieni siis?

Loistartunta päiväkodista joo. Mitä sinä sillä tiedolla teet?

Tupakkiaski maksaa noin 6 euroa, tuoppi baarissa noin 4-8 euroa, harvoin jää yhteen. Hiussuihke noin 5-20 euroa. Pizza-, kabab- tai hampurilaisateria noin 8-12 euroa, kotiinkuljetus noin 5 euroa. Jouluateria maksaa 8,75 euroa per henkilö, mutta jos lapsille syötetään nakkeja ja ranskalaisia, aterian hinta on kahteen aterian neljälle hengelle noin viisi euroa. Miten joku perheellinen kehtaa kerjätä ruokaa jouluavun varjolla??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten noin monen elämä on "taistelua Kelan kanssa"? Silloin kun olen työskennellyt noiden asioiden parissa, niin vaikeaksi meni ainoastaan silloin, kun asiakas ei esim. toimittanut tarvittavia liitteitä hakemuksiinsa. Lain puitteissa haettua tukea ei silloin voida myöntää. Sitten kun tämän kertoi asiakkaalle, seuraukset olivat lähinnä asiakkaan suuttumista ja asiasta jankuttamista. 

Voi olla esim lääkärin mielestä työkyvytön, mutta Kelan lääkärin mielestä ei. Voi hakea kuntoutusta, mutta se hylätään. Tai Kela ei korvaa tiettyä lääkettä jne.

Se, että Kela ei korvaa jotain lääkettä, ei ole taistelua. Korvaukset on määritelty ja ne voi kuka tahansa tarkistaa netistä. Eivät siis mitenkään perustu pärstäkertoimeen tai Kela-virkailijan vitt.maisuuteen.

Miten sen nyt ottaa. Itselleni kävi juuri niin että Kela päätti ettei erästä erittäin kallista voidetta korvata toimeentulotuessa, vaikka mulla oli siihen lääkärin resepti. Kyseistä voidetta saa myös ilman reseptiä joten Kela päätti ettei toimeentulotuessa korvasta voidetta reseptistä huolimatta koska sitä saa myös ilman reseptiä. Kaupunki sitten korvasi voiteen ehkäisevänä toimeentulotukena, mutta se raha tuli vasta kuukauden päästä ja sitä ennen jouduin säätämään kelan kanssa asiasta ja olin kuukauden rahapulassa kun budjetti heittikin kelan antamana yllätyksenä.

Joo no sille lääkärillekin voi sanoa ettei kirjoita reseptiä sille kalleimmalle voiteelle. Lääkäreillä on kyllä olemassa sellainen opus josta näkee suuntaa-antavan hinnan. Apteekissakin tarjoavat vielä mahdollisuutta vaihtaa vastaavaan mutta halvempaan tuotteeseen vaikka resepti olisi kirjoitettu sille kalliimmalle.

Kuinka kallis voide se on ollut jos koko talous kusee sen takia?

Jotkut kuulemma tekevät sitä että pyydetään resepti apteekin kosmetiikkaan ja vitamiineihin ym ja laitetaan laskut sossuun niin ei tarvi itse maksaa niitäkään.

Kyseisestä voiteesta ei ole olemassa rinnakkaislääkettä. Ja koko perhe piti käsitellä ja se maksoi 115 euroa. 115 euroa on meille iso raha ja kaatoi budjetin.

Loistartunta tai sieni siis?

Veikkaan että syyhypunkki. Tämän korvaa Kela. Joten kuulostaa sadulta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tarkistetaan hakijoiden avun tarpeen todellisuus, toisin kuin jouluavussa, jossa kaikki täysin mahdoton satuilu menee ylläpitäjille läpi.

https://www.facebook.com/groups/1605044169564998/

No eipä ole tähänkään tullut faktaa, miten avun tarpeellisuus tarkistetaan, vaikka sitä täällä kysytty. Huhuu?

Aion lahjoittaa tänä vuonna extrapaljon!

Kyllä niin häikäilemättömästi koijarit yrittävät vedota tunteisiin. Jos lapsi on mukakas syönyt-täyttä potaskaa- vain soppaa 364 päivää vuodessa (noin 35-70 senttiä annos, 10,85 -21,70 kuukaudessa, vuodessa 127,40- 254,80), niin koijarin pitäisi ajatella mihin lapseen suunnatut isot rahat ovat menneet. Tälläisillä valevetoomuksilla tälläkin palstalla on vedottu. Mietityttää, että tarvitsevatko näihin nyyhkytarinoihin menevät itse jotain apua sen lisäksi että ronskisti huijaavat tarvitsevat tervepäisiä esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Aion lahjoittaa tänä vuonna extrapaljon!

Läpinäkyvää, mitä pyysit ylimääräistä? Aion vetää lompakon kiinni tänä vuonna ja etsiä tiiviimmin yksinäisiä, syrjäytyneitä köyhiiä jostain muualta kuin netin kautta.  Kävelen helkkari vaikka maaseudulla ja pudotan kymppejä ja satasia postiluukkuihin joiden talojen pihoilla ei näy autonrenkaiden jälkiä. Päättelen että ovat yksinäisiä vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten noin monen elämä on "taistelua Kelan kanssa"? Silloin kun olen työskennellyt noiden asioiden parissa, niin vaikeaksi meni ainoastaan silloin, kun asiakas ei esim. toimittanut tarvittavia liitteitä hakemuksiinsa. Lain puitteissa haettua tukea ei silloin voida myöntää. Sitten kun tämän kertoi asiakkaalle, seuraukset olivat lähinnä asiakkaan suuttumista ja asiasta jankuttamista. 

Voi olla esim lääkärin mielestä työkyvytön, mutta Kelan lääkärin mielestä ei. Voi hakea kuntoutusta, mutta se hylätään. Tai Kela ei korvaa tiettyä lääkettä jne.

Se, että Kela ei korvaa jotain lääkettä, ei ole taistelua. Korvaukset on määritelty ja ne voi kuka tahansa tarkistaa netistä. Eivät siis mitenkään perustu pärstäkertoimeen tai Kela-virkailijan vitt.maisuuteen.

Miten sen nyt ottaa. Itselleni kävi juuri niin että Kela päätti ettei erästä erittäin kallista voidetta korvata toimeentulotuessa, vaikka mulla oli siihen lääkärin resepti. Kyseistä voidetta saa myös ilman reseptiä joten Kela päätti ettei toimeentulotuessa korvasta voidetta reseptistä huolimatta koska sitä saa myös ilman reseptiä. Kaupunki sitten korvasi voiteen ehkäisevänä toimeentulotukena, mutta se raha tuli vasta kuukauden päästä ja sitä ennen jouduin säätämään kelan kanssa asiasta ja olin kuukauden rahapulassa kun budjetti heittikin kelan antamana yllätyksenä.

Joo no sille lääkärillekin voi sanoa ettei kirjoita reseptiä sille kalleimmalle voiteelle. Lääkäreillä on kyllä olemassa sellainen opus josta näkee suuntaa-antavan hinnan. Apteekissakin tarjoavat vielä mahdollisuutta vaihtaa vastaavaan mutta halvempaan tuotteeseen vaikka resepti olisi kirjoitettu sille kalliimmalle.

Kuinka kallis voide se on ollut jos koko talous kusee sen takia?

Jotkut kuulemma tekevät sitä että pyydetään resepti apteekin kosmetiikkaan ja vitamiineihin ym ja laitetaan laskut sossuun niin ei tarvi itse maksaa niitäkään.

Kyseisestä voiteesta ei ole olemassa rinnakkaislääkettä. Ja koko perhe piti käsitellä ja se maksoi 115 euroa. 115 euroa on meille iso raha ja kaatoi budjetin.

Loistartunta tai sieni siis?

Veikkaan että syyhypunkki. Tämän korvaa Kela. Joten kuulostaa sadulta.

Haluatko nähtäväksi toimeentulotukipäätöksen? Ei todellakaan ole satu. Mutta kuten sanoin, vaikka Kela ei korvannut niin kaupunki korvasi jälkikäteen. En sitten tiedä että oliko tuota toimeentulotukipäätöstä tekemässä joku kokematon vai miksi olivat laittaneet perusteluksi että ei korvata koska voidetta saa itsehoitolääkkeenä apteekista. Ihmettelin päätöstä kovin.

Tietäisittepä vain kuinka paljon Kelan käsittelijät tekevät kiireessä virheitä. Me saamme toimeentulotukea ja lähes joka toinen kuukausi päätös on virheellinen eli menot tai tulot on laskettu väärin. Kerran oli unohtunut koko vuokra menona. Tämä toki korjattiin jälkikäteen, mutta ihmisille aiheutuu raha-ahdinkoja Kelan virheiden takia, ja toimeentulotuen pitäisi olla se viimesijainen tuki jonka kanssa ei olisi varaa tehdä virheitä. Ihmisten talous riippuu näistä päätöksistä ja niitä tehdään virheellisinä.

Hyvinvointivaltion nurjapuolia. Suurin ongelma lienee kuitenkin yksinäisyydessä, turvallisten ihmissuhteiden puuttuessa ja johdanneisissa, syvin on niissä.  Markkinakulttuurin luomaa, siihen retkahtaneet eivät näe ihmistä, edes lähellä. Jos näkisi, se olisi joulu.

Olen keskituloisesta perheestä.

Meillä ei ole jouluna kuusta eikä joulukoristeita. Ei tehdä niillä mitään.

Meillä ei myöskään ole jouluruokia, koska ihmiset ovat kyllästyneet niihin.

Jokainen ostaa toiselleen vain yhden lahjan.

Lapsuudessa meillä oli tasan yhdet kuusenvalot. Siis 80-luvulta saakka jonnekkin 2005 vuoteen. Suurimman osan ajasta lapsuudessa oli se yksi muovikuusi, sekin palveli 20 vuotta. Loppuvuosina roikkui narulla katosta, koska jalkaosa oli niin pahasti kulunut.

Mutta uutta ei ostettu eikä oikeaa kuusta, koska vanhempani pitivät sitä täysin turhana kuluna. Koristeetkin oli lapsuudesta, niitä halvimpia muovipalloja ja suomenliput.

Asun omassa asunnossa, en omista ainuttakaan joulukoristetta.

En omista myöskään telkkaria, en kahvinkeitintä, en vedenkeitintä, mikronkin sain sedältä, kun sattui olemaan heillä varastossa.

Lapsena tuskin koskaan sain sitä mitä olin toivonut. Jos pyysin barbia, sain jonkun halpisversion. Ei tullut kännyköitä, pelikoneita tai Canada Goosen takkeja. Villasukat oli isomummon tekemiä ja ne ovat kestäneet jo 30 vuotta.

Ehkä parhaimpia lahjoja on olleet lautapeli, jota pelattiin monta kertaa veljien kanssa lomalla. Minun lapsuudessani leikittiin paljon pihalla, eli 90-luvulla.

Kyllä sen joulun rakentaa ilman sitä tavaravuortakin.

"Kelan virheet työllistävät sosiaalitoimea. Välillä tuntuu, että olemme ikään kuin kuntalaisten asiamiehiä Kelan suuntaan."

- Sosiaalityöntekijä Etelä-Saimaan haastattelussa.

Mielestäni tässä jouluavussa unohdetaan se isoin juttu, että vaikka kuinka vanhemmilla olisi elämänhallintaongelmia, niin se ei ole niiden lasten vika. Jos vanhemmat on perseestä niin ne viattomat lapsetkaan ei ansaitse kivaa joulua?

Näitä ilmoituksia selanneena on kyllä tosi harva semmoinen, jolla todennäköisesti taustalla oikea tarve millekään avulle. Monella on useampi lahjatoive per lapsi ja lapsia riittää. Väkisin tulee olo, että tarkoitus on maksattaa kaikki joululahjat ventovieraiden höveliäisyydellä. Vai miltä kuulostaa perheen jokaiselle kolmelle lapselle toiveena hokkariluistimet, talvivaatteita, sukset ja lelutkin vielä. Mielestäni käsittämättömältä kun tuskin ”hyvätuloisetkaan” tuommoisia kerralla saisi lapsilleen joululahjoiksi osteltua. Yhteen perheeseen poika 8 v toivoi Fifa 19 -peliä muun lahjalistan perään, kyseinen peli maksaa noin 70 e ja tosiaan itse konsolikaan ei ole halpa millä sitä pelataan. Silti esittelyssä lukee jotain tyyliin ”kun rahat ei meinaa riittää velkojen jälkeen elämiseen”. Jaa?! Prioriteetit on todella sit kohdallaan.

Ja mikä yksinhuoltaja on semmoinen, jossa lapset asuu isällään osan ajasta. Eikö se ole yhteishuoltajuus silloin? Niin epämääräisiä nyyhkytarinoita suurin osa, joista ei todellakaan ota selvää onko avuntarve ollenkaan todellinen vai onko kyse vaan laiskuudesta ja/tai taloudenhoidon laiminlyönnistä. Toivon kyllä että kukaan ei hyväuskoisena menisi näille röyhkeimmille ainakaan lahjoittamaan yhtään mitään. Lapset jatkanee samaa siipeilyn kaavaa jos eivät opi, että vaikka rahat ei riitä mihinkään niin silti tavaroita tulee ”kun niitä vaan haluaa ja toivoo”.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tässä jouluavussa unohdetaan se isoin juttu, että vaikka kuinka vanhemmilla olisi elämänhallintaongelmia, niin se ei ole niiden lasten vika. Jos vanhemmat on perseestä niin ne viattomat lapsetkaan ei ansaitse kivaa joulua?

Ei kai kukaan ajattele ettei ansaitse. Mutta onko kiva joulu sama kuin tavaralahjojen saaminen? Tässä ketjussa on paljon ollut ehdotuksia miten voi lapsille (ja itselleen) tehdä kivan joulun ilman suuria rahallisia ostoksia. Mielestäni lasten kuuluu myös oppia se, että tavarat ei tule itsestään jouluna vaan ne maksavat ja aina ei ole varaa tavaroihin jos talous on huonolla tolalla. Miksi joulusta pitäisi opettaa kulutusjuhla lapsille? Jos omat vanhemmat eivät osaa ajatella lastaan niin että säästäisivät rahoista osan lapsen tavaroihin niin miksi kuvitellaan, että vieraiden ihmisten velvollisuus olisi antaa se tavaralahja?

Vierailija kirjoitti:

Näitä ilmoituksia selanneena on kyllä tosi harva semmoinen, jolla todennäköisesti taustalla oikea tarve millekään avulle. Monella on useampi lahjatoive per lapsi ja lapsia riittää. Väkisin tulee olo, että tarkoitus on maksattaa kaikki joululahjat ventovieraiden höveliäisyydellä. Vai miltä kuulostaa perheen jokaiselle kolmelle lapselle toiveena hokkariluistimet, talvivaatteita, sukset ja lelutkin vielä. Mielestäni käsittämättömältä kun tuskin ”hyvätuloisetkaan” tuommoisia kerralla saisi lapsilleen joululahjoiksi osteltua. Yhteen perheeseen poika 8 v toivoi Fifa 19 -peliä muun lahjalistan perään, kyseinen peli maksaa noin 70 e ja tosiaan itse konsolikaan ei ole halpa millä sitä pelataan. Silti esittelyssä lukee jotain tyyliin ”kun rahat ei meinaa riittää velkojen jälkeen elämiseen”. Jaa?! Prioriteetit on todella sit kohdallaan.

Ja mikä yksinhuoltaja on semmoinen, jossa lapset asuu isällään osan ajasta. Eikö se ole yhteishuoltajuus silloin? Niin epämääräisiä nyyhkytarinoita suurin osa, joista ei todellakaan ota selvää onko avuntarve ollenkaan todellinen vai onko kyse vaan laiskuudesta ja/tai taloudenhoidon laiminlyönnistä. Toivon kyllä että kukaan ei hyväuskoisena menisi näille röyhkeimmille ainakaan lahjoittamaan yhtään mitään. Lapset jatkanee samaa siipeilyn kaavaa jos eivät opi, että vaikka rahat ei riitä mihinkään niin silti tavaroita tulee ”kun niitä vaan haluaa ja toivoo”.

Lahjoja ja apua voi saada monesta paikasta ja keräyksestä. Varmasti on perheitä, joissa joulunvietto on täysin ilmaista.

Tässä pienipalkkaisena vaan alkaa miettimään, että kun nuudelia ollaan syöty usein, lihaa kerran parissa kuussa, lohta 4 kertaa vuodessa, kotivaatteet rikkinäisiä, ei mitään ylimääräisiä kuluja, ei tukiryhmiä. Koskaan ei ole voinut harkitakaan että olisi varaa mihinkään lomiin tai ylimääräisiin koristuksiin, niin pitäisikö tässä ihan taviksen hakea jouluapua? Haluttaisiin ilmaiseksi joululahjoja, olisi mukavaa että joskus saataisiin edes yksi joululahja perheelle. Meillä on tavisjouluruaat ollut aina, joten en ymmärrä mitä on jouluruoka.