Mies öyhöttää asioista, joista naisella on koulutus

No minä olen kasvatustieteen tohtori, eikä mies usko minua missään kasvatusasioissa, vaan väittää aina vastaan. Sen sijaan ottaa auliisti vastaan insinöörisiskonsa kasvatusvinkkejä. Miten ärsyttävää.

Hällä on huono itsetunto koulutuksensa suhteen tai tuntee alemmuutta koulutettua ihmistä kohtaan kun vänkää asioista, jotka eivät ole mielipideasioita. Aikansa noita jaksaa selittää ja sitten jossain kohtaa on loppunut huumori, minkä jälkeen olen päätynyt jättämään kyseisen yksilön vänkäämään keskenään.

Jaahans, vaikea tuohon nyt on nopeasti mitään keksiä. Aika montaa kerta tuli esiin, että sinulla on koulutusta ja asiantuntemusta. 

En ole oppinut sitä, miten ihmisten virhekäsitykset korjataan, jos ihminen ei niistä halua luopua. Olen kuitenkin oppinut myös sen, ettei politiikka tai yhteiskunnallisten mielipiteiden muodostaminen ole eksaktia tiedettä. En tiedä missä miehesi on väärässä (sinun asiantuntemuksesi ja koulutuksesi perusteella), mutta onko kuitenkaan mahdollista, että aidosti missaisit hänen pointtinsa?

Olen itsekin korkeasti koulutettu ja tiedän myös tämän  öyhöttämisen kääntöpuolen - eli sen, että "asiantuntijat" katsovat oikeudekseen sivuutta huonommat mielipiteet, eli ne jotka eivät vastaa omia. 

Tämän takia etsin puolisoni samasta koulutustasoluokasta ja sieltäkin tiukalla seulalla.

Vierailija kirjoitti:

Hällä on huono itsetunto koulutuksensa suhteen tai tuntee alemmuutta koulutettua ihmistä kohtaan kun vänkää asioista, jotka eivät ole mielipideasioita. Aikansa noita jaksaa selittää ja sitten jossain kohtaa on loppunut huumori, minkä jälkeen olen päätynyt jättämään kyseisen yksilön vänkäämään keskenään.

Aika ylvästä. Että ihan huono itsetunto. No niinähän sen täytyy olla. Muista myös, että mies mansplainaa, on setä ja mitä näitä nyt oli. 

Näin siis porvoossa tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hällä on huono itsetunto koulutuksensa suhteen tai tuntee alemmuutta koulutettua ihmistä kohtaan kun vänkää asioista, jotka eivät ole mielipideasioita. Aikansa noita jaksaa selittää ja sitten jossain kohtaa on loppunut huumori, minkä jälkeen olen päätynyt jättämään kyseisen yksilön vänkäämään keskenään.

Aika ylvästä. Että ihan huono itsetunto. No niinähän sen täytyy olla. Muista myös, että mies mansplainaa, on setä ja mitä näitä nyt oli. 

Oman empiirisen arkitutkimuksen mukaan ihmisellä on aika huono itsetunto, jos hänelle näytetään objektiivisesta lähteestä (esim vaikka lakikirja), että hän on väärässä ja edelleen vänkää olevansa oikeassa ja että hänellä on oikeus mielipiteeseensä ja ei suostu ymmärtämään, että faktat eivät ole mielipideasioita. Tällaiset ihmiset ovat hieman rasittavia.

Joskus sitä omaa kumppania ei vain osaa ajatella ammatin kautta. Itse olen puutarhuri ja tietenkin kaadoimme koulussa myös puita. No pihaltamme piti kaataa puu ja mies mennä touhotti sukulaismiehen kanssa puunkaatoon. Olisin halunnut osallistua, mutta miehet eivät minua mukaansa ottaneet. Kaatoivat sitten sen puun talon päälle. 

Aloittajalla on siis oikein akateeminen tutkinto oikeista mielipiteistä? 

Se klassinen; eli olen sosiaalitoimessa töissä ja vanha isäni, sekä lukuisat muut ukot "tietävät" kuinka me sossut maksamme nexxxreiden autot ja taulutelkkarit.

Neuvo sitä siinä autonkorjauksessa vai mikä se ala oli ja sano sit vaan, että "mutta kun musta tuntuu siltä" ja "se on mun mielipiteeni". - Siis oikeasti: kasvakaa aikuisiksi. Mikset voi sanoa suoraan tai ottaa sitä tilille vuodatuksistaan?

Vierailija kirjoitti:

No minä olen kasvatustieteen tohtori, eikä mies usko minua missään kasvatusasioissa, vaan väittää aina vastaan. Sen sijaan ottaa auliisti vastaan insinöörisiskonsa kasvatusvinkkejä. Miten ärsyttävää.

Itse ainakin kyseenalaistan koko kasvatustieteet täysin. Tietoa pitäis olla enemmän kuin koskaan, mutta silti tulokset heikkenee jatkuvasti. Täyttä huuhaa-touhua koko ala.

Vierailija kirjoitti:

En ole oppinut sitä, miten ihmisten virhekäsitykset korjataan, jos ihminen ei niistä halua luopua. Olen kuitenkin oppinut myös sen, ettei politiikka tai yhteiskunnallisten mielipiteiden muodostaminen ole eksaktia tiedettä. En tiedä missä miehesi on väärässä (sinun asiantuntemuksesi ja koulutuksesi perusteella), mutta onko kuitenkaan mahdollista, että aidosti missaisit hänen pointtinsa?

Olen itsekin korkeasti koulutettu ja tiedän myös tämän  öyhöttämisen kääntöpuolen - eli sen, että "asiantuntijat" katsovat oikeudekseen sivuutta huonommat mielipiteet, eli ne jotka eivät vastaa omia. 

Kiitos hyvästä näkökulmasta ja asiallisesta näkemyksestä.

Ymmärrän miehen tunnekokemuksen taustat ja olemme suurista linjoista periaatteessa samaa mieltä, arvomme omat pääosin samanlaiset. Uskon ymmärtäväni miehen pointin, mutta tosiaan kun hänen kommenttinsa ovat tasoa "kukaan ei tee mitään tälle asialle" (itse tiedät lukuisia asioita, joita viranomaiset tekevät asian parantamisen eteen parhaillaan) tai että "kaikki poliitikot ovat rötösherroja" (seuraat politiikkaa osana työnkuvaasi ja olet seurannut esim. eliittitutkimusta ja politiikan tekijöiden näkemyksiä motiiveistaan jne.), niin on vaikea olla turhautumatta miehen tämänkaltaisten puheenvuorojen edessä.

Hänellä on oikeus tunteisiinsa, mutta yritän tiedon avulla nimenomaan helpottaa hänen maailmantuskaansa, mutta hän kokee sen pätemisenä ja ylimielisenä kaikkitietävyytenä, mikä ei todellakaan ole tarkoitukseni.

En minäkään ala hänelle inttää, että kaikki sähkölaitteet tehdään hajoamaan tai että sähköntuotantoa ohjataan illuminatin toimesta. Päinvastoin, jos ikinä kommentoin mitään miehen alaan liittyen tai vaikka valitan sähkölaitteista, otan ilolla vastaan hänen koulutusperäisen tietonsa ja korjaan mieluusti väärät näkemykseni. Ymmärrän, että politiikka ei rinnastu tietenkään suoraan sähkölaitteisiin, mutta ymmärtänette kuitenkin rinnastuksen pointin.

Ei minua haittaisi, että mies öyhöttää, jos hän perehtyisi asioihin, joista muodostaa todella kärjistettyjä näkemyksiä, joita toitottaa minulle harva se viikko.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalla on siis oikein akateeminen tutkinto oikeista mielipiteistä? 

Mielipide on eri asia kuin fakta. Mielipide on myös eri asia kuin tutkimukseen pohjautuva teoria.

Jos mies jäkättää samaa vanhaa lorua, pyydä lopettamaan hyvän sään aikana koska tietää jo mitä olet asiasta mieltä. Jos ei auta, niin poistu huoneesta.

AP siis kommentin 15 takana.

Vierailija kirjoitti:

Onko muilla vastaavaa tai ideoita, kuinka selvitä tilanteesta? Olen itse korkeakoulutettu yhteiskuntatieteelliseltä alalta ja teen asiantuntijatyötä hallinnon alalla. Mieheni on sähköalan duunari. Viime aikoina mies on alkanut suoraan sanottuna öyhöttää esim. politiikasta ja sanoo suoranaisia asiavirheitä, jotka pystyn itse kumoamaan välittömästi koulutukseni ja asiantuntemukseni pohjalta.

Nämä keskustelut tulehtuvat nopeasti, koska mies ottaa kommenttini kettuiluna ja valittaa, kuinka en ymmärrä hänen tunteitaan ja että minun pitäisi hyväksyä hänen tunteensa ja asiavirheitä sisältävät näkemyksensä, joita hän pitää yhtä arvokkaina kuin minun koulutustani. Minua harmittaa, koska mielestäni tuollainen öyhötys on epäkunnioittavaa minun koulutustani ja asiantuntemustani kohtaan. Annan arvoa hänen mielipiteilleen, mutta siinä vaiheessa, kun omenaa väitetään päärynäksi tai kaikkia omenoita mädiksi, koska "se on hänen mielipiteensä" tai "koska hänestä tuntuu siltä", näen tarpeelliseksi puuttua asiaan ihan jo ammattiylpeyteni puolesta. En itse katso miestä alaspäin koulutukseni takia, mutta mies väittää minun tekevän niin.

Mies on muutoin oikein hyvä ja mukava ihminen ja olen hänen kanssaan onnellinen, mutta nämä keskustelut ovat todella uuvuttavia. Olen yrittänyt tarjota hänelle luettavaksi lähteitä noihin öyhötyksen aiheisiin, mutta ei kuulemma jaksa tai halua niihin perehtyä, mutta silti jaksaa vähintään viikottain nostaa samat asiat esiin ja sitten syyttää minua, kun en tue häntä näissä "näkemyksissä" ja "tunteissa", mitä sitäkin teen kyllä mielestäni, ja miehellä on tilaa kertoa tunteistaan.

Kellään mitään ideaa, mitä tehdä? Tai mitä voisin itse tehdä toisin, etteivät keskustelut tulehtuisi niin nopeasti?

Ei siihen mikään auta. Fiksu nainen ei tyhmää/tietämätöntä miestä katsele. Sen sijaan samanlaista naista ymmärretään ja hymistellään, jos on tarpeeksi nätti ja antavainen luonne. 😂

Onko teillä lapsia? Sulla tulee olemaan sama edessä lasten kanssa. Ei ne lapset pelkästään sun geenejä peri.

Miks lähdet vänkäämiseen mukaan, jos tiedät lopputuloksen olevan paha mieli? Mies tuskin tapojaan muuttaa, joten parempi antaa olla. Eiköhän se riitä, että itse tiedät miten asia on. Mies ei halua uskoa faktoja ja sillä sipuli. Näiden kaikkien alojen specialistien kanssa ei kannata lähteä keskustelemaan.

Mun mies on samanlainen. Itselläni on eräältä teknillisellä alalta yliopistotutkinto, mieheni ei ole opiskellut samaa alaa päivääkään, mutta kuvittelee silti olevansa alani asiantuntija. Se on välillä tosi rasittavaa, ja minä en tee samaa hänelle, koska en todellakan tiedä hänen erikoisalastaan juuri mitään ja myös myönnän asian.