Mitkä ovat tämän hetken räikeimmät tasa-arvo-ongelmat?

Vierailija kirjoitti:

Nytkö jo ne "tuikkukippojen siirtelyt" ovat niin raskaita ja tärkeitä, että ihan lyhennettyä työaikaa pitäisi tehdä?

Miksi sä oot niin jämähtänyt niihin tuikkukippoihin? anna olla jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Miehet tekevät usein enemmän töitä, pitempiä päiviä kun taas naiset pääsevät vähemmällä.

Tähän on pakko sanoa että naiset tekevät enemmän palkatonta työtä, esimerkiksi kotityöt ja lastenhoito. Naiset ovat yleensä niitä jotka tekevät lyhempää päivää (ja tienaavat vähemmän) koska jonkun on pakko tehdä kotityöt.

Miesten kannattaisi itsekin harkita esim. vanhempainvapaan ottamista ja lyhemmän työpäivän tekemistä jotta voisivat osallistua kotitöihin. 

Ja tähän on pakko lisätä kotitöiden ja lastenhoidon lisäksi

naiset auttavat ja huolehtivat omista iäkkäistä vanhemmistaan ja vielä miehensä vanhemmista ja usein vielä isovanhemmista.

Suomen vanhusten kotihoito romahtaisi välittömösti, jos naisia ei olisi.

Harvoin siellä miehiä näkee auttamassa, vaan käyvät istumassa ja juttelemassa.

No älkää auttako ja huolehtiko! Ei sitä ole mihinkään lakiin kirjattu.

Jos tyttäret ja miniät eivät huolehtisi vanhuksen esim. pankki-asioista, omaisuus olisi pian ulosmitattu. Mitähän velipojat siitä tuumaisi?

Samoin vanhus hukkuisi pask...ja vaatteet likaiset.

Ja ne lääkärissäkäynnit - samaiset naiset ottavat palkatonta vapaata työstä.

Jne. jne.

T. sivustaseuraaja

Tässä kysyttiin nyt mitä eduskunta tai yhteiskunta voi tehdä edistääkseen tasa-arvoa. Meinaatko siis, että pitää säätää laki, joka kieltää naisia olemasta kynnysmattoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uiopt kirjoitti:

-

- Naiset ovat aliedustettuina eduskunnassa ja EU-päätöksenteossa. (Syy: monet miehet eivät arvosta naisia yhtä paljon kuin miehiä.)

Naisia on 50% kansasta, miksi että äänestä naisia eduskuntaan? Kyllä kumpikin sukupuoli äänestää enemmän miehiä kuin naisia, eli naiset äänestäkääs vain naisehdokkaita niin saatte niitä naisia eduskuntaan.

Naiset äänestää tasa-arvoisesti miehiä ja naisia kun taas miehet äänestää enimmäkseen miehiä. Jos kannattaa tasa-arvoa, niin itsestähän se muutos lähtee.

Jospa kaikki ei äänestäkään sukupuolen perusteella vaan pätevyyden ja noinhan äänet jakautuvat jos miehissä on enemmän päteviä (tai muuten vaan sopivia) ja sitä paitsi vain naisiin kohdistuu kaikenmaailman äänestä naista kampanjoita. Kolmas asia lienee se, että miehiä on yleensä huomattavasti enemmän jo ehdokkaina.

Armeija. Miten 2018 joku asia voi olla pakollinen vain miehille

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysyttiin nyt mitä eduskunta tai yhteiskunta voi tehdä edistääkseen tasa-arvoa. Meinaatko siis, että pitää säätää laki, joka kieltää naisia olemasta kynnysmattoja?

Helpommin sanottu kuin tehty. Sanopa omalle äidillesi että en tule käyttämään kaupassa koska en halua. Kysyy myös veljiltäni mutta aina on "kiire". Mitäs siinä sitten teet?

Vierailija kirjoitti:

Arvo Tasa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miehet hoitovapaille, se tulee ekana mieleen. On kummallista, että joidenkin mielestä lastenhoito kuuluu vain naisille. Ja vielä perustelevat tätä "perheiden omalla päätöksellä", vaikka se on vain opittu tapa ja itsestäänselvyys, jota ei kyseenalaisteta.

Miehillähän on jo samanlaiset oikeudet hoitovapaaseen, mutta perheet eivät sitä käytä. Kyseessä ei siis ole naisia syrjivä lainsäädäntö, eikä muut ihmiset voi siihen vaikuttaa.

Vanhemmuuden kustannusten kasautuminen naisvaltaisilla aloille, hoitovapaiden jakautuminen epätasaisesti, naisen aina suurempi vastuu lapsista.

Tähän liittyy miesten epätasa-arvoinen tilanne eroissa- miten muutenkaan se voisi mennä kun yhteiskunnan mielestä nainen on aina vähän enemmän vanhempi.

Eli 6+6+6 malli käyttöön, siitä se lähtisi.

Palkkaerot naisvaltaisten ja miesvaltaisten alojen välillä. Ei ole mitään syytä miksi hoivasta ri pitäisi maksaa yhtä hyvin kuin insinöörityöstä.

Paitsi se, että hoivatyö ei skaalaudu ja ihsinöörityö maksaa hoivatyön kustannukset (hoivatyö ei tuota suoraa nettohyötyä veronmaksajille).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uiopt kirjoitti:

-

- Naiset ovat aliedustettuina eduskunnassa ja EU-päätöksenteossa. (Syy: monet miehet eivät arvosta naisia yhtä paljon kuin miehiä.)

Naisia on 50% kansasta, miksi että äänestä naisia eduskuntaan? Kyllä kumpikin sukupuoli äänestää enemmän miehiä kuin naisia, eli naiset äänestäkääs vain naisehdokkaita niin saatte niitä naisia eduskuntaan.

Naiset äänestää tasa-arvoisesti miehiä ja naisia kun taas miehet äänestää enimmäkseen miehiä. Jos kannattaa tasa-arvoa, niin itsestähän se muutos lähtee.

Öö, sukupuoliako siellä äänestetään vai henkilöitä? Jos kerran naisille on ongelma, että naisia on liian vähän niin sitten pitää äänestää ensisijaisesti sukupuolta. En ole kuullut, että miehet olisivat valittaneet siitä että miehiä on liikaa. Eikai se miesten vika ole, että naiset sinne miehet äänestävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uiopt kirjoitti:

-

- Naiset ovat aliedustettuina eduskunnassa ja EU-päätöksenteossa. (Syy: monet miehet eivät arvosta naisia yhtä paljon kuin miehiä.)

Naisia on 50% kansasta, miksi että äänestä naisia eduskuntaan? Kyllä kumpikin sukupuoli äänestää enemmän miehiä kuin naisia, eli naiset äänestäkääs vain naisehdokkaita niin saatte niitä naisia eduskuntaan.

Sama kuin turha itku, että naisurheilijat ei tienaa.

Etenkään joukkuelajeissa.

Viekää nyt äidit niitä tyttöjänne katsomaan naisten sarjoja, niin johan on yleisöä ja lipputuloja & sponssit ja media/tv kiinnostuu.

Siihen asti ei muuta kuin iho umpeen.

Tässä taas vähän tätä vihamielistä suhtautumista naisiin.

Kyse on siitä, että naiset arvostavat miesurheilijoita siinä missä naisiakin, mutta liian monet miehet pitävät miesurheilijoita arvokkaampana kuin naisia.

:D ei hyvää päivää.

Jaa, että minun pitäisi kiinnostua paskasta elokuvasta jos sen on ohjannut nainen? Katson urheilua viihteenä enkä todellakaan ole kiinnostunut seuraamaan mitään hidasta amatööripalloilua kuten naisfutista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uiopt kirjoitti:

-

- Naiset ovat aliedustettuina eduskunnassa ja EU-päätöksenteossa. (Syy: monet miehet eivät arvosta naisia yhtä paljon kuin miehiä.)

Naisia on 50% kansasta, miksi että äänestä naisia eduskuntaan? Kyllä kumpikin sukupuoli äänestää enemmän miehiä kuin naisia, eli naiset äänestäkääs vain naisehdokkaita niin saatte niitä naisia eduskuntaan.

Sama kuin turha itku, että naisurheilijat ei tienaa.

Etenkään joukkuelajeissa.

Viekää nyt äidit niitä tyttöjänne katsomaan naisten sarjoja, niin johan on yleisöä ja lipputuloja & sponssit ja media/tv kiinnostuu.

Siihen asti ei muuta kuin iho umpeen.

Tässä taas vähän tätä vihamielistä suhtautumista naisiin.

Kyse on siitä, että naiset arvostavat miesurheilijoita siinä missä naisiakin, mutta liian monet miehet pitävät miesurheilijoita arvokkaampana kuin naisia.

:D ei hyvää päivää.

Jaa, että minun pitäisi kiinnostua paskasta elokuvasta jos sen on ohjannut nainen? Katson urheilua viihteenä enkä todellakaan ole kiinnostunut seuraamaan mitään hidasta amatööripalloilua kuten naisfutista.

Ei kukaan niin oo sanonu. Eli mielestäsi naiset eivät ole yhtä hyviä urheilijoita kuin miehet?

Aina jaksaa naurattaa tuo että miehet valittaa ettei feministit tee miesten pakolliselle asepalvelukselle mitään. Tosiasia on että feministiti on todella tietosia tästä asiasta ja heidänkin mielestä se on väärin.

On vaan naisena vaikee ajaa sellasta asiaa mikä kuuluu niin sanotusti miehille. Eli miehet nyt vaatimaan sitä pakollisen asepalveluksen poistamista.

Miehet on itseasiassa itse tämän asian itsellensä korvamerkinneet joskus vuosisatoja sitten ja vaadittiin nainen, Elisabet Rehn, puolustusministeriksi että ruvettiin edes ajaamaan naisten armeijaan pääsyä.

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksaa naurattaa tuo että miehet valittaa ettei feministit tee miesten pakolliselle asepalvelukselle mitään. Tosiasia on että feministiti on todella tietosia tästä asiasta ja heidänkin mielestä se on väärin.

On vaan naisena vaikee ajaa sellasta asiaa mikä kuuluu niin sanotusti miehille. Eli miehet nyt vaatimaan sitä pakollisen asepalveluksen poistamista.

Miehet on itseasiassa itse tämän asian itsellensä korvamerkinneet joskus vuosisatoja sitten ja vaadittiin nainen, Elisabet Rehn, puolustusministeriksi että ruvettiin edes ajaamaan naisten armeijaan pääsyä.

Rehn ajoi asepalvelusta entistä epätasa-arvoisemmaksi. Aiemmin voitiin ajatella, että miesten asevelvollisuus oli tavallaan myös etuoikeus, mutta Rehn ajoi naisille vain mahdollisuuden suorittaa asepalvelvelus, ei velvollisuutta. Poisti etuoikeuden miehiltä, mutta velvollisuus säilyi edelleen vain miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uiopt kirjoitti:

-

- Naiset ovat aliedustettuina eduskunnassa ja EU-päätöksenteossa. (Syy: monet miehet eivät arvosta naisia yhtä paljon kuin miehiä.)

Naisia on 50% kansasta, miksi että äänestä naisia eduskuntaan? Kyllä kumpikin sukupuoli äänestää enemmän miehiä kuin naisia, eli naiset äänestäkääs vain naisehdokkaita niin saatte niitä naisia eduskuntaan.

Sama kuin turha itku, että naisurheilijat ei tienaa.

Etenkään joukkuelajeissa.

Viekää nyt äidit niitä tyttöjänne katsomaan naisten sarjoja, niin johan on yleisöä ja lipputuloja & sponssit ja media/tv kiinnostuu.

Siihen asti ei muuta kuin iho umpeen.

Tässä taas vähän tätä vihamielistä suhtautumista naisiin.

Kyse on siitä, että naiset arvostavat miesurheilijoita siinä missä naisiakin, mutta liian monet miehet pitävät miesurheilijoita arvokkaampana kuin naisia.

:D ei hyvää päivää.

Jaa, että minun pitäisi kiinnostua paskasta elokuvasta jos sen on ohjannut nainen? Katson urheilua viihteenä enkä todellakaan ole kiinnostunut seuraamaan mitään hidasta amatööripalloilua kuten naisfutista.

Ei kukaan niin oo sanonu. Eli mielestäsi naiset eivät ole yhtä hyviä urheilijoita kuin miehet?

No ei olekaan. Ei oikeastaan missään urheilulajissa, vai onko joku laji, missä samassa sarjassa kilpaillessaan naiset voittaisivat? Ammuntalajit voisivat olla sellaisia, muuta en keksi.

Yhden yrityksen perustajamies maksaa 800 lähihoitajan palkat.

Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uiopt kirjoitti:

-

- Naiset ovat aliedustettuina eduskunnassa ja EU-päätöksenteossa. (Syy: monet miehet eivät arvosta naisia yhtä paljon kuin miehiä.)

Naisia on 50% kansasta, miksi että äänestä naisia eduskuntaan? Kyllä kumpikin sukupuoli äänestää enemmän miehiä kuin naisia, eli naiset äänestäkääs vain naisehdokkaita niin saatte niitä naisia eduskuntaan.

Sama kuin turha itku, että naisurheilijat ei tienaa.

Etenkään joukkuelajeissa.

Viekää nyt äidit niitä tyttöjänne katsomaan naisten sarjoja, niin johan on yleisöä ja lipputuloja & sponssit ja media/tv kiinnostuu.

Siihen asti ei muuta kuin iho umpeen.

Tässä taas vähän tätä vihamielistä suhtautumista naisiin.

Kyse on siitä, että naiset arvostavat miesurheilijoita siinä missä naisiakin, mutta liian monet miehet pitävät miesurheilijoita arvokkaampana kuin naisia.

:D ei hyvää päivää.

Jaa, että minun pitäisi kiinnostua paskasta elokuvasta jos sen on ohjannut nainen? Katson urheilua viihteenä enkä todellakaan ole kiinnostunut seuraamaan mitään hidasta amatööripalloilua kuten naisfutista.

Ei kukaan niin oo sanonu. Eli mielestäsi naiset eivät ole yhtä hyviä urheilijoita kuin miehet?

No ei olekaan. Ei oikeastaan missään urheilulajissa, vai onko joku laji, missä samassa sarjassa kilpaillessaan naiset voittaisivat? Ammuntalajit voisivat olla sellaisia, muuta en keksi.

No ei kai täysin erilaisella fysiikalla kuulu samassa sarjassa kilpaillakaan. Joillekin miehille on kovin hankala käsittää, että heille kehittyy lihasta paljon helpommin, mutta urheilijoina naiset ovat hyviä siinä missä miehetkin. Eiköhän molemmat tee parhaansa niillä resursseilla mitä on saanu.

Vierailija kirjoitti:

Miehet maksavat 10 miljardia enemmän veroja kuin naiset. Miesten verotusta tulee keventää.

Naiset saavat yhteiskunnalta 10 miljardilla enemmän palveluita kuin miehet. Naisten tulee maksaa saamistaan palveluista.

Erossa lapset määrätään lähes poikkeuksetta äidille. Lapset tulee jakaa tasan kummallekin vanhemmalle ja tarvittaessa arpoa yksi kerrallaan.

Nämä ovat räikeimpiä esimerkkejä suomalaisen yhteiskunnan rakenteellisesta eriarvoisuudesta.

Mitä ovat nämä palvelut, joita naiset vain saavat, joita miehet eivät tarvitessaan tai halutessaan saa? 

Miehet maksavat enemmän veroja pääasiassa siksi, että miesvaltaiset alat ovat paremmin palkattuja ja koska naiset kantavat edelleen päävastuun lapsista tulotasoa heikentävien vanhempainvapaiden, osa-aikatyön ym. ratkaisujen muodossa.