Lue keskustelun säännöt.
Mitkä ovat tämän hetken räikeimmät tasa-arvo-ongelmat?
Arvo Tasa
31.10.2018 |
Feministien mielestä tasa-arvo on Suomessa vielä kaukana. Yksilötasolla näin saattaa ollakin, mutta mitä yhteiskunta tai eduskunta voisi vielä tehdä tasa-arvon toteutumiseksi?
Kommentit (95)
Haluaisin joskus kuulla, mitä sille miesten alhaisemmalle eliniälle voitaisiin tehdä, tai nähdä tutkimuksia joissa sen syytä on tutkittu. Jos kyseessä ovat vain elintavat, valtio ei mahda asialle mitään. Siitä ainakin käsittääkseni on tilastoja, että miehet käyvät harvemmin lääkärissä. Joku täälläkin valittaa kuinka miehet maksavat paljon veroja mutta käyttävät vähän palveluita - sen asian voi itse korjata alkamalla käyttää niitä palveluita. Raskaaksi tuleminen aiheuttaa paljon kuluja ja siihen miehet eivät pysty, mutta kyllä jokaisessa raskaudessa on mieskin yhtenä tekijänä, ei niitä kuluja voi vain naisten kontolle laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omia kokemuksia:
Seksuaalinen ahdistelu ja seksuaalisen väkivallan uhka. Työnhaussa utelut siitä, olenko parisuhteessa tai aikomassa tehdä lapsia. Olen opettanut luonnontieteitä metsätalousinsinööreille ja maanrakentajille, etenkin keski-ikäisillä miehillä tuntuu olevan luulo, että parikymppiselle naiselle saa sanoa mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän valinnanvaraa tarjotaan ja mahdollisuuksia lisätään, sitä enemmän naiset menee hoitoaloille. Ei tämä ole enää mikään yhteiskunnan syy.
Tähän vastaus eräältä tasa-arvoaatteelta on että palkka hoitoalalla on matala koska se on naisvaltainen. Käänteisesti ajatellen hoitoalalla olisi kymppitonnien palkat jos se olisi miesvaltainen
Vierailija kirjoitti:
Miehet maksavat 10 miljardia enemmän veroja kuin naiset. Miesten verotusta tulee keventää.
Naiset saavat yhteiskunnalta 10 miljardilla enemmän palveluita kuin miehet. Naisten tulee maksaa saamistaan palveluista.
Erossa lapset määrätään lähes poikkeuksetta äidille. Lapset tulee jakaa tasan kummallekin vanhemmalle ja tarvittaessa arpoa yksi kerrallaan.
Nämä ovat räikeimpiä esimerkkejä suomalaisen yhteiskunnan rakenteellisesta eriarvoisuudesta.
Verojen maksu ylipäätään, sukupuoleen puuttumatta. Kyllä. Miksi progressio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehet hoitovapaille, se tulee ekana mieleen. On kummallista, että joidenkin mielestä lastenhoito kuuluu vain naisille. Ja vielä perustelevat tätä "perheiden omalla päätöksellä", vaikka se on vain opittu tapa ja itsestäänselvyys, jota ei kyseenalaisteta.
Miehillähän on jo samanlaiset oikeudet hoitovapaaseen, mutta perheet eivät sitä käytä. Kyseessä ei siis ole naisia syrjivä lainsäädäntö, eikä muut ihmiset voi siihen vaikuttaa.
Vanhemmuuden kustannusten kasautuminen naisvaltaisilla aloille, hoitovapaiden jakautuminen epätasaisesti, naisen aina suurempi vastuu lapsista.
Tähän liittyy miesten epätasa-arvoinen tilanne eroissa- miten muutenkaan se voisi mennä kun yhteiskunnan mielestä nainen on aina vähän enemmän vanhempi.
Eli 6+6+6 malli käyttöön, siitä se lähtisi.
Palkkaerot naisvaltaisten ja miesvaltaisten alojen välillä. Ei ole mitään syytä miksi hoivasta ri pitäisi maksaa yhtä hyvin kuin insinöörityöstä.
Palkkoja ei Suomessa määrätä lailla tietyille aloille tietyn verran, vaan työnantaja maksaa sen verran mitä on valmis maksamaan. Jos et halua pienipalkkaiselle naisvaltaiselle alalle, älä mene sellaiselle. Mikään laki ei kiellä naisia hakeutumasta miesvaltaisille aloille kuten vaikka insinööriksi.
Miksi opettajan ammatti oli paremmin palkattua, kunnes naiset alkoivat useammin opettajiksi? Miksi "miesten ammatit" nähdään ylipäätään parempina ja enemmän palkkaa ansaitsevina? Vaikka lähihoitaja olisi töissä yksityisessä yrityksessä joka tekee tuottoa, ei se palkka ole kovin kummoinen verrattuna rankkuudeltaan samantasoiseen "miesten ammattiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehet hoitovapaille, se tulee ekana mieleen. On kummallista, että joidenkin mielestä lastenhoito kuuluu vain naisille. Ja vielä perustelevat tätä "perheiden omalla päätöksellä", vaikka se on vain opittu tapa ja itsestäänselvyys, jota ei kyseenalaisteta.
Miehillähän on jo samanlaiset oikeudet hoitovapaaseen, mutta perheet eivät sitä käytä. Kyseessä ei siis ole naisia syrjivä lainsäädäntö, eikä muut ihmiset voi siihen vaikuttaa.
Vanhemmuuden kustannusten kasautuminen naisvaltaisilla aloille, hoitovapaiden jakautuminen epätasaisesti, naisen aina suurempi vastuu lapsista.
Tähän liittyy miesten epätasa-arvoinen tilanne eroissa- miten muutenkaan se voisi mennä kun yhteiskunnan mielestä nainen on aina vähän enemmän vanhempi.
Eli 6+6+6 malli käyttöön, siitä se lähtisi.
Palkkaerot naisvaltaisten ja miesvaltaisten alojen välillä. Ei ole mitään syytä miksi hoivasta ri pitäisi maksaa yhtä hyvin kuin insinöörityöstä.
Palkkoja ei Suomessa määrätä lailla tietyille aloille tietyn verran, vaan työnantaja maksaa sen verran mitä on valmis maksamaan. Jos et halua pienipalkkaiselle naisvaltaiselle alalle, älä mene sellaiselle. Mikään laki ei kiellä naisia hakeutumasta miesvaltaisille aloille kuten vaikka insinööriksi.
Miksi opettajan ammatti oli paremmin palkattua, kunnes naiset alkoivat useammin opettajiksi? Miksi "miesten ammatit" nähdään ylipäätään parempina ja enemmän palkkaa ansaitsevina? Vaikka lähihoitaja olisi töissä yksityisessä yrityksessä joka tekee tuottoa, ei se palkka ole kovin kummoinen verrattuna rankkuudeltaan samantasoiseen "miesten ammattiin".
About paras palkkakehitys on ollut lääkäreillä 2000-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehet hoitovapaille, se tulee ekana mieleen. On kummallista, että joidenkin mielestä lastenhoito kuuluu vain naisille. Ja vielä perustelevat tätä "perheiden omalla päätöksellä", vaikka se on vain opittu tapa ja itsestäänselvyys, jota ei kyseenalaisteta.
Miehillähän on jo samanlaiset oikeudet hoitovapaaseen, mutta perheet eivät sitä käytä. Kyseessä ei siis ole naisia syrjivä lainsäädäntö, eikä muut ihmiset voi siihen vaikuttaa.
Vanhemmuuden kustannusten kasautuminen naisvaltaisilla aloille, hoitovapaiden jakautuminen epätasaisesti, naisen aina suurempi vastuu lapsista.
Tähän liittyy miesten epätasa-arvoinen tilanne eroissa- miten muutenkaan se voisi mennä kun yhteiskunnan mielestä nainen on aina vähän enemmän vanhempi.
Eli 6+6+6 malli käyttöön, siitä se lähtisi.
Palkkaerot naisvaltaisten ja miesvaltaisten alojen välillä. Ei ole mitään syytä miksi hoivasta ri pitäisi maksaa yhtä hyvin kuin insinöörityöstä.
Palkkoja ei Suomessa määrätä lailla tietyille aloille tietyn verran, vaan työnantaja maksaa sen verran mitä on valmis maksamaan. Jos et halua pienipalkkaiselle naisvaltaiselle alalle, älä mene sellaiselle. Mikään laki ei kiellä naisia hakeutumasta miesvaltaisille aloille kuten vaikka insinööriksi.
Miksi opettajan ammatti oli paremmin palkattua, kunnes naiset alkoivat useammin opettajiksi? Miksi "miesten ammatit" nähdään ylipäätään parempina ja enemmän palkkaa ansaitsevina? Vaikka lähihoitaja olisi töissä yksityisessä yrityksessä joka tekee tuottoa, ei se palkka ole kovin kummoinen verrattuna rankkuudeltaan samantasoiseen "miesten ammattiin".
Jep, jos kerran hoiva ammatit ovat naiselle luontaisempia, niin suuremmalla syyllä palkan pitäisi olla sama kuin miehille ”luontaisilla” aloilla. Miksei näin ole? Ei se mitään ratkaise että väkisin hakeutuu alalle kota ei koe omakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten seksuaalinen ylivalta. Sillä on kansakunnan moraalia rapauttava vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
MIksette muuten naiset itse kotona sen itse valitsemanne miehen kanssa sovi kuka tekee kotihommia. Teillä tiettävästi on siihen aivan vapaa mahdollisuus. Mitäs täällä valitatte?
Naisille lastenhoito tulee luontaisesti ja tuhansilla ja tuhansilla lapsellisilla naisilla ei ole miestä samassa osoitteessa edes lapsen syntymästä. Ei silloin voi olettaa sen baaripanon tulevan teille siivoamaan. You do the math. Tuohon päälle sitten vielä ne muut yyhoot.
Vai että luontaisesti. Miten ihmeessä miehet voivat suoralla naamalla sanoa tällaista ja sitten ihmetellä kun lapset ohjataan erossa ensisijaisesti äidille? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIksette muuten naiset itse kotona sen itse valitsemanne miehen kanssa sovi kuka tekee kotihommia. Teillä tiettävästi on siihen aivan vapaa mahdollisuus. Mitäs täällä valitatte?
Naisille lastenhoito tulee luontaisesti ja tuhansilla ja tuhansilla lapsellisilla naisilla ei ole miestä samassa osoitteessa edes lapsen syntymästä. Ei silloin voi olettaa sen baaripanon tulevan teille siivoamaan. You do the math. Tuohon päälle sitten vielä ne muut yyhoot.
Vai että luontaisesti. Miten ihmeessä miehet voivat suoralla naamalla sanoa tällaista ja sitten ihmetellä kun lapset ohjataan erossa ensisijaisesti äidille? :D
Tässä nyt kumottiin että olisi muka ongelma että lapset usein menee erossa naisille. Kyse onkin miesten luonnista johon ei kuulu hoivaaminen.
Miesten luontoon kaiketi kuuluu taistelu joten ei sitten ole kyse tasa-arvosta asevelvollisuudessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Miesten korkeammat tuomiot mistä tahansa rikoksesta, miesten määrää vankiloissa vs. naisten määrä vaikka tutkimuksissa esim. kotiväkivalta menee suht tasan sukupuolten välillä.
- Miehet tekevät usein enemmän töitä, pitempiä päiviä kun taas naiset pääsevät vähemmällä.
- Asunnottomuus on lähes yksinomaan miesten ongelma, naisille on turvataloja ja muita paikkoja mihin mennä.
- Miehet ovat kakkosluokan kansalaisia jos päätetään erotilanteessa lasten huoltajuutta.
- Itsemurhat yleisempiä miehille
Nämä kaikki ongelmat ovat miesten vastuulla ja keksimällä keksitty. Miehiä vain harmittaa kun enää ei tule kaikki kuin tarjottimella kannettuna ja siksi päätyvät tuollaisiin tilanteisiin. Naiset eivät voi näihin asioihin vaikuttaa, siksi ne eivät ole "tasa-arvo-ongelmia". Vähän kuin sanoisi että lihavilla yleistyneet verisuonitaudit ovat tasa-arvo-ongelma koska laihoilla ne ovat harvinaisempia. Itsemurhat ovat miehille yleisempiä koska miehet keskimäärin valitsevat tehokkaampia itsemurhatapoja kuin naiset, yrittämisiä on yhtä paljon mutta naiset epäonnistuvat useammin.
Naisten tasa-arvo-ongelmia kuten raaempi ja useammin henkeä uhkaava parisuhdepahoinpitely, r*aiskaukset, syrjintä työelämässä äitiysloman pelossa, seksuaalinen häirintä, naisvaltaisten alojen pienemmät palkat, sukupuolitetusta, tyttöjen alistamiseen pyrkivästä kasvatuksesta johtuvan ahdistushäiriön yleisyys jne. ovat ratkaistavissa vain miesten asenteita muuttamalla.
Niin ja piti vielä lisätä että syy miksi miehet tekevät enemmän töitä on ihan tutkimusten mukaan se, että haluavat luistaa perheen hoitamisesta. Etenkin pienten lasten isät tekevät eniten ylitöitä. Helppo rentoutua töissä kun vaimo on kotona pitämässä kodin seiniä pystyssä ja kaitsemassa lapsia.
Ja tästä syystä miehet pääsevät niskan päälle myös siellä kotona. Enemmän tienaava saa sanella heikommalle osapuolelle vaatimuksensa. Luottavat siihen, ettei tuore äiti lähde lapsi kainalossa karkuun tyrannisoivaa aviomiestään vaan antaa periksi ja tekee mitä pyydetään. Ilmaistyöt kotona ja työelämään paluun jälkeen myös töissä kasaantuvat perheellistyville naisille. Ihmekös, että Suomen väkiluku jatkaa laskuaan, kun entistä useammat naiset ovat tajunneet jättää koko perheellistymisen väliin tai tyytyneet yhteen lapseen, joka vaatii häneltä about saman mitä mieslapsi. Huonosta miehestä pääsee onneksi eroon entistä helpommin, joten nykydiiliin tyytymättömien miesten joukko vain kasvaa. Epäloogisesti eronneet miehet ja lassut unelmoivat 1950-luvulle paluusta, jolloin pullantuoksuinen vimpan päälle laitettu kotiäiti odotti kiiltävässä kodissa lämmitettyjen tohveleiden kanssa perheenpäätä kotiin. Ilmeisesti samaan hotellimenoon pitäisi yhä pyrkiä mutta naisen pitäis tuoda vähintään 50% tuloista taloon ja samalla antaa miehen päättää kaikesta. Eronneet naiset vuorostaan unelmoivat elämästä, jossa mahdolliset vaatimukset koskevat vain heitä itseään, ja siitä ettei heidän pitäisi enää pistää muita itsensä edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Miesten korkeammat tuomiot mistä tahansa rikoksesta, miesten määrää vankiloissa vs. naisten määrä vaikka tutkimuksissa esim. kotiväkivalta menee suht tasan sukupuolten välillä.
- Miehet tekevät usein enemmän töitä, pitempiä päiviä kun taas naiset pääsevät vähemmällä.
- Asunnottomuus on lähes yksinomaan miesten ongelma, naisille on turvataloja ja muita paikkoja mihin mennä.
- Miehet ovat kakkosluokan kansalaisia jos päätetään erotilanteessa lasten huoltajuutta.
- Itsemurhat yleisempiä miehille
Nämä kaikki ongelmat ovat miesten vastuulla ja keksimällä keksitty. Miehiä vain harmittaa kun enää ei tule kaikki kuin tarjottimella kannettuna ja siksi päätyvät tuollaisiin tilanteisiin. Naiset eivät voi näihin asioihin vaikuttaa, siksi ne eivät ole "tasa-arvo-ongelmia". Vähän kuin sanoisi että lihavilla yleistyneet verisuonitaudit ovat tasa-arvo-ongelma koska laihoilla ne ovat harvinaisempia. Itsemurhat ovat miehille yleisempiä koska miehet keskimäärin valitsevat tehokkaampia itsemurhatapoja kuin naiset, yrittämisiä on yhtä paljon mutta naiset epäonnistuvat useammin.
Naisten tasa-arvo-ongelmia kuten raaempi ja useammin henkeä uhkaava parisuhdepahoinpitely, r*aiskaukset, syrjintä työelämässä äitiysloman pelossa, seksuaalinen häirintä, naisvaltaisten alojen pienemmät palkat, sukupuolitetusta, tyttöjen alistamiseen pyrkivästä kasvatuksesta johtuvan ahdistushäiriön yleisyys jne. ovat ratkaistavissa vain miesten asenteita muuttamalla.
Niin ja piti vielä lisätä että syy miksi miehet tekevät enemmän töitä on ihan tutkimusten mukaan se, että haluavat luistaa perheen hoitamisesta. Etenkin pienten lasten isät tekevät eniten ylitöitä. Helppo rentoutua töissä kun vaimo on kotona pitämässä kodin seiniä pystyssä ja kaitsemassa lapsia.
Ja tästä syystä miehet pääsevät niskan päälle myös siellä kotona. Enemmän tienaava saa sanella heikommalle osapuolelle vaatimuksensa. Luottavat siihen, ettei tuore äiti lähde lapsi kainalossa karkuun tyrannisoivaa aviomiestään vaan antaa periksi ja tekee mitä pyydetään. Ilmaistyöt kotona ja työelämään paluun jälkeen myös töissä kasaantuvat perheellistyville naisille. Ihmekös, että Suomen väkiluku jatkaa laskuaan, kun entistä useammat naiset ovat tajunneet jättää koko perheellistymisen väliin tai tyytyneet yhteen lapseen, joka vaatii häneltä about saman mitä mieslapsi. Huonosta miehestä pääsee onneksi eroon entistä helpommin, joten nykydiiliin tyytymättömien miesten joukko vain kasvaa. Epäloogisesti eronneet miehet ja lassut unelmoivat 1950-luvulle paluusta, jolloin pullantuoksuinen vimpan päälle laitettu kotiäiti odotti kiiltävässä kodissa lämmitettyjen tohveleiden kanssa perheenpäätä kotiin. Ilmeisesti samaan hotellimenoon pitäisi yhä pyrkiä mutta naisen pitäis tuoda vähintään 50% tuloista taloon ja samalla antaa miehen päättää kaikesta. Eronneet naiset vuorostaan unelmoivat elämästä, jossa mahdolliset vaatimukset koskevat vain heitä itseään, ja siitä ettei heidän pitäisi enää pistää muita itsensä edelle.
Ja sitten on paljon fiksuja miehiä ja naisia, jotka tulevat hyvin toimeen keskenään. Kukaan ei alista ketään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIksette muuten naiset itse kotona sen itse valitsemanne miehen kanssa sovi kuka tekee kotihommia. Teillä tiettävästi on siihen aivan vapaa mahdollisuus. Mitäs täällä valitatte?
Naisille lastenhoito tulee luontaisesti ja tuhansilla ja tuhansilla lapsellisilla naisilla ei ole miestä samassa osoitteessa edes lapsen syntymästä. Ei silloin voi olettaa sen baaripanon tulevan teille siivoamaan. You do the math. Tuohon päälle sitten vielä ne muut yyhoot.
Vai että luontaisesti. Miten ihmeessä miehet voivat suoralla naamalla sanoa tällaista ja sitten ihmetellä kun lapset ohjataan erossa ensisijaisesti äidille? :D
Samaa laiskuutta jonka varjolla kotityöt sysätään naisille. Ylistämällä alistamista omaksi hyödykseen. Esitetään ensin kädetöntä tunaria, jotta toinen hoitaisi ne ikävät työt. Kultsi kun siivoo ja vaihtaa sen vaipan niin tehokkaasti, niin varmaan mun ei edes kannata yrittää. Uhriudutaan sillä, että kun on ensin tehty ne ikävät työt täysin väärin tarkoituksella ja pitkään, niin sen jälkeen vaimo ei enää halua antaa miehensä munata täysin yksinkertaisia asioita, joista mies suoriutui itsenäisesti ennen varsin hyvin. Oikeuksien perässä ollaan silti kärppänä, koska niiden ikävien töiden jatkuva sysääminen naiselle ei saisi polkea herran omia oikeuksia. Silloin hän mielestään pystyy samaan kuin nainen, jos vain sitä haluaa. Kotona ei ehkä viitsitty pahoittaa vaimon mieltä. Silloin sama kotiorjaksi pakotettu vaimo onkin tyranni, joka esti miehen osallistumisen lastenhoitoon jne. Kotityöt ja lapset ovat yhtä vapaaehtoisesti naisten harteilla kuin joissain toisissa perheissä kaikkien naispuolisten hui*in käyttö. 6+6+6 malli tänne ja sassiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Miehet tekevät usein enemmän töitä, pitempiä päiviä kun taas naiset pääsevät vähemmällä.
Tähän on pakko sanoa että naiset tekevät enemmän palkatonta työtä, esimerkiksi kotityöt ja lastenhoito. Naiset ovat yleensä niitä jotka tekevät lyhempää päivää (ja tienaavat vähemmän) koska jonkun on pakko tehdä kotityöt.
Miesten kannattaisi itsekin harkita esim. vanhempainvapaan ottamista ja lyhemmän työpäivän tekemistä jotta voisivat osallistua kotitöihin.
Ja tähän on pakko lisätä kotitöiden ja lastenhoidon lisäksi
naiset auttavat ja huolehtivat omista iäkkäistä vanhemmistaan ja vielä miehensä vanhemmista ja usein vielä isovanhemmista.
Suomen vanhusten kotihoito romahtaisi välittömösti, jos naisia ei olisi.
Harvoin siellä miehiä näkee auttamassa, vaan käyvät istumassa ja juttelemassa.
No älkää auttako ja huolehtiko! Ei sitä ole mihinkään lakiin kirjattu.
Jos tyttäret ja miniät eivät huolehtisi vanhuksen esim. pankki-asioista, omaisuus olisi pian ulosmitattu. Mitähän velipojat siitä tuumaisi?
Samoin vanhus hukkuisi pask...ja vaatteet likaiset.
Ja ne lääkärissäkäynnit - samaiset naiset ottavat palkatonta vapaata työstä.
Jne. jne.
T. sivustaseuraaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehet hoitovapaille, se tulee ekana mieleen. On kummallista, että joidenkin mielestä lastenhoito kuuluu vain naisille. Ja vielä perustelevat tätä "perheiden omalla päätöksellä", vaikka se on vain opittu tapa ja itsestäänselvyys, jota ei kyseenalaisteta.
Miehillähän on jo samanlaiset oikeudet hoitovapaaseen, mutta perheet eivät sitä käytä. Kyseessä ei siis ole naisia syrjivä lainsäädäntö, eikä muut ihmiset voi siihen vaikuttaa.
Vanhemmuuden kustannusten kasautuminen naisvaltaisilla aloille, hoitovapaiden jakautuminen epätasaisesti, naisen aina suurempi vastuu lapsista.
Tähän liittyy miesten epätasa-arvoinen tilanne eroissa- miten muutenkaan se voisi mennä kun yhteiskunnan mielestä nainen on aina vähän enemmän vanhempi.
Eli 6+6+6 malli käyttöön, siitä se lähtisi.
Palkkaerot naisvaltaisten ja miesvaltaisten alojen välillä. Ei ole mitään syytä miksi hoivasta ri pitäisi maksaa yhtä hyvin kuin insinöörityöstä.
Palkkoja ei Suomessa määrätä lailla tietyille aloille tietyn verran, vaan työnantaja maksaa sen verran mitä on valmis maksamaan. Jos et halua pienipalkkaiselle naisvaltaiselle alalle, älä mene sellaiselle. Mikään laki ei kiellä naisia hakeutumasta miesvaltaisille aloille kuten vaikka insinööriksi.
Miksi opettajan ammatti oli paremmin palkattua, kunnes naiset alkoivat useammin opettajiksi? Miksi "miesten ammatit" nähdään ylipäätään parempina ja enemmän palkkaa ansaitsevina? Vaikka lähihoitaja olisi töissä yksityisessä yrityksessä joka tekee tuottoa, ei se palkka ole kovin kummoinen verrattuna rankkuudeltaan samantasoiseen "miesten ammattiin".
Ei "miesten" ammatit julkisella puolella, kuten poliisi tai palomies ole mitenkään hyvin palkattuja ammatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehet hoitovapaille, se tulee ekana mieleen. On kummallista, että joidenkin mielestä lastenhoito kuuluu vain naisille. Ja vielä perustelevat tätä "perheiden omalla päätöksellä", vaikka se on vain opittu tapa ja itsestäänselvyys, jota ei kyseenalaisteta.
Yks asia mikä vähentää jo nyt laskussa olevaa miesten intoa lastentekoon.
Turha on sitten miesten itkeä sitä, että nainen saa lasten huoltajuuden, kun miestä ei kiinnosta edes olla lapsen kanssa kotona muutamaa kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on enemmän työttömänä. Tasa-arvon mukaan naisille potkuja jotta saadaan tilastot paremmalla tasolle.
Itseasiassa tilastojen mukaan asia on Suomessa toisin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän valinnanvaraa tarjotaan ja mahdollisuuksia lisätään, sitä enemmän naiset menee hoitoaloille. Ei tämä ole enää mikään yhteiskunnan syy.
Tähän vastaus eräältä tasa-arvoaatteelta on että palkka hoitoalalla on matala koska se on naisvaltainen. Käänteisesti ajatellen hoitoalalla olisi kymppitonnien palkat jos se olisi miesvaltainen
Eihän palkkaero johdu sukupuolesta. Miespuolinen hoitsu tai opettaja saa samaa palkkaa kuin nainenkin. Eikä edes miespuolinen palomies saa sen parempaa palkkaa kunnallisella kuin naispuolinen lähihoitaja. Ero johtuu siitä, että miehiestä suurempi osa työskentelee yksityisellä puolella. Mikään laki ei estä naisia sinne hakeutumasta.
Hae itse insinöörikoulutukseen niin saat miesalan palkan ja samalla rikot naisellisia stereotypioita ja kaikki ilman, että ketään pakotetaan tekemään tai valitsemaan mitään. Kuulostaa huomattavasti helpommalta ja tasa-arvoisemmalta tavalta ratkaista ongelma.