Te, joilla ei meinaa rahat riittää peruskoulun pieniin retkiin yms. Miten lukio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Kuka tässä on mistään peruselämisestä puhunut? Eiköhän tuolta tililtä voi ihan rauhassa ottaa rahoja vaikka ajokorttiin tai tietokoneeseen tai vaikka vaihto-oppilasvuoteen. Ihan tarkoituksella säästetään nimen omaan lapsen nimiin, koska eihän sitä tiedä mikä meidän taloudellinen tilanne on 10-15 vuoden päästä. Voi olla, että pystytäänkin maksamaan ne ajokortit itse, jolloin nuo rahat säästyy vaikka asunnon käsirahaksi. (Eikä tarvitse huolehtia lahjaveroista, kun kerrytetään pikku hiljaa). Toisaalta, jos käykin tosi huonosti ja päädytään vaikka sossuun, niin meidän tililtä nuo rahat pitäisi syödä ennen kuin saa mitään tukia. Lapsen ei tarvitse elättää meitä, joten rahat ei vaikuta. Miksi ihmeessä me minnekään maistraattiin mitään ilmoitetaan? Vai käyvätkö ne sieltä katsomassa kaikki alaikäisten tilit ja kyselevät sitten perään?

Minä taas mietin, että entä jos se lapsi tarvitsee sossun tukea opiskeluaikana (esim kesäisin tms) ja joutuu syömään nuo rahat.

Mua ärsyttää, että omaisuus vaikuttaa sossutukeen. Ainoastaan tulot saisi vaikuttaa, niin olisi oikeudenmukaisempaa. (ja saan tähän alapeukkuja niiltä, jotka eivät ole säästäneet ja ovat kateellisia)

Totta, mutta ainakin lapsi syö "omia" rahojaan eikä niin, että vanhemmat syö lapsen rahat, koska ne säästetty vanhemman tilille ja näin vaikuttavat tukiin. Toisaalta olen myös sitä mieltä, että jos ihmisellä on rahaksi muutettavaa omaisuutta, niin ei sellaisen kuulu saadakaan mitään toimeentulotukea. Sen on tarkoitus olla viimeinen oljenkorsi.

Minusta tuota ajatusta pitäisi muuttaa. Turvata asiallinen eläminen ilman, että tarvitaan viimeistä oljenkortta.

On väärin, että ihminen ei saa tukea, jos on vaivautunut säästämään. Kuitenkin saman verran tienannut ja tuhlannut makeaa elämää viettänyt saa tuet täysimääräisinä.

Tietenkään ei saa tukea jos on rahaa. Eikä se haittaa. Ainakin omat lapseni toivottavasti pystyy elämään säästöillään ja minun tuella

Älytön ajatus ettei voi lapselle säästää kun tämä joutuisi rahoja käyttämään elämiseen. Siihen kai ne on säästettykin. Helpottamaan opiskeluaikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kulut kuitenkin pieniä, jos ajatellaan koulutusta maksullisena kokonaisuudessaan. Täytyy meidän vanhempien osata olla kiitollisia, että lapset saavat ilmaiseksi opiskella.

No siis ongelma onkin se, että kirjankustantamot ovat keksineet rahasammon. Yhteiskunnan pitäisi rajoittaa rajusti tuota oppikirjabisnestä. Nyt sitä ei säätele kukaan.

Totta. Nyt se ainakin Helsingissä laimenee. Ei kaupunki osta joka kerta uusia kirjoja. Samoja kierrätetään ja kauan

Lukiossa nyt ei voi oikein kirjoja kierrättää, kun oppilaiden on ne itse hankittava. Tai siis voi, mutta ne pitää ostaa sitten joltain käytettynä. Taisi tosin uusi opetussuunnitelma pistää tämänkin sekaisin eikä uuden opetussuunnitelman kirjoja ole vielä kovin paljoa saatavilla käytettynä.

Peruskoulussa sitten tilanne onkin toinen, Oulussakin mennään edelleen monissa kouluissa kierrätyskirjoilla, vaikka käytössä on uusi opetussuunnitelma. Tai ainakin omalla kasiluokkalaisellani on sekä seiskalla että nyt kasilla ollut vanhan opetussuunnitelman mukaisia kierrätyskirjoja vaikka heillä on jo käytössä uusi opetussuunitelma.

Helsinki on päättänyt maksaa toisen asteen kirja ym kumut. Eli aikovat varmasti kierrättää ja hillitä kuluja kaikin tavoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Kuka tässä on mistään peruselämisestä puhunut? Eiköhän tuolta tililtä voi ihan rauhassa ottaa rahoja vaikka ajokorttiin tai tietokoneeseen tai vaikka vaihto-oppilasvuoteen. Ihan tarkoituksella säästetään nimen omaan lapsen nimiin, koska eihän sitä tiedä mikä meidän taloudellinen tilanne on 10-15 vuoden päästä. Voi olla, että pystytäänkin maksamaan ne ajokortit itse, jolloin nuo rahat säästyy vaikka asunnon käsirahaksi. (Eikä tarvitse huolehtia lahjaveroista, kun kerrytetään pikku hiljaa). Toisaalta, jos käykin tosi huonosti ja päädytään vaikka sossuun, niin meidän tililtä nuo rahat pitäisi syödä ennen kuin saa mitään tukia. Lapsen ei tarvitse elättää meitä, joten rahat ei vaikuta. Miksi ihmeessä me minnekään maistraattiin mitään ilmoitetaan? Vai käyvätkö ne sieltä katsomassa kaikki alaikäisten tilit ja kyselevät sitten perään?

Ei sieltä lapsen tililtä voi noin vaan ottaa rahaa. Ne rahat on lapsen, ei sinun. Huoltajallakaan ei ole oikeuksia ihan mihin tahansa. Rahat on käytettävä järkevästi ja lapsen edun mukaisesti. Ja niitä saa käyttää vain ja ainoastaan lapsen menoihin. Ja kyllä, maistraatti itse asiassa voi kysellä tilien perään. Jos herää epäilys vanhempien toimista. Eli kyllä kannattaa oikeesti miettiä mitä sieltä lapsen tililtä makselee ja kuinka paljon sinne säästää. Paljon helpompaa on säästää ne rahat omalle tililleen. Siihen sulla on rajaton käyttöoikeus etkä ole tilivelvollinen kenellekään. Lapsen tilille vain ne rahat, jotka todella ovat lapsen. Lisäksi kannattaa muistaa, että jos lapsen varallisuus nousee yli 20 000€ on siitä pakko ilmoittaa maistraatille ja ruveta tekemään tilit joka vuosi. Tämäkin on seikka joka kannattaa muistaa. Omat säästöt omalle tilille. Ihan ystävällinen neuvo vaan. Maistraatti voi oikeesti olla aika tiukka näissä asioissa. Meillä tuli kysely perään 30€ takia. Ja olin vielä ihan itse sen rahan siirtänyt lapsen käyttötilille.

Kyllä ne lapsen tilille laitetut rahat on ihan nimenomaan lapselle tarkoitettu. Eikä sieltä ole koskaan otettu senttiäkään rahaa (laitettu toki rahastoihin, mutta siis kulutukseen ei ole), eikä sieltä myöskään oteta jatkossakaan rahaa. Ne on siellä säästössä. Eli ihan sama vaikka pitäisi ilmoittaa minne vaan. (Sehän on tosiaan ihan loistavaa, että edes viranomaiset eivät voi laskea noita rahoja perheen rahoiksi). Haluaisin kyllä nähdä sen maistraatin, joka kieltää lukiolaista ostamasta omilla rahoillaan tietokonetta tai vaikka sitä vaihto-oppilasvuotta. Ei niitä rahoja ole tarkoitettu peruselämään.

Edelleen kuka pakottaa ilmoittamaan maistraattiin sillä hetkellä kun saldo menee yli 20 000 euron? Kenelle herää epäilys vanhemman toimista? Siiis mistä toimista? Jollain maistraatin virkailijalla soi kello, kun Gigantista on ostettu tietokone, joten hän alkaa selvittää kenelle läppäri on ostettu ja miltä tililtä se Niko-Petterin läppäri on maksettu. Aika fantasiaa, joten jatkamme kuten nytkin ja lapsella on kiva potti kasassa siinä aikuisuuden kynnyksellä. Mitä tuo "omat säästöt omalle tilille" tarkoittaa? Tottakai mun omat säästön on mun omilla tileillä ja lapsen säästöt ovat hänen tilillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Miksi joudut raportoimaan lapsen tileistä maistraatille.

Lain mukaan jos lapsen varallisuus ylittää 20 000€ on siitä ilmoitettava maistraatille ja tehtävä tilit vuosittain lapsen täysi-ikäisyyteen saakka. Siksi siis. Lapsi on saanu perintöä n. 50 000€, joten tilit on tehtävä. Muutoin maistraatti ei asioihimme puutu. Olen normaalisti lapseni huoltaja.

Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole, että ilmoittaa itse maistraatille lapsen varallisuuden :)?? Perinnöt toki erikseen, niistähän menee tieto automaattisesti.

Ei kai nyt kukaan niin tyhmä ole että jättää ilmoittamatta? Kuluu huoltajan hommiin ja ilmoittamatta jättämisestä on seurauksensa. Laiminlyönnistä voi seurata mm. se, että lapselle määrätään ulkopuolinen edunvalvoja. Ja vanhempien toimet ja raha-asiat tutkitaan. 

Ihan sama, siinähän määrätään. Kun sieltä tililtä ei ole rahaliikennettä ulospäin (paitsi rahastoihin, jotka on lapsen nimissä), niin melko lyhyeksi jää tutkinta. Kovin on vaikea uskoa, että maistraattia kovasti kiinnostaa vanhemmat, jotka säästävät lapselleen. Täysin eri juttu toki, jos lapsi saa perheen ulkopuolelta yllättäen rahaa (vaikka sen perinnön), silloin valvonta on varmasti tarpeen. Oma toiveeni on, että selvitään täysi-ikäisyyteen ilman, että noihin rahoihin kosketaan, mutta koskaan niitä ei käytetä muuhun kuin lapseen eli seison kyllä toimieni takana. Ei meidän arjessa ole sellaisia viranomaisia, jotka näistä asioista kiinnotuisivat (ihan palkoilla eletään, eikä saada mitään lapsilisän lisäksi), joten en nyt edelleenkään ymmärrä, kuka meidän toimistamme yhtäkkiä kiinnostuu.

Mitä se sulle kuuluu? Ooksä ny sit parempi ihminen? Tekisit säki elämälläs jotain äläkä muitten raha-asioita mieti!!!

"Lisäksi nuoren tarvitsisi päästä aika usein kavereiden kanssa elokuviin, ravintolaan ja kahvilaan. Tuo kaikki on kamala rahareikä. Mutta muuten putoaa porukasta."

Hahahhaa onpas hyviä kavereita. :D Jos ei ole varaa mennä leffaan, niin kaverit hylkää. Kuulostaa oikein hienoilta ihmisiltä.

Mistä summista siis puhutaan kuukaudessa jos ei lasketa kun pelkät koulusta (lukio/ammattikoulu) aiheutuneet kulut kuukaudessa?

Lisäksi pari kertaa vuodessa opintoihin liittyvät ulkomaanmatkat, vanhojentanssien parin päivän jatkot, abiristeilyt yms.

Vierailija kirjoitti:

Mistä summista siis puhutaan kuukaudessa jos ei lasketa kun pelkät koulusta (lukio/ammattikoulu) aiheutuneet kulut kuukaudessa?

Kirjat 150 EUR per jakso elo 750 per lukuvuosi, kulkeminen 50 EUR, vanhojen tanssit jatkoineen ehkä 600 EUR, ulkomaanmatkat 500 EUR/matka, jotain pieniä kymppejä teatteria tms., ja tietokone alkuun tietysti joku 700?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Miksi joudut raportoimaan lapsen tileistä maistraatille.

lapsi perinyt toisen vanhempansa tai isovanhempansa tai muuten saanut jostain yli 10.000 € rahaa (muistaakseni se on raja). 

Ainakin teinisi vie sinua kuusnolla. "Kun mä putoan porukoista, jos en pääseee-eehh!"

Vierailija kirjoitti:

Ainakin teinisi vie sinua kuusnolla. "Kun mä putoan porukoista, jos en pääseee-eehh!"

En ole ap, enkä vähävarainen toistaiseksi vielä, mutta kyllä mä näkisin, että teini jäisi jostain paitsi jos ei kavereiden kanssa pystyis käymään kahvilla, ulkona syömässä, matkoilla, leffassa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion lisäksi myös ammattikoululaiseen kuluu erittäin paljon rahaa.

Luulin suurimpien kulujen olevan vaippa-aikaan. Ehei, se on teininä.

Oikeasti luulit!?

Kyllä. Vaippa-aikaan oli esim vaunut, rattaat, leikkikehä, turvaistuin, vaipat, istuin sisälle, rintareppu, istuin pyörän taakse, kypärä, vaipanvaihtopaikka ja paljon muuta (kuten vaatteet koko ajan kasvun mukaan).

Kyllähän täällä näitä luulijoita on aina aihetta koskevissa ketjuissa paljon. Tossakin ihan hassuja kuluja. Eiköhän se teini tarvitse ihan yhtälailla kypärän, jonka hinta vaan on tuplat.

Kerran joku vatipää vertaili silmät kirkkaana, että turvaistuin maksaa helposti 500 € ja sitten lukiolaisten vanhemmat kitisee jostain bussilipusta. Niin. kun se bussilippu on sen 12 x 52 € (tai vähintään koulukuukaudet 10 x 52 €) vuodessa. Se puolen tonnin turvaistuin menee sillä piltillä varmaan kuitenkin enemmän kuin vuoden.

Taaperon vaatteet maksaa murto-osan aikuisen vaatteista, jo jotkut kenkien hinnat pomppaa koon 36 jälkeen tyyliin tuplaan, ulkovaatteista puhumattakaan. Ja mitään et yleensä saa käytettynä, ainakaan pojille.

Kyllähän läppäripakko oli iso kustannusnousu yhdessä uuden OPS:n kanssa lukiolaisten kuluihin.

Laskin että meillä meni ekana syksynä ensin 500 € läppäriin, sitten 300 € kirjoihin (ja lisää pitkin vuotta) ja laskimeen muistaakseni 140 € (vain yksi tietty laskin kävi). Tässä kyseessä IB-lukio, johon kirjoja vaikeampi saada käytettynä. Tokana vuonna kävi tuuri kun löytyi toiselle lukion aloittajalle käytetty laskin ja useita kirjoja käytettynä. Mutta pelkkä extended matikan kirja maksaa uutena yli 100 €.  Lukiossa tuntuu, että satasia vaan menee viuh, viuh.

Samoin johonkin taaperon harrastukseen menee ehkä 50 €/kausi, teinillä se on hyvin monessa lajissa esim. 100-200 €/kuukausi. Olen itse maksanut 500 €/kk taitoluistelusta ja 600 € luistimista, joten EI kannata laittaa sitä taaperoa sinne luistelukouluun... Harrastukset on toki täysin vapaaehtoisia, mutta hiukan perspektiiviä - tätä kannattaa ajatella jo siinä vaiheessa kun sitä taaperoa suuntaa johonkin harrastuksiin.

Lukiokustannukset

-kirjat/e-lisenssit, vihkot, kynät yms. 120-150 €/6vko

-läppäri 500€ ->

-kirjoitukset 14 € sekä 28 € jokaisesta kirjoitetusta aineesta (vähintään 4 kpl)

-ylioppilaslakki (ja juhlavaatteet ja juhlat maksavat, eivät toki ole pakollisia)

-bussilippu 50 €/kk (muuttuva kustannus, joillakin voi olla esim. asunnonvuokra lisäksi/tilalla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin teinisi vie sinua kuusnolla. "Kun mä putoan porukoista, jos en pääseee-eehh!"

En ole ap, enkä vähävarainen toistaiseksi vielä, mutta kyllä mä näkisin, että teini jäisi jostain paitsi jos ei kavereiden kanssa pystyis käymään kahvilla, ulkona syömässä, matkoilla, leffassa jne.

Nykyään joutuu menemään uuteen yläkouluun ja uuteen lukioon ja vaikea keneenkään on tutustua, jos ei ole kännykkää, eikä rahaa käydä kahvilla.

Siis oletteko te vanhemmat / äidit olleet KOKO IKÄNNE työttöminä ja sosiaalitukien varassa? Onko lapset alunperin tehty valtion elätettäviksi ja tuilla eletty koko elämä?! En siis aidosti ymmärrä! Sivistäkää minua. Silloin kun olette olleet töissä ei MITÄÄN ole laitettu säästöön tulevaa varten? Ei yhtään mitään? Kaikki laitettu sileäksi. Sitten kun tulee työttömyys ja lapsi lähestyy teini-ikää on tilillä säästössä pyöreä 0€?

Näinkö suomalaiset oikeasti elävät? Opiskellaan ilmaiseksi. Lastentekoa varten ei säästetä. Eletään lapsilisillä, asumistuella ja kotihoidontuella. Kun lapsi kasvaa, pitää tehdä uusi. Valtio maksaa ja elättää. Koko elämän?

Miksi ihmisillä ei ole minkäänlaista kykyä ajatella elämää elämänkaarena? Kaikki palkat laitetaan menemään, jos töitä on. Ei edes pari tonnia saada kymmenessä vuodessa säästöön lapsen lukiota varten. OIKEASTI?! Ja sitten itketään kun kaikki ei tulonsiirtona ilmaiseksi.

Kyllä ne riitti. Kasvatustyö tehty. Nyt lomailen Italiassa pari viikkoa. Yh.

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko te vanhemmat / äidit olleet KOKO IKÄNNE työttöminä ja sosiaalitukien varassa? Onko lapset alunperin tehty valtion elätettäviksi ja tuilla eletty koko elämä?! En siis aidosti ymmärrä! Sivistäkää minua. Silloin kun olette olleet töissä ei MITÄÄN ole laitettu säästöön tulevaa varten? Ei yhtään mitään? Kaikki laitettu sileäksi. Sitten kun tulee työttömyys ja lapsi lähestyy teini-ikää on tilillä säästössä pyöreä 0€?

Näinkö suomalaiset oikeasti elävät? Opiskellaan ilmaiseksi. Lastentekoa varten ei säästetä. Eletään lapsilisillä, asumistuella ja kotihoidontuella. Kun lapsi kasvaa, pitää tehdä uusi. Valtio maksaa ja elättää. Koko elämän?

Miksi ihmisillä ei ole minkäänlaista kykyä ajatella elämää elämänkaarena? Kaikki palkat laitetaan menemään, jos töitä on. Ei edes pari tonnia saada kymmenessä vuodessa säästöön lapsen lukiota varten. OIKEASTI?! Ja sitten itketään kun kaikki ei tulonsiirtona ilmaiseksi.

Mitä ihmettä sinä vuodatat?

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko te vanhemmat / äidit olleet KOKO IKÄNNE työttöminä ja sosiaalitukien varassa? Onko lapset alunperin tehty valtion elätettäviksi ja tuilla eletty koko elämä?! En siis aidosti ymmärrä! Sivistäkää minua. Silloin kun olette olleet töissä ei MITÄÄN ole laitettu säästöön tulevaa varten? Ei yhtään mitään? Kaikki laitettu sileäksi. Sitten kun tulee työttömyys ja lapsi lähestyy teini-ikää on tilillä säästössä pyöreä 0€?

Näinkö suomalaiset oikeasti elävät? Opiskellaan ilmaiseksi. Lastentekoa varten ei säästetä. Eletään lapsilisillä, asumistuella ja kotihoidontuella. Kun lapsi kasvaa, pitää tehdä uusi. Valtio maksaa ja elättää. Koko elämän?

Miksi ihmisillä ei ole minkäänlaista kykyä ajatella elämää elämänkaarena? Kaikki palkat laitetaan menemään, jos töitä on. Ei edes pari tonnia saada kymmenessä vuodessa säästöön lapsen lukiota varten. OIKEASTI?! Ja sitten itketään kun kaikki ei tulonsiirtona ilmaiseksi.

Näinhän se tuntuu olevan. Täälläkin on lytätty täysin tuo joku joka säästää lapsensa tulevaisuuteen. (Heti keksitään monta syystä miksi ei kannata. Kun viranomaisetkaan ei tykkää ja joutuu vielä vaikeuksiin. Kuka oikeasti uskoo, että säästämisestä joutuu vaikeuksiin (siis joku muu kuin toimeentuloasiakas??))

Miksi ap olettaa että kaikki menis lukioo?

Sinne menee ehkä kolmas osa, yks kolmas osa amiksee ja yks kolmas osa jää tumputtaa kotii

Todennäköisesti teineil parhaimmat mahdollisuudet kesätöihi joista saavat tonnin tai pari ehkä justiinsa tietokoneesee ja kännykkää...