Te, joilla ei meinaa rahat riittää peruskoulun pieniin retkiin yms. Miten lukio?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maksullinen oheistoiminta on vapaaehtoista.

Ei lukiossa ole oheistoiminta maksutonta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ja sitten, kun lapsi on täysi-ikäinen, hän saa käyttää tilinsä haluamallaan tavalla esim. 18-vuotisbileisiin kalliissa ravintolassa ja teidän elatusvelvollisuus jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Miksi joudut raportoimaan lapsen tileistä maistraatille.

Vierailija kirjoitti:

Uusi ops tulee parin vuoden päästä. Meneeköhän taas kaikki kirjat uusiksi?

Miksi taas tulisi uusi OPS. Juurihan tuli viime vuonna uusi OPS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion lisäksi myös ammattikoululaiseen kuluu erittäin paljon rahaa.

Luulin suurimpien kulujen olevan vaippa-aikaan. Ehei, se on teininä.

Oikeasti luulit!?

Kyllä. Vaippa-aikaan oli esim vaunut, rattaat, leikkikehä, turvaistuin, vaipat, istuin sisälle, rintareppu, istuin pyörän taakse, kypärä, vaipanvaihtopaikka ja paljon muuta (kuten vaatteet koko ajan kasvun mukaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Kuka tässä on mistään peruselämisestä puhunut? Eiköhän tuolta tililtä voi ihan rauhassa ottaa rahoja vaikka ajokorttiin tai tietokoneeseen tai vaikka vaihto-oppilasvuoteen. Ihan tarkoituksella säästetään nimen omaan lapsen nimiin, koska eihän sitä tiedä mikä meidän taloudellinen tilanne on 10-15 vuoden päästä. Voi olla, että pystytäänkin maksamaan ne ajokortit itse, jolloin nuo rahat säästyy vaikka asunnon käsirahaksi. (Eikä tarvitse huolehtia lahjaveroista, kun kerrytetään pikku hiljaa). Toisaalta, jos käykin tosi huonosti ja päädytään vaikka sossuun, niin meidän tililtä nuo rahat pitäisi syödä ennen kuin saa mitään tukia. Lapsen ei tarvitse elättää meitä, joten rahat ei vaikuta. Miksi ihmeessä me minnekään maistraattiin mitään ilmoitetaan? Vai käyvätkö ne sieltä katsomassa kaikki alaikäisten tilit ja kyselevät sitten perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi ops tulee parin vuoden päästä. Meneeköhän taas kaikki kirjat uusiksi?

Miksi taas tulisi uusi OPS. Juurihan tuli viime vuonna uusi OPS.

Joskus minusta tuntuu, että OPS:a ei laadita ainoastaan siksi, että annettavan opetuksen sisältö olsi niin olennaisesti muuttunut, etteikö vanhoilla opiskelumateriaaleilla, kuten oppikirjoilla voisi pärjätä oikein hyvin, ainakin suurimmalta osalta. Mutta oppikirjoja kustantavien halu sada tuotteitaan myydyksi on niin iso, että opettajat tavallaan menevät halpaan ja uskovat olevan kaikkien paras, että haluavat vaihtaa mareiaalin uuteen... JA kaikesta tästä puhutaan kauniisti OPS:n uudistamsiena tai uusimisena. - Toisaalta ei koko OPS:a tarvitse laittaa uusiksi, kun keksitään ja löydetään kyllä enemmän ja vähemmän hyviä sytä miksi juuri tällä ja tuolla kurssilla pitää olla se ja tuo uusi kirja tai lisenssi lunastettuna, että pääsee suorittamaan kurssa sitä tai niitä varten luotoon verkkoympäristöön seuraavisksi n. viikoksi.   

Ehkä juuri siksi ne rahat nyt menevät sinne opiskeluita varten olevalle säästötilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ja sitten, kun lapsi on täysi-ikäinen, hän saa käyttää tilinsä haluamallaan tavalla esim. 18-vuotisbileisiin kalliissa ravintolassa ja teidän elatusvelvollisuus jatkuu.

Av-klassikko: lapselle ei kannata säästää, koska kuitenkin se tuhlaa kaiken turhuuteen, mutta samaan aikaan kitistään kun ei rahat riitä mihinkään, eikä minkäänlaista varautumista edes harkita (eli ei ne lapsen rahat ole näillä vanhemmilla yhtään sen paremmassa turvassa).  Huoh, sille lapselle toki opetaan rahankäyttöä ja säästäväisyyttä. Jos siitä huolimatta menee ja hassaa rahansa, niin sille ei toki voi sitten mitään. (Tosin silloin on kyllä turha tulla kinumaan mitään sen peruskaurapuuron lisäksi eli ne kielimatkat ja leffat ym. saa kyllä unohtaa.) Ainakin sille lapselle on annettu mahdollisuus aloittaa elämä pienen ylimääräisen rahapotin turvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion lisäksi myös ammattikoululaiseen kuluu erittäin paljon rahaa.

Luulin suurimpien kulujen olevan vaippa-aikaan. Ehei, se on teininä.

... ei nyt ihan oikeasti voi tulla yllätyksenä, että teini-ikäisiin kuluu paljon rahaa. Vai pyhällä tahdollako itse teininä elelit?

Tuli yllätyksenä, että tämä on vaippaikää kalliimpaa.

Tosiaan tuo autokoulukin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Miksi joudut raportoimaan lapsen tileistä maistraatille.

Lain mukaan jos lapsen varallisuus ylittää 20 000€ on siitä ilmoitettava maistraatille ja tehtävä tilit vuosittain lapsen täysi-ikäisyyteen saakka. Siksi siis. Lapsi on saanu perintöä n. 50 000€, joten tilit on tehtävä. Muutoin maistraatti ei asioihimme puutu. Olen normaalisti lapseni huoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Kuka tässä on mistään peruselämisestä puhunut? Eiköhän tuolta tililtä voi ihan rauhassa ottaa rahoja vaikka ajokorttiin tai tietokoneeseen tai vaikka vaihto-oppilasvuoteen. Ihan tarkoituksella säästetään nimen omaan lapsen nimiin, koska eihän sitä tiedä mikä meidän taloudellinen tilanne on 10-15 vuoden päästä. Voi olla, että pystytäänkin maksamaan ne ajokortit itse, jolloin nuo rahat säästyy vaikka asunnon käsirahaksi. (Eikä tarvitse huolehtia lahjaveroista, kun kerrytetään pikku hiljaa). Toisaalta, jos käykin tosi huonosti ja päädytään vaikka sossuun, niin meidän tililtä nuo rahat pitäisi syödä ennen kuin saa mitään tukia. Lapsen ei tarvitse elättää meitä, joten rahat ei vaikuta. Miksi ihmeessä me minnekään maistraattiin mitään ilmoitetaan? Vai käyvätkö ne sieltä katsomassa kaikki alaikäisten tilit ja kyselevät sitten perään?

Minä taas mietin, että entä jos se lapsi tarvitsee sossun tukea opiskeluaikana (esim kesäisin tms) ja joutuu syömään nuo rahat.

Mua ärsyttää, että omaisuus vaikuttaa sossutukeen. Ainoastaan tulot saisi vaikuttaa, niin olisi oikeudenmukaisempaa. (ja saan tähän alapeukkuja niiltä, jotka eivät ole säästäneet ja ovat kateellisia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Miksi joudut raportoimaan lapsen tileistä maistraatille.

Lain mukaan jos lapsen varallisuus ylittää 20 000€ on siitä ilmoitettava maistraatille ja tehtävä tilit vuosittain lapsen täysi-ikäisyyteen saakka. Siksi siis. Lapsi on saanu perintöä n. 50 000€, joten tilit on tehtävä. Muutoin maistraatti ei asioihimme puutu. Olen normaalisti lapseni huoltaja.

Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole, että ilmoittaa itse maistraatille lapsen varallisuuden :)?? Perinnöt toki erikseen, niistähän menee tieto automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Miksi joudut raportoimaan lapsen tileistä maistraatille.

Lain mukaan jos lapsen varallisuus ylittää 20 000€ on siitä ilmoitettava maistraatille ja tehtävä tilit vuosittain lapsen täysi-ikäisyyteen saakka. Siksi siis. Lapsi on saanu perintöä n. 50 000€, joten tilit on tehtävä. Muutoin maistraatti ei asioihimme puutu. Olen normaalisti lapseni huoltaja.

Kiitos tiedosta! Tuota en tiennytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Kuka tässä on mistään peruselämisestä puhunut? Eiköhän tuolta tililtä voi ihan rauhassa ottaa rahoja vaikka ajokorttiin tai tietokoneeseen tai vaikka vaihto-oppilasvuoteen. Ihan tarkoituksella säästetään nimen omaan lapsen nimiin, koska eihän sitä tiedä mikä meidän taloudellinen tilanne on 10-15 vuoden päästä. Voi olla, että pystytäänkin maksamaan ne ajokortit itse, jolloin nuo rahat säästyy vaikka asunnon käsirahaksi. (Eikä tarvitse huolehtia lahjaveroista, kun kerrytetään pikku hiljaa). Toisaalta, jos käykin tosi huonosti ja päädytään vaikka sossuun, niin meidän tililtä nuo rahat pitäisi syödä ennen kuin saa mitään tukia. Lapsen ei tarvitse elättää meitä, joten rahat ei vaikuta. Miksi ihmeessä me minnekään maistraattiin mitään ilmoitetaan? Vai käyvätkö ne sieltä katsomassa kaikki alaikäisten tilit ja kyselevät sitten perään?

Minä taas mietin, että entä jos se lapsi tarvitsee sossun tukea opiskeluaikana (esim kesäisin tms) ja joutuu syömään nuo rahat.

Mua ärsyttää, että omaisuus vaikuttaa sossutukeen. Ainoastaan tulot saisi vaikuttaa, niin olisi oikeudenmukaisempaa. (ja saan tähän alapeukkuja niiltä, jotka eivät ole säästäneet ja ovat kateellisia)

Totta, mutta ainakin lapsi syö "omia" rahojaan eikä niin, että vanhemmat syö lapsen rahat, koska ne säästetty vanhemman tilille ja näin vaikuttavat tukiin. Toisaalta olen myös sitä mieltä, että jos ihmisellä on rahaksi muutettavaa omaisuutta, niin ei sellaisen kuulu saadakaan mitään toimeentulotukea. Sen on tarkoitus olla viimeinen oljenkorsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Kuka tässä on mistään peruselämisestä puhunut? Eiköhän tuolta tililtä voi ihan rauhassa ottaa rahoja vaikka ajokorttiin tai tietokoneeseen tai vaikka vaihto-oppilasvuoteen. Ihan tarkoituksella säästetään nimen omaan lapsen nimiin, koska eihän sitä tiedä mikä meidän taloudellinen tilanne on 10-15 vuoden päästä. Voi olla, että pystytäänkin maksamaan ne ajokortit itse, jolloin nuo rahat säästyy vaikka asunnon käsirahaksi. (Eikä tarvitse huolehtia lahjaveroista, kun kerrytetään pikku hiljaa). Toisaalta, jos käykin tosi huonosti ja päädytään vaikka sossuun, niin meidän tililtä nuo rahat pitäisi syödä ennen kuin saa mitään tukia. Lapsen ei tarvitse elättää meitä, joten rahat ei vaikuta. Miksi ihmeessä me minnekään maistraattiin mitään ilmoitetaan? Vai käyvätkö ne sieltä katsomassa kaikki alaikäisten tilit ja kyselevät sitten perään?

Ei sieltä lapsen tililtä voi noin vaan ottaa rahaa. Ne rahat on lapsen, ei sinun. Huoltajallakaan ei ole oikeuksia ihan mihin tahansa. Rahat on käytettävä järkevästi ja lapsen edun mukaisesti. Ja niitä saa käyttää vain ja ainoastaan lapsen menoihin. Ja kyllä, maistraatti itse asiassa voi kysellä tilien perään. Jos herää epäilys vanhempien toimista. Eli kyllä kannattaa oikeesti miettiä mitä sieltä lapsen tililtä makselee ja kuinka paljon sinne säästää. Paljon helpompaa on säästää ne rahat omalle tililleen. Siihen sulla on rajaton käyttöoikeus etkä ole tilivelvollinen kenellekään. Lapsen tilille vain ne rahat, jotka todella ovat lapsen. Lisäksi kannattaa muistaa, että jos lapsen varallisuus nousee yli 20 000€ on siitä pakko ilmoittaa maistraatille ja ruveta tekemään tilit joka vuosi. Tämäkin on seikka joka kannattaa muistaa. Omat säästöt omalle tilille. Ihan ystävällinen neuvo vaan. Maistraatti voi oikeesti olla aika tiukka näissä asioissa. Meillä tuli kysely perään 30€ takia. Ja olin vielä ihan itse sen rahan siirtänyt lapsen käyttötilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Kuka tässä on mistään peruselämisestä puhunut? Eiköhän tuolta tililtä voi ihan rauhassa ottaa rahoja vaikka ajokorttiin tai tietokoneeseen tai vaikka vaihto-oppilasvuoteen. Ihan tarkoituksella säästetään nimen omaan lapsen nimiin, koska eihän sitä tiedä mikä meidän taloudellinen tilanne on 10-15 vuoden päästä. Voi olla, että pystytäänkin maksamaan ne ajokortit itse, jolloin nuo rahat säästyy vaikka asunnon käsirahaksi. (Eikä tarvitse huolehtia lahjaveroista, kun kerrytetään pikku hiljaa). Toisaalta, jos käykin tosi huonosti ja päädytään vaikka sossuun, niin meidän tililtä nuo rahat pitäisi syödä ennen kuin saa mitään tukia. Lapsen ei tarvitse elättää meitä, joten rahat ei vaikuta. Miksi ihmeessä me minnekään maistraattiin mitään ilmoitetaan? Vai käyvätkö ne sieltä katsomassa kaikki alaikäisten tilit ja kyselevät sitten perään?

Minä taas mietin, että entä jos se lapsi tarvitsee sossun tukea opiskeluaikana (esim kesäisin tms) ja joutuu syömään nuo rahat.

Mua ärsyttää, että omaisuus vaikuttaa sossutukeen. Ainoastaan tulot saisi vaikuttaa, niin olisi oikeudenmukaisempaa. (ja saan tähän alapeukkuja niiltä, jotka eivät ole säästäneet ja ovat kateellisia)

Totta, mutta ainakin lapsi syö "omia" rahojaan eikä niin, että vanhemmat syö lapsen rahat, koska ne säästetty vanhemman tilille ja näin vaikuttavat tukiin. Toisaalta olen myös sitä mieltä, että jos ihmisellä on rahaksi muutettavaa omaisuutta, niin ei sellaisen kuulu saadakaan mitään toimeentulotukea. Sen on tarkoitus olla viimeinen oljenkorsi.

Minusta tuota ajatusta pitäisi muuttaa. Turvata asiallinen eläminen ilman, että tarvitaan viimeistä oljenkortta.

On väärin, että ihminen ei saa tukea, jos on vaivautunut säästämään. Kuitenkin saman verran tienannut ja tuhlannut makeaa elämää viettänyt saa tuet täysimääräisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Miksi joudut raportoimaan lapsen tileistä maistraatille.

Lain mukaan jos lapsen varallisuus ylittää 20 000€ on siitä ilmoitettava maistraatille ja tehtävä tilit vuosittain lapsen täysi-ikäisyyteen saakka. Siksi siis. Lapsi on saanu perintöä n. 50 000€, joten tilit on tehtävä. Muutoin maistraatti ei asioihimme puutu. Olen normaalisti lapseni huoltaja.

Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole, että ilmoittaa itse maistraatille lapsen varallisuuden :)?? Perinnöt toki erikseen, niistähän menee tieto automaattisesti.

Ei kai nyt kukaan niin tyhmä ole että jättää ilmoittamatta? Kuluu huoltajan hommiin ja ilmoittamatta jättämisestä on seurauksensa. Laiminlyönnistä voi seurata mm. se, että lapselle määrätään ulkopuolinen edunvalvoja. Ja vanhempien toimet ja raha-asiat tutkitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Kuka tässä on mistään peruselämisestä puhunut? Eiköhän tuolta tililtä voi ihan rauhassa ottaa rahoja vaikka ajokorttiin tai tietokoneeseen tai vaikka vaihto-oppilasvuoteen. Ihan tarkoituksella säästetään nimen omaan lapsen nimiin, koska eihän sitä tiedä mikä meidän taloudellinen tilanne on 10-15 vuoden päästä. Voi olla, että pystytäänkin maksamaan ne ajokortit itse, jolloin nuo rahat säästyy vaikka asunnon käsirahaksi. (Eikä tarvitse huolehtia lahjaveroista, kun kerrytetään pikku hiljaa). Toisaalta, jos käykin tosi huonosti ja päädytään vaikka sossuun, niin meidän tililtä nuo rahat pitäisi syödä ennen kuin saa mitään tukia. Lapsen ei tarvitse elättää meitä, joten rahat ei vaikuta. Miksi ihmeessä me minnekään maistraattiin mitään ilmoitetaan? Vai käyvätkö ne sieltä katsomassa kaikki alaikäisten tilit ja kyselevät sitten perään?

Minä taas mietin, että entä jos se lapsi tarvitsee sossun tukea opiskeluaikana (esim kesäisin tms) ja joutuu syömään nuo rahat.

Mua ärsyttää, että omaisuus vaikuttaa sossutukeen. Ainoastaan tulot saisi vaikuttaa, niin olisi oikeudenmukaisempaa. (ja saan tähän alapeukkuja niiltä, jotka eivät ole säästäneet ja ovat kateellisia)

Totta, mutta ainakin lapsi syö "omia" rahojaan eikä niin, että vanhemmat syö lapsen rahat, koska ne säästetty vanhemman tilille ja näin vaikuttavat tukiin. Toisaalta olen myös sitä mieltä, että jos ihmisellä on rahaksi muutettavaa omaisuutta, niin ei sellaisen kuulu saadakaan mitään toimeentulotukea. Sen on tarkoitus olla viimeinen oljenkorsi.

Minusta tuota ajatusta pitäisi muuttaa. Turvata asiallinen eläminen ilman, että tarvitaan viimeistä oljenkortta.

On väärin, että ihminen ei saa tukea, jos on vaivautunut säästämään. Kuitenkin saman verran tienannut ja tuhlannut makeaa elämää viettänyt saa tuet täysimääräisinä.

Ei ole väärin. Oma valinta, mitäs säästit. Olisit elänyt sitä makeaa elämää. Tukea ei tarvitse, jos on omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tähän varauduttu jo lapsen syntymästä alkaen. Lapsilisät menee lapsen tilille säilöön ja niistä osa vielä rahastoon. Ajatuksena on, että sitten kun lapsi on teini ja menot on suuret, on mistä ottaa. Tosin palstan mukaan olla rikkaita kapitalistisikoja, joilta koko lapsilisä voitaisiin lopettaa. (Oikeasti ollaan kyllä melko pienituloisia, mutta on aina osattu ajatella myös tulevaisuutta. Eli elellään sen verran vaatimattomammin, että pärjätään nyt "ilman" lapsilisiä.)

Ei lapsen tililtä voi ottaa rahaa peruselämiseen. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja tämän tulee maksaa lapsen perusjutut. Korkeintaan johonkin tosi kalliiseen harrastukseen voi ottaa, mutta ei muuhun. On typerää säästää rahaa lapsen tilille jos niillä on tarkoitus maksella lapsen menoja. Omalle tilille, jolloin vanhemmilla on rahoihin täysi päätäntävalta ja käyttöoikeus.

Ja kyllä tiedän tämän, koska tee lapseni tileistä ja varoista joka vuosi tilit maistraatille. Ohjeet on saatu ja niiden noudattamista valvotaan. Jos menen ja tyhjennän lapseni tilin olen siitä vastuussa ja kavallussyyte on tiedossa.

Kuka tässä on mistään peruselämisestä puhunut? Eiköhän tuolta tililtä voi ihan rauhassa ottaa rahoja vaikka ajokorttiin tai tietokoneeseen tai vaikka vaihto-oppilasvuoteen. Ihan tarkoituksella säästetään nimen omaan lapsen nimiin, koska eihän sitä tiedä mikä meidän taloudellinen tilanne on 10-15 vuoden päästä. Voi olla, että pystytäänkin maksamaan ne ajokortit itse, jolloin nuo rahat säästyy vaikka asunnon käsirahaksi. (Eikä tarvitse huolehtia lahjaveroista, kun kerrytetään pikku hiljaa). Toisaalta, jos käykin tosi huonosti ja päädytään vaikka sossuun, niin meidän tililtä nuo rahat pitäisi syödä ennen kuin saa mitään tukia. Lapsen ei tarvitse elättää meitä, joten rahat ei vaikuta. Miksi ihmeessä me minnekään maistraattiin mitään ilmoitetaan? Vai käyvätkö ne sieltä katsomassa kaikki alaikäisten tilit ja kyselevät sitten perään?

Ei sieltä lapsen tililtä voi noin vaan ottaa rahaa. Ne rahat on lapsen, ei sinun. Huoltajallakaan ei ole oikeuksia ihan mihin tahansa. Rahat on käytettävä järkevästi ja lapsen edun mukaisesti. Ja niitä saa käyttää vain ja ainoastaan lapsen menoihin. Ja kyllä, maistraatti itse asiassa voi kysellä tilien perään. Jos herää epäilys vanhempien toimista. Eli kyllä kannattaa oikeesti miettiä mitä sieltä lapsen tililtä makselee ja kuinka paljon sinne säästää. Paljon helpompaa on säästää ne rahat omalle tililleen. Siihen sulla on rajaton käyttöoikeus etkä ole tilivelvollinen kenellekään. Lapsen tilille vain ne rahat, jotka todella ovat lapsen. Lisäksi kannattaa muistaa, että jos lapsen varallisuus nousee yli 20 000€ on siitä pakko ilmoittaa maistraatille ja ruveta tekemään tilit joka vuosi. Tämäkin on seikka joka kannattaa muistaa. Omat säästöt omalle tilille. Ihan ystävällinen neuvo vaan. Maistraatti voi oikeesti olla aika tiukka näissä asioissa. Meillä tuli kysely perään 30€ takia. Ja olin vielä ihan itse sen rahan siirtänyt lapsen käyttötilille.

Vähän aikaa sitten poika haastoi äitinsä oikeuteen pojan tilien tuhjentämisestä vähän ennen täysikäistymistä. Äiti käytti rahat omaan elämään. Poika hävisi koska rahat oli lapsilisistä säästetty. Tosi väärin mielestäni. Palstalla oltiin kovasti äidin puolella