Lue keskustelun säännöt.
Rehtori kauhuissaan lähihoitajaopiskelijoiden tasosta, harjoittelijat kieltäytyvät tehtävistä tai käyttäytyvät aggressiivisesti: ”Heitä ei uskalla päästää työskentelemään oppilaidemme kanssa”
30.10.2018 |
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lopetin työelämässä, kun virolaisia halpatyöntekijöitä alkoi tunkeutua rakennuksille ja palkat pudotetttiin niin alas, ettei niillä edes elä.
Tehkää Kokoomuslaiset paljon verorahaa, että saatte elätettyä sen puoli Suomea, joka on järjissään ja ymmärtää, että tämän hallituksen ainoa tavoite on tuhota duunarit!
Oikeastiko et elä sillä, että saat 65 e/h? Toki maksat siitä ALV:n jne., mutta kyllä siitä muille riittää elämiseenkin.
Esitä tarkalleen, kuka mansaa Suomessa 65euroa per tunti, lähden heti tästä tulemaan?
-Raksalla palkat on virolaisten ansiosta 10 euroa tunti.
Sinulleko ei riitä 10e/h? Miksi ei?
Kai tiedät, että yrittäjänä saisit tuon 65e/h, mutta joutuisit itse maksamaan niin eläkkeesi kuin vakuutuksesikin. Miksi et siis ryhdy yrittäjäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miettikääpä vähän, haluaako sellaiseen työhön juuri kukaan normaaliälyinen ihminen, jolla on vaihtoehtoja elämässä. Totuus on, että lähihoitajakoulutukset ovat kaatopaikkoja. Kunnolliset, normaalit ihmiset hakeutuvat sairaahoitajiksi ja kätilöiksi, fiksuimmat heistä yliopistoon.
Kylmä tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Tokihan koulutuksesta on leikattu, ja varmasti alalle on päätynyt myös sinne sopimattomia, mutta alkaa ikävästi vaikuttamaan siltä että Valtakunnan Sylkykupin virka on siirtymässä työttömien harteilta lähihoitajien kannettavaksi.
Tässä pitäisi osata nähdä nyt asian isompi kuva: puheenaihe ei pidä olla tollot lähihoitajat tai työttömät. Ei pidä puhua syrjäytyneistä ja syrjäytymisen ehkäisystä ja listata joka asiasta toimenpiteitä, mitä yhteiskunnan tulisi kullekin näistä asioista tehdä.
Oleellinen ydinkysymys on: miksi Suomessa on nykyään niin paljon oikeasti, faktisesti tyhmiä ihmisiä. Jos tälle asialle ei tehdä mitään, seurauksena on katastrofi. Pitäisi ruveta miettimään, mitkä ovat niitä toimenpiteitä, joilla tyhmyys ja laiskuus saataisiin pidettyä yhteiskunnassa marginaalisena, ei hallitsevana ihmisten ominaisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähäriksi haetaan kun mikään ei oikeasti kiinnosta, mutta jonnekin on pakko hakea. Pakko, ettei mutsi ja faija vaan hermostu.
Mä menin lukioon, kun mikään ei oikeasti kiinnostanut, mutta jonnekin oli pakko hakea. Lopulta korkeakoulureittiäkin koluttuani tulin lopputulokseen, että haluan tehdä käytännön- ja ihmisläheistä työtä ja lähdin vielä opiskelemaan lähihoitajaksi. Tällainen kirjoittelu loukkaa minua ja muita työtään rakastavia lähihoitajia, jotka ovat ihan omasta halustaan ja kutsumuksestaan hakeutuneet alalle.
Älä puhu muiden puolesta. Minäkin olen lähihoitajaopiskelija, mutta näen että tulevaisuuden muuttamisen kannalta tämä julkinen keskustelu on välttämätön. Minunkin ryhmässäni aloitti opiskelijoita, joista toivoin salaa mielessäni että opinnot kariutuvat ja niin kävi. Ihan sen takia etteivät he päädy työelämään asti.
On pakko saada joku muutos tuohon koulutusjärjestelmään, eikä niin isot rattaat liikahda hyssyttelemällä. Lisää lokaa vain lähihoitajien niskaan, niin alkaa tapahtua, koulujen on pakko kiinnittää huomiota tähän epäkohtaan. Tai sen tahon, jotka koulutusta valvoo. Tai jos se yksi työkkärin täti, joka sitä hoitoalaa pitää niin helppona, aamukahvilla pysähtyisi lukemaan näitä lööppejä ja oivaltaisi olevansa vastuussa jokaisen asiakkaansa toilailusta, jonka on järjestänyt lähihoitajakoulutukseen.
Vaikka olisi isompi linjaus työttömien ohjaamisesta hoitoalalle, kai sitä voi käyttää omaa harkintakykyä kenet sinne ohjaa karenssiuhkausten saattelemana. Työkkärin täti voi käyttää mielikuvitusta ja ajatella tilanteen kuin olisi haastattelemassa lapselleen tai iäkkäälle äidilleen hoitajaa.
Tai sitten peruskoulujen opinto-ohjaajat, millainen käsitys heillä on millaisia ominaisuuksia hoitoalalle tarvitaan?
Työkkärin kautta valitaan esim. 20 opiskelijaa, hakijoita on noin 200. Ei sinne silloin oteta narkkareita jne., on varaa valita parempiakin. Lisäksi työkkärin kautta koulutus on erittäin tiivis, siellä surkeimmat karsiutuu nopeammin kuin omaehtoisessa koulutuksessa.
Ehkä haluat arvailla mielessäsi kuinka suuri osa niistä keskeyttäneistä kurssillani oli työvoimatoimiston lähettämiä?
En halua arvailla, koska minulla on käytössäni valtakunnalliset tilastot. TE-toimisto ei lähetä ketään, valintaprosessi on samanlainen kuin muutenkin eli pitää kertoa myös se oma motivaatio. Tavallisin syy keskeyttämiseen (te-toimiston hankkimassa koulutuksessa) ovat erilaiset tuki-ja liikuntaelinten sairaudet, ei se, että päässä viiraa.
Kannattaa muistaa, että te-toimisto ei lähetä ketään omaehtoiseen opiskeluun, se on jokaisen työttömän oma päätös. Siksi on väärin syyllistää työkkäriä siitä,että oppilaitos on tehnyt väärän valinnan.
Työttömän oma päätös mutta toinen vaihtoehto on karenssi? Tulee kuva ettet tiedä mistä kirjoitat. Ehkä sinun työpaikallasi asia menee näin, omakohtainen kokemus on tyystin eri.
Olen myös vahvasti eri mieltä siitä että lähihoitajan tutkinto olisi tiivistettävissä kahteen vuoteen. Ns. juosten kustu koko tutkinto kun jokaisesta aiheesta luetaan suurinpiirtein otsikot ja sitten tyrkätään työelämään harjoitteluun työnantajien ongelmaksi. Nyt olis aika herätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio kuvittelee paikkaavansa hoitajapulan sillä että pakottaa kaikki työttömät lähti koulutukseen. Myös ne uudet jotka ovat juuri läpäisseet suomenkielen alkeet rimaa hipoen.
En näkisi fyysisesti terveen nuoren kouluttamista alalle ongelmana vaikka kielitaito olisi puutteellinen. Sen kielen voi aina oppia. Ennemminkin kritisoisin sitä kun työkkäri ohjaa alalle 50+/ylipainoisia/liikunta- ja tukielinsairaita/mielenterveysongelmaisia tapauksia, jotka enemminkin kuuluisivat siihen hoitoa ja huolenpitoa vastaanottavaan osaan kuin suoriutumaan lähihoitajan fyysisesti ja henkisesti raskaasta työtaakasta.
Toisaalta 50+ työttömissä on paljon myös terveitä ihmisiä joilla on elämänkokemusta ja kaikenlaisia taitoja. He varmasti pystyvät paremminkin kommunikoimaan vanhusten kanssa kuin joku elämänhallintakyvytön nuori. Ei kuitenkaan kannata yleistää. Soveltuvuuskokeet pitäisi palauttaa että alalle saataisiin hyvää väkeä niin nuoria kuin vanhojakin.
Ja missä tuossa väitin että kaikki 50+ olisivat läskejä psykopaatteja? Kyseenalaistin sen, että alalle tungetaan juurikaan valikoimatta myös tapauksia joilla ei sinne fyysisiä/henkisiä edellytyksiä ole jopa tilanteessa kun tarjolla olisi tapauksia joiden ainoa ongelma on kielitaidottomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri se syy, miksi inhoan sitä, että hoitajia korotetaan niin korkealle jalustalle. Porukassa on todella paljon mukana moraalitonta ja surkeaa sakkia. Takavuosina soveltuvuuskokeen aikana sinne valittiin häijyjä ja häiriintyneitä nuoria. Fiksut ja ahkerat jäi ulos.
Hoitoalalla pitäisi olla palkkahaitaria kuten muillakin aloilla. Hyvälle hyvä palkka, huonolle huonompi. Tämä myös motivoisi hakijoita, kun tietäisi palkan olevan parempi hyvällä työllä. Nyt katsotaan taulukosta palkka ja on aivan sama, miten teet työsi. Jotain pientä lisää kai on, mutta se on olematonta. Olen nähnyt ahkeria, osaavia ja todella suurella sydämellä työtään tekeviä hoitajia, miksei heillä näy se palkkapussissa. Samalla työpaikalla voi olla sluibiva, tekosairastava ja asiakkaille ilkeä hoitaja, joka sysää toisille omat työnsä. Miksi toinen ei saa vaikka tonnia enemmän?
Itse en haluaisi hoitoalalle juuri siitä syystä, että peruspalkka on pieni, työkaverit laidasta laitaan ja mitään konkreettista etua et saisi siitä, että olisit hyvä työssäsi. Kissa kiitoksella elää...
Kauniita ajatuksia ilman hajuakaan konkretiasta. Ehdotatko tosiaankin samassa paikassa samaa työtä tekevälle tonnia vähemmän/enemmän palkkaa epämääräisten "sydämellä tekemisten" perusteella? Tästähän se vasta työvoimapula ja riitaisa ilmapiiri syntyisi kun esimiesten suosikit saisivat enemmän palkkaa. Vai kuika tuon ammattitaidon arvioisi? Nythän on jo kokemuslisät. Ne kertovat mielestäni enemmän hoitoalalla kuin nämä uudet pärstäkerroin-arvioinnit.
Oletko myös noin niinkuin yleensä romuttamasassa palkkataulukot palkan perusteina Suomessa?
Ja tämä postaus on saanut tähän mennessä kymmeniä tykkäyksiä, huutonaurua. Ei ihme että poliitikot ovat pihalla jos äänestäjät ovat tätä tasoa.
Niin?
No jos pakotetaan opiskelemaan lähihoitajaksi, ei sitä kiinnostusta tai kipinää ammattiin voi olettaa löytyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syynähän tässä on se, että jokaiselle nuorelle pitää lain mukaan saada jatkokoulutuspaikka peruskoulun jälkeen jotta kukaan ei syrjäydy. Ihan oikea ajatus ja niin poispäin.
Mutta kun ammattioppilaitoksista on tullut 15-16 vuotiaiden päivähoito- ja elämäänopettelupaikka, ei ammattiin oppimispaikka. Ei tämä ongelma koske pelkästään lähihoitajia.
Nykyään ei ole enää olemassa hanttihommia joilla kouluttamattomat ja koulunkäyntihaluttomat voisivat elättää itsensä. Kaikkeen vaaditaan tutkinto, ja toisaalta matalapalkkatyöt ovat menneet ilmaisorjatöiden ja työkokeilujen mukana viemäriin. 16-vuotias epäkypsä ja mahdollisesti tiedoiltaan ja taidoiltaan vajavainen ja päihdeongelmainen nuori joutuu valitsemaan itselleen jatkokoulutuspaikan ja jos ei valitse, se valitaan hänen puolestaan.
Vaikea yhtälö.
Tämä viesti ei koske suoraan lähihoitajia, mutta kertoo jotain tasosta.
Eli muutama vuosi sitten yhden Suomen suurimman kaupungin pääsykokeet terveydenhoitajaksi aikoneille.
Hakijat olivat kaikki kantasuomalaisia.
Tuttuni oli valintakokeita korjaamassa. Kymmenien hakijoiden joukosta vain yksi oli selvinnyt kaikista matematiikan tehtävistä, jotka olivat vaikeusasteeltaan peruskoulun yläastetasoa!
Siinä on mukava olla potilaana, kun lääkelaskennassa menevät vaikka milligrammat ja mikrogrammat sekaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä viesti ei koske suoraan lähihoitajia, mutta kertoo jotain tasosta.
Eli muutama vuosi sitten yhden Suomen suurimman kaupungin pääsykokeet terveydenhoitajaksi aikoneille.
Hakijat olivat kaikki kantasuomalaisia.
Tuttuni oli valintakokeita korjaamassa. Kymmenien hakijoiden joukosta vain yksi oli selvinnyt kaikista matematiikan tehtävistä, jotka olivat vaikeusasteeltaan peruskoulun yläastetasoa!
Siinä on mukava olla potilaana, kun lääkelaskennassa menevät vaikka milligrammat ja mikrogrammat sekaisin!
Onneksi useimmilla työpaikoilla, ainakin kaikissa joissa itse olen työskennellyt, on myös työpaikan oma lääkelaskukoulutus ja -tentti. Se täytyy myös suorittaa aina uudestaan vähintään viiden vuoden välein, jotta saa luvan osallistua lääkehoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Tämä viesti ei koske suoraan lähihoitajia, mutta kertoo jotain tasosta.
Eli muutama vuosi sitten yhden Suomen suurimman kaupungin pääsykokeet terveydenhoitajaksi aikoneille.
Hakijat olivat kaikki kantasuomalaisia.
Tuttuni oli valintakokeita korjaamassa. Kymmenien hakijoiden joukosta vain yksi oli selvinnyt kaikista matematiikan tehtävistä, jotka olivat vaikeusasteeltaan peruskoulun yläastetasoa!
Siinä on mukava olla potilaana, kun lääkelaskennassa menevät vaikka milligrammat ja mikrogrammat sekaisin!
Voin lohduttaa sinua, että ainakaan meillä sairaanhoitajapuolella ei saanut lähteä ensimmäiseen harjoitteluun, ellei lääkelaskennan kurssi (ja kaksi koetta) ollut hyväksytysti suoritettuna vähintään 91 pistettä/koe. Tämä JAMKissa, en tiedä miten muissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri se syy, miksi inhoan sitä, että hoitajia korotetaan niin korkealle jalustalle. Porukassa on todella paljon mukana moraalitonta ja surkeaa sakkia. Takavuosina soveltuvuuskokeen aikana sinne valittiin häijyjä ja häiriintyneitä nuoria. Fiksut ja ahkerat jäi ulos.
Hoitoalalla pitäisi olla palkkahaitaria kuten muillakin aloilla. Hyvälle hyvä palkka, huonolle huonompi. Tämä myös motivoisi hakijoita, kun tietäisi palkan olevan parempi hyvällä työllä. Nyt katsotaan taulukosta palkka ja on aivan sama, miten teet työsi. Jotain pientä lisää kai on, mutta se on olematonta. Olen nähnyt ahkeria, osaavia ja todella suurella sydämellä työtään tekeviä hoitajia, miksei heillä näy se palkkapussissa. Samalla työpaikalla voi olla sluibiva, tekosairastava ja asiakkaille ilkeä hoitaja, joka sysää toisille omat työnsä. Miksi toinen ei saa vaikka tonnia enemmän?
Itse en haluaisi hoitoalalle juuri siitä syystä, että peruspalkka on pieni, työkaverit laidasta laitaan ja mitään konkreettista etua et saisi siitä, että olisit hyvä työssäsi. Kissa kiitoksella elää...
Siis millä alalla muka maksetaan paremmin niille jotka tekee työt hyvin? Ei meillä ainakaan, enkä ole hoitoalalla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä viesti ei koske suoraan lähihoitajia, mutta kertoo jotain tasosta.
Eli muutama vuosi sitten yhden Suomen suurimman kaupungin pääsykokeet terveydenhoitajaksi aikoneille.
Hakijat olivat kaikki kantasuomalaisia.
Tuttuni oli valintakokeita korjaamassa. Kymmenien hakijoiden joukosta vain yksi oli selvinnyt kaikista matematiikan tehtävistä, jotka olivat vaikeusasteeltaan peruskoulun yläastetasoa!
Siinä on mukava olla potilaana, kun lääkelaskennassa menevät vaikka milligrammat ja mikrogrammat sekaisin!
Yritätkö mustamaalata tässä terveydenhoitajia? Nämä hakijat ovat olleet HAKIJOITA, jotka eivät ole opiskelleet terveydenhoitajaksi päivääkään eikä välttämättä ole hoitoalalla koskaan ollutkaan. Olen itse sairaanhoitaja enkä todellakaan olisi osannut mitään lääkelaskuja ynnä muita vielä pääsykokeissa, vaikka lukiokin oli alla. Nykyään tottakai osaan kaikki ja olen erittäin hyvä työssäni. Noista sisälle tuskin pääsi kukaan. Terveydenhoitajaksi on tosi vaikeaa päästä sisään, olen itsekin hakenut enkä päässyt. Sairaanhoitajaksi pääsee helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa, että tässä puhutaan nyt vain LÄHIHOITAJISTA. Älkää sotkeko muita hoitajia tähän. Amk-pohjaiset on kyllä täysin eri tasoa, motivaatiota löytyy ja vaikea päästä sisään. Eikä amkista pääse edes pois ellei osaa työtänsä. Lähihoitaja on aivan eri asia ja tämä keskustelu koskaa nimenomaan LÄHIhoitajia, ei muita hoitajia!
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että tässä puhutaan nyt vain LÄHIHOITAJISTA. Älkää sotkeko muita hoitajia tähän. Amk-pohjaiset on kyllä täysin eri tasoa, motivaatiota löytyy ja vaikea päästä sisään. Eikä amkista pääse edes pois ellei osaa työtänsä. Lähihoitaja on aivan eri asia ja tämä keskustelu koskaa nimenomaan LÄHIhoitajia, ei muita hoitajia!
Näin juuri! Kyllä nuo amk- ensihoitajat, terveydenhoitajat, kätilöt, bioanalyytikot, sairaanhoitajat, röntgenhoitajat, fyssarit, optikot jne. On todella osaavaa porukkaa ja meininki on täysin eri.
Meidän työpaikalla käy harjoittelijoita ja ero on aivan valtava. Olemme pohtineet, ettemme ottaisi enää lähihoitajia harjoitteluun. Amk:sta tulevien harjoittelijoiden kanssa ei ole koskaan minkäänlaisia ongelmia. Tulevat aina ajoissa, ovat aidosti kiinnostuneita ja kuuntelevat ohjausta, osaavat jo yllättävän paljon itsekin, vuorovaikutustaidot on kunnossa, työelämätaidot kunnossa, osaamista löytyy...
Lh- opiskelijoiden kanssa taas on yhtä sun toista ongelmaa. Kaikki eivät tiedä edes sitä, että poissaoloista kuuluu ilmoittaa tai sitä, että työpaikalle tullaan ajoissa.... Ei esim. Tunnin myöhässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtunee siitä, että tänä päivänä yritetään estää nuorten syrjäytymistä kaikin keinoin työntämällä väkisin koulutukseen niitäkin, joilla ei ole mitään edellytyksiä alalle. Sitten vaan katsellaan tyytyväisenä tilastoja ja toivotaan ihmettä. Saahan tuolla myös näennäisesti parannettua työttömyyslukuja. Samaa esiintyy monessa muussakin asiassa. Touhutaan ja touhutaan, pyöritellään tilastoja ja odotetaan ihmeen tapahtuvan.
Tämä. Joillakin aloilla tämä toimiikin, mutta erityisesti hoitoala on todella rankkaa ihmiselle, joka ei nauti työstään. Se on väärin tietysti potilaita ja asiakkaita kohtaan, mutta ainakin yhtä suuri vääryys sitä ihmistä kohtaan, joka vastoin tahtoaan "pakotetaan" tekemään hoitotyötä. Hoitoalalla ei voi toimia aivot narikassa, mikä olisi helpompaa, vaan siellä on pakko ainakin jollakin tasolla laittaa oma itsensä ja persoonansa peliin, ja silloin syntyy helposti "hirviöhoitajia", jotka "eivät välitä potilaista". Kun oma mielenterveys ja jaksaminen on romahtamispisteessä täysin itselle sopimattoman työnkuvan vuoksi, voi olla pakko toimia kuin kone liukuhihnalla, jotta kestää läpi päivän.
Ei. Koskaan ei ole pakko olla ilkeä sairaille ihmisille. Se on oma valinta olla ilkeä. Tuo on just sitä ajattelua, jossa kaikki on aina jonkun muun vika.
Vierailija kirjoitti:
syyttäkää hallitusta älkää lapsia/nuoria. Kotihoito on kuulemma hirvein työpaikka mitä on. Ja siellä on HIRVEÄ kiire. Hauskaa, koska kotihoidon tarve tuplaantuu tai triplaantuu seuraavassa vuosikymmenessä. Työntekijöiden määrä taas ei
Koulutusleikkauksista syytän valtiota. Huonosti kasvatetuista nuorista, jotka eivät osaa käyttäytyä, kyllä vanhempia ja kasvattajia. Kaksi eri asiaa. Kiire ei oikeuta tylyyttä ja agressiota. Puhut eri asiasta.
Siis täh. Vain palstalla.. Ei moraaliton tai asiaton käytös ole yhteiskunnan vika, vaan näiden yksilöiden joita ei ole kotoa asti opetettu toimimaan oikein ja kunnioittamaan ihmisiä ja työtehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Sama vaivaa sairaanhoitajia. Järkyttävää! Sotealalla työskentelevien palkkoja pitää laskea heikon osaamistasok takia.
No ei todellakaan ole! Sairaanhoitajat on ihan eri maata!
No miettikääpä vähän, haluaako sellaiseen työhön juuri kukaan normaaliälyinen ihminen, jolla on vaihtoehtoja elämässä. Totuus on, että lähihoitajakoulutukset ovat kaatopaikkoja. Kunnolliset, normaalit ihmiset hakeutuvat sairaahoitajiksi ja kätilöiksi, fiksuimmat heistä yliopistoon.