Lue keskustelun säännöt.
Syömishäiriöliitto kritisoi Pippa Laukkaa ja OMS-ohjelmaa
29.10.2018 |
En ole hirveästi seurannut Pippa Laukan uraa, mutta tiedän että hänet valittiin syömishäiriöliiton (SYLI) kummiksi joitain vuosia sitten. Olen myös lukenut Laukan artikkelin, jossa hän kertoi omasta pitkästä syömishäiriötaustastaan.
Siksi olinkin hieman yllättynyt kun kuulin hänen lähteneen Olet mitä syöt-ohjelmaan juontajaksi. Katsoin aikoinaan ohjelman brittiversiota ja se ainakin oli todella negatiivinen ohjelma. Tätä Suomen versiota en ole katsonut, mutta lukemani perusteella formaatti on sama.
Osallistujien ulkonäköä kommentoidaan negatiiviseen sävyyn ja ohjelmassa on inhottava pilkallinen pohjavire.
Pitkään syömishäiriötä sairastaneena olen surullinen siitä, että tällaisia ohjelmia tehdään. Mielestäni SYLI kritisoi ohjelmaa ihan aiheesta. Ja sanottakoon, etten itse pidä ylipainoa normaalina eikä mielestäni ylipainoa pitäisi yrittää "normalisoida" mitä jotkut tahot tuntuvat yrittävän.
Minua tässä ohjelmassa ärsyttää se kuinka mustavalkoista maailmankuvaa se koettaa maalata. Ettei olisi ok silloin tällöin herkutella ja että jos on ylipainoa siitä pitää päästä nopeasti eroon keinolla millä hyvänsä. Mielestäni nuo eivät ole hyviä ja terveitä ohjeita vaan ensisijaisesti pitäisi pyrkiä ruokavaliossaan tasapainoisuuteen. Jos ylipainoa on niin sen karistamisessa nopeat keinot harvoin toimivat. Itse kummastelen sitä, että entinen syömishäiriöinen on lähtenyt tällaiseen ohjelmaan mukaan. Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Lihavat kitisee. Hieno ohjelma ja on pannut minutkin tarkistamaan ruokailutottumuksiani.
Eikös tämä nakkeja mutustellut viiden lapsen äiti ole jatkanut terveellistä elämää ja laihtunut entisestään. On julkaissut kuvia itsestään, vieläkin hoikempana. Anoreksia edelleen kaukana.
Et sä ulkonäön perusteella tiedä kenellä on anoreksia kaukana tai jo päällä. Mulla on normaalipainoisena ollut ihan vääristyneitä ajatuksia ja käyttäytymismalleja ruoan suhteen ja aikoinaan katselin paljon tällaisia ohjelmia jossa kannustetaan nopeaan laihtumiseen. Sehän ei ole oikeasti mikään hyvä tapa muuttaa elämäänsä terveellisemmäksi että ruvetaan kylmiltään kitukuurille ja laihdutetaan kiloja viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Pippa Laukka kirjoittanut jonkin sellaisen kolumnin jossa sanoi että hänestä lääkärin pitää voida puuttua ylipainoon tms? Muistanko väärin? Meni maku tuossa kohtaa... kauhean empaattinen lääkäri ei sitten ole.
Ylipaino on haitallista kuten tupakointi ja alkoholin liikakäyttö.
Lääkäri ajattelee potilaan parasta, onko empaattisuus sitä että antaa ihmisen tuhota terveytensä rauhassa?
Se nyt vaan on niin, että se ylipainoinen ihan varmasti tietää olevansa ylipainoinen. Kaikki myös ihan varmasti tietävät, että ylipaino on epätarveellistä. Ne lääkärin kommentit eivät tasan auta asiaa yhtään. Lisäksi jos urpo lääkäri suosittelee jotain naurettavaa kitukuuria (koska ei lääketieteen ammattilaisena ymmärrä ravitsemustieteestä juuri mitään...), menee tilanne vaan pahemmaksi.
Kuka on väittänyt, että tässä ohjelmassa noudatetaan jotain "kitukuuria". Osallistujien uudesta ruokavaliosta ei juuri mitään kerrota eli vaikea sanoa, mutta eilisen hesarin ja Laukan kommenttien mukaan kyse ei nimenomaan ole mistään pikadieetistä.
Mitä ajatuksia itselle heräsi katsottuani sarjaa:
- Sen aiemmassa Brittiversiossa jotenkin oikein "mässäiltiin" sillä kuinka epäterveellisiä ihmisten elämäntavat ovat ja kuinka lihavia he ovat. Heidät laitettiin vähän semmoisen mitäänosaamattoman urpon rooliin, jota Gillian opasti ja ohjelmassa oli aika nöyryyttäviä piirteitä kuten kakan analysointi (jota Suomen versiossa ei käytetty) ja ihmisen saattaminen häpeään epäterveellisten elämäntapojensa takia "kuinka sinä olet voinut tehdä näin itsellesi". Koko formaatin idea tuntuu porautuvan tähän kauhisteluun "hui kamala kuinka tuo ihminen on lihava ja syö kauhean epäterveellisesti". Lihava ihminen seisoo alusvaatteisillaan ja taustalla soi se "kauhu"musiikki jolla yritettiin korostaa millainen tankero ihminen oli kamerakuvakulmilla korostaen hänen mahaansa. Topakka toisen ääripään edustaja, kuivakka ravintoneuvoja Gillian laittoi isoja ihmisiä ruotuun ja opasti kuinka kakkupala vaihdetaan porkkanaan ja opasti heitä dieetille, jossa varmaan todennäköisesti suuri osa ei tullut pysymään ohjelman jälkeen. Tässä oli koko formaatin viihdesisältö tiivistettynä. Sinällään se ei ollut mitään uutta, koska televisiossa pyöri mm. Suurin pudottaja - kisoja, jossa veren maku suussa kilpalaihdutettiin ja rivien välistä "fat shamattiin" ihmisiä, ja oikein luotiin syömishäiriön pohjaa vetämällä laihdutuksesta skaba ja luoden ajattelua että laihdutus on överiä. Sitten ihasteltiin tuloksia kun oli kunnolla rutistettu kiloja lyhyen ajan sisällä pois ihan mielipuolisella rääkillä. ON AIVAN TOTTA ETTÄ TÄLLAISESSA VOI PIILLÄ VARMASTI SYÖMISHÄIRIÖN RISKI JA JOJOLAIHDUTTAMISEN RISKI KUN MUKA MUUTAMA VIIKKO VERENMAKU SUUSSA LAIHDUTETAAN OHJELMAN AJAN.
- Toisaalta formaatissa ehkä se viihdyttävyys tulee siitä, että ihminen voi melkein enemmän samaistua siihen lihavaan ihmiseen kuin Gillianiin joka vetää taas terveysajattelun ihan ääripäähän ja on aika topakka ja välillä turhankin suorasanainen ojentamaan näitä surkeita elintapoja valinneita ihmisiä. Katsoja voi tuntea sympatiaa ihmistä kohtaan, joka ei ole täydellinen ja yleensä nämä huonot elämäntavat ovat seurausta jostain ongelmista jollain elämänalueella mikä ajaa syöpöttelyn pariin.
Tälle pohjalle formaatti on rakennettu. Tuli tunne sitä katsoessa, että ottiko Laukka jotenkin vähän samanlaisen asenteen kuin Gillian koska se kuuluu formaattiin? Semmoinen ymmärtäväisempi asenne ei ehkä olisi niin viihdyttävä, koska halutaan jotain shokeeraavaa. Ehkä Laukalta oli hieman arviointivirhe lähteä tähän ohjelmaan, varsinkin jos haluaisi olla auttamassa syömishäiriöisiä?
Toisaalta, pitääkö asiat ottaa niin vakavasti? Jos lähtökohta on se, että näiden ihmisien elämäntavat ovat hyvin epäterveellisiä eivätkä he voi hyvin, eikö tällainen voi olla jollekin se hyvä herätys kohti terveellisempiä elämäntapoja. Itsepähän he ovat ohjelmaan lähteneet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Pippa Laukka kirjoittanut jonkin sellaisen kolumnin jossa sanoi että hänestä lääkärin pitää voida puuttua ylipainoon tms? Muistanko väärin? Meni maku tuossa kohtaa... kauhean empaattinen lääkäri ei sitten ole.
Ylipaino on haitallista kuten tupakointi ja alkoholin liikakäyttö.
Lääkäri ajattelee potilaan parasta, onko empaattisuus sitä että antaa ihmisen tuhota terveytensä rauhassa?
Se nyt vaan on niin, että se ylipainoinen ihan varmasti tietää olevansa ylipainoinen. Kaikki myös ihan varmasti tietävät, että ylipaino on epätarveellistä. Ne lääkärin kommentit eivät tasan auta asiaa yhtään. Lisäksi jos urpo lääkäri suosittelee jotain naurettavaa kitukuuria (koska ei lääketieteen ammattilaisena ymmärrä ravitsemustieteestä juuri mitään...), menee tilanne vaan pahemmaksi.
Kuka on väittänyt, että tässä ohjelmassa noudatetaan jotain "kitukuuria". Osallistujien uudesta ruokavaliosta ei juuri mitään kerrota eli vaikea sanoa, mutta eilisen hesarin ja Laukan kommenttien mukaan kyse ei nimenomaan ole mistään pikadieetistä.
Hyvä pointti. Muutenkin ihmetyttää miksi syömishäiriöliitto ei puuttunut Jutan ja Bullin tv-ohjelmiin joissa reilusti ylipainoiset liikuntaa harrastamattomat ihmiset laitettiin yhtäkkiä dieetille ja treenaamaan valtavasti, monellehan tuli sitten tv-ohjelman jälkeen terveysongelmia. Pippa Laukalla sentään on koulutus ravintoasioihin joten asiantuntemusta varmasti löytyy enemmän kuin suurimmalta osaa julkkiksia.
Onhan tämän kaltaiset ohjelmat lähtökohdiltaan jo hieman vinksahtaneita ja ohjelman vetäjän rooliin kuuluu olla hieman ilkeä, mutta parempi kuitenkin että tämänkaltaisia ohjelmia vetää joku asiantuntija eikä mikään rahaa ja mainetta haluava julkkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nähty mitä näille laihdutusohjelmiin osallistujille tapahtuu ohjelman päättymisen jälkeen tai viimeistään pari vuotta sen jälkeen (esim. ne Jutan ohjelmat). Kilot tulee korkoineen takaisin ja suhde ruokaan on entistä häiriintyneempi. Jos tunnesyömisen syitä ei käsitellä siitä ei pääse eroon. Ja kun siihen varsinkaan ei mitkään kurikuurit auta. Kävi niin sääliksi tuota naista, kun väsyneenä, monta yötä valvoneena ja kroppa rikki piti vain suorittaa liikuntaa ja hyppiä trampoliinilla. Järkyttävää, kun miettii jo mitä pysyviä fyysisiä vammoja tuostakin voi tulla. Mitä tapahtuu kun kuuri loppuu? Jos hän ei ole käsitellyt niitä asioita, jotka lihomiseen ja masennukseen johtivat, ne tulevat takaisin. Tapojen muuttamisella päästään vain tietyn matkaa eteenpäin, myös syvällisempää työskentelyä on tehtävä kun halutaan pysyvää muutosta.
Syömishäiriöliiton kannanotto oli täyttä asiaa.Mielenkiintoista, että täällä säälii naista vaikka kuinka moni muu, mutta nainen itse ei nähnyt metodeissa ongelmaa, päinvastoin sai pidemmänkin muutoksen aikaan ja oli tyytyväinen. Monet uhriutujat täällä ulisee, et väärin tehtiin. Miksi ette kunnioita naisen omaa kantaa? Miksi luulette tietävänne paremmin kuin nainen itse??
Mistäs sinä tiedät, mikä naisen oma kanta oli? Et ilmeisesti katsonut ohjelmaa, jos et nähnyt, kun hän itki alussa, kun tämä "asiantuntija" marmatti hänen kaappinsa sisällöstä? Tai näitkö ne kohdat, joissa makasi sängyllä äärettömän väsyneenä ja sanoi, että väsyttää ihan järjettömästi ja joka paikkaan sattuu? Tottakai siinä lopussa pystyi näyttelemään pirtsakkaa, että saadaan kuvaukset kunnialla läpi. Hänen todellisista ajatuksistaan siinä vaiheessa tai nyt emme voi tietää.
Ei hän missään vaiheessa asiantuntijoita syyttänyt siitä, että havahtui kaappiensa sisältöön! Onhan se kamala paikka huomata mitä paskaa lapsilleenkin mättää. Liikunta on hikistä ja joskus lihaksiin sattuu. Vaivaa täytyy nähdä. Jotkut ymmärtävät tämän, kun terveys on tärkeintä. Toiset jää itkemään sohvan pohjalle. Tämä kyseinen nainen useaan otteeseen mainitsi miten hyvän olon liikunnasta sai, mutta ilmaiseksi se ei tule. Miksi hän on jatkanut tällä "kidutuksen tiellä" sitten ohjelman jälkeen, jos oli niin kamalaa?
No ei tietenkään syyttänyt, koska hänellä oli käytöstapoja. Mitäs se nyt sitten todistaa?
Ehkä joskus 60-luvulla liikunta oli tuollaista, että sen kuuluu sattua, mutta nykyään ei enää ajatella noin, vaan on ihan ok liikkua siten, ettei se tunnu pahalta.
Mistä siis tiedät, miten hän on jatkanut ohjelman jälkeen?
Pakko tähän sanoa että jos ei ole pitkään aikaan liikkunut niin se normaali lihaskuntoa kehittävä liikunta varmasti tuntuu kehossa seuraavina päivinä kipuiluna ja jumiutumisena oudokseltaan. Jopa reipas kävelylenkki ensimmäistä kertaa moneen vuoteen voi saada paikkoja kolottamaan. Ikävältä se varmasti tuntuu mutta ei ole vaarallista ja keho tottuu. Jotta kunto kasvaa, on vähän pakko mennä sinne epämukaavuusalueelle. Ei riitä tehdä joka päivä yhtä punnerrusta vaan jossain vaiheessa on tehtävä se toinenkin jotta joskus saa vaikka 10 punnerrusta.
Ei se ihmisen keho niin paljon ole muuttunut, nykyisin sitä liikuntaa vaan harrastetaan vähemmän kuin ennen joten se pienikin määrä ensikertalaisille on paljon ja tuntuu. Ainakin tiedostetaan että rapakunnossa ollaan. Muutaman viikon jälkeen ei tunnu läheskään niin pahalta.
Sinä et ilmeisesti katsonut tuota ohjelmaa. Jos selkä on viikkotolkulla kipeänä jostain trampoliinihyppelystä, ei ole kyse tottumattomuudesta, vaan siitä, että liikuntalaji oli alun perin ihan järjettömän huono valinta. Minusta on todella idioottimaista laittaa vuosikausia liikkumaton ihminen pomppimaan trampoliinilla. Mikä ihme estää tekemästä sen totuttelun aloittaen sillä kevyemmällä liikunnalla, kun sekin kuitenkin tuntuu. Ei vammautuneitakaan kuntouteta heittämällä heidät trampoliinille, vaan kyllä se aloitetaan totuttelemalla ja pikku hiljaa lisäämällä tehoja.
Itsekin ihmettelin tätä. Samaten sitä tunti kävelyä joka päivä - suositusta (ennemminkin pakkoa), jota seurattiin aktiivisuusrannekkeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat ammattiloukkaantujia. Ketään osallistujista ei häiritse, mutta av-mammat tietävät paremmin. Laumassa tyhmyys tiivistyy.
Vierailija kirjoitti:
En ohjelmaa ole katsonut, mutta hämmästynyt olen jos ihmisille tunnin kävely on iso ponnistus.
Se on isossa kuvassa huolestuttavaa.
On, mutta jos ei ole tippaakaan liikunnallinen, on ylipainoa ja ehkä sen takia jotain nivelongelmia, kannattaa aloittaa ensin pienestä. Minullakin normaalipainoisella on helposti kipeytyvä selkä, joten jos liikkuisin pitkään vain autolle ja takaisin ja lähtisin tunnin kävelylle, selkä voisi huutaa ei. Siksi se säännöllinen liikunta on tärkeää, mutta jos yhtäkkiä riuhtoo totuttua enemmän niin ties mitä pitkäaikaisongelmia voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja sanoi tämä meidän sympaattinen lääkärimme tuossa ohjelmassa myös erittäin tylyllä marisevalla äänellä, että tämä henkilö kuolee parissa vuodessa ja taisipa kertoa kuolinsyynkin. Jännä juttu, että itse en tunne ketään, joka olisi alle kolmekymppisenä kuollut ylipainosta aiheutuneiden sairauksien takia.
En kommentoi ohjelmaa - en ole nähnyt ja kuulostaa tosi törkeältä mitä siinä tapahtuu. Mutta minä tunnen henkilön, joka kuoli 26 vuotiaana ylipainosta aiheutuneeseen diabetekseen. Tuo kuolema oli surullinen ja etenkin, kun tämä henkilö oli vasta muutama kk takaperin herännyt yrittämään parempia elämäntapoja ja vähän liikkumaankin. Vieläkin itkettää.
Mutta kyllä - ylipainoon voi kuolla nuorena ja se on fakta.
Ja ei - tuollaiset ylipainolle naureskelevat ja ylipainoisia nöyryyttävät ohjelmat ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Hyssytelläkö asiaa pitäisi. Hyshys. Totuushan tuossa tulee ilmi. Olet sitä mitä syöt. Jos syöt puppua ja epäterveellistä, niin kyllä se susta näkyy. Hyvä, että asiat sanotaan suoraan.
Hyshys, ei nyt vaan sanota Pirkolle, että hälle ei tuu pahamieli. Ei sanota ,että hällä on hirvee riski saada sydän ja verisuonitaudit. Ei sanota, että diabetes riskikin on. Ei sanota, että Pirkko on helvetin ylipainoinen ja se johtuu siitä ,että hän syö ihan totaallisen väärin. Muuten tulee pahamieli. Tulee pahamieli muillekin kuin Pirkolle. Hys hys. Ei sanota.
Ja nyt paukkuu alapeukkuja. :)
Hyssyttely ei ole hyvästä mutta eipä ole ivaaminen, painostaminen ja syyllistäminenkään. Asiansa voi ilmoittaa asiallisemmin ja empatiaa osoittaen, ei tarvitse haukkua eikä arvostella ketään. Onko tämä todella niin vaikeaa sisäistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nähty mitä näille laihdutusohjelmiin osallistujille tapahtuu ohjelman päättymisen jälkeen tai viimeistään pari vuotta sen jälkeen (esim. ne Jutan ohjelmat). Kilot tulee korkoineen takaisin ja suhde ruokaan on entistä häiriintyneempi. Jos tunnesyömisen syitä ei käsitellä siitä ei pääse eroon. Ja kun siihen varsinkaan ei mitkään kurikuurit auta. Kävi niin sääliksi tuota naista, kun väsyneenä, monta yötä valvoneena ja kroppa rikki piti vain suorittaa liikuntaa ja hyppiä trampoliinilla. Järkyttävää, kun miettii jo mitä pysyviä fyysisiä vammoja tuostakin voi tulla. Mitä tapahtuu kun kuuri loppuu? Jos hän ei ole käsitellyt niitä asioita, jotka lihomiseen ja masennukseen johtivat, ne tulevat takaisin. Tapojen muuttamisella päästään vain tietyn matkaa eteenpäin, myös syvällisempää työskentelyä on tehtävä kun halutaan pysyvää muutosta.
Syömishäiriöliiton kannanotto oli täyttä asiaa.Mielenkiintoista, että täällä säälii naista vaikka kuinka moni muu, mutta nainen itse ei nähnyt metodeissa ongelmaa, päinvastoin sai pidemmänkin muutoksen aikaan ja oli tyytyväinen. Monet uhriutujat täällä ulisee, et väärin tehtiin. Miksi ette kunnioita naisen omaa kantaa? Miksi luulette tietävänne paremmin kuin nainen itse??
Mistäs sinä tiedät, mikä naisen oma kanta oli? Et ilmeisesti katsonut ohjelmaa, jos et nähnyt, kun hän itki alussa, kun tämä "asiantuntija" marmatti hänen kaappinsa sisällöstä? Tai näitkö ne kohdat, joissa makasi sängyllä äärettömän väsyneenä ja sanoi, että väsyttää ihan järjettömästi ja joka paikkaan sattuu? Tottakai siinä lopussa pystyi näyttelemään pirtsakkaa, että saadaan kuvaukset kunnialla läpi. Hänen todellisista ajatuksistaan siinä vaiheessa tai nyt emme voi tietää.
Ei hän missään vaiheessa asiantuntijoita syyttänyt siitä, että havahtui kaappiensa sisältöön! Onhan se kamala paikka huomata mitä paskaa lapsilleenkin mättää. Liikunta on hikistä ja joskus lihaksiin sattuu. Vaivaa täytyy nähdä. Jotkut ymmärtävät tämän, kun terveys on tärkeintä. Toiset jää itkemään sohvan pohjalle. Tämä kyseinen nainen useaan otteeseen mainitsi miten hyvän olon liikunnasta sai, mutta ilmaiseksi se ei tule. Miksi hän on jatkanut tällä "kidutuksen tiellä" sitten ohjelman jälkeen, jos oli niin kamalaa?
No ei tietenkään syyttänyt, koska hänellä oli käytöstapoja. Mitäs se nyt sitten todistaa?
Ehkä joskus 60-luvulla liikunta oli tuollaista, että sen kuuluu sattua, mutta nykyään ei enää ajatella noin, vaan on ihan ok liikkua siten, ettei se tunnu pahalta.
Mistä siis tiedät, miten hän on jatkanut ohjelman jälkeen?
Pakko tähän sanoa että jos ei ole pitkään aikaan liikkunut niin se normaali lihaskuntoa kehittävä liikunta varmasti tuntuu kehossa seuraavina päivinä kipuiluna ja jumiutumisena oudokseltaan. Jopa reipas kävelylenkki ensimmäistä kertaa moneen vuoteen voi saada paikkoja kolottamaan. Ikävältä se varmasti tuntuu mutta ei ole vaarallista ja keho tottuu. Jotta kunto kasvaa, on vähän pakko mennä sinne epämukaavuusalueelle. Ei riitä tehdä joka päivä yhtä punnerrusta vaan jossain vaiheessa on tehtävä se toinenkin jotta joskus saa vaikka 10 punnerrusta.
Ei se ihmisen keho niin paljon ole muuttunut, nykyisin sitä liikuntaa vaan harrastetaan vähemmän kuin ennen joten se pienikin määrä ensikertalaisille on paljon ja tuntuu. Ainakin tiedostetaan että rapakunnossa ollaan. Muutaman viikon jälkeen ei tunnu läheskään niin pahalta.
Sinä et ilmeisesti katsonut tuota ohjelmaa. Jos selkä on viikkotolkulla kipeänä jostain trampoliinihyppelystä, ei ole kyse tottumattomuudesta, vaan siitä, että liikuntalaji oli alun perin ihan järjettömän huono valinta. Minusta on todella idioottimaista laittaa vuosikausia liikkumaton ihminen pomppimaan trampoliinilla. Mikä ihme estää tekemästä sen totuttelun aloittaen sillä kevyemmällä liikunnalla, kun sekin kuitenkin tuntuu. Ei vammautuneitakaan kuntouteta heittämällä heidät trampoliinille, vaan kyllä se aloitetaan totuttelemalla ja pikku hiljaa lisäämällä tehoja.
Itsekin ihmettelin tätä. Samaten sitä tunti kävelyä joka päivä - suositusta (ennemminkin pakkoa), jota seurattiin aktiivisuusrannekkeella.
Siis mä käsitin niin että se tunnin kävelylenkki tuli ihan siksi kun ei liikkunut päivässä tyyliin yhtään. Saattoi vain istua kotona ja tehdä palapelejä, ei käynyt edes kaupassa.
Normaali liikkuva ihminen kävelee aika paljon huomaamattaan, just kaupassa, töissä, lenkittää koiraa, siivoaa jne. Mä tiedän ihmisiä (ihan perheen äitejä) jotka liikkuu siis tyyliin yläkerrasta alakertaan sohvalle ja sit illalla takaisin ylös, eli ei lähestulkoon ollenkaan. Siksi tuo määrä oli aika kova.
En lukenut ketjua, joten en tiedä onko tästä jo puhuttu, mutta oletteko huomanneet, että Pippa Laukka hymyilee ja flirttailee mieslaihduttajien kanssa, mutta ei kyllä viime jakson naiselle paljoa hymyä herunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nähty mitä näille laihdutusohjelmiin osallistujille tapahtuu ohjelman päättymisen jälkeen tai viimeistään pari vuotta sen jälkeen (esim. ne Jutan ohjelmat). Kilot tulee korkoineen takaisin ja suhde ruokaan on entistä häiriintyneempi. Jos tunnesyömisen syitä ei käsitellä siitä ei pääse eroon. Ja kun siihen varsinkaan ei mitkään kurikuurit auta. Kävi niin sääliksi tuota naista, kun väsyneenä, monta yötä valvoneena ja kroppa rikki piti vain suorittaa liikuntaa ja hyppiä trampoliinilla. Järkyttävää, kun miettii jo mitä pysyviä fyysisiä vammoja tuostakin voi tulla. Mitä tapahtuu kun kuuri loppuu? Jos hän ei ole käsitellyt niitä asioita, jotka lihomiseen ja masennukseen johtivat, ne tulevat takaisin. Tapojen muuttamisella päästään vain tietyn matkaa eteenpäin, myös syvällisempää työskentelyä on tehtävä kun halutaan pysyvää muutosta.
Syömishäiriöliiton kannanotto oli täyttä asiaa.Mielenkiintoista, että täällä säälii naista vaikka kuinka moni muu, mutta nainen itse ei nähnyt metodeissa ongelmaa, päinvastoin sai pidemmänkin muutoksen aikaan ja oli tyytyväinen. Monet uhriutujat täällä ulisee, et väärin tehtiin. Miksi ette kunnioita naisen omaa kantaa? Miksi luulette tietävänne paremmin kuin nainen itse??
Mistäs sinä tiedät, mikä naisen oma kanta oli? Et ilmeisesti katsonut ohjelmaa, jos et nähnyt, kun hän itki alussa, kun tämä "asiantuntija" marmatti hänen kaappinsa sisällöstä? Tai näitkö ne kohdat, joissa makasi sängyllä äärettömän väsyneenä ja sanoi, että väsyttää ihan järjettömästi ja joka paikkaan sattuu? Tottakai siinä lopussa pystyi näyttelemään pirtsakkaa, että saadaan kuvaukset kunnialla läpi. Hänen todellisista ajatuksistaan siinä vaiheessa tai nyt emme voi tietää.
Ei hän missään vaiheessa asiantuntijoita syyttänyt siitä, että havahtui kaappiensa sisältöön! Onhan se kamala paikka huomata mitä paskaa lapsilleenkin mättää. Liikunta on hikistä ja joskus lihaksiin sattuu. Vaivaa täytyy nähdä. Jotkut ymmärtävät tämän, kun terveys on tärkeintä. Toiset jää itkemään sohvan pohjalle. Tämä kyseinen nainen useaan otteeseen mainitsi miten hyvän olon liikunnasta sai, mutta ilmaiseksi se ei tule. Miksi hän on jatkanut tällä "kidutuksen tiellä" sitten ohjelman jälkeen, jos oli niin kamalaa?
No ei tietenkään syyttänyt, koska hänellä oli käytöstapoja. Mitäs se nyt sitten todistaa?
Ehkä joskus 60-luvulla liikunta oli tuollaista, että sen kuuluu sattua, mutta nykyään ei enää ajatella noin, vaan on ihan ok liikkua siten, ettei se tunnu pahalta.
Mistä siis tiedät, miten hän on jatkanut ohjelman jälkeen?
Pakko tähän sanoa että jos ei ole pitkään aikaan liikkunut niin se normaali lihaskuntoa kehittävä liikunta varmasti tuntuu kehossa seuraavina päivinä kipuiluna ja jumiutumisena oudokseltaan. Jopa reipas kävelylenkki ensimmäistä kertaa moneen vuoteen voi saada paikkoja kolottamaan. Ikävältä se varmasti tuntuu mutta ei ole vaarallista ja keho tottuu. Jotta kunto kasvaa, on vähän pakko mennä sinne epämukaavuusalueelle. Ei riitä tehdä joka päivä yhtä punnerrusta vaan jossain vaiheessa on tehtävä se toinenkin jotta joskus saa vaikka 10 punnerrusta.
Ei se ihmisen keho niin paljon ole muuttunut, nykyisin sitä liikuntaa vaan harrastetaan vähemmän kuin ennen joten se pienikin määrä ensikertalaisille on paljon ja tuntuu. Ainakin tiedostetaan että rapakunnossa ollaan. Muutaman viikon jälkeen ei tunnu läheskään niin pahalta.
Sinä et ilmeisesti katsonut tuota ohjelmaa. Jos selkä on viikkotolkulla kipeänä jostain trampoliinihyppelystä, ei ole kyse tottumattomuudesta, vaan siitä, että liikuntalaji oli alun perin ihan järjettömän huono valinta. Minusta on todella idioottimaista laittaa vuosikausia liikkumaton ihminen pomppimaan trampoliinilla. Mikä ihme estää tekemästä sen totuttelun aloittaen sillä kevyemmällä liikunnalla, kun sekin kuitenkin tuntuu. Ei vammautuneitakaan kuntouteta heittämällä heidät trampoliinille, vaan kyllä se aloitetaan totuttelemalla ja pikku hiljaa lisäämällä tehoja.
Itsekin ihmettelin tätä. Samaten sitä tunti kävelyä joka päivä - suositusta (ennemminkin pakkoa), jota seurattiin aktiivisuusrannekkeella.
Siis mä käsitin niin että se tunnin kävelylenkki tuli ihan siksi kun ei liikkunut päivässä tyyliin yhtään. Saattoi vain istua kotona ja tehdä palapelejä, ei käynyt edes kaupassa.
Normaali liikkuva ihminen kävelee aika paljon huomaamattaan, just kaupassa, töissä, lenkittää koiraa, siivoaa jne. Mä tiedän ihmisiä (ihan perheen äitejä) jotka liikkuu siis tyyliin yläkerrasta alakertaan sohvalle ja sit illalla takaisin ylös, eli ei lähestulkoon ollenkaan. Siksi tuo määrä oli aika kova.
Näinpä, tuo Reettahan (?) ei ennen tätä ohjelmaa käytännössä liikkunut _ollenkaan_ ja tilasi jopa ruokaostokset pahimillaan kotiin. Eli ei tuo tunnin lenkki siihen nähden kohtuuton ole, jos sen suhteuttaa normaalin ihmisen päivittäin huomaamattakin kertyvään askelmäärään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyssytelläkö asiaa pitäisi. Hyshys. Totuushan tuossa tulee ilmi. Olet sitä mitä syöt. Jos syöt puppua ja epäterveellistä, niin kyllä se susta näkyy. Hyvä, että asiat sanotaan suoraan.
Hyshys, ei nyt vaan sanota Pirkolle, että hälle ei tuu pahamieli. Ei sanota ,että hällä on hirvee riski saada sydän ja verisuonitaudit. Ei sanota, että diabetes riskikin on. Ei sanota, että Pirkko on helvetin ylipainoinen ja se johtuu siitä ,että hän syö ihan totaallisen väärin. Muuten tulee pahamieli. Tulee pahamieli muillekin kuin Pirkolle. Hys hys. Ei sanota.
Ja nyt paukkuu alapeukkuja. :)Hyssyttely ei ole hyvästä mutta eipä ole ivaaminen, painostaminen ja syyllistäminenkään. Asiansa voi ilmoittaa asiallisemmin ja empatiaa osoittaen, ei tarvitse haukkua eikä arvostella ketään. Onko tämä todella niin vaikeaa sisäistää?
Saanko kysyä missä kohdassa ohjelmaa ivataan, painostetaan ja syyllistetään? Lähtenyt taas hieman laukalle, aiheeseen sopien, taas jutut tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Pippa Laukka kirjoittanut jonkin sellaisen kolumnin jossa sanoi että hänestä lääkärin pitää voida puuttua ylipainoon tms? Muistanko väärin? Meni maku tuossa kohtaa... kauhean empaattinen lääkäri ei sitten ole.
Ylipaino on haitallista kuten tupakointi ja alkoholin liikakäyttö.
Lääkäri ajattelee potilaan parasta, onko empaattisuus sitä että antaa ihmisen tuhota terveytensä rauhassa?
Se nyt vaan on niin, että se ylipainoinen ihan varmasti tietää olevansa ylipainoinen. Kaikki myös ihan varmasti tietävät, että ylipaino on epätarveellistä. Ne lääkärin kommentit eivät tasan auta asiaa yhtään. Lisäksi jos urpo lääkäri suosittelee jotain naurettavaa kitukuuria (koska ei lääketieteen ammattilaisena ymmärrä ravitsemustieteestä juuri mitään...), menee tilanne vaan pahemmaksi.
Kuka on väittänyt, että tässä ohjelmassa noudatetaan jotain "kitukuuria". Osallistujien uudesta ruokavaliosta ei juuri mitään kerrota eli vaikea sanoa, mutta eilisen hesarin ja Laukan kommenttien mukaan kyse ei nimenomaan ole mistään pikadieetistä.
Hyvä pointti. Muutenkin ihmetyttää miksi syömishäiriöliitto ei puuttunut Jutan ja Bullin tv-ohjelmiin joissa reilusti ylipainoiset liikuntaa harrastamattomat ihmiset laitettiin yhtäkkiä dieetille ja treenaamaan valtavasti, monellehan tuli sitten tv-ohjelman jälkeen terveysongelmia. Pippa Laukalla sentään on koulutus ravintoasioihin joten asiantuntemusta varmasti löytyy enemmän kuin suurimmalta osaa julkkiksia.
Onhan tämän kaltaiset ohjelmat lähtökohdiltaan jo hieman vinksahtaneita ja ohjelman vetäjän rooliin kuuluu olla hieman ilkeä, mutta parempi kuitenkin että tämänkaltaisia ohjelmia vetää joku asiantuntija eikä mikään rahaa ja mainetta haluava julkkis.
Voi halleluuja, miten yksinkertaista porukkaa täällä on! Johtuisiko kuules ihan siitä, että Jutta ja Bull eivät pilkkaa, naureskele ja hauku näitä ohjelmaan osallistujia, vaan ovat mukana ja tukena hyvässä hengessä. Heillä nimenomaan on sitä empatiaa, josta tässäkin ketjussa on paljon puhuttu.
Tuolla aiemmin ketjussa joku valopää kysyi onko empatiaa antaa ylipainoisen jatkaa terveydelle vaarallista elämäntapaa. Jos oikeasti luulee, että tuo on se empatia, jota tässä nyt toivotaan, ei kyllä ihan penaalin terävimpiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyssytelläkö asiaa pitäisi. Hyshys. Totuushan tuossa tulee ilmi. Olet sitä mitä syöt. Jos syöt puppua ja epäterveellistä, niin kyllä se susta näkyy. Hyvä, että asiat sanotaan suoraan.
Hyshys, ei nyt vaan sanota Pirkolle, että hälle ei tuu pahamieli. Ei sanota ,että hällä on hirvee riski saada sydän ja verisuonitaudit. Ei sanota, että diabetes riskikin on. Ei sanota, että Pirkko on helvetin ylipainoinen ja se johtuu siitä ,että hän syö ihan totaallisen väärin. Muuten tulee pahamieli. Tulee pahamieli muillekin kuin Pirkolle. Hys hys. Ei sanota.
Ja nyt paukkuu alapeukkuja. :)Hyssyttely ei ole hyvästä mutta eipä ole ivaaminen, painostaminen ja syyllistäminenkään. Asiansa voi ilmoittaa asiallisemmin ja empatiaa osoittaen, ei tarvitse haukkua eikä arvostella ketään. Onko tämä todella niin vaikeaa sisäistää?
Saanko kysyä missä kohdassa ohjelmaa ivataan, painostetaan ja syyllistetään? Lähtenyt taas hieman laukalle, aiheeseen sopien, taas jutut tällä palstalla.
Katso vaikka se jääkaappikohta näin alkuun, jos et ole viitsinyt ohjelmaa edes katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Pippa Laukka kirjoittanut jonkin sellaisen kolumnin jossa sanoi että hänestä lääkärin pitää voida puuttua ylipainoon tms? Muistanko väärin? Meni maku tuossa kohtaa... kauhean empaattinen lääkäri ei sitten ole.
Ylipaino on haitallista kuten tupakointi ja alkoholin liikakäyttö.
Lääkäri ajattelee potilaan parasta, onko empaattisuus sitä että antaa ihmisen tuhota terveytensä rauhassa?
Se nyt vaan on niin, että se ylipainoinen ihan varmasti tietää olevansa ylipainoinen. Kaikki myös ihan varmasti tietävät, että ylipaino on epätarveellistä. Ne lääkärin kommentit eivät tasan auta asiaa yhtään. Lisäksi jos urpo lääkäri suosittelee jotain naurettavaa kitukuuria (koska ei lääketieteen ammattilaisena ymmärrä ravitsemustieteestä juuri mitään...), menee tilanne vaan pahemmaksi.
Kuka on väittänyt, että tässä ohjelmassa noudatetaan jotain "kitukuuria". Osallistujien uudesta ruokavaliosta ei juuri mitään kerrota eli vaikea sanoa, mutta eilisen hesarin ja Laukan kommenttien mukaan kyse ei nimenomaan ole mistään pikadieetistä.
Hyvä pointti. Muutenkin ihmetyttää miksi syömishäiriöliitto ei puuttunut Jutan ja Bullin tv-ohjelmiin joissa reilusti ylipainoiset liikuntaa harrastamattomat ihmiset laitettiin yhtäkkiä dieetille ja treenaamaan valtavasti, monellehan tuli sitten tv-ohjelman jälkeen terveysongelmia. Pippa Laukalla sentään on koulutus ravintoasioihin joten asiantuntemusta varmasti löytyy enemmän kuin suurimmalta osaa julkkiksia.
Onhan tämän kaltaiset ohjelmat lähtökohdiltaan jo hieman vinksahtaneita ja ohjelman vetäjän rooliin kuuluu olla hieman ilkeä, mutta parempi kuitenkin että tämänkaltaisia ohjelmia vetää joku asiantuntija eikä mikään rahaa ja mainetta haluava julkkis.Voi halleluuja, miten yksinkertaista porukkaa täällä on! Johtuisiko kuules ihan siitä, että Jutta ja Bull eivät pilkkaa, naureskele ja hauku näitä ohjelmaan osallistujia, vaan ovat mukana ja tukena hyvässä hengessä. Heillä nimenomaan on sitä empatiaa, josta tässäkin ketjussa on paljon puhuttu.
Tuolla aiemmin ketjussa joku valopää kysyi onko empatiaa antaa ylipainoisen jatkaa terveydelle vaarallista elämäntapaa. Jos oikeasti luulee, että tuo on se empatia, jota tässä nyt toivotaan, ei kyllä ihan penaalin terävimpiä ole.
Empatiaa?
https://www.google.fi/search?rlz=1C1ASUT_fiFI580FI580&q=sairaan+n%C3%A4…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Pippa Laukka kirjoittanut jonkin sellaisen kolumnin jossa sanoi että hänestä lääkärin pitää voida puuttua ylipainoon tms? Muistanko väärin? Meni maku tuossa kohtaa... kauhean empaattinen lääkäri ei sitten ole.
Ylipaino on haitallista kuten tupakointi ja alkoholin liikakäyttö.
Lääkäri ajattelee potilaan parasta, onko empaattisuus sitä että antaa ihmisen tuhota terveytensä rauhassa?
Se nyt vaan on niin, että se ylipainoinen ihan varmasti tietää olevansa ylipainoinen. Kaikki myös ihan varmasti tietävät, että ylipaino on epätarveellistä. Ne lääkärin kommentit eivät tasan auta asiaa yhtään. Lisäksi jos urpo lääkäri suosittelee jotain naurettavaa kitukuuria (koska ei lääketieteen ammattilaisena ymmärrä ravitsemustieteestä juuri mitään...), menee tilanne vaan pahemmaksi.
Kuka on väittänyt, että tässä ohjelmassa noudatetaan jotain "kitukuuria". Osallistujien uudesta ruokavaliosta ei juuri mitään kerrota eli vaikea sanoa, mutta eilisen hesarin ja Laukan kommenttien mukaan kyse ei nimenomaan ole mistään pikadieetistä.
Hyvä pointti. Muutenkin ihmetyttää miksi syömishäiriöliitto ei puuttunut Jutan ja Bullin tv-ohjelmiin joissa reilusti ylipainoiset liikuntaa harrastamattomat ihmiset laitettiin yhtäkkiä dieetille ja treenaamaan valtavasti, monellehan tuli sitten tv-ohjelman jälkeen terveysongelmia. Pippa Laukalla sentään on koulutus ravintoasioihin joten asiantuntemusta varmasti löytyy enemmän kuin suurimmalta osaa julkkiksia.
Onhan tämän kaltaiset ohjelmat lähtökohdiltaan jo hieman vinksahtaneita ja ohjelman vetäjän rooliin kuuluu olla hieman ilkeä, mutta parempi kuitenkin että tämänkaltaisia ohjelmia vetää joku asiantuntija eikä mikään rahaa ja mainetta haluava julkkis.Voi halleluuja, miten yksinkertaista porukkaa täällä on! Johtuisiko kuules ihan siitä, että Jutta ja Bull eivät pilkkaa, naureskele ja hauku näitä ohjelmaan osallistujia, vaan ovat mukana ja tukena hyvässä hengessä. Heillä nimenomaan on sitä empatiaa, josta tässäkin ketjussa on paljon puhuttu.
Tuolla aiemmin ketjussa joku valopää kysyi onko empatiaa antaa ylipainoisen jatkaa terveydelle vaarallista elämäntapaa. Jos oikeasti luulee, että tuo on se empatia, jota tässä nyt toivotaan, ei kyllä ihan penaalin terävimpiä ole.
Empatiaa?
https://www.google.fi/search?rlz=1C1ASUT_fiFI580FI580&q=sairaan+n%C3%A4…
Niin, mitä tuosta? Tuohan sanottiin nimenomaan siihen sävyyn, ettei sitä ollut mukava sanoa ääneen, mutta pakko oli. Pippa jankutti sitä haukkuvaan sävyyn, eikä tuntunut olevan mitään vaikeuksia päästää sitä suustaan, kun sen varsin useasti eri sanankäänteillä toisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Pippa Laukka kirjoittanut jonkin sellaisen kolumnin jossa sanoi että hänestä lääkärin pitää voida puuttua ylipainoon tms? Muistanko väärin? Meni maku tuossa kohtaa... kauhean empaattinen lääkäri ei sitten ole.
Ylipaino on haitallista kuten tupakointi ja alkoholin liikakäyttö.
Lääkäri ajattelee potilaan parasta, onko empaattisuus sitä että antaa ihmisen tuhota terveytensä rauhassa?
Se nyt vaan on niin, että se ylipainoinen ihan varmasti tietää olevansa ylipainoinen. Kaikki myös ihan varmasti tietävät, että ylipaino on epätarveellistä. Ne lääkärin kommentit eivät tasan auta asiaa yhtään. Lisäksi jos urpo lääkäri suosittelee jotain naurettavaa kitukuuria (koska ei lääketieteen ammattilaisena ymmärrä ravitsemustieteestä juuri mitään...), menee tilanne vaan pahemmaksi.
Kuka on väittänyt, että tässä ohjelmassa noudatetaan jotain "kitukuuria". Osallistujien uudesta ruokavaliosta ei juuri mitään kerrota eli vaikea sanoa, mutta eilisen hesarin ja Laukan kommenttien mukaan kyse ei nimenomaan ole mistään pikadieetistä.
Hyvä pointti. Muutenkin ihmetyttää miksi syömishäiriöliitto ei puuttunut Jutan ja Bullin tv-ohjelmiin joissa reilusti ylipainoiset liikuntaa harrastamattomat ihmiset laitettiin yhtäkkiä dieetille ja treenaamaan valtavasti, monellehan tuli sitten tv-ohjelman jälkeen terveysongelmia. Pippa Laukalla sentään on koulutus ravintoasioihin joten asiantuntemusta varmasti löytyy enemmän kuin suurimmalta osaa julkkiksia.
Onhan tämän kaltaiset ohjelmat lähtökohdiltaan jo hieman vinksahtaneita ja ohjelman vetäjän rooliin kuuluu olla hieman ilkeä, mutta parempi kuitenkin että tämänkaltaisia ohjelmia vetää joku asiantuntija eikä mikään rahaa ja mainetta haluava julkkis.Voi halleluuja, miten yksinkertaista porukkaa täällä on! Johtuisiko kuules ihan siitä, että Jutta ja Bull eivät pilkkaa, naureskele ja hauku näitä ohjelmaan osallistujia, vaan ovat mukana ja tukena hyvässä hengessä. Heillä nimenomaan on sitä empatiaa, josta tässäkin ketjussa on paljon puhuttu.
Tuolla aiemmin ketjussa joku valopää kysyi onko empatiaa antaa ylipainoisen jatkaa terveydelle vaarallista elämäntapaa. Jos oikeasti luulee, että tuo on se empatia, jota tässä nyt toivotaan, ei kyllä ihan penaalin terävimpiä ole.
Empatiaa?
https://www.google.fi/search?rlz=1C1ASUT_fiFI580FI580&q=sairaan+n%C3%A4…Niin, mitä tuosta? Tuohan sanottiin nimenomaan siihen sävyyn, ettei sitä ollut mukava sanoa ääneen, mutta pakko oli. Pippa jankutti sitä haukkuvaan sävyyn, eikä tuntunut olevan mitään vaikeuksia päästää sitä suustaan, kun sen varsin useasti eri sanankäänteillä toisti.
Eli jos sanoo oikealla sävyllä ihmistä sairaan näköiseksi niin se on ihan ok ja empaattista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyssytelläkö asiaa pitäisi. Hyshys. Totuushan tuossa tulee ilmi. Olet sitä mitä syöt. Jos syöt puppua ja epäterveellistä, niin kyllä se susta näkyy. Hyvä, että asiat sanotaan suoraan.
Hyshys, ei nyt vaan sanota Pirkolle, että hälle ei tuu pahamieli. Ei sanota ,että hällä on hirvee riski saada sydän ja verisuonitaudit. Ei sanota, että diabetes riskikin on. Ei sanota, että Pirkko on helvetin ylipainoinen ja se johtuu siitä ,että hän syö ihan totaallisen väärin. Muuten tulee pahamieli. Tulee pahamieli muillekin kuin Pirkolle. Hys hys. Ei sanota.
Ja nyt paukkuu alapeukkuja. :)Hyssyttely ei ole hyvästä mutta eipä ole ivaaminen, painostaminen ja syyllistäminenkään. Asiansa voi ilmoittaa asiallisemmin ja empatiaa osoittaen, ei tarvitse haukkua eikä arvostella ketään. Onko tämä todella niin vaikeaa sisäistää?
Saanko kysyä missä kohdassa ohjelmaa ivataan, painostetaan ja syyllistetään? Lähtenyt taas hieman laukalle, aiheeseen sopien, taas jutut tällä palstalla.
Katso vaikka se jääkaappikohta näin alkuun, jos et ole viitsinyt ohjelmaa edes katsoa.
Se jääkaappi kohta nimenomaan on formaattiin hyvin vahvasti kuuluva ja tarkoituksella tehty provosoivasti.
Se nyt vaan on niin, että se ylipainoinen ihan varmasti tietää olevansa ylipainoinen. Kaikki myös ihan varmasti tietävät, että ylipaino on epätarveellistä. Ne lääkärin kommentit eivät tasan auta asiaa yhtään. Lisäksi jos urpo lääkäri suosittelee jotain naurettavaa kitukuuria (koska ei lääketieteen ammattilaisena ymmärrä ravitsemustieteestä juuri mitään...), menee tilanne vaan pahemmaksi.