Lue keskustelun säännöt.
Avioliitto ja elatusvelvollisuus!
-vierailija
29.10.2018 |
Tilanne tämä: olemme puolison kanssa eläkeellä. Yhteistä taivalta alaikäisistä saakka ja useampi lapsi kasvatettu aikuiseksi. Puolisolla vuokratuloja eläkkeen lisäksi. Itselläni pieni eläke jolla kituutan. Onko mahdollista hakea käräoikeuden kautta päätöstä, että puolisoni joutuisi luovuttamaan vuokratuloista osan minulle? Asiasta keskusteltu hänen kanssa, mutta hänen mielestään puolisoilla voi olla erilaiset elintasot.
Onko tämä oikein?
Syy pieneen eläkkeeseeni on se, että hoidin kotona useamman lapsen kolmevuotiaaksi asti ja tein myös lyhennettyä työaikaa, koska yksi lapsista erityislapsi. Mies tällöin teki kahta työtä ja huiteli harrastuksissa miesystävänsä kanssa......Olemme siis eläneet kahta elintasoa jo aikaisemmin, mutta nyt tarvitsen / haluan oman osuuteni elämän aikana kertyneestä perheen varallisuudesta. Kumpikaan ei halua erota tässä iässä, mutta jotenkin puolison päähän pitäisi takoa oikeudenmukaisuutta. Käyttäisin rahoja oman hyvinvointini ylläpitämiseen esim. lääkkeet, harrastukset jne.
Kiusallinen ja outo tilanne, mutta täyttä totta. Onko ennakkotapauksia olemassa?
Kommentit (135)
Jos taustallasi on rahavaatimukset koska aikaisemmin hoidit lapsiakin vähävaraisesti, niin en tiedä, voiko lakia tulkita niin, että se vaikuttaisi elatusvelvollisuuteen tässä hetkessä. Saattaisi olla, että laki sanoo, että se on vain voi voi. Ja katsoo, onko elintasosi nyt riittävä sen suhteen, mitä avioliittoon liittyvä elatusvelvollisuus vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisista eroista tuloissa tässä puhutaan?? Se tieto kertoisi varmaan, mitä mahdollisuuksia sinulla on.
Kannattais vaan pyrkiä pääsemään siihen yhteisymmärrykseen, tulee paljon halvemmaksi kummallekin. Ei käynyt ilmi, miten olette asiaa käsitelleet, oletko vain kysynyt ja toinen on sanonut ei?
Vierailija kirjoitti:
Soita laki24-palveluun, saat totuudenmukaisen vastauksen ja ohjeet.
Laki24 on kansalaisen lakineuvontapalvelu. Vain puhelumaksu veloitetaan. Vastaaja on juristi eikä tavan yh-äippä peruskoulupohjalta.
Ja se puhelumaksu on 2,95 e/min eli tunnin puhelu on 177 e. Sillä summalla saisi jo tapaamisen kasvokkain lakimiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Et saisi edes erotessa niitä vuokratuloja itsellesi, joten miksi ne nyt pitäisi sinulle jakaa? Laki ei takaa samaa elintasoa puolisoille, ainoastaan toteaa, että "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen."
Kun puolisoilla minimi täyttyy eli on katto pään päälle ja ruokaa, niin loput rahat saa kumpikin käyttää niin kuin tahtoo.
Millä perusteella ei saisi puolia vuokratuloista? Jos ei ole avioehtoa niin puolet kuuluu puolisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei ilmeisesti ota aloittajaa kovin tosissaan. Asianajajan kanssa voisi lähestyä miestä, että joko sovittelee elatusta näin, tai sitten edetään ositukseen ja siis avioeroon. Eiköhän tulisi mieheen vipinää, tai sitten tulisi ero.
Olet siis elänyt pää perseessäsi eläkeikään asti?
No nyt siis nautit puupäisyydestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-vierailija kirjoitti:
Minulle ei ole kertyyt varallisuutta elämän aikana. Olen siis hoitanut lapsia heidän ollessa pieniä ja palkkatyöstäni saadun rahan olen käyttänyt lasten vaatteisiin, ruokaan, asumiskustannuksiin ja oman peruselämän rahoitukseen. Ymmärtääkseni erossa puolison omistuksissa olevat kiinteistöt menisi puoliksi, koska avioehtoa ei ole. Osituksen kautta siis saisin kiinteistöjä ja vuokratuloja. Näin radikaaliin vaihtoehtoon en haluaisi ryhtyä.
Alkuperäinen kysymys, voiko käräjäoikeuden kautta hakea päätöstä avioliiton sisäisiin ristiriitoihin kun me ei päästä yksimielisyyteen vuokratulojen käytöstä keskenämme.
Ap
Osituksessa saisit yhteisen omaisuutenne osasta puolet. Se voisi tarkoittaa jopa kiinteistön myymistä, ei automaattista vuokratulojen jakoa. Jos mies ei haluaisi omistaa sitä osituksen jälkeen yhteisesti esim. Mutta toki saisit varallisuutta, jota sijoittaa ja tuotot itselle.
Ja siis tällaista VOI hakea oikeudelta, mutta eri asia on, olisitko oikeutettu saamaan niitä tuottoja, käsitätkö?
Kannattaa muistaa, että osituksessa myös velat otetaan huomioon. Jos puolisi omistaa 400 000 euron arvosta, mutta lainaa on 200 000 e, niin jakoon menee vain erotus eli 200 000 e. Siitä ap toki saisi ruhtinaalliset 100 000 e, mutta samalla menettäisi kotinsa ja kun tuolla summalla ostaa uuden ja ymmärtää, että eron jälkeen ihan kaikki omat kulut pitää maksaa itse - ei vain ruokaa ja lääkkeitä - niin saattaa kannattaa ensin käyttää vähän laskinta.
Hei onko se tulojen erotus miten iso!!? Ei vissiin ole paljoa, kun et voi sitä kertoa. Käsitä nyt, että oikeus tuskin ihan vähällä määrää ketään elättämään sinua leveämmin, jos nyt jo tulet toimeen, ja miehen tulot vain vähän suuremmat, vaikka se sinua ketuttaisikin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää idiotismia! Parisuhteessa KAIKKI yhteiset kulut 50/50 tulotasoon katsomatta ja muuten rahat saa käyttää miten haluaa. Jos tienasit omasta ammatista huonosti, miksi pariskunnan toisen osapuolen pitäisi siitä kärsiä? Pätee niin miehiin kuin naisiin. Järki käteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saisi edes erotessa niitä vuokratuloja itsellesi, joten miksi ne nyt pitäisi sinulle jakaa? Laki ei takaa samaa elintasoa puolisoille, ainoastaan toteaa, että "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen."
Kun puolisoilla minimi täyttyy eli on katto pään päälle ja ruokaa, niin loput rahat saa kumpikin käyttää niin kuin tahtoo.
Millä perusteella ei saisi puolia vuokratuloista? Jos ei ole avioehtoa niin puolet kuuluu puolisolle.
Avioliiton aikana puolisoiden omaisuus ja tulot eivät ole yhteisiä eikä avioeron jälkeenkään puolison tuloja jaeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vastauksista. Vuokratuloja on merkittävä määrä, moninkertaisesti eläkkeeseeni nähden. En tiedä paljonko jää käyttöön verojen ja kiinteistöhuoltojen jälkeen. Hassulta tuntuu, kun matkustellaan yhdessä niin riidaannutaan ravintolan valitsemisesta. Maksamme omat ruokamme ja minä en voi syödä kalliisti.
Hullua, mutta totta!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Olet siis elänyt pää perseessäsi eläkeikään asti?
No nyt siis nautit puupäisyydestäsi.
Niinpä ja ajatteleeko joku oikeasti, että sanamuoto "oikeudelta voi hakea elatuksen parannusta" on suomeksi että sen saa kun vain hakee? Voi hakea, mutta ei saa välttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Vuokratuloja on merkittävä määrä, moninkertaisesti eläkkeeseeni nähden. En tiedä paljonko jää käyttöön verojen ja kiinteistöhuoltojen jälkeen. Hassulta tuntuu, kun matkustellaan yhdessä niin riidaannutaan ravintolan valitsemisesta. Maksamme omat ruokamme ja minä en voi syödä kalliisti.
Hullua, mutta totta!
Ap
Provo haisee tänne asti. Mitäpä jos et syyllistäisi omista päätöksistä miestä? Kukaan ei varmaan pakolla niitä lapsia sinuun laittanut? Kukaan ei pakolla valinnut sinun ammattiasi? Kukaan ei pakolla estänyt sinua sijoittamasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saisi edes erotessa niitä vuokratuloja itsellesi, joten miksi ne nyt pitäisi sinulle jakaa? Laki ei takaa samaa elintasoa puolisoille, ainoastaan toteaa, että "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen."
Kun puolisoilla minimi täyttyy eli on katto pään päälle ja ruokaa, niin loput rahat saa kumpikin käyttää niin kuin tahtoo.
Millä perusteella ei saisi puolia vuokratuloista? Jos ei ole avioehtoa niin puolet kuuluu puolisolle.
Avioliiton aikana puolisoiden omaisuus ja tulot eivät ole yhteisiä eikä avioeron jälkeenkään puolison tuloja jaeta.
Jaetaan kyllä jos ne ovat omaiuuden tuottoja, joka menee osituksessa jakoon puoliksi.
Valitettavasti tällaisia miehiä on olemassa, mutta onneksi niistä pääsee helposti eroon. Kunhan ei ole allekirjoittanut mitään typeriä ehtoja.
-vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Vuokratuloja on merkittävä määrä, moninkertaisesti eläkkeeseeni nähden. En tiedä paljonko jää käyttöön verojen ja kiinteistöhuoltojen jälkeen. Hassulta tuntuu, kun matkustellaan yhdessä niin riidaannutaan ravintolan valitsemisesta. Maksamme omat ruokamme ja minä en voi syödä kalliisti.
Hullua, mutta totta!
Ap
Aika kamalalta kuulostaa, mutta eikö verotus ole suht julkista? Mene verotoimistoon ja pyydä miehesi verotietoja. Jospa verotettava pääomatulo näkyisi sieltä, se on se määrä, josta vielä menee kolmannes veroa, loppu on miehellesi puhdasta tuloa. Jos se on paljon, niin sitten menet oikeuteen vaatimaan elatusta.
Jos aviopuoliso ei saa nähdä puolisonsa tuloja, niin jo on iso vitsi, että avioliitto on taloudellinen sopimus! Tuollaista sopimusta en solmisi ikinä! Siksi olenkin avoliitossa.
t. se varakas nainen
Minä en usko tätä juttua. Mekin olemme olleet opiskeluajoista lähtien yhdessä ja alusta saakka kaikki on ollut yhteistä. Niin koti, mökki kuin sijoitusasunnotkin on molempien nimissä ja aina on säästetty kummankin rahastoihin sama summa kuukaudessa ja yhteiselle tilille ovat tulleet kaikki tulot ja siitä on maksettu kaikki menot.
Ei ole kertaakaan 45 vuoden aikana tarvinnut miettiä, kumpi maksaa mitäkin tai riidellä rahasta. Olemme tehneet myös keskinäisen omistusoikeustestamentin. Lapset ovat saaneet noin lakiosansa verran ennakkoperintöä ja se on merkitty testamenttiin.
Osituksessa saisit yhteisen omaisuutenne osasta puolet. Se voisi tarkoittaa jopa kiinteistön myymistä, ei automaattista vuokratulojen jakoa. Jos mies ei haluaisi omistaa sitä osituksen jälkeen yhteisesti esim. Mutta toki saisit varallisuutta, jota sijoittaa ja tuotot itselle.
Ja siis tällaista VOI hakea oikeudelta, mutta eri asia on, olisitko oikeutettu saamaan niitä tuottoja, käsitätkö?