Lue keskustelun säännöt.
Kumpi aikavyöhyke Suomen tulisi valita?
28.10.2018 |
Unohdetaan nyt kesä- ja normaaliajasta puhuminen. Kumpaan aikavyöhykkeeseen haluat Suomen jatkossa kuuluvan: UTC +2 vai UTC +3?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Nykyhteiskunta on vapaa-ajan käytön kannalta iltapainotteinen. Aika moni kuitenkin noudatta yhä töissä sellaista työaikaa, että työt alkavat aamulla. Samoin myös koulut yliopistoja myöten.
Kouluissa ja yliopistoissa aloitetaan aikaisintaan klo 8, yliopistoissa kuitenkin yleisimmin klo 10 ja peruskouluissakin yhä useammin vasta klo 9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 vuodessa ihmiset ovat kyllä tyhmistyneet, jos vapaa-ajan vieton mukaan pitää aikavyöhyke valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Nykyhteiskunta on vapaa-ajan käytön kannalta iltapainotteinen. Aika moni kuitenkin noudatta yhä töissä sellaista työaikaa, että työt alkavat aamulla. Samoin myös koulut yliopistoja myöten.
Kouluissa ja yliopistoissa aloitetaan aikaisintaan klo 8, yliopistoissa kuitenkin yleisimmin klo 10 ja peruskouluissakin yhä useammin vasta klo 9.
Niin ja aamuahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Nykyhteiskunta on vapaa-ajan käytön kannalta iltapainotteinen. Aika moni kuitenkin noudatta yhä töissä sellaista työaikaa, että työt alkavat aamulla. Samoin myös koulut yliopistoja myöten.
Kouluissa ja yliopistoissa aloitetaan aikaisintaan klo 8, yliopistoissa kuitenkin yleisimmin klo 10 ja peruskouluissakin yhä useammin vasta klo 9.
Niin ja aamuahan tuo on.
Toki on aamua mutta ennen valoisinta aikaa on ehditty olla ehkä 4-5 h hereillä ja sekin sisätiloissa. Ulkoilu ym. sijoittuvat iltapäivään, jolloin olisi järkevintä lisätä valoisaa aikaa sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Nykyhteiskunta on vapaa-ajan käytön kannalta iltapainotteinen. Aika moni kuitenkin noudatta yhä töissä sellaista työaikaa, että työt alkavat aamulla. Samoin myös koulut yliopistoja myöten.
Kouluissa ja yliopistoissa aloitetaan aikaisintaan klo 8, yliopistoissa kuitenkin yleisimmin klo 10 ja peruskouluissakin yhä useammin vasta klo 9.
Niin ja aamuahan tuo on.
Toki on aamua mutta ennen valoisinta aikaa on ehditty olla ehkä 4-5 h hereillä ja sekin sisätiloissa. Ulkoilu ym. sijoittuvat iltapäivään, jolloin olisi järkevintä lisätä valoisaa aikaa sinne.
Ulkoilu on kyllä ehkä huonoin syy ever.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valoa iltapäivään, lapsille sen terveyshyöty on suurin: mm. D-vitamiinin saanti, silmien likinäön ehkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Nykyhteiskunta on vapaa-ajan käytön kannalta iltapainotteinen. Aika moni kuitenkin noudatta yhä töissä sellaista työaikaa, että työt alkavat aamulla. Samoin myös koulut yliopistoja myöten.
Kouluissa ja yliopistoissa aloitetaan aikaisintaan klo 8, yliopistoissa kuitenkin yleisimmin klo 10 ja peruskouluissakin yhä useammin vasta klo 9.
Niin ja aamuahan tuo on.
Toki on aamua mutta ennen valoisinta aikaa on ehditty olla ehkä 4-5 h hereillä ja sekin sisätiloissa. Ulkoilu ym. sijoittuvat iltapäivään, jolloin olisi järkevintä lisätä valoisaa aikaa sinne.
Ulkoilu on kyllä ehkä huonoin syy ever.
Ehkä sinulle, mutta lasten ja nuorten kannalta erittäin olennainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valoa iltapäivään, lapsille sen terveyshyöty on suurin: mm. D-vitamiinin saanti, silmien likinäön ehkäisy.
Talvivalosta et millään saa D-vitskua vaikka kuin toivoisit. Lapsille on koulumatkojen kannalta valoisin aamu turvallisin.
Talviaikahullu taas mesoamassa. Taisi viiltää syvältä kun kaikki Baltian maat on jo vahvasti pysyvän kesäajan puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Nykyhteiskunta on vapaa-ajan käytön kannalta iltapainotteinen. Aika moni kuitenkin noudatta yhä töissä sellaista työaikaa, että työt alkavat aamulla. Samoin myös koulut yliopistoja myöten.
Kouluissa ja yliopistoissa aloitetaan aikaisintaan klo 8, yliopistoissa kuitenkin yleisimmin klo 10 ja peruskouluissakin yhä useammin vasta klo 9.
Niin ja aamuahan tuo on.
Toki on aamua mutta ennen valoisinta aikaa on ehditty olla ehkä 4-5 h hereillä ja sekin sisätiloissa. Ulkoilu ym. sijoittuvat iltapäivään, jolloin olisi järkevintä lisätä valoisaa aikaa sinne.
Ulkoilu on kyllä ehkä huonoin syy ever.
Ehkä sinulle, mutta lasten ja nuorten kannalta erittäin olennainen.
Lapset ulkoilevat jo kouluissa ja päiväkodeissa enemmän kuin vapaa-ajalla. Oli sitä valoa taivaalla tai ei, ja nuoret on kiinni älylaitteissaan. Ei Suomen nuorisosta tule kirkasposkista ja reipasta kesäaikaan jäämällä.
Ei kumpikaan vaan Keski-Euroopan aika CET+1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valoa iltapäivään, lapsille sen terveyshyöty on suurin: mm. D-vitamiinin saanti, silmien likinäön ehkäisy.
Talvivalosta et millään saa D-vitskua vaikka kuin toivoisit. Lapsille on koulumatkojen kannalta valoisin aamu turvallisin.
Höpsö, vaikuttaa se valo myös syksyllä ja keväällä, maaliskuussa saa jo varsin mukavasti D-vitamiinia auringonvalosta. Ja jos kouluun mennään jo klo 7 jälkeen niin talviaika ei tuossa ratkaise juuri mitään.
Toisekseen yleinen liikenneturvallisuus paranisi huimasti pysyvän kesäajan myötä..
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/1aec3693-af38-4149-ad7d-5e9dbfb523…
Laskelman mukaan viidessä vuodessa onnettomuusmäärä vähenisi kesäajan ansiosta noin 1300:lla, eli vuodessa reilulla 250:llä. Pysyvä talviajan käyttö taas lisäksi onnettomuuksien määrää 1 850 viidessä vuodessa eli noin 400:lla vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan vaan Keski-Euroopan aika CET+1
Hups, siis GMT+1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Nykyhteiskunta on vapaa-ajan käytön kannalta iltapainotteinen. Aika moni kuitenkin noudatta yhä töissä sellaista työaikaa, että työt alkavat aamulla. Samoin myös koulut yliopistoja myöten.
Kouluissa ja yliopistoissa aloitetaan aikaisintaan klo 8, yliopistoissa kuitenkin yleisimmin klo 10 ja peruskouluissakin yhä useammin vasta klo 9.
Niin ja aamuahan tuo on.
Toki on aamua mutta ennen valoisinta aikaa on ehditty olla ehkä 4-5 h hereillä ja sekin sisätiloissa. Ulkoilu ym. sijoittuvat iltapäivään, jolloin olisi järkevintä lisätä valoisaa aikaa sinne.
Talvella illat ovat joka tapauksessa pimeät, ja kesällä valoisat. Se om vain muutama viikko syksyllä ja keväällä, jolloin aikavyöhykkeellä on merkitystä siihen, onko illalla vapoisaa vai pimeää.
Vierailija kirjoitti:
Talviaikahullu taas mesoamassa. Taisi viiltää syvältä kun kaikki Baltian maat on jo vahvasti pysyvän kesäajan puolella.
Baltit tekevät saman virheen kuin entinen isäntämaa aikoinaan. Ei kansalaiset osaa ajatella, että sama aika Saksan kanssa olisi edullisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Nykyhteiskunta on vapaa-ajan käytön kannalta iltapainotteinen. Aika moni kuitenkin noudatta yhä töissä sellaista työaikaa, että työt alkavat aamulla. Samoin myös koulut yliopistoja myöten.
Kouluissa ja yliopistoissa aloitetaan aikaisintaan klo 8, yliopistoissa kuitenkin yleisimmin klo 10 ja peruskouluissakin yhä useammin vasta klo 9.
Niin ja aamuahan tuo on.
Toki on aamua mutta ennen valoisinta aikaa on ehditty olla ehkä 4-5 h hereillä ja sekin sisätiloissa. Ulkoilu ym. sijoittuvat iltapäivään, jolloin olisi järkevintä lisätä valoisaa aikaa sinne.
Ulkoilu on kyllä ehkä huonoin syy ever.
Ehkä sinulle, mutta lasten ja nuorten kannalta erittäin olennainen.
Lapset ulkoilevat jo kouluissa ja päiväkodeissa enemmän kuin vapaa-ajalla. Oli sitä valoa taivaalla tai ei, ja nuoret on kiinni älylaitteissaan. Ei Suomen nuorisosta tule kirkasposkista ja reipasta kesäaikaan jäämällä.
Esimerkiksi eka-tokaluokkalaiset ulkoilevat eniten iltapäiväkerhoissa ja myös päiväkotilapset eniten välillä klo 14-17.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Koska kello 12 on keskipäivä. Vuorokausirytmiä voi itse kukin vaihtaa jos se ei sovi yhteen luonnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valoa iltapäivään, lapsille sen terveyshyöty on suurin: mm. D-vitamiinin saanti, silmien likinäön ehkäisy.
Talvivalosta et millään saa D-vitskua vaikka kuin toivoisit. Lapsille on koulumatkojen kannalta valoisin aamu turvallisin.
Höpsö, vaikuttaa se valo myös syksyllä ja keväällä, maaliskuussa saa jo varsin mukavasti D-vitamiinia auringonvalosta. Ja jos kouluun mennään jo klo 7 jälkeen niin talviaika ei tuossa ratkaise juuri mitään.
Toisekseen yleinen liikenneturvallisuus paranisi huimasti pysyvän kesäajan myötä..
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/1aec3693-af38-4149-ad7d-5e9dbfb523…
Laskelman mukaan viidessä vuodessa onnettomuusmäärä vähenisi kesäajan ansiosta noin 1300:lla, eli vuodessa reilulla 250:llä. Pysyvä talviajan käyttö taas lisäksi onnettomuuksien määrää 1 850 viidessä vuodessa eli noin 400:lla vuodessa.
Oletteko tässä lokakuussa muuten olleet aamuliikenteessä ajamassa siinä seitsemän ja ysin välillä? Varsinkin kun on niin pimeää ja hämärää, että siellä oikeasti saa tihrustaa kun samaan aikaan pitää varoa koululaisia, pyöräilijöitä ja pimeitä mopoja? Tilastot on tilastoja, mutta oma kokemus kertoo toista - aamulla on syytä olla valoisaa juurikin liikenteen turvallisuuden vuoksi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3022468/keksi-termi-kihlaliitolle
Aloittajalle lukuvinkki ;D uskon, että nautit toistosta ja jankkaamisesta yltäkylläisesti.
"En ole koskaan ikinä aiemmin elämässäni tehnyt aloitusta kesäajan puolesta!" niinkö? :D
Muissa kyselyissä tuli samansuuntaiset tulokset, myös katugallupeissa, joten venäläisten syyttäminen on aika turhaa.