Lue keskustelun säännöt.
Kumpi aikavyöhyke Suomen tulisi valita?
28.10.2018 |
Unohdetaan nyt kesä- ja normaaliajasta puhuminen. Kumpaan aikavyöhykkeeseen haluat Suomen jatkossa kuuluvan: UTC +2 vai UTC +3?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Koska kello 12 on keskipäivä. Vuorokausirytmiä voi itse kukin vaihtaa jos se ei sovi yhteen luonnon kanssa.
Ei luonto ymmärrä mitään klo 12:sta, ihmisten keksintöä. Todella harva nisäkäs edes on vireimmillään "keskipäivän" aikaan, ei se ihmiselläkään niin toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Nykyhteiskunta on vapaa-ajan käytön kannalta iltapainotteinen. Aika moni kuitenkin noudatta yhä töissä sellaista työaikaa, että työt alkavat aamulla. Samoin myös koulut yliopistoja myöten.
Kouluissa ja yliopistoissa aloitetaan aikaisintaan klo 8, yliopistoissa kuitenkin yleisimmin klo 10 ja peruskouluissakin yhä useammin vasta klo 9.
Niin ja aamuahan tuo on.
Toki on aamua mutta ennen valoisinta aikaa on ehditty olla ehkä 4-5 h hereillä ja sekin sisätiloissa. Ulkoilu ym. sijoittuvat iltapäivään, jolloin olisi järkevintä lisätä valoisaa aikaa sinne.
Ulkoilu on kyllä ehkä huonoin syy ever.
Ehkä sinulle, mutta lasten ja nuorten kannalta erittäin olennainen.
Lapset ulkoilevat jo kouluissa ja päiväkodeissa enemmän kuin vapaa-ajalla. Oli sitä valoa taivaalla tai ei, ja nuoret on kiinni älylaitteissaan. Ei Suomen nuorisosta tule kirkasposkista ja reipasta kesäaikaan jäämällä.
Esimerkiksi eka-tokaluokkalaiset ulkoilevat eniten iltapäiväkerhoissa ja myös päiväkotilapset eniten välillä klo 14-17.
Haja-asutusalueilla mitään ip-kerhoja ole. Siellä ulkoillaan välkällä. Koulun jälkeen taksit vievät kotiin niin että leikit jää kesken oli valoa tai ei.
Ja taksikyydin varassa on peräti n. 2 % koululaisisita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Aurinko on korkeimmillaan Vaasassa aika lailla eri aikaan kuin Ilomantissa. Ihan ohiksena vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro siirtyy tuohon +3:een, valitsevat erittäin todennäköisesti pysyvän kesäajan.
Erittäin todennäköisesti eivät, sillä Neuvostoliiton miehittäessä Viroa heillä oli Moskovan aika eli UTC +3. Virolaisille siinä on ikävä kaiku.
Höpöhöpö, lue uutisia.
"Enemmistö virolaisista haluaisi maansa jäävän pysyvästi kesäaikaan, jolloin Suomi olisi Baltian maita pysyvästi tunnin jäljessä. Viimeisimmän mielipidemittauksen mukaan 62 prosenttia virolaisista kannattaa kesäaikaa ja 26 prosenttia talviaikaa. 12 prosentille asia on samantekevä."
Eli haluavat takaisin venäjän vallan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
+2, koska olemme sillä laskennallisella vyöhykkeellä.
Ollaanko? Itä-Suomi ja läntisin Suomi on eri vyöhykkeillä.
Hyvin pieni siivu Suomesta on 30 pituuspiirin toisella puolella.
http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/ge/ge1/1_maapa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Tämä on sellainen teini-ikäisen mielipide. ”Iltapainotteinen yhteiskunta” loppuu heti kun sammutat television ja tietokoneen. Napsis vaan. Teinienkin on helpompi mennä nukkumaan ajoissa jos aurinko lakee vähän aikaisemmin ja kaveritkin menevät nukkumaan.
Minusta on ihan luonnollista että etelässä keäaikaa pidetään parempana ja pohjoisessa normaaliaikaa. Etelässä aurinko kieryää korkeammalla joten aikaiset kesäaamut eivät ole samanlaisia nihkeänkosteita ja viileitä niin kuin pohjoisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan luonnollista että etelässä keäaikaa pidetään parempana ja pohjoisessa normaaliaikaa. Etelässä aurinko kieryää korkeammalla joten aikaiset kesäaamut eivät ole samanlaisia nihkeänkosteita ja viileitä niin kuin pohjoisessa.
Ja kesäillat taas ovat pohjoisessa muutenkin järjettömän valoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kesäaika parempi, koska illat valoisampia ja voi ruskettua vielä klo 16 töiden jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Tämä on sellainen teini-ikäisen mielipide. ”Iltapainotteinen yhteiskunta” loppuu heti kun sammutat television ja tietokoneen. Napsis vaan. Teinienkin on helpompi mennä nukkumaan ajoissa jos aurinko lakee vähän aikaisemmin ja kaveritkin menevät nukkumaan.
Nämä jonnet eivät tajua, että talviajassa päästään lähemmäksi läntisiä aikavyöhykkeitä eikä mennä Moskovan ja Kirgiisian tahtiin nulkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kummaa että juuri teinit tykkää siitä että mennään valoisaan aikaan nukkumaan kuin pikkulapset ja herätään aamulla samaan aikaan kuin Hilja maitotuttö lypsylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valoa iltapäivään, lapsille sen terveyshyöty on suurin: mm. D-vitamiinin saanti, silmien likinäön ehkäisy.
Talvivalosta et millään saa D-vitskua vaikka kuin toivoisit. Lapsille on koulumatkojen kannalta valoisin aamu turvallisin.
Höpsö, vaikuttaa se valo myös syksyllä ja keväällä, maaliskuussa saa jo varsin mukavasti D-vitamiinia auringonvalosta. Ja jos kouluun mennään jo klo 7 jälkeen niin talviaika ei tuossa ratkaise juuri mitään.
Toisekseen yleinen liikenneturvallisuus paranisi huimasti pysyvän kesäajan myötä..
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/1aec3693-af38-4149-ad7d-5e9dbfb523…
Laskelman mukaan viidessä vuodessa onnettomuusmäärä vähenisi kesäajan ansiosta noin 1300:lla, eli vuodessa reilulla 250:llä. Pysyvä talviajan käyttö taas lisäksi onnettomuuksien määrää 1 850 viidessä vuodessa eli noin 400:lla vuodessa.
Oletteko tässä lokakuussa muuten olleet aamuliikenteessä ajamassa siinä seitsemän ja ysin välillä? Varsinkin kun on niin pimeää ja hämärää, että siellä oikeasti saa tihrustaa kun samaan aikaan pitää varoa koululaisia, pyöräilijöitä ja pimeitä mopoja? Tilastot on tilastoja, mutta oma kokemus kertoo toista - aamulla on syytä olla valoisaa juurikin liikenteen turvallisuuden vuoksi.
On häkellyttävää että liikenneturva liputtaa tuntia aikaisemmin alkavan keskitalven liikenteen puolesta. Tuntuu melkein että ne eivät ymmärrä että emme ole koskaan yhteiskuntana olleet talvella kesäajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
+2, koska olemme sillä laskennallisella vyöhykkeellä.
Ollaanko? Itä-Suomi ja läntisin Suomi on eri vyöhykkeillä.
Hyvin pieni siivu Suomesta on 30 pituuspiirin toisella puolella.
http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/ge/ge1/1_maapa…
Just niin ja siellä asuu lähinnä susia ja karhuja, jotka eivät piittaa kellosta tuon taivaallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Pitäisikö itkeä vai nauraa. Tätä lehmien lypsämistä kello 5 jaksetaan aina vaan jauhaa vaikka ei yhtään ymmärretä mitä se tarkoittaa. Kesäajassa on nimenomaan kysymys siitä että herätään lehmien lypsyn aikaan eikä myöhemmin, jotta saadaan enemmän valoisia kyntötunteja pellolla. Kesäajan kannattajilla ei ole minkäänlaista hajua siitä mitä he oikeasti haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Tämä on sellainen teini-ikäisen mielipide. ”Iltapainotteinen yhteiskunta” loppuu heti kun sammutat television ja tietokoneen. Napsis vaan. Teinienkin on helpompi mennä nukkumaan ajoissa jos aurinko lakee vähän aikaisemmin ja kaveritkin menevät nukkumaan.
Nämä jonnet eivät tajua, että talviajassa päästään lähemmäksi läntisiä aikavyöhykkeitä eikä mennä Moskovan ja Kirgiisian tahtiin nulkumaan.
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä kuka on samalla aikavyöhykkeellä ja kuka ei. Tunti sinne tänne on ihan se ja sama.
Yhteiskunta ei edelleenkään ole iltapainotteinen. Suurin osa liikenteestäkin keskittyy aamutunteihin ja iltapäivään ja moni käy päivätöissä, lapset menevät hoitoon, kouluun, nuoret myös. Nykyihminen arvot vain ovat sillä tavalla vinoutuneet, että vapaa-ajalla tehtävät asiat ovat tärkeämpiä. Se on ihan hyväkin, että vapaa-aikaa arvostetaan, mutta ei se yhteiskunnan rytmiä muuta iltapainotteisesti. Esimerkiksi virastot ja monet asiakaspalvelutkin toimivat aamusta iltapäivään.
Lehmät nyt täytyy lypsää säännöllisesti oli kello talvi- tai kesäajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on väärä tapa lähestyä asiaa. On aivan yhdentekevää millä maalla on sama aikavyöhyke kuin meillä. En ole havainnut mitään ongelmaa siinä että esimerkiksi Keski-Eurooppa elää eri aikavyöhykkeellä kuin me.
Ei se ole väärä asia, vaan juurikin se miten kesä- ja talviaikaa tulisi käsitellä. Kumpi aika nyt valitaankaan niin aikavyöhyke muuttuu samalla.
Normaaliaika on ainut oikea vastaus, siis aika jolloin aurinko on korkeimmillaan kello 12. Tai tietenkin lähimpänä sitä maan keskiviivalta tarkasteltuna. Siis UTC+2 riippumatta siitä mitä muita maita samaan aikavyöhykkeeseen kuuluu.
Miksi juuri kello 12? Tuo ehkä oli ok maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa jossa lehmät piti lypsää klo 5 mutta nykyhteiskunta on vahvasti iltapainotteinen.
Tämä on sellainen teini-ikäisen mielipide. ”Iltapainotteinen yhteiskunta” loppuu heti kun sammutat television ja tietokoneen. Napsis vaan. Teinienkin on helpompi mennä nukkumaan ajoissa jos aurinko lakee vähän aikaisemmin ja kaveritkin menevät nukkumaan.
Nämä jonnet eivät tajua, että talviajassa päästään lähemmäksi läntisiä aikavyöhykkeitä eikä mennä Moskovan ja Kirgiisian tahtiin nulkumaan.
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä kuka on samalla aikavyöhykkeellä ja kuka ei. Tunti sinne tänne on ihan se ja sama.
Kyllä sillä on. Suomi on EU:ssa, joten kandeis ehkä valita se aika sen mukaan mikä on kaikkein lähimpänä merkittävimpiä jäsenmaita.
Kesäaika koska haluan ulkoilla töiden jälkeen muussakin kuin umpipimeässä
Haja-asutusalueilla mitään ip-kerhoja ole. Siellä ulkoillaan välkällä. Koulun jälkeen taksit vievät kotiin niin että leikit jää kesken oli valoa tai ei.