Mikä on hiilijalanjälkesi? Lyhyt ja helppo testi.

4600. Autoiltua tulee jonkun verran, lennettyä ja laivailtua ei. Koitan vähentää lihan syömistä ja olla heittämättä ruokaa roskiin. Käyn usein kirppareilla jos tarvin uusia vaatteita tms. ja vanhat tavarat/ vaatteet annan eteen päin jos en enää itse käytä.

Lemmikeistä tuli plussaa testissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän kaikkien olisi hyvä puolittaa hiilijalanjälkemme ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi."

Vastenmielistä lässytystä. Jokainen alakoulun matematiikan läpäissyt osaa laskea kuinka paljon vaikuttaa, kun suomalaiset puolittavat hiilijalanjälkensä verrattuna intialaisten tai kiinalaisten hiilijalanjäljen puolittamiseen. Ei tällainen propaganda voi mennä älykkäille, ajatteleville ihmisille läpi. Jos menee, olen todella huolissani peruskoulun matematiikan opetuksen tasosta.

Jokainen suomalainen, joka puolittaa hiilijalanjälkensä, toisaalta säästää luonnonvaroja paljon enemmän kuin hiilijalanjälkensä puolittava intialainen.

Joo, ymmärrän, että intialaisia on enemmän, mutta jos puhutaan yksilöistä, niin meidän kulutuksemme on todella suurta. Entä jos ne kiinalaiset alkavatkin kaikki kuluttaa niin kuin me?

Argh. Meitä paljon kuluttavia suomalaisia yksilöitä on todella vähän. Jos me kaikki kuoltaisiin pois eikä päästeltäisi enää yhtään hiilidioksidia ilmakehään, sillä ei olisi yhtään mitään vaikutusta hiilidioksidin määrään koko maapallolla.

Kiinalaiset, intialaiset ja kaikkien muidenkin kehittyvien maiden asukkaat kasvattavat juuri tälläkin hetkellä kulutustaan lähemmäs meidän tasoamme. Saa olla aika äärimmäinen typerys, jos kuvittelee näiden maiden vähentävän kulutustaan siksi, että suomalaiset vähentävät omaansa.

Mikä argh? Etkö nyt tajua, että meidän suomalaisten täytyy vähentää päästöjämme ihan siinä missä isompien maidenkin? Mikä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen alue voi vinkua olevansa mitättömyys päästöjen suhteen, mutta niin vain ne 1400 kappaletta näitä alueita yhteenlaskettuna ovat vastuussa ilmastonmuutoksesta.

Mitä mielestäsi Suomen sitten pitäisi tehdä? Yrittää venkoilla vastaan minkä kerkeää? Niin että kun Suomikin kitisee EU:n sisäisissä neuvotteluissa, että muutkin maat EU:ssa saavat venkoiltua tehokkaammin vähennyksiä vastaan? Ja tämäkö ei sitten vaikuta keskusteluihin USA:n ja Kiinan kanssa, kun EU kokonaisuutena ei sitten vähennäkään päästöjä? Ihan merkityksellinen osa Suomella on. Suomi on osa päätöselimiä siinä 30 maan joukossa, joka vastaa yli puolesta maailman päästöistä.

Vierailija kirjoitti:

5400

Sama!

9200, odotettua pienempi.

6000

1900

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi testistä puuttui kierrätys.

Kierrätykselläsi ei ole paljoa mitään merkitystä päästöillesi, joten turhaanpa sitä olisi edes kyselty.

Itse miellän että on, mutta voihan se olla toisinkin. Lisäksi ihmettelin miten lemmikkeihin menevä raha määrittelee päästöt. Kun joku voi ruokkia kolme kissaa 50 eurolla kuukaudessa ja joku yhden. Joku ostaa luomua koiralleen ja joku ei.

Kierrätyksessähän se joka käyttää sitä vanhaa tekee sen hyvän työn, joten onhan se kulutuksessa huomioitu.

5900. Jos asuisin pienemmässä asunnossa, tulos olisi vielä parempi.

Suurin vaikutus taisi olla sillä, että en syö maitotuotteita tai mitään lihatuotteita enkä matkusta lentokoneella joka vuosi.

13600.

Mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän kaikkien olisi hyvä puolittaa hiilijalanjälkemme ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi."

Vastenmielistä lässytystä. Jokainen alakoulun matematiikan läpäissyt osaa laskea kuinka paljon vaikuttaa, kun suomalaiset puolittavat hiilijalanjälkensä verrattuna intialaisten tai kiinalaisten hiilijalanjäljen puolittamiseen. Ei tällainen propaganda voi mennä älykkäille, ajatteleville ihmisille läpi. Jos menee, olen todella huolissani peruskoulun matematiikan opetuksen tasosta.

Jokainen suomalainen, joka puolittaa hiilijalanjälkensä, toisaalta säästää luonnonvaroja paljon enemmän kuin hiilijalanjälkensä puolittava intialainen.

Joo, ymmärrän, että intialaisia on enemmän, mutta jos puhutaan yksilöistä, niin meidän kulutuksemme on todella suurta. Entä jos ne kiinalaiset alkavatkin kaikki kuluttaa niin kuin me?

Argh. Meitä paljon kuluttavia suomalaisia yksilöitä on todella vähän. Jos me kaikki kuoltaisiin pois eikä päästeltäisi enää yhtään hiilidioksidia ilmakehään, sillä ei olisi yhtään mitään vaikutusta hiilidioksidin määrään koko maapallolla.

Kiinalaiset, intialaiset ja kaikkien muidenkin kehittyvien maiden asukkaat kasvattavat juuri tälläkin hetkellä kulutustaan lähemmäs meidän tasoamme. Saa olla aika äärimmäinen typerys, jos kuvittelee näiden maiden vähentävän kulutustaan siksi, että suomalaiset vähentävät omaansa.

Mikä argh? Etkö nyt tajua, että meidän suomalaisten täytyy vähentää päästöjämme ihan siinä missä isompien maidenkin? Mikä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen alue voi vinkua olevansa mitättömyys päästöjen suhteen, mutta niin vain ne 1400 kappaletta näitä alueita yhteenlaskettuna ovat vastuussa ilmastonmuutoksesta.

Mitä mielestäsi Suomen sitten pitäisi tehdä? Yrittää venkoilla vastaan minkä kerkeää? Niin että kun Suomikin kitisee EU:n sisäisissä neuvotteluissa, että muutkin maat EU:ssa saavat venkoiltua tehokkaammin vähennyksiä vastaan? Ja tämäkö ei sitten vaikuta keskusteluihin USA:n ja Kiinan kanssa, kun EU kokonaisuutena ei sitten vähennäkään päästöjä? Ihan merkityksellinen osa Suomella on. Suomi on osa päätöselimiä siinä 30 maan joukossa, joka vastaa yli puolesta maailman päästöistä.

Kivasti pyörittelet lukuja :) Tarkoituksesi oli ilmeisesti luoda sellainen mielikuva, että Suomi on jotenkin vastuussa yli puolesta maailman hiilidioksidipäästöistä. Aika tuhmaa. Maailman CO2-päästöistä noin 4% on ylipäänsä seurausta ihmisen toiminnasta. Tästä Suomen osuus on alle prosentti. Harhaisilla ihmisillä on kummallinen käsitys suomalaisten ylivertaisesta kyvystä säädellä maapallon lämpötilaa.

2100. Hyvä niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän kaikkien olisi hyvä puolittaa hiilijalanjälkemme ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi."

Vastenmielistä lässytystä. Jokainen alakoulun matematiikan läpäissyt osaa laskea kuinka paljon vaikuttaa, kun suomalaiset puolittavat hiilijalanjälkensä verrattuna intialaisten tai kiinalaisten hiilijalanjäljen puolittamiseen. Ei tällainen propaganda voi mennä älykkäille, ajatteleville ihmisille läpi. Jos menee, olen todella huolissani peruskoulun matematiikan opetuksen tasosta.

Jokainen suomalainen, joka puolittaa hiilijalanjälkensä, toisaalta säästää luonnonvaroja paljon enemmän kuin hiilijalanjälkensä puolittava intialainen.

Joo, ymmärrän, että intialaisia on enemmän, mutta jos puhutaan yksilöistä, niin meidän kulutuksemme on todella suurta. Entä jos ne kiinalaiset alkavatkin kaikki kuluttaa niin kuin me?

Argh. Meitä paljon kuluttavia suomalaisia yksilöitä on todella vähän. Jos me kaikki kuoltaisiin pois eikä päästeltäisi enää yhtään hiilidioksidia ilmakehään, sillä ei olisi yhtään mitään vaikutusta hiilidioksidin määrään koko maapallolla.

Kiinalaiset, intialaiset ja kaikkien muidenkin kehittyvien maiden asukkaat kasvattavat juuri tälläkin hetkellä kulutustaan lähemmäs meidän tasoamme. Saa olla aika äärimmäinen typerys, jos kuvittelee näiden maiden vähentävän kulutustaan siksi, että suomalaiset vähentävät omaansa.

Mikä argh? Etkö nyt tajua, että meidän suomalaisten täytyy vähentää päästöjämme ihan siinä missä isompien maidenkin? Mikä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen alue voi vinkua olevansa mitättömyys päästöjen suhteen, mutta niin vain ne 1400 kappaletta näitä alueita yhteenlaskettuna ovat vastuussa ilmastonmuutoksesta.

Mitä mielestäsi Suomen sitten pitäisi tehdä? Yrittää venkoilla vastaan minkä kerkeää? Niin että kun Suomikin kitisee EU:n sisäisissä neuvotteluissa, että muutkin maat EU:ssa saavat venkoiltua tehokkaammin vähennyksiä vastaan? Ja tämäkö ei sitten vaikuta keskusteluihin USA:n ja Kiinan kanssa, kun EU kokonaisuutena ei sitten vähennäkään päästöjä? Ihan merkityksellinen osa Suomella on. Suomi on osa päätöselimiä siinä 30 maan joukossa, joka vastaa yli puolesta maailman päästöistä.

Kivasti pyörittelet lukuja :) Tarkoituksesi oli ilmeisesti luoda sellainen mielikuva, että Suomi on jotenkin vastuussa yli puolesta maailman hiilidioksidipäästöistä. Aika tuhmaa. Maailman CO2-päästöistä noin 4% on ylipäänsä seurausta ihmisen toiminnasta. Tästä Suomen osuus on alle prosentti. Harhaisilla ihmisillä on kummallinen käsitys suomalaisten ylivertaisesta kyvystä säädellä maapallon lämpötilaa.

Opettele lukemaan. Suomi ei tietenkään ole vastuussa yli puolesta päästöistä, vaan on osa sitä porukkaa, joka kyseisistä päästöistä päättää.

Ihmisten CO2-päästöjen osuus maailman päästöistä on täydellisen yhdentekevää keskustelun kannalta. Miksi siis mainitset edes sen?

Kukaan täällä ei ole puhunut mistään Suomen ylivertaisesta kyvystä, vaan siitä, että Suomenkin on tehtävä oma osuutensa. Ei Suomella ole mitään perustelua olla vähentämättä päästöjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi testistä puuttui kierrätys.

Kierrätykselläsi ei ole paljoa mitään merkitystä päästöillesi, joten turhaanpa sitä olisi edes kyselty.

Itse miellän että on, mutta voihan se olla toisinkin. Lisäksi ihmettelin miten lemmikkeihin menevä raha määrittelee päästöt. Kun joku voi ruokkia kolme kissaa 50 eurolla kuukaudessa ja joku yhden. Joku ostaa luomua koiralleen ja joku ei.

Kierrätyksessähän se joka käyttää sitä vanhaa tekee sen hyvän työn, joten onhan se kulutuksessa huomioitu.

Tarkoitin jätteiden kierrätystä jota teen fanaattisen tarkkaan.

19100

Nainen, asun yksin 100 neliön sähkölämmitteisessä rivarissa ja ajan työn takia paljon autolla yksin, 400-900 km viikossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi testistä puuttui kierrätys.

Kierrätykselläsi ei ole paljoa mitään merkitystä päästöillesi, joten turhaanpa sitä olisi edes kyselty.

Itse miellän että on, mutta voihan se olla toisinkin. Lisäksi ihmettelin miten lemmikkeihin menevä raha määrittelee päästöt. Kun joku voi ruokkia kolme kissaa 50 eurolla kuukaudessa ja joku yhden. Joku ostaa luomua koiralleen ja joku ei.

Kierrätyksessähän se joka käyttää sitä vanhaa tekee sen hyvän työn, joten onhan se kulutuksessa huomioitu.

Tarkoitin jätteiden kierrätystä jota teen fanaattisen tarkkaan.

Kierrättäisit mielummin järkevästi kuin fanaattisesti.

3200, nelihenkisen lapsiperheen äiti, emme ole vegaaneja ja meillä on auto. Kolmas tuloillaan ja neljästä lapsesta haaveilemme. Sanonpa vain koska uskon vapauteen ja toivon ilmastoasioissa painotettavan valtioiden vastuuta kestävästä kehityksestä fossiilisten korvaamiseksi jne. yksilöiden kulutus- ja jopa lisääntymismahdollisuukien rajoittamisen sijaan (mitä av:ssakin ahkerasti ajetaan).

3 000 kg CO₂e, no mutta olenkin nuori ja köyhä kasvissyöjä eläkeläinen, joka kierrättää kaiken

Teetin tän teinilläni ja liikenne pyöreä nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän kaikkien olisi hyvä puolittaa hiilijalanjälkemme ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi."

Vastenmielistä lässytystä. Jokainen alakoulun matematiikan läpäissyt osaa laskea kuinka paljon vaikuttaa, kun suomalaiset puolittavat hiilijalanjälkensä verrattuna intialaisten tai kiinalaisten hiilijalanjäljen puolittamiseen. Ei tällainen propaganda voi mennä älykkäille, ajatteleville ihmisille läpi. Jos menee, olen todella huolissani peruskoulun matematiikan opetuksen tasosta.

Jokainen suomalainen, joka puolittaa hiilijalanjälkensä, toisaalta säästää luonnonvaroja paljon enemmän kuin hiilijalanjälkensä puolittava intialainen.

Joo, ymmärrän, että intialaisia on enemmän, mutta jos puhutaan yksilöistä, niin meidän kulutuksemme on todella suurta. Entä jos ne kiinalaiset alkavatkin kaikki kuluttaa niin kuin me?

Argh. Meitä paljon kuluttavia suomalaisia yksilöitä on todella vähän. Jos me kaikki kuoltaisiin pois eikä päästeltäisi enää yhtään hiilidioksidia ilmakehään, sillä ei olisi yhtään mitään vaikutusta hiilidioksidin määrään koko maapallolla.

Kiinalaiset, intialaiset ja kaikkien muidenkin kehittyvien maiden asukkaat kasvattavat juuri tälläkin hetkellä kulutustaan lähemmäs meidän tasoamme. Saa olla aika äärimmäinen typerys, jos kuvittelee näiden maiden vähentävän kulutustaan siksi, että suomalaiset vähentävät omaansa.

Mikä argh? Etkö nyt tajua, että meidän suomalaisten täytyy vähentää päästöjämme ihan siinä missä isompien maidenkin? Mikä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen alue voi vinkua olevansa mitättömyys päästöjen suhteen, mutta niin vain ne 1400 kappaletta näitä alueita yhteenlaskettuna ovat vastuussa ilmastonmuutoksesta.

Mitä mielestäsi Suomen sitten pitäisi tehdä? Yrittää venkoilla vastaan minkä kerkeää? Niin että kun Suomikin kitisee EU:n sisäisissä neuvotteluissa, että muutkin maat EU:ssa saavat venkoiltua tehokkaammin vähennyksiä vastaan? Ja tämäkö ei sitten vaikuta keskusteluihin USA:n ja Kiinan kanssa, kun EU kokonaisuutena ei sitten vähennäkään päästöjä? Ihan merkityksellinen osa Suomella on. Suomi on osa päätöselimiä siinä 30 maan joukossa, joka vastaa yli puolesta maailman päästöistä.

Kivasti pyörittelet lukuja :) Tarkoituksesi oli ilmeisesti luoda sellainen mielikuva, että Suomi on jotenkin vastuussa yli puolesta maailman hiilidioksidipäästöistä. Aika tuhmaa. Maailman CO2-päästöistä noin 4% on ylipäänsä seurausta ihmisen toiminnasta. Tästä Suomen osuus on alle prosentti. Harhaisilla ihmisillä on kummallinen käsitys suomalaisten ylivertaisesta kyvystä säädellä maapallon lämpötilaa.

Opettele lukemaan. Suomi ei tietenkään ole vastuussa yli puolesta päästöistä, vaan on osa sitä porukkaa, joka kyseisistä päästöistä päättää.

Ihmisten CO2-päästöjen osuus maailman päästöistä on täydellisen yhdentekevää keskustelun kannalta. Miksi siis mainitset edes sen?

Kukaan täällä ei ole puhunut mistään Suomen ylivertaisesta kyvystä, vaan siitä, että Suomenkin on tehtävä oma osuutensa. Ei Suomella ole mitään perustelua olla vähentämättä päästöjään.

"Ihmisten CO2-päästöjen osuus maailman päästöistä on täydellisen yhdentekevää keskustelun kannalta. Miksi siis mainitset edes sen?"

Että mitenkä? Eikö tämä ole juuri se perusidea koko ilmastonmuutoksen hidastamisessa? Vähennetään ihmisen aiheuttamia CO2-päästöjä, eli tuota neljää prosenttia koko pallon CO2-päästöistä. Ja kuvitellaan sen olevan jotenkin merkityksellistä.

3900