Lue keskustelun säännöt.
Jos kristityt eivät ole ennen sallineet esim. homoutta ja nyt alkavat sallia niin onko ne siis olleet ennen väärässä
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on vaikeita kysymyksiä.
Ehkä parempi olisi keskittyä siihen omaan uskoon Jumalan kanssa.
Olen samaa mieltä. Eikö se raamattukin jätä tuomitsemisen jumalan itsensä hoidettavaksi. Mikä oikeus ihmisellä on se tehdä? Miksi juuri joku random uskovainen kuvittelee ymmärtävänsä jumalan tahtoa? Entä jos onkin väärässä?
Joo tuomita ei saa. Silti saadaan sanoa, mitä Raamattu sanoo. Esim. tappaminen on väärin, miksi sen saa sanoa ilman että saa tuomitsijan leimaa otsaansa?
Random-uskovainen lukee Raamattua, sieltä se Jumalan tahto selviää, ei omasta mielikuvituksesta. Sieltä se selviää, lue sinäkin :)
Moni uskovainen lukee raamattua. Ja on eri mieltä keskenään siitä jumalan tahdosta. Kuka heistä on oikeassa?
Raamattu on kirjan nimi ja kirjoitetaan isolla kirjaimella. Kuten Häräntappoase tai Kalevala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Suomessa lukemattomat kristityt ottavat avioeron. Minä kivitän teitä, jos te kivitätte ihmisiä, joista pidän. :)
Naimisiin mennään vain kerran ja naimisissa pysytään.
N, hetero
ylempänä on rikottu käskyä 2.
Kun Jumalan nimissä tai häneen vedoten ajamme omia etujamme tai alistamme toisia, käytämme hänen nimeään väärin. Jumalan nimen pilkkaaminen merkitsee Jumalan halveksimista ja tietoista kääntymistä pois hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on vaikeita kysymyksiä.
Ehkä parempi olisi keskittyä siihen omaan uskoon Jumalan kanssa.
Olen samaa mieltä. Eikö se raamattukin jätä tuomitsemisen jumalan itsensä hoidettavaksi. Mikä oikeus ihmisellä on se tehdä? Miksi juuri joku random uskovainen kuvittelee ymmärtävänsä jumalan tahtoa? Entä jos onkin väärässä?
Joo tuomita ei saa. Silti saadaan sanoa, mitä Raamattu sanoo. Esim. tappaminen on väärin, miksi sen saa sanoa ilman että saa tuomitsijan leimaa otsaansa?
Random-uskovainen lukee Raamattua, sieltä se Jumalan tahto selviää, ei omasta mielikuvituksesta. Sieltä se selviää, lue sinäkin :)
Moni uskovainen lukee raamattua. Ja on eri mieltä keskenään siitä jumalan tahdosta. Kuka heistä on oikeassa?
Raamattu on kirjan nimi ja kirjoitetaan isolla kirjaimella. Kuten Häräntappoase tai Kalevala.
Tämä selevä. Mutta ei vastannut kysymykseeni.
8. käskykään ei paljoa painanut.
Rikkomusten arvioiminen on uskottu oikeuslaitokselle, joka toteaa syylliset ja asettaa heidät vastuuseen teoistaan. Yksityiselämässä meidän ei tule syyttää toisia eikä paljastaa heidän heikkouksiaan. Tehtävämme on rohkaista heitä vapautumaan menneestä ja etsimään uutta suuntaa elämälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Suomessa lukemattomat kristityt ottavat avioeron. Minä kivitän teitä, jos te kivitätte ihmisiä, joista pidän. :)
Naimisiin mennään vain kerran ja naimisissa pysytään.
N, hetero
Mielestäni eronneita ei tarvitsisi vihkiä uudelleen kirkossa. T. Toinen N hetero
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Ihan näin ulkomuistista väittäisin Raamatussa olevan myös mainintoja lepopäivän vietosta, naisten asemasta, avioerosta ja lähimmäisten auttamisesta.
Että jo ihan noilla periaatteilla alakertaan tässä ollaan matkalla koko kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Suomessa lukemattomat kristityt ottavat avioeron. Minä kivitän teitä, jos te kivitätte ihmisiä, joista pidän. :)
Naimisiin mennään vain kerran ja naimisissa pysytään.
N, hetero
Niin, avioero on Ramatussa yksiselitteisesti kielletty. Uskovaisiin itsensä lukevissa on runsain mitoin Raamatun oppeja vastaan rikkoneita, mutta eipä tuo näytä häiritsevän. Vähän ajan päästä homot häiritsee yhtä vähän uskovaista, kuin avioero.
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat koko ajan väärässä.
Eli siis totuus oli aiemmin, että homous oli ok, mutta ei enää, kun kristitytkin sen hyväksyy... Tämä selvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus suvaitsi ihmisiä.
Kivittäjät olivat hänen naisvihamielisiä opetuslapsiaan, silloisia palstamiehiä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Suomessa lukemattomat kristityt ottavat avioeron. Minä kivitän teitä, jos te kivitätte ihmisiä, joista pidän. :)
Naimisiin mennään vain kerran ja naimisissa pysytään.
N, hetero
Kirkossako se avioero siunataankin?
Pappi sanoo aamenet, kun pari riisuu sormukset sormistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Ja mitään syntejä ei saa anteeksi. Kaikista helvettiin vain.
Mikäs ulostulo tää oli? Eli homoilla saa niin paljon kun sielu sietää kunhan välillä pyytää anteeksi, Yksinkertaista. Vakavia rikoksia samalla periaatteellako ?
Kristittyjen raamatun tulkinnat on vaihdelle valtavasti vuosien saatossa, karkeasti voisi sanoa että kristityn moraali ja normisto tulee noin 10-50 vuotta muuta yhteiskuntaa jäljessä. 1800 luvun kristityt varmastikkin polltaisi noitina nykypäivän normi krsitityn, vähintään panna paukkuis .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on niin paljon muslimeja, että se on hyvin tärkeä kysymys myös. Islamia opetetaan kouluissa. Miksi et kysynyt siitäkin samalla?
Vierailija kirjoitti:
jOS HYVÄKSYY HOMOUDEN,NIIN EI OLE KRISTITTY
Selvä. Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Raamattu ei oikeastaan yksiselitteisesti kiellä homoutta. Sodom&Gomorrahin tapauksessa Jumala tuomitsi prostituutiota ja etenkin lapsi(poika)prostituution. Nykyiset käännökset sanovat vaikka mitä, mutta alkuperäiset/vanhimmat tekstit eivät puhu mitän homouden syntisyydestä.
Tiedätkö, mitkä asiat OVAT yksiselitteisesti syntisiä raamatun mukaan? Luettelonpa pari, katsotaan kuinka moni meistä onkaan syntinen.
- kahdesta langasta kudotut vaatteet ovat syntiä(onkos paitasi polyamidi&puuvillasekoitetta? Hyi hyi syntinen)
- porsaanlihan ja katkarapujen syönti on syntiä
- miesten masturbointi/sperman tuhlaus muuhun kuin lapsen tekemiseen on myös syntiä. Eli lähes jokainen mies on syntinen, eikö?
Kukaan kristitty ei elä täydellisesti raamatun mukaan. Siksi jeesuskin ristillä kuoli: menneiden, nykyisten, ja TULEVIEN syntiemme vuoksi. Eli jospa sinä lopettaisit, ja jättäisit tuomitsemisen Herralle?
Olen kristitty enkä hyväksy miehimyksiä. Itselleni kanta on ollut selkeä jo vuosia. Miehimykset ja muut irstailut hyväksyvä henkilö ei ole sydämmeltään kristitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Ei raamattu homoutta tuomitse.
Lue kirjasi.
Kyllä tuomitsee ja tiedät sen itsekin - Jumala tuhosi myös Sodoman ja Gomorran kaupungit niiden saastaisten homouksien ja muiden seksuaalisten vääryyksien vuoksi. Myös köyhät ja kurjat unohdettiin, kuten nykyäänkin ja nämä sekä muut pahat synnit yhteensä saavat Jumalan tuhoamaan tämän maailman pian, sillä nämä eivät parannusta tee.
1 Moos 19, 3 Moos 18, Room 1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Suomessa lukemattomat kristityt ottavat avioeron. Minä kivitän teitä, jos te kivitätte ihmisiä, joista pidän. :)
Naimisiin mennään vain kerran ja naimisissa pysytään.
N, hetero
Kirkossako se avioero siunataankin?
Pappi sanoo aamenet, kun pari riisuu sormukset sormistaan?
Ei siunata, mutta väännetään nyt ratakiskosta.
Suomessa on lukemattomia kristittyjä jotka eronneet, mutta tuomitsevat homot tai ainakin homoliitot. Tähän liittyy se ristiriita, että Raamattu tuomitsee sekä avioeron, että homosuhteet. Ja on jotenkin falskia, että vaikka kolme kertaa eronnut kristitty on sitä mieltä, että 10 vuotta yhdessa asunut homopari ei saisi virallistaa liittoaan. Maanläheisempänä esimerkkinä, kuinka kauan kävisit ylipainoisella personal trainerilla (vaikka olisit itse ylipainoinen)
Mitä ei kymmenen käskyä kiellä, se on sallittua!