YLE: Nuori nainen repesi synnytyksessä ja menetti pidätyskykynsä. Miten ei ole AV:n keskustelluin juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva muuten saa alakautta myös hyviä bakteereja, jotka sektiossa jää puuttumaan.

Taas tätä propagandaa levitetään. Maissa joissa sektio tehdään oikein ainakin levitetään äidiltä eritteitä vauvan päälle "manuaalisesti" että saadaan sama hyöty. Sektiovastaiset tahot vaan aina jaksavat toitottavaa tuota!

Paitsi että sitä samaa hyötyä ei saada tuolla levittelyllä. Toki siitä jotain hyötyä voi olla, mutta ei todellakaan lähellekään sama kuin alatiesynnytyksessä saatava vastaava hyöty.

Kyllä saadaan kun tarpeeksi levitellään, pitää dipata ihan kunnolla kuin sipsejä dippiin.

Mitenhän tuollainen dippaus käytännössä onnistuu? Tutkimusten mukaan samaa hyötyä ei saada, ei ole minun keksimä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva muuten saa alakautta myös hyviä bakteereja, jotka sektiossa jää puuttumaan.

Taas tätä propagandaa levitetään. Maissa joissa sektio tehdään oikein ainakin levitetään äidiltä eritteitä vauvan päälle "manuaalisesti" että saadaan sama hyöty. Sektiovastaiset tahot vaan aina jaksavat toitottavaa tuota!

Paitsi että sitä samaa hyötyä ei saada tuolla levittelyllä. Toki siitä jotain hyötyä voi olla, mutta ei todellakaan lähellekään sama kuin alatiesynnytyksessä saatava vastaava hyöty.

Kyllä saadaan kun tarpeeksi levitellään, pitää dipata ihan kunnolla kuin sipsejä dippiin.

"Alatiesynnytyksen yhteydessä lapsi saa äidiltä myös ulosteperäisiä bakteereja, jotka edustavat vastasyntyneenkin suolistobakteeristossa merkittävästi suurempaa osuutta kuin emätinperäiset laktobasillit.

On siis epäselvää, edistääkö swabbaus lainkaan lapsen suolistobakteeriston normaalia kehitystä, ja mitä muita mahdollisia vaikutuksia sillä on lapseen.

Swabbauksen ”luonnollisuutta” punnitessa on myös huomioitava, että suunnitellussa sektiossa emättimen eritteiden koostumus on erilainen kuin silloin, kun synnytys on fysiologisesti käynnissä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva muuten saa alakautta myös hyviä bakteereja, jotka sektiossa jää puuttumaan.

Taas tätä propagandaa levitetään. Maissa joissa sektio tehdään oikein ainakin levitetään äidiltä eritteitä vauvan päälle "manuaalisesti" että saadaan sama hyöty. Sektiovastaiset tahot vaan aina jaksavat toitottavaa tuota!

Paitsi että sitä samaa hyötyä ei saada tuolla levittelyllä. Toki siitä jotain hyötyä voi olla, mutta ei todellakaan lähellekään sama kuin alatiesynnytyksessä saatava vastaava hyöty.

Kyllä saadaan kun tarpeeksi levitellään, pitää dipata ihan kunnolla kuin sipsejä dippiin.

"Alatiesynnytyksen yhteydessä lapsi saa äidiltä myös ulosteperäisiä bakteereja, jotka edustavat vastasyntyneenkin suolistobakteeristossa merkittävästi suurempaa osuutta kuin emätinperäiset laktobasillit.

On siis epäselvää, edistääkö swabbaus lainkaan lapsen suolistobakteeriston normaalia kehitystä, ja mitä muita mahdollisia vaikutuksia sillä on lapseen.

Swabbauksen ”luonnollisuutta” punnitessa on myös huomioitava, että suunnitellussa sektiossa emättimen eritteiden koostumus on erilainen kuin silloin, kun synnytys on fysiologisesti käynnissä."

Höpö höpö.

T. Sektiolääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva muuten saa alakautta myös hyviä bakteereja, jotka sektiossa jää puuttumaan.

Taas tätä propagandaa levitetään. Maissa joissa sektio tehdään oikein ainakin levitetään äidiltä eritteitä vauvan päälle "manuaalisesti" että saadaan sama hyöty. Sektiovastaiset tahot vaan aina jaksavat toitottavaa tuota!

Paitsi että sitä samaa hyötyä ei saada tuolla levittelyllä. Toki siitä jotain hyötyä voi olla, mutta ei todellakaan lähellekään sama kuin alatiesynnytyksessä saatava vastaava hyöty.

Kyllä saadaan kun tarpeeksi levitellään, pitää dipata ihan kunnolla kuin sipsejä dippiin.

"Alatiesynnytyksen yhteydessä lapsi saa äidiltä myös ulosteperäisiä bakteereja, jotka edustavat vastasyntyneenkin suolistobakteeristossa merkittävästi suurempaa osuutta kuin emätinperäiset laktobasillit.

On siis epäselvää, edistääkö swabbaus lainkaan lapsen suolistobakteeriston normaalia kehitystä, ja mitä muita mahdollisia vaikutuksia sillä on lapseen.

Swabbauksen ”luonnollisuutta” punnitessa on myös huomioitava, että suunnitellussa sektiossa emättimen eritteiden koostumus on erilainen kuin silloin, kun synnytys on fysiologisesti käynnissä."

Höpö höpö.

T. Sektiolääkäri

Höpö höpö sulle trolli.

"Sektiolääkäri" :DDD

Vierailija kirjoitti:

"Sektiolääkäri" :DDD

En sinuna nauraisi, saatan nimittäin olla minä joka sinunkin sektiosi tekee!

T. Sektiolääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sektiolääkäri" :DDD

En sinuna nauraisi, saatan nimittäin olla minä joka sinunkin sektiosi tekee!

T. Sektiolääkäri

Mikä on sektiolääkäri? :D

Synnytysten ja naistentautien erikoislääkäreiden olen kuullut sektioita tekevän.

Riskitilastoihin ei varmaan merkitä alatiesynnytyksen kohdalle sitä miten yleisiä lievemmät vaivat kuten laskeumat, pysyvät kivut esim seksissä ja osittaiset virtsan- ulosteen ja pierunpidätyskyvyttömyydet ovat vaan pelkästään se jos tulee jutun kaltainen totaalinen pidätyskyvyttömyys. Eikä alatiesynnytysten aiheuttamien jälkeenpäin tehtävien laskeuma- yms leikkausten riskejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektiossa on kuolemanriski suurempi kuin alatiesynnytyksessä jos kyseessä ei ole tietynlainen riskiraskaus.

Luepa juttu. Kyseiselle henkilölle oli todettu että korkeintaan nelikiloinen mahtuu syntymään. Painoarvio oli neljän kilon tuntumassa, ensimmäinen lääkäri varasi ajan käynnistykseen, mutta kun synnyttäjä tuli käynnistysajalle, toinen lääkäri arvioi painon 5 g (!!) keveämmäksi ja laittoi naisen kotiin kasvattamaan vauvaa vielä lisää. Ja sitten kummastellaan kun yliaikainen lapsi (joka ei edes painanut sitten sitä neljää kiloa!) ei mahdu tulemaan vaan joudutaan repimään ulos. Aika pöyristyttävää. Ja vaarallista. Paljon vaarallisempaa kuin suunniteltu sektio olisi tässäkin tapauksessa ollut. 

Serkulleni kävi samoin.

Oli sovittu sektiosta, mutta viimemetreillä eri lääkäri totesi että kyllä vauva hyvin mahtuu syntymään.

Lopputulos oli se, että serkkuni repesi pahasti, vauva sai aivovaurion ja käsivamman joista kärsii loppuikänsä.

  Ja jos synnyttäjä ei jaksa niin hänellä pitää olla mukana joku; mies, äiti, ystävä tms. joka sanoo että EI synnytä alateitse vaan tehdään sektio.  Piste.  Että vielä lopussa siellä joku lääkäri on tietävinään toisin kuin on suunniteltu.  Synnytyskivuissa olevalle on helppo sanoa mitä vain mutta on oltava mukana puolestapuhuja joka on tarpeeksi tiukka.  Sovittu mikä sovittu etukäteen; suunniteltu sektio.

Ihan normaalia. Kaverille kävi sama 2001, lääkäri oli todennut että näin ny vaan kävi. Kaveri ei kovin kauas kotoa lähde, vähemmästäkin erakoituu. Synnytys oli muutenkin vaikea ja poika iso. Mutta kätilö sanoi että on isompiakin ulos työnnetty! Kaveri repes aika mahtavasti. Massiivinen verenhukka, oli kuolla. Pidätyskyvyn lisäksi meni vielä kohtukin koska repesi niin pahasti. Lapsi onneksi terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, nostaako se riskiä saada kyseisiä repeämisvammoja, jos on taipumusta venymisarpiin(raskausarvet), jotka tulleet esimerkiksi kasvupyrähdyksestä ja painovaihtelusta? Mietin vain onko kudostyyppini jotenkin sellainen, että olisin suunnilleen p*llu niskaan asti haljenneena synnytyksen jälleen.

Omalla kohdallani arpia kyllä on tullut ja ollut (ja on edelleen) mutta kahdessa alatiesynnytyksessä ei repeämiä tai episiotomiaa, ei ainuttakaan tikkiä. Tiedä sitten oliko apu siinä että molemmissa raskauksissa aloin noin kuukausi ennen laskettua aikaa käyttämään välilihan hierontaöljyä, eli öljy plus oikeanlainen hieronta. Myös kohdalleni sattuneet kätilöt ovat olleet ammattitaitoisia ja osanneet neuvoa hyvin ponnistusvaiheessa. Hallittu ja rauhallinen ponnistusvaihe auttaa paikkoja venymään ja joustamaan.

Mulla paljon kasvusarpia, mut ei yhtään tullut raskausarpia. Synnytyksessä kyllä repesin, mutta kätilö käyttikin saksia kun oli vissiin pakko. 27 tikkiä.

Eli nauroi niin että kusi alleen?

Miksi se olisi av:n keskustelluin juttu? Eihän siinä haukuta miehiä. Tai kyllä feministit siitä jotenkin saavat syyn miehille.

Miksi tääkin on pakko laittaa keskustelun avauksena tänne? Ketä kiinnostaa.. seon ihan ko. henkilön asia.

Kuka nyt mukuloita haluaa tehdä?

Vanhanaikaista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että teitä! Ihan mahdoton ketju.. mutta, pistän nyt oman lusikkani soppaan (Ei ehkä kannattaisi), jotta ketju ei mene pelkäksi pelkojen boostaajaksi.

Synnyttäjät! Suosittelen tutustumaan ihmiskehon anatomiaan ja synnytyksen luonnolliseen kulkuun niin ihmisillä kuin eläimillä (luit aivan oikein). Sitä kautta saat varmuutta siitä miten sun keho toimii ja opit luottamaan siihen. Suosittelen Facebookista ryhmää Aktiivinen synnytys.

Pelon käsittely on avainasemassa näissä repeämisissä. Jos pelkäät, sun keho on jännitystilassa, repeät herkemmin. En voi liikaa korostaa rentoutumisen opettelua! Synnyttämään ei voi vain mennä (ajatuksella nyt mennään ottamaan se vauva pois sieltä ja otan kaikki lääkkeet), vaan sun tulee valmistautua siihen.

Lasteni isä on todella paljon minua isompi, mutta en ole revennyt, minuun ei sattunut, en saanut jälkiongelmia ja seksi tuntunut synnytysten jälkeen paremmalta kuin ennen. On ihan oikeasti harvinaista, että vastaavanlaista, kuin aloituksen artikkelissa tapahtuu!

Ei hyvää päivää... oletko kuullut yksilöeroista? Se että sinuun ei sattunut tai ei tullut repeämiä ei tarkoita ettei niitä muille tulisi. Kipuherkälle (tai sille jolle sattuu se vaikea, pitkä ja kivulias synnytys) rentoutuminen ei ole mikään tahdontila, jos edessä on yksi elämäsi tuskallisimpia kokemuksia.

Hei, olen kyllä kuullut yksilöeroista ja mun tuttavapiiriin mahtuu tosi paljon erilaisia synnytystarinoita. Olen siitä kuitenkin iloinen, että oon saanut esim usealle toista synnyttäneelle jaettua neuvojani ja tsemppausta, ja heille tää toisen syntymä siten on ollut korjaava, voimaannuttava, mukava kokemus. Voisin sanoa myös tietäväni aika paljon aiheesta (olen kätilö) ja nähnyt lukuisia synnytyksiä. Tällä on ihan VALTAVA voima, pelkäätkö vai et! Ja nimenomaan siihen auttaa rentoutus, hengitys. Myös se, että koet olosi turvalliseksi. Mulle ei tullut repeämiä koska olin valmistautunut, synnytin vedessä ja luotin että se mitä tapahtuu, on luonnollista. Olis varmasti tullut, jos mä olisin silloin pelännyt ja huutanut "MUN ALAPÄÄ MENEE NYT IHAN TOHJOKSI AUTTAKAAA". Tarjontavirhe on tietysti toinen syy, joka voi yllättää.

Sua mun ei tarvitse vakuuttaa, mutta kommentillani halusin kertoa edes yhelle, joka miettii "onko alatiesynnytyksessä järkeä ja voi apua onko se tällaista! " että EI, sen ei tarvitse olla yhtään niin kammottavaa kuin media ja ihmisten pelot on siitä tehneet ja sä voit vaikuttaa sen kulkuun!

Olisin odottanut ammatti-ihmiseltä enemmän ymmärrystä yksilöeroista, mitä sanot viestissä ymmärtäväsi, mutta viestisi on tässä ristiriitainen. On hyvä, että olet saanut annettua tukeasi sitä tarvitseville odottaville äideille ja neuvot varmasti osalla toimivat, mutta tuo rentoutuminen ei ole mikään tahdonalainen taito tai ratkaisu kaikille. Paniikkihäiriöiselle on hyvä opettaa rentoutustekniikoita ja hengityksellä on merkitystä, mutta kun paha kohtaus iskee, ei sitä yksilö saa välttämättä millään tahdonalaisella tempulla estettyä. Sama pätee myös synnytykseen - erityisesti kipuherkät varmasti toivovat sydänjuuriaan myöten, että voisivat rentoutua ja vähentää kipua, mutta kun nämä eivät ole aina tahdonalaisia juttuja. Pelot voivat olla erittäin suuret ja kokemus suorastaan traumatisoiva ja siitä on luonnollisuuden tunne silloin kaukana - oli sitä jankattu vaikka kuukauden päivät ennen synnytystä.

Näiden yksilöerojen vuoksi on erittäin tärkeää, että tuetaan synnyttävän äidin vapautta valita, miten hän lapsen tuo maailmaan. Eikä tämä nykyinen meno, että yritetään sektiota toivoville mainostaa alatie synnytyksen ruusuisuutta ja luoda siitä voimaannuttavia kuvia niillä onnistuneilla synnytystarinoilla - kaikesta pitäisi käsitellä puhtaat faktat ja antaa asian olla äidin päätettävissä (ellei äiti ole tekemässä erittäin riskialtista päätöstä.)

Se kätilö, jolle tässä vastataan, onneksi et ollut omassa synnytyksessäni! Ei kuule ole ihan synnyttäjän mielestä ja peloista kiinni se repeäminen, huhhuh!

Niin synnytin minäkin, hippiäiti, ison vauvani tuntikausia ammeessa pehmittyäni, synnytyslaulaen ja rennosti, mutta niin vaan repesin pahasti! Sillä kuten (asiantunteva) oma kätilöni sanoi, rakenteeni ja kudostyyppini ei yksinkertaisesti suuren lapseni ulostuloa kestänyt! Ilman episiotomiaa olisin todennäköisesti revennyt kuten artikkelin äiti.

Kivoja aina nämä yksinkertaistukset ja tasapäistämiset, etenkin näin yksilöllisen asian kuin synnyttämisen suhteen.

Outoa että tollanen alkukantanen brutaalius on edelleen ns. ainoa oikea tapa synnyttää. Eli paikat saa revetä ja venyä p*skaksi luonnollisessa synnytyksessä sen sijaan, että siististi vaan leikattais se masu auki ja pienokainen maailmaan. :/ Jos joku haluu sektion niin pitäisi myöntää automaattisesti.

KAUHEETA kirjoitti:

Outoa että tollanen alkukantanen brutaalius on edelleen ns. ainoa oikea tapa synnyttää. Eli paikat saa revetä ja venyä p*skaksi luonnollisessa synnytyksessä sen sijaan, että siististi vaan leikattais se masu auki ja pienokainen maailmaan. :/ Jos joku haluu sektion niin pitäisi myöntää automaattisesti.

Tuo ajatus, että vatsan leikkaaminen auki ja ompeleminen kiinni on jotenkin siistiä ja hienoa synnyttämiseen verrattuna, on varsin yleinen niissä maissa, joissa naisen asema on erityisen huono suhteessa miehen asemaan.

Yllättäen alatiesynnytystä suositaan niissä maissa, joissa naiset ovat koulutetuimpia ja itsenäisimpiä. Jokainen voi miettiä, miksi näin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ajatus, että vatsan leikkaaminen auki ja ompeleminen kiinni on jotenkin siistiä ja hienoa synnyttämiseen verrattuna, on varsin yleinen niissä maissa, joissa naisen asema on erityisen huono suhteessa miehen asemaan.

Yllättäen alatiesynnytystä suositaan niissä maissa, joissa naiset ovat koulutetuimpia ja itsenäisimpiä. Jokainen voi miettiä, miksi näin.

:D

Sinusta se, että nainen saa halutessaan vapaasti valita keisarileikkauksen, on merkki naisten _huonosta_ asemasta?!?

Yllättäen niissä maissa, joissa keisarileikkauksen voi itsenäisesti valita, moni nainen sen myös valitsee. Etenkin rikkaat ja koulutetut naiset. Mistähän voisi johtua...

Vierailija kirjoitti:

KAUHEETA kirjoitti:

Outoa että tollanen alkukantanen brutaalius on edelleen ns. ainoa oikea tapa synnyttää. Eli paikat saa revetä ja venyä p*skaksi luonnollisessa synnytyksessä sen sijaan, että siististi vaan leikattais se masu auki ja pienokainen maailmaan. :/ Jos joku haluu sektion niin pitäisi myöntää automaattisesti.

Tuo ajatus, että vatsan leikkaaminen auki ja ompeleminen kiinni on jotenkin siistiä ja hienoa synnyttämiseen verrattuna, on varsin yleinen niissä maissa, joissa naisen asema on erityisen huono suhteessa miehen asemaan.

Yllättäen alatiesynnytystä suositaan niissä maissa, joissa naiset ovat koulutetuimpia ja itsenäisimpiä. Jokainen voi miettiä, miksi näin.

https://www.swissinfo.ch/eng/too-posh-to-push-_c-section-rates-create-a…

 

Juu, voi noita rikkaita sveitsiläisnaiseja. Hirveän alistetussa asemassa nuo ressukat.