YLE: Nuori nainen repesi synnytyksessä ja menetti pidätyskykynsä. Miten ei ole AV:n keskustelluin juttu?

Itse kyllä mieluummin synnytin alakautta, koska sektio on kuitenkin iso leikkaus... Mulle on kerran tehty vatsan alueen tähystysleikkaus, ja siitäkin kesti toipua, niin mites sitten kun vetäistäänkin koko vatsa auki?

Sen verran kyllä pelkäsin repeämiä, että synnytin ilman epiduraalia ja vaadin jakkaran. Kätilö myös tuki kivasti välilihaa lämpimillä siteillä. Ei tullut kuin pieni repeämä lopulta ja pari tikkiä. Toki kuitenkin tietyissä tapauksissa sektio on parempi vaihtoehto, en mäkään mitään jättivauvaa tai peräti kassa olevaa olisi lähtenyt pusertamaan ulos.

Vauva muuten saa alakautta myös hyviä bakteereja, jotka sektiossa jää puuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektiossa on kuolemanriski suurempi kuin alatiesynnytyksessä jos kyseessä ei ole tietynlainen riskiraskaus.

Luepa juttu. Kyseiselle henkilölle oli todettu että korkeintaan nelikiloinen mahtuu syntymään. Painoarvio oli neljän kilon tuntumassa, ensimmäinen lääkäri varasi ajan käynnistykseen, mutta kun synnyttäjä tuli käynnistysajalle, toinen lääkäri arvioi painon 5 g (!!) keveämmäksi ja laittoi naisen kotiin kasvattamaan vauvaa vielä lisää. Ja sitten kummastellaan kun yliaikainen lapsi (joka ei edes painanut sitten sitä neljää kiloa!) ei mahdu tulemaan vaan joudutaan repimään ulos. Aika pöyristyttävää. Ja vaarallista. Paljon vaarallisempaa kuin suunniteltu sektio olisi tässäkin tapauksessa ollut. 

Serkulleni kävi samoin.

Oli sovittu sektiosta, mutta viimemetreillä eri lääkäri totesi että kyllä vauva hyvin mahtuu syntymään.

Lopputulos oli se, että serkkuni repesi pahasti, vauva sai aivovaurion ja käsivamman joista kärsii loppuikänsä.

Tuntuu siltä että Suomessa joillain lääkäreillä ei ammattitaito riitä ja haluavat välttää sektiota. Ulkomailla kunnon sairaaloissa lääkärit tekevät niitä ihan rutiinijuttuna (joskin maksaa enemmän). Ikinä en ole kuullut ongelmista ja kaikilla tutuillani on tehty suunniteltuna sektiona pyynnöstä.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/18/eihan-sulle-vaan-jaanyt-traumaa

Että siitä vaan alateitse synnyttämään, kun täällä on noin mahtavan osaavia ammattilaisiakin! Nainen ulostaa loppuelämänsä housuihinsa. Suunniteltu sektio puolestaan meni täydellisesti.

Onko olemassa jotain tilastoa, että kuinka moni alatiesynnytys tai sektio menee pieleen? Nämä ovat oletettavasti melko harvinaisia tapauksia.

Iän kaiken on synnytetty luonnollisesti. Halusin sektion mutta lääkäri sanoi että normaalia tietä. No mikäpäs siinä. Ikää oli ja eka kerta. Tulikin nk kiireellinen sektio. En tiedä syytä miksi ja en muistanut edes kysyä. Kaikki meni hyvin ja helpolta tuntu. Viikko naistenklinikalla ja kotona normaali elämä. Arpi jäi muistoksi ja se onkin sitten kallisarvoinen arpi. Kiitos.

Jotenkin ihmetyttää tuossa jutussa, että alapää meni pahasti rikki, mutta silti piti vielä toinen lapsi tehdä. No kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektiossa on kuolemanriski suurempi kuin alatiesynnytyksessä jos kyseessä ei ole tietynlainen riskiraskaus.

Luepa juttu. Kyseiselle henkilölle oli todettu että korkeintaan nelikiloinen mahtuu syntymään. Painoarvio oli neljän kilon tuntumassa, ensimmäinen lääkäri varasi ajan käynnistykseen, mutta kun synnyttäjä tuli käynnistysajalle, toinen lääkäri arvioi painon 5 g (!!) keveämmäksi ja laittoi naisen kotiin kasvattamaan vauvaa vielä lisää. Ja sitten kummastellaan kun yliaikainen lapsi (joka ei edes painanut sitten sitä neljää kiloa!) ei mahdu tulemaan vaan joudutaan repimään ulos. Aika pöyristyttävää. Ja vaarallista. Paljon vaarallisempaa kuin suunniteltu sektio olisi tässäkin tapauksessa ollut. 

Serkulleni kävi samoin.

Oli sovittu sektiosta, mutta viimemetreillä eri lääkäri totesi että kyllä vauva hyvin mahtuu syntymään.

Lopputulos oli se, että serkkuni repesi pahasti, vauva sai aivovaurion ja käsivamman joista kärsii loppuikänsä.

Tuntuu siltä että Suomessa joillain lääkäreillä ei ammattitaito riitä ja haluavat välttää sektiota. Ulkomailla kunnon sairaaloissa lääkärit tekevät niitä ihan rutiinijuttuna (joskin maksaa enemmän). Ikinä en ole kuullut ongelmista ja kaikilla tutuillani on tehty suunniteltuna sektiona pyynnöstä.

Yhteiskunnalle tulee kalliiksi sektiot . Leikkauksessa on isommat riskit mitä alatie synnytyksissä. Iso kirjakin sanoo. Kivulla sinun tulee synnyttävän..... ..se on pieni kipu kun saat käsiin vauvan.

Vierailija kirjoitti:

Vauva muuten saa alakautta myös hyviä bakteereja, jotka sektiossa jää puuttumaan.

Taas tätä propagandaa levitetään. Maissa joissa sektio tehdään oikein ainakin levitetään äidiltä eritteitä vauvan päälle "manuaalisesti" että saadaan sama hyöty. Sektiovastaiset tahot vaan aina jaksavat toitottavaa tuota!

Ihanaa ulostella housuihin lopun ikäänsä! Kyllä kannatti! Ei kun lisää lapsia tekemään! Kelasta saa varmaan bonusmasseja jos pjaskoo housuihinsa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektiossa on kuolemanriski suurempi kuin alatiesynnytyksessä jos kyseessä ei ole tietynlainen riskiraskaus.

Luepa juttu. Kyseiselle henkilölle oli todettu että korkeintaan nelikiloinen mahtuu syntymään. Painoarvio oli neljän kilon tuntumassa, ensimmäinen lääkäri varasi ajan käynnistykseen, mutta kun synnyttäjä tuli käynnistysajalle, toinen lääkäri arvioi painon 5 g (!!) keveämmäksi ja laittoi naisen kotiin kasvattamaan vauvaa vielä lisää. Ja sitten kummastellaan kun yliaikainen lapsi (joka ei edes painanut sitten sitä neljää kiloa!) ei mahdu tulemaan vaan joudutaan repimään ulos. Aika pöyristyttävää. Ja vaarallista. Paljon vaarallisempaa kuin suunniteltu sektio olisi tässäkin tapauksessa ollut. 

Serkulleni kävi samoin.

Oli sovittu sektiosta, mutta viimemetreillä eri lääkäri totesi että kyllä vauva hyvin mahtuu syntymään.

Lopputulos oli se, että serkkuni repesi pahasti, vauva sai aivovaurion ja käsivamman joista kärsii loppuikänsä.

Tuntuu siltä että Suomessa joillain lääkäreillä ei ammattitaito riitä ja haluavat välttää sektiota. Ulkomailla kunnon sairaaloissa lääkärit tekevät niitä ihan rutiinijuttuna (joskin maksaa enemmän). Ikinä en ole kuullut ongelmista ja kaikilla tutuillani on tehty suunniteltuna sektiona pyynnöstä.

Yhteiskunnalle tulee kalliiksi sektiot . Leikkauksessa on isommat riskit mitä alatie synnytyksissä. Iso kirjakin sanoo. Kivulla sinun tulee synnyttävän..... ..se on pieni kipu kun saat käsiin vauvan.

Iso kirjakin...? Ei herran pieksut ei ihmekään että ollaan kivikaudella edelleen Suomessa lääketieteessä.

Maailman terveysjärjestön suositus on, että 10-15 prosenttia synnytyksistä hoidetaan sektiolla. Tämä on siis optimaalisin luku äidin ja sikiön kannalta.

Lääketieteessä siis vallitsee konsensus siitä, että alatiesynnytys on turvallisin tapa, jos sektiolle ei ole lääketieteellistä syytä. Ei se ole mikään suomalaisten lääkärien salajuoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva muuten saa alakautta myös hyviä bakteereja, jotka sektiossa jää puuttumaan.

Taas tätä propagandaa levitetään. Maissa joissa sektio tehdään oikein ainakin levitetään äidiltä eritteitä vauvan päälle "manuaalisesti" että saadaan sama hyöty. Sektiovastaiset tahot vaan aina jaksavat toitottavaa tuota!

Paitsi että ilmeisesti tällä eritteiden levittelyllä ei ole mitään vaikutusta... Ei nyt ole tässä lähteitä linkata, mutta osallistun suolistobakteeritutkimukseen vauvani kanssa, ja sen yhteydessä tästä just vähän aikaa sitten esitettiin tutkimusta.

En ole sektiovastainen, mutta kannattaa pitää faktat kuitenkin mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestön suositus on, että 10-15 prosenttia synnytyksistä hoidetaan sektiolla. Tämä on siis optimaalisin luku äidin ja sikiön kannalta.

Lääketieteessä siis vallitsee konsensus siitä, että alatiesynnytys on turvallisin tapa, jos sektiolle ei ole lääketieteellistä syytä. Ei se ole mikään suomalaisten lääkärien salajuoni.

Ja luuletko että WHO on jonkinlainen altruistinen hyväntekijäjärjestö? Ihan samalla lailla heilläkin on agendat ja maksetut tutkimukset, lobbaajat kimpussa, jne. Korruptiotakin. Pitää käyttää omaa järkeä ja kokemusta myös, ei voi luottaa pelkkään dataan joltain järjestöltä jonka pomot ajelee limusiineilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestön suositus on, että 10-15 prosenttia synnytyksistä hoidetaan sektiolla. Tämä on siis optimaalisin luku äidin ja sikiön kannalta.

Lääketieteessä siis vallitsee konsensus siitä, että alatiesynnytys on turvallisin tapa, jos sektiolle ei ole lääketieteellistä syytä. Ei se ole mikään suomalaisten lääkärien salajuoni.

Ja luuletko että WHO on jonkinlainen altruistinen hyväntekijäjärjestö? Ihan samalla lailla heilläkin on agendat ja maksetut tutkimukset, lobbaajat kimpussa, jne. Korruptiotakin. Pitää käyttää omaa järkeä ja kokemusta myös, ei voi luottaa pelkkään dataan joltain järjestöltä jonka pomot ajelee limusiineilla.

Tässä vähän tutkimusta aiheesta: http://www.next-up.org/pdf/Politics_and_corruption_at_WHO_Dr_Pascal_Sac…

In the beginning, the WHO was supposed to receive funds only from the governments of United Nations members, but a few years ago, in order to swell its coffers WHO set up what it calls a "private partnership" that allows it to receive financial support from private industries. But which industries? Since that time its credibility, seriously tarnished, has not improved very much, and its independence is seriously questioned because of its total lack of transparency with regard to the scientific proof that supports its recommendations, and its collusion with the multinationals.

It is obvious that on the world stage, business and politics have a powerful influence on health. (2) The spotless reputation of the WHO was already besmirched by a book that came out in 1997, Le OMS : Bateau ivre de la santé publique [The WHO, the drunken sailor of public health], ed. L’Harmattan, by Bertrand Deveaud, a journalist, and Bertrand Lemennicier, professor of economics, who had spent two years making enquiries throughout the world and consulting numerous official and confidential reports. Two medical journals well respected by the profession had already sown doubts as to the integrity and the infallibility of the WHO, The British Medical Journal (BMJ) in regard to the management of the bird flu in 2005, and The Lancet (3), which described the WHO as an institution that was corrupt and on its last legs.

Äh. Taas yks syy lisää olla lisääntymättä. Oon halunnut luonnollisen synnytyksen MUTTA siihenkin liittyy niin paljon riskejä molemmille että ei kiitos. Sektio tulee jos lapsi on tullakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestön suositus on, että 10-15 prosenttia synnytyksistä hoidetaan sektiolla. Tämä on siis optimaalisin luku äidin ja sikiön kannalta.

Lääketieteessä siis vallitsee konsensus siitä, että alatiesynnytys on turvallisin tapa, jos sektiolle ei ole lääketieteellistä syytä. Ei se ole mikään suomalaisten lääkärien salajuoni.

Ja luuletko että WHO on jonkinlainen altruistinen hyväntekijäjärjestö? Ihan samalla lailla heilläkin on agendat ja maksetut tutkimukset, lobbaajat kimpussa, jne. Korruptiotakin. Pitää käyttää omaa järkeä ja kokemusta myös, ei voi luottaa pelkkään dataan joltain järjestöltä jonka pomot ajelee limusiineilla.

Mun järki ja kokemus sanovat, että alatiesynnytys on turvallisempi, jos ei ole lääketieteellistä syytä. Sektio on iso leikkaus, ja itse en olisi sitä halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektiossa on kuolemanriski suurempi kuin alatiesynnytyksessä jos kyseessä ei ole tietynlainen riskiraskaus.

Luepa juttu. Kyseiselle henkilölle oli todettu että korkeintaan nelikiloinen mahtuu syntymään. Painoarvio oli neljän kilon tuntumassa, ensimmäinen lääkäri varasi ajan käynnistykseen, mutta kun synnyttäjä tuli käynnistysajalle, toinen lääkäri arvioi painon 5 g (!!) keveämmäksi ja laittoi naisen kotiin kasvattamaan vauvaa vielä lisää. Ja sitten kummastellaan kun yliaikainen lapsi (joka ei edes painanut sitten sitä neljää kiloa!) ei mahdu tulemaan vaan joudutaan repimään ulos. Aika pöyristyttävää. Ja vaarallista. Paljon vaarallisempaa kuin suunniteltu sektio olisi tässäkin tapauksessa ollut. 

Todellakin pöyristyttävää! Minä olen yleensä kyllä alatiesynnytyksen kannalla kun kyse normaalista synnytyksestä, mutta tuossa oli riskit selvillä niin kyllä voi sanoa pahaksi hoitovirheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva muuten saa alakautta myös hyviä bakteereja, jotka sektiossa jää puuttumaan.

Taas tätä propagandaa levitetään. Maissa joissa sektio tehdään oikein ainakin levitetään äidiltä eritteitä vauvan päälle "manuaalisesti" että saadaan sama hyöty. Sektiovastaiset tahot vaan aina jaksavat toitottavaa tuota!

Paitsi että sitä samaa hyötyä ei saada tuolla levittelyllä. Toki siitä jotain hyötyä voi olla, mutta ei todellakaan lähellekään sama kuin alatiesynnytyksessä saatava vastaava hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva muuten saa alakautta myös hyviä bakteereja, jotka sektiossa jää puuttumaan.

Taas tätä propagandaa levitetään. Maissa joissa sektio tehdään oikein ainakin levitetään äidiltä eritteitä vauvan päälle "manuaalisesti" että saadaan sama hyöty. Sektiovastaiset tahot vaan aina jaksavat toitottavaa tuota!

Paitsi että sitä samaa hyötyä ei saada tuolla levittelyllä. Toki siitä jotain hyötyä voi olla, mutta ei todellakaan lähellekään sama kuin alatiesynnytyksessä saatava vastaava hyöty.

Kyllä saadaan kun tarpeeksi levitellään, pitää dipata ihan kunnolla kuin sipsejä dippiin.

Mulla oli perätilalapsi, joka käännettiin kohdussa. Synnytyksessä jäi jumiin virheasennon takia ja vedettiin imukupilla pois. 3. asteen repeämä. Lisäksi meinasin kuolla verenvuotoon koska kohtuun jäi istukkaa.

Mä kyllä kirjelmöin sairaalaan, että perätilaan on varmasti syy, ja homma kannattanee viedä sektioon. Käännös ei välttämättä onnistu. Ja että kaikki, siis ihan kaikki äidit pitäisi ultrata synnytyksen jälkeen, jotta nähdään ettei ylimääräistä tavaraa jää sisään.

Fyysisesti paranin hyvin. Henkisesti en niinkään. Toista lasta ei tule. Eikä voisikaan kohdun vaurioiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, nostaako se riskiä saada kyseisiä repeämisvammoja, jos on taipumusta venymisarpiin(raskausarvet), jotka tulleet esimerkiksi kasvupyrähdyksestä ja painovaihtelusta? Mietin vain onko kudostyyppini jotenkin sellainen, että olisin suunnilleen p*llu niskaan asti haljenneena synnytyksen jälleen.

Omalla kohdallani arpia kyllä on tullut ja ollut (ja on edelleen) mutta kahdessa alatiesynnytyksessä ei repeämiä tai episiotomiaa, ei ainuttakaan tikkiä. Tiedä sitten oliko apu siinä että molemmissa raskauksissa aloin noin kuukausi ennen laskettua aikaa käyttämään välilihan hierontaöljyä, eli öljy plus oikeanlainen hieronta. Myös kohdalleni sattuneet kätilöt ovat olleet ammattitaitoisia ja osanneet neuvoa hyvin ponnistusvaiheessa. Hallittu ja rauhallinen ponnistusvaihe auttaa paikkoja venymään ja joustamaan.