Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lakupekka-käsityöt - korrektia vai ei?
23.10.2018 |
Tulipa tässä mieleeni, kun törmäsin taas yhteen käsityöryhmäpostaukseen netissä...
Onko korrektia kaupata lakupekka-pannulappuja, - mattoja yms.? Logosta on kuitenkin tarkoituksella luovuttu, koska rasismi.
Ostajiahan aina löytyy, koska ne ovat niin, hihi, hassunhauskoja lahjaideoita. Hihi lainausmerkeissä. Maahanmuuttokriittisethän niitä toisilleen jakelevat, eikö? Verhoiltuna ns. kulttuuriperimän kunnioittamiseen. Kun ne olivat niin ihania!
En pidä tätä erityisen sivistyneenä toimintana, mutta kertokaas miten te muut näette asian?
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kaikki eivät vedä herneitä nenään kaikesta. Vai oletko myös sitä mieltä että Geishan geisha oli rasistinen ja siksi se piti vaihtaa?
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki eivät vedä herneitä nenään kaikesta. Vai oletko myös sitä mieltä että Geishan geisha oli rasistinen ja siksi se piti vaihtaa?
Riippuu esitystavasta ja mikä mielikuva pyritään antamaan.
Minun mielestäni toisen brändin kopioiminen ja tuotteiden myyminen on väärin. Vähänkö noita muumeja näkyy lahden toisella puolella käsitöissä. Jos joku vetää herneen nenään Lakupekasta, että olis joku rasistinen hahmo, niin pöh sanon. Oman aikansa tuote, joka ei sovi Mielensäpahoittajille.
Alue: Aihe vapaa
Moukkamaista minusta. Moni kehtaa shopata suu vaahdossa omalla nimellä ja kuvalla. Ihmettelen kyllä tekijöitäkin, mutta rahasampo vetää puoleensa.