Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mieheni ilmoitti, että minulla on kaksi kuukautta aikaa löytää libidoni. Sen jälkeen hän ottaa eron
23.10.2018 |
Meillä on yhteisiä vuosia takana 14, ja kuten jokaisessa pitkässä suhteessa meillä on ollut omat vaikeat hetkemme. Aikaisemmin niistä on selvitty tahdonvoimalla, kumppanuudella ja molemminpuolisella arvostuksella. Vaikka rakkaus on toisinaan ollut hetken kadoksissa, halu pitää perhe kasassa on pitänyt meidät yhdessä.
Esikoisemme syntyi 7 vuotta sitten, jonka jälkeen oli suhteemme vaikeinta aikaa. Noin vuoden verran meillä kotona oli huono ilmapiiri ja jatkuvaa riitelyä. Silti meillä molemmilla oli haluja ja seksielämä luisti kaiken katkeruudenkin keskellä. Se olikin se liima, joka sai kannettua meidät tuon pikkuvauva-ajan yli. Synnytys oli tosi kamala ja traumaattinen (mikä oli osasyy minun huonoon olooni) ja mieheni ei osannut rakastaa vauvaa joka melkein tappoi hänen vaimonsa. Kun suhteemme parani ja tajusimme että rakkautta on yhä jäljellä, päätimme ettei toista lasta tule ja perheemme jää kolmipäiseksi.
Raskaustesti näytti kuitenkin positiivista neljä vuotta tämän päätöksen jälkeen, ja nyt meillä on puolitoista vuotias lapsi kotona. Hänet sain keisarinleikkauksella ja kaikki meni muutenkin paremmin kuin edellisellä kerralla. Kiinnyin tähän kuopukseemme todella paljon, sellaisella karhuemon voimalla, jota en oikeastaan osaa kuvailla.
Myönnän syyllistyneeni mieheni laiminlyömiseen, sillä lapsen syntymän jälkeen seksi ja läheisyys on ollut hyvin toissijaista. Olemme tehneet viimeiset puoli vuotta paljon töitä, ja olemme löytäneet taas yhteisen sävelen arjessa, rakastamme toisiamme ja nauramme yhdessä paljon. Mutta minun haluni ovat tipotiessään. Olemme harrastaneet seksiä kolme kertaa, joista yksi oli minun aloitteestani ja kaksi miehen. Tilanne on ymmärrettävästi hankala, sillä haluaisin haluta miestäni mutta seksi vain ällöttää.
Meillä oli lauantaina treffi-ilta, jonka päätteeksi mieheni ilmoitti kylmänviileästi että minulla (tai oikeastaan meillä, ei sälytä koko vastuuta minun harteilleni ) on kaksi kuukautta aikaa löytää ratkaisu tähän tilanteeseen, tai yhteinen tiemme päättyy tähän. Olen järkyttynyt, mutta en sinänsä yllättynyt. Ennen seksi oli meille molemmille tärkeää, nyt se ei ole minun prioriteettilistani kärjessä. En syytä miestäni sillä olen odottanutkin että milloin hän kyllästyy tilanteeseen.
Mitä te tekisitte tässä tilanteessa? Rakastamme toisiamme ja lapsiamme valtavasti. Talous on molemmilla kunnossa, eli yksinkin pärjäisimme varmasti. Nyt onkin kyse siitä, kannattaako vielä yrittää.
kahden kuukauden aikaraja ahdistaa valtavasti. Mitä jos laitan peliin kaikkeni mutta en silti onnistu? Mitä tietä kannattaa lähteä yrittämään? En usko parisuhdeterapiaan, sitä kokeilin exäni kanssa ja turhauduin vain seksuaaliterapeutin lässytykseen. Voisiko avoin suhde tai lupa pettää toimia?
Vai pitäisikö vain tässä vaiheessa tajuta, että olemme niin eri tilanteessa seksihalujemme suhteen että kannattaa heittää pyyhe kehään ja antaa miehelle tilaisuus etsiä itselleen haluava nainen?
Pahoittelut hyvinkin epäselvästä tekstistä, olo on hyvinkin sekainen ja nuorempi lapsi pyörii jaloissa.
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli bi-mies, joka välillä kävi miehissä. Se ei haitannut minua, tunsin olevani haluttu enkä tuntenut kilpailua tms. Saa nähdä kotona seksiä ja huomiota niin paljon kuin jaksoin. Siksi tässä ajattelisin antaa miehelle luvan harrastaa seksiä muualla. Siis jos seksittömyys oikeasti johtuisi minusta. Tai vielä tarkemmin, jos seksi ällöttäisi tai minulla olisi vain negatiivisia fiiliksiä sitä kohtaan. Mutta ymmärrän, että moni muu ei kestä tuota ajatusta. Itse ajattelin antaa miehelle sitä mistä hän tykkäsi. Sitä voi verrata harrastukseen.
Ehkä joku seksipariterapia olisin tarpeen.?
Saa nähdä kotona seksiä😀😁 siis sain kotona seksiä ja huomiota ihan tarpeeksi. Mitään miehen puuhailua en nähnyt😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan tuossa tilanteessa kuuluukin toimia. Perinteisesti miehet vaan antavat itselleen luvan lähteä pettämään ja ero tapahtuu vasta kiinni jäädessä, sen sijaan että asiasta keskusteltaisiin etukäteen ja sovittaisiin selvästi siitä, että joko löydetään kompromissi, annetaan lupa vieraisiin tai erotaan. Nyt voit miettiä mitä itse haluat.
Seksi kuuluu suhteeseen. Se, joka päättää ei halua enää seksiä, niin hän ei ohjaile ja päätä sen toisen puolesta ettei hänkään sitten saa haluta. Mulla oli tollanen tilanne. Avokki laitto luukut kiinni ja oletti, että minä hyväksyn sen asian. Sanoin ihan suoraan, että kun päätit ilmoittaa asiasta mikä on hieno juttu, niin ei tarvi enää kuunnella pääkipuja ja väsymystä, mutta minä en lähde samaan leikkiin mukaan, koska minulla on haluja ja mun ei tartte tukahduttaa seksuaalista halua sen takia ettei toista kiinnosta ja sitä et voi edes vaatia. . Joten, joko hyväksyt sen että haen muualta ja eletään tavallista arkea tai otetaan ero ja haen sitten sinkkuna muualta. Päätös on nyt sun käsissä miten meinaat edetä, koska mä en elä seksittömässä suhteessa.. Sitten alko jalat aukeilee yhtäkkiä, mutta ei mua enää kiinnostanut koko asia ja otin ite sit eron ja etin uuden kumppanin parin vuoden päästä.
Yök millaisia ihmisiä sitä onkaan olemassa! Minkäänlaista rakkautta ei tuollaisella ihmisellä ole kumppaniaan kohtaan, ei siis kertakaikkiaan mitään. Todella surullista luettavaa. Minä-minä-minä-minun-tarpeet-minä-haluan-minä-MINÄ! Yök, yök ja vielä kerran yök. Tämänkaltainen ihminen ei todellakaan rakasta ja helli omaa kultaansa pyyteettömästi rakkaudesta. Ehei, kaiken taustalla on vain omien tarpeiden tyydyttäminen. Ei henkinen yhteys, ei kumppanuus, ei rakkaus.
Tossahan ei kyllä mies tehnyt mitään väärin. Hän ei textissä painosta naistaan antamaan vaan antaa vaihtoehdot. Jos toinen ei halua ja toinen haluaa, niin haluttomalla on ne vaihtoehdot. Eihän haluton ihminen voi päättää toisen haluista. Ja jos suhdetta jatkaa, niin haluton hyväksyy sen toisen menon tai sitten eron. Todelliseen rakkauteen kuuluu myös seksielämä, vaikka miten toisin yritetään väittää. Sitä aina haukutaan joka haluaa seksiä ja sen pitäisi ymmärtää, mutta koska se menee sillai, että se haluton tekis rakkaudesta kumppania kohtaan, niin että kaikki pysyy balanssissa.
Jos sulle hyvä suhde on sellainen, että käy äijäs kanssa kaupassa ja se on siinä niin ok. Jos sun äijäs pusuttelee sua ja lämpenee ottaa askeleen pitemmälle ja sanot, että pusuttelu riittää, niin usko pois. se ei riitä sun äijälle pitemmän päälle. Ja toi sun textis todistaa sen, että sinä ajattelet vain itseäsi ja omia tarpeita.
Ei kyllä mikään ihme, jos nainen ei halua, kun miehelle seksi on tuota "jalat vaan auki". Tuskin se uusikaan nainen kovin kauaa jaksaa innostua.
Vierailija kirjoitti:
Minun libidoni on oman miehen kanssa kateissa. Löydän sen oikein erinomaisesti toisen miehen sylissä. Oma mies ei uskoisi mitä kaikkea haluan toisen miehen kanssa.
Ei mitenkään tyylikästä, tiedän. Mutta en alkaisi ap:n sijassa ottamaan syitä omille harteilleni.
Hyväksytkö myös, että mies saa tyydytyksensä muualta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkealibidoisten on niin helppo sanoa toiselle, että ala nyt vaan haluamaan. Haluttava on vaikka väkisin, sillä se kuuluu parisuhteeseen. Korkealibidoisella ei löydy ymmärrystä siihen, että kaikki eivät syty vain sillä, että näkevät toisen sukupuolielimen.
Toisenlaisille ihmisille stimulaatiota tarvitaan palon enemmän. Eikä se tarkoita, että enemmän sukupuolielimiä. Sekä ulkoiset että henkiset osaset ovat oltava kohdillaan, jotta voi syttyä. Korkealibidoiset haluavat kulkea oikoreittiä ja jättää turhat osat polun varrelta noukkimatta. Kuka niitä joka ikistä pulttia ja mutteria kaipaa. Ja valittavat sitten, kun kumppani ei "toimi", vaikka puolet osista on kasaamatta.
Minä en ainakaan ajattele, että huonolibidoinen alkaa väkisin haluamaan kun näkee sukupuolielimiä, mutta "väkisin", eli toisin sanoen opettelemalla huonolibidoinen varmasti pääsee ongelmastaan eteenpäin. Koska se on ihan normaalia. Kyse ei ole, että pitäisi väkisin alkaa seksipedoksi, mutta edes jonkinlaisen halun herättäminen saattaa olla työn takana, mutta täysin mahdollista ja taatusti palkitsevaa. Aluksi ehkä "väkisin", mutta miksi ei teksisi töitä yhteisen hyvän eteen? Ongelman tunnistaminen, tunnustaminen ja itseensä tutustuminen (monella tasolla) taatusti auttaa eteenpäin.
Ai väkisin antamalla / panemalla varmasti pääsee ongelmassa eteenpäin? En nyt ihan ymmärrä logiikkaasi, kun takuuvarmaa on, että noin ei todellakaan pääse eteenpäin yhtään milliä.
Ehkä puhut jostain ihan muusta asiasta kuin haluttomuudesta, ja siksi en ymmärrä.
Ei, vaan opettelemalla. Meinaatko ettei haluttomuudesta ikinä pääse mitenkään eroon? Siihen voi liittyä jotain terapiaa, lääkitystä, harjoituksia ja ehkä alussa hiukan "väkinäistä" opettelua, mutta niin KAIKKI opettelu vaatii. En todellakaan tarkoita että pakko vaan antaa väkisin, mutta ongelmat EI mene itsestään pois, niille täytyy tehdä jotain.
Miehelle lupa käydä vieraissa niin johan piristyy ja alkaa perhe-elämä maistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta taas näkee miten mitättömiin vaikeuksiin voi avioliitto kaatua. Miehesi on todella epäreilu.
Tuossa tilanteessa laittaisin ehtoja ja etsisin omaa kadonnutta seksuaalisuuttani. Ehdot olisi lapsen vahti ja omaa/yhteistä aikaa. Miehen panostusta romantiikkaan. Ei pikapanoja vaan pitkiä esileikkihierontoja. Siis etsisin mikä parhaiten käy minulle ja mikä on se mikä mättää. Jos siltikään mikään ei toimisi, niin en osaa neuvoa. Kyllä itse hoitelemaan miehen joskus, kun seksi ei huvita. Mutta silloin mies saa suuhoidon tms.joka ei vaadi minulta kuin "rutiinin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot miehelle että hän voi sitten ottaa päävastuun lasten hoidossa. Vähintään viikko-viikko.
Totuus on se, että pakottamalla seksiin ällötys lisääntyy.
Mies voi miettiä etä jos joku karju ruinaisi häneltä rusinaa ilman että häntä tekee mieli niin miltäs tuntuis.
JOs tuo kaikki on totta mitä kerroit, kuulostaa että miehellä on todella toinen katsottuna. Meillä kävi samoin. Olin todella iloinen kun pääsin ruinaajasta eroon! MIehellä oli joku heitukka, joka aika pian lähti lätkimään. Itse löysin nopeasti miehen johon on säilynyt mielenkiinto, ex-mies on edelleen sinkku, ilman naista ja lapsemme ovat aikuisia.
Ei se ihan noin verrattavissa ole. AP on halunnut seksiä aikaisemmin ja nauttinut siitä. Apn mies ei varmaan ole nauttinut aiemmin minkään karjun kanssa puuhastelusta? Eli nyt on vaan halut hukassa. Jostain ne täytyy löytää, ap.n täytyy tehdä töitä sen eteen.
No oisko nyt sen miehen tehtävä töitä sen eteen että nainen hänestä kiinnostuisi? Eihän tässä naisessa ole vikaa, mieshän on kiinnostunut. MIehessä on vikaa koska nainen ei ole kiinnostunut. Ja kun tarpeeksi tulee painetta niin ei ole enää kiinnostunut seksistä yleensäkään.
Pakottaminen on vähän sellaista että jos sua pakotetaan syömään suklaata, niin jossain vaiheessa oksennat kun näetkään sitä. Vaikka olisit siitä ennen niin kovasti nauttinut.
Niin se vaan on.
Ja sitten kun suklaa oksettaa, sanotaan että teeppä nyt töitä sen eteen että alat taas nauttia sen syömisestä, vaikka sitten oksennus kurkussa.
Täysin sama asia, me naiset tiedämme tämän kyllä.
No en naisena ymmärrä miksi tämä ongelma olisi vain miehen. Kyllä, jos on aiemmin suklaasta nauttinut, siitä voi opetella tykkäämään uudestaan, oikealla lähestymisellä. Ihan käsittämätöntä väittää muuta ja sysätä vastuuta pelkästään miehen/toisen osapuolen niskoille. Jos apta seksi todella noin kamalasti oksettaa, olisi ehkä ihan hyvä pistäytyä lääkärissä. Elämästä voi tehdä helpompaa. Ja jos haluaa, että seksi edelleen oksettaa eikä halua tehdä sen eteen töitä, pitää hyväksyä että se toinen osapuoli ottaa eron.
Luulin että ap kysyi neuvoja, mutta ilmeisesti monesta naisesta neuvot ovat vain omien käsitysten vahvistamista.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta taas näkee miten mitättömiin vaikeuksiin voi avioliitto kaatua. Miehesi on todella epäreilu.
Mitättömiin :D
Tämä oli varmaan vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yli 13 vuotta toiminut suhde, jossa seksi on ulkoisettu toisaalle.
Meillä on 25 vuotta vanhan suhde, josta on poistettu seksi käytännössä kokonaan. Paneminen on aivan yliarvostettua. Teidät kaikki on vain saatu median propagandan vuoksi uskomaan että se on tärkeä asia. Ei ole.
Meillä vasta 10v suhdetta takana ja edelleen mielestäni seksi on tärkeä asia. Ei siksi, että uskoisin niin, vaan siksi, että kroppani sanoo niin. Vaikka käytänkin hormonaalisia ehkäisyä, on usein se tunne, että panettaa niin etten kestä enää. Siinä ei paljon mediaan propagandoista vaahtoaminen auta, kun miehen tullessa kotiin haluaa vain repiä siltä vaatteet päältä sillä sekunnilla ja hypätä hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Miehelle lupa käydä vieraissa niin johan piristyy ja alkaa perhe-elämä maistumaan.
Se, että mies panisi vieraita saattaisi tosiaan avata sen kotona pihtaavan silmät sille, että jotain tarttis tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytätkö e-pillereitä? Ovat monesti takuuvarma ehkäisy siten, että kiinnostus seksiin lakkaa kokonaan.
Itse kokeilin pillereitä keväällä, lopetin tosin hyvin pian. Mutta vieläkään ei ole homma palautunut entiselleen, eli halukkuus on huomattavasti matalampaa, kuin mitä se oli ennen pillereitä.
Kyllä se nuo lapset on e-pillereitäkin varmempi ehkäisy.
[/quote]Ei kyllä mikään ihme, jos nainen ei halua, kun miehelle seksi on tuota "jalat vaan auki". Tuskin se uusikaan nainen kovin kauaa jaksaa innostua.[/quote]
Tämän takia suhteeseen tulee useimmilla ongelmia, katoaa hyväolo, nainen ei saa halua päälle kun mies ei näytä sitä. Siinä tilanteessa on jo menettänyt naisen
Miehenä edelleen parasta on se tunne minulle kun haluan naista, huomioin, läheisyyttä naisen kanssa ilman että halauksien ja pusujen taka-ajatuksena on seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka löytäisit taas libidosi ja miehesi jäisi vielä liittoon, voisitko itse jatkaa onnellisena tämän uhkavaatimuksen jälkeen? Olisiko se ok, että mies on valmis jättämään sinut ja hajoittamaan lasten perheen, koska ei saa tarpeeksi seksiä?
Tekeekö mies osansa saadakseen sinut taas syttymään? Antaako läheisyyttä, haleja, suudelmia yms.?
En yhtään ihmettele tätä seksittömyyden ylistämistä näissä kommenteissa, kun ihmiset on näin pihalla. Ihmisen seksuaalisuus on ihmisen oma asia, ei asia josta sysätään vastuu kumppanille.
Tärkein kysymys on: miksei ap halua enää seksiä? Mikset halua nautintoa? Sinä itse olet vastuussa omasta seksuaalisuudestasi. Miehesi voi auttaa, mutta niin kauan kun halu saada tyydytystä ja nautintoa ei kumpua sinusta itsestäsi, niin kauan asia ei ratkea. Jos halusi on riippuvainen miehestäsi, se on kuin halusi olisi riippuvainen pornosta. Ulkoisista tekijöistä. Tärkeintä on ap sytyttää sinun sisäinen halusi. Miksi et salli enää seksiä itsellesi?
Lääkkeeksi itse määräisin fyysinen liikunta, tanssi, omaan kehoon tutustuminen, masturbointi miehen katsellessa ja siitä liikkuminen kohti seksiä pienin askelin, sinun omaa nautinnonhaluasi herätellen.
Tässä on asiaa! Seksin haluaminen lähtee ihmisestä itsestä. Edellisessä pitkässä suhteessani meni ihan päin peetä kaikin puolin, mies oli aivan hirviö muuten mutta kyllä meillä seksiä oli loppuun asti kokoajan, koska itseäni panetti. Ei toisen käytös tai joku romantiikan puute siihen vaikuttanut pätkääkään.
Onhan se miehellekin sekä fyysinen, että psyykkinen ongelma. Jos puoliso ei halua , niin kyllä se vaikuttaa itsetuntoon. Varmasti mieskin miettii mikä hänessä on vikana. Ei aina voi haluta, mutta jatkuva haluttomuus on ongelma. Seksuaalisuutta on tutkittu paljon ja terapeutit tietää siitä. Keskiverto ihminen tietää yllättävän vähän. Siis ihmisen pään sisäisestä seksielämästä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää vaan, että miksi mies on noin innokas hajottamaan perheensä vain siksi, että seksi on ollut puoli vuotta vähän huonompaa (jos sitä kerran kuitenkin on ollut). Kuulostaa aika vähäpätöiseltä syyltä.
Eipä tuossa enää ihmisellä perhe merkitse mitään. Itse menisin aivan lukkoon jos minua kohdeltaisiin noin.
Lainaan tekstiä toisesta ketjusta:
Seksologi Anneli Kivijärvi kiteyttää asian hyvin: "Kukaan ei voi parisuhteessa yksipuolisella päätöksellä lopettaa seksiä, ja vaatia kumppaniltaan samaa. Jos ei itse halua seksiä, niin toiselle on annettava mahdollisuus seksiin muilla tavoin. Eihän kukaan voi kieltää toista syömästäkään, vaikka itsellä ei olisi nälkä."
Eli jos toinen osapuoli ei halua, täytyy toiselle osapuolelle antaa vapaus valita. Yhdessä tässä tapauksessa päätetään, että erotaanko, vai sallitaanko toiselle esim. käynti maksullisissa, seksisuhde jonkun muun kanssa tjms. Ja saivartelijoille tiedoksi, että tässä puhutaan pidemmästä jaksosta kuin viikon, parin kuivasta kaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka löytäisit taas libidosi ja miehesi jäisi vielä liittoon, voisitko itse jatkaa onnellisena tämän uhkavaatimuksen jälkeen? Olisiko se ok, että mies on valmis jättämään sinut ja hajoittamaan lasten perheen, koska ei saa tarpeeksi seksiä?
Tekeekö mies osansa saadakseen sinut taas syttymään? Antaako läheisyyttä, haleja, suudelmia yms.?
En yhtään ihmettele tätä seksittömyyden ylistämistä näissä kommenteissa, kun ihmiset on näin pihalla. Ihmisen seksuaalisuus on ihmisen oma asia, ei asia josta sysätään vastuu kumppanille.
Tärkein kysymys on: miksei ap halua enää seksiä? Mikset halua nautintoa? Sinä itse olet vastuussa omasta seksuaalisuudestasi. Miehesi voi auttaa, mutta niin kauan kun halu saada tyydytystä ja nautintoa ei kumpua sinusta itsestäsi, niin kauan asia ei ratkea. Jos halusi on riippuvainen miehestäsi, se on kuin halusi olisi riippuvainen pornosta. Ulkoisista tekijöistä. Tärkeintä on ap sytyttää sinun sisäinen halusi. Miksi et salli enää seksiä itsellesi?
Lääkkeeksi itse määräisin fyysinen liikunta, tanssi, omaan kehoon tutustuminen, masturbointi miehen katsellessa ja siitä liikkuminen kohti seksiä pienin askelin, sinun omaa nautinnonhaluasi herätellen.
Tässä on asiaa! Seksin haluaminen lähtee ihmisestä itsestä. Edellisessä pitkässä suhteessani meni ihan päin peetä kaikin puolin, mies oli aivan hirviö muuten mutta kyllä meillä seksiä oli loppuun asti kokoajan, koska itseäni panetti. Ei toisen käytös tai joku romantiikan puute siihen vaikuttanut pätkääkään.
Lisään vielä, että kun kiima katseessa housut valuen laskee mieheltä housut alas, niin eiköhän ala tapahtumaan. Mutta ehkä olenkin harvinaisuus, seksuaalinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta taas näkee miten mitättömiin vaikeuksiin voi avioliitto kaatua. Miehesi on todella epäreilu.
Miten niin? Yhtä hyvin voi väittää, että nainen on epäreilu? Sitäkö oikeasti hait? Nainen antaa ymmärtää, ettei mies kiinnosta tai osaa sektailla kunnolla. Eikö se seksin lopettaminen ole epäreilua?
Olen nainen, enkä hirveästi arvosta keskivertomiehen panotaitoja. Silti ymmärrän, että tuo tilanne on epäreilu miehelle.
Alue: Aihe vapaa
Nyt ap sitten vain hummailemaan vieraiden miesten kanssa sielusi kyllyydestä, kun kerran mies antoi sinulle luvan libidosi löytämiseen. Tuolla keinolla se löytyy kaikkein parhaiten. Tosin sen jälkeen saattavat silmäsi avautua oman ukkosi sänkutaitojen puutteellisuuden suhteen. T. Kokemusta on