Mieheni ilmoitti, että minulla on kaksi kuukautta aikaa löytää libidoni. Sen jälkeen hän ottaa eron

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein mieheltäsi, jo avauksestasi käy ilmi mikä sinulle on tärkeää; lapset.

Siinä ei sinällään ole mitään väärää mutta parisuhde ei nyt vaan voi perustua siihen että pidetään perhe kasassa ja lapset hengissä. Olet selkeästi unohtanut että sinulla on aviomies.

Perhe on yhteiskunnan tärkein yksikkö. Parisuhteen pitää perustua siihen, että pidetään perhe kasassa ja lapset hengissä.

Siihen ei pitäisi enää kuulua lapsellinen minä- minä, mulle kaikki heti- ajattelu.

Ei, vaan pidetään parisuhde kunnossa niin perhekin pysyy automatik kasassa. Lapset pysyy hengissä kaikilla järkevillä vanhemmilla riippumatta parisuhteen tilasta

Mutta ap: n kertoman mukaan parisuhde on kunnossa. Mikä tässä on se ongelma?

Parisuhde ei ole kunnossa jos ei ole seksiä

Asia on helppo saada kuntoon. Voihan sitä paneskella ja teeskennellä että nauttii. Pieni vaiva pelastaa sillä avioliittonsa.

Miksi ihmiset tekevät asioista turhan vaikeita?

Siis nainen ei saisi mitään itse, koskaan ja joutuu vielä teeskentelemään miehen vuoksi? Onko se ihan viisasta? Nainen siis unohtaa loppuiäksi omat toiveensa. Niin monet naiset ovat tehneet ja kuluttaneet siihen puolet elämästään, vain huomatakseen ettei se kannattanut.

Voi hyvää päivää. Miten se antaminen voi olla niin vaikeaa. Levität vaan sääret riittävän usein. Tarviiko sitä edes itse varsinaisesti juuri sillä hetkellä haluta? Tuskin se seksi on kuitenkaan lopulta vastenmielistä kun siihen vaan ryhtyy. Seksi on luonnollinen tarve, ymmärrän että mies sitä haluaa. Jos rakastat miestäsi niin haluat kyllä täyttää hänen halunsa.

Vierailija kirjoitti:

Menet ja otat poskeen. Pari minuuttia ja kaikki on taas tyytyväisiä. Aina tarvittaessa toistat tämän pikahoidon.

Onpa helppoa, kun ei tee asioista niin hemmetin vaikeaa.

Ymmärrän, että aina ei tee mieli. Ei minunkaan ole aina tehnyt mieli, mutta mitäpä en vaimoni eteen tekisi.

T:mies

- Kaikki miehetkään eivät tule nopeasti. Entisen kumppanin sain tyydytettyä suikkarilla ja aikaa meni valehtelematta se mainitsemasi pari minuuttia (nopeimillaan ehkä minuutissa ja pisimmillään viitisen minuuttia). Nykyisellä ei välttämättä riitä edes se kymmenen minuuttia, ja siinä vaiheessa alkaa omatkin posket väsyä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ap sitten vain hummailemaan vieraiden miesten kanssa sielusi kyllyydestä, kun kerran mies antoi sinulle luvan libidosi löytämiseen. Tuolla keinolla se löytyy kaikkein parhaiten. Tosin sen jälkeen saattavat silmäsi avautua oman ukkosi sänkutaitojen puutteellisuuden suhteen. T. Kokemusta on

Kunnes tulee se seinä vastaan että parhaat sängyssä ei halua kuin vain ja yhtä asiaa eivätkä osaa yhtään mitään oikealla parisuhderintamalla.

ahaa mutta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ap: n mies jatkaa suhteessa? Vaikuttaa siltä, ettei halua koska uhkailee ja kiristää.

AP on käytännössä pettänyt miestä puolitoista vuotta. Seksi on parisuhteen perusta. Jos toinen osapuoli kieltäytyy seksistä niin se on sama kuin pettäminen. Nyt mies antoi AP:lle kaksi kuukautta aikaa todistaa että AP haluaa vielä olla naimisissa. 

Ei ole pettämistä. Naisen ei pidä harrastaa seksiä, ei tehdä sellaista mitä ei halua tai mikä tuntuu pahalta. Siihen on yleensä joku syy /syyt, ja voi olla pätevä syy. Vain miehen seksileluna oleminen ei ole naisten elämän tarkoitus. Myös miesten harjoittama naisten syyllistäminen palstoilla kannattaa jättää omaan arvoonsa. Ja mies eroaa, jos ei kestä selvittää todellisia syitä, koska vika ei ole naisessa yleensä yksin. On naisia joille vähempi seksi riittää, kun elämäntilanteet muuttuvat ja tarpeet eivät vaan kohtaa. Monien miesten pitäisi hankkia itsetunto ja ottaa selvää mitä itse sähläävät tunteettomasti

Jos ei anna seksiä niin on oikein että toinen hakee eroa. Nainen ei rakasta miestään jos hän ei halua seksiä miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Yhdenkään miehen tai naisen ei pidä alistua seksittömään suhteeseen. 

Yhdenkään lapsen ei pitäisi saada vanhemmikseen tuollaisia, joille etusijalla on ensin omat seksihalut ja vasta sitten hyvän elämän luominen omille lapsille ilman elatusriitoja, tapaamisoikeustaisteluja, talousongelmia ja muuta mukavaa, joita nämä halujensa perässä juoksivat niin usein jälkeensä jättävät.

Valitettavasti nämä lapset eivät voi valita mitään, kun toinen puoliso päättää laittaa ykkössijalle seksin ja halunsa. Siinä sitten yrittävät elää vuosia sitä ”onnellista” yh-lapsen elämää, kun isän tai äidin pitää päästä jyystämään usein ja kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuullostaa kiukuttelulta, painostamiselta ja alistamiselta eikä rakkaudelta. Eroaisin jo siksi, että mies edes kehtaa esittää asian noin.

Tämä. Kovasti miehellä on kiire päästä viikko-viikkosysteemiä elämään.

Ei sitä halua voi pakottaa. Jos väkisin yrittää niin kyllä asiasta menee viimeinen n ilo koska suostuu siihen pakotettuna.

Sitten ero. Seksitön parisuhde ei ole parisuhde.

kysyn vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein mieheltäsi, jo avauksestasi käy ilmi mikä sinulle on tärkeää; lapset.

Siinä ei sinällään ole mitään väärää mutta parisuhde ei nyt vaan voi perustua siihen että pidetään perhe kasassa ja lapset hengissä. Olet selkeästi unohtanut että sinulla on aviomies.

Perhe on yhteiskunnan tärkein yksikkö. Parisuhteen pitää perustua siihen, että pidetään perhe kasassa ja lapset hengissä.

Siihen ei pitäisi enää kuulua lapsellinen minä- minä, mulle kaikki heti- ajattelu.

Ei, vaan pidetään parisuhde kunnossa niin perhekin pysyy automatik kasassa. Lapset pysyy hengissä kaikilla järkevillä vanhemmilla riippumatta parisuhteen tilasta

Mutta ap: n kertoman mukaan parisuhde on kunnossa. Mikä tässä on se ongelma?

Parisuhde ei ole kunnossa jos ei ole seksiä

Asia on helppo saada kuntoon. Voihan sitä paneskella ja teeskennellä että nauttii. Pieni vaiva pelastaa sillä avioliittonsa.

Miksi ihmiset tekevät asioista turhan vaikeita?

Siis nainen ei saisi mitään itse, koskaan ja joutuu vielä teeskentelemään miehen vuoksi? Onko se ihan viisasta? Nainen siis unohtaa loppuiäksi omat toiveensa. Niin monet naiset ovat tehneet ja kuluttaneet siihen puolet elämästään, vain huomatakseen ettei se kannattanut.

Tuo asia ei ole kaikille maailmanloppu. Pieni vaiva teeskennellä ja pelastaa oleelliset asiat elämässä. Kuten turvata lapsilleen onnellinen ja tasapainoinen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilisin kylmästi seksikuuria. Eli esim. viikon aikana harrastetaan seksiä joka toinen ilta, tai aina kun toinen ehdottaa, suostutaan vaikka itseä ei niin kiinnostaisi. Seksi jää elämässä taka-alalle, jos sitä ei ole. Jos sitä on, se synnyttää itseään ruokkivan kierteen, kun mielessä mitä edellisiltana on touhuiltu. Jos miehen kanssa seksi sujuu ja sängyssä synkkaa, aika suuri on todennäköisyys, että itsekin innostuu vauhtiin kun vauhtiin on päästy.

Yäk. Tuollaisen kuurin jälkeen ei kyllä taatusti haluttoman mieli tee seksiä enää ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenkään miehen tai naisen ei pidä alistua seksittömään suhteeseen. 

Yhdenkään lapsen ei pitäisi saada vanhemmikseen tuollaisia, joille etusijalla on ensin omat seksihalut ja vasta sitten hyvän elämän luominen omille lapsille ilman elatusriitoja, tapaamisoikeustaisteluja, talousongelmia ja muuta mukavaa, joita nämä halujensa perässä juoksivat niin usein jälkeensä jättävät.

Valitettavasti nämä lapset eivät voi valita mitään, kun toinen puoliso päättää laittaa ykkössijalle seksin ja halunsa. Siinä sitten yrittävät elää vuosia sitä ”onnellista” yh-lapsen elämää, kun isän tai äidin pitää päästä jyystämään usein ja kunnolla.

Lapselle on parasta että sillä on kaksi onnellista vanhempaa kuin se että ollaan jossain kulissiliitossa. Lapsen takia ei koskaan pidä olla yhdessä.

Hirveä tilanne, olen pahoillani!

Samalla silti, tuo miehesi asettama aikaraja on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta taas näkee miten mitättömiin vaikeuksiin voi avioliitto kaatua. Miehesi on todella epäreilu.

Mitättömiin :D

Tämä oli varmaan vitsi.

No mut hei kamoon, ihan pikkunen se loppuelämän kestävä pakotettu selibaatti vaan on. Eihän tuo riko parisuhteessa tai yksilössä yhtään mitään... Ihan pikkuriikkinen juttu vaan. No big deal.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan tuossa tilanteessa kuuluukin toimia. Perinteisesti miehet vaan antavat itselleen luvan lähteä pettämään ja ero tapahtuu vasta kiinni jäädessä, sen sijaan että asiasta keskusteltaisiin etukäteen ja sovittaisiin selvästi siitä, että joko löydetään kompromissi, annetaan lupa vieraisiin tai erotaan. Nyt voit miettiä mitä itse haluat.

Seksi kuuluu suhteeseen. Se, joka päättää ei halua enää seksiä, niin hän ei ohjaile ja päätä sen toisen puolesta ettei hänkään sitten saa haluta. Mulla oli tollanen tilanne. Avokki laitto luukut kiinni ja oletti, että minä hyväksyn sen asian. Sanoin ihan suoraan, että kun päätit ilmoittaa asiasta mikä on hieno juttu, niin ei tarvi enää kuunnella pääkipuja ja väsymystä, mutta minä en lähde samaan leikkiin mukaan, koska minulla on haluja ja mun ei tartte tukahduttaa seksuaalista halua sen takia ettei toista kiinnosta ja sitä et voi edes vaatia.   . Joten, joko hyväksyt sen että haen muualta ja eletään tavallista arkea tai otetaan ero ja haen sitten sinkkuna muualta. Päätös on nyt sun käsissä miten meinaat edetä, koska mä en elä seksittömässä suhteessa..  Sitten alko jalat aukeilee yhtäkkiä, mutta ei mua enää kiinnostanut koko asia ja otin ite sit eron ja etin uuden kumppanin parin vuoden päästä.

Yök millaisia ihmisiä sitä onkaan olemassa! Minkäänlaista rakkautta ei tuollaisella ihmisellä ole kumppaniaan kohtaan, ei siis kertakaikkiaan mitään. Todella surullista luettavaa. Minä-minä-minä-minun-tarpeet-minä-haluan-minä-MINÄ! Yök, yök ja vielä kerran yök. Tämänkaltainen ihminen ei todellakaan rakasta ja helli omaa kultaansa pyyteettömästi rakkaudesta. Ehei, kaiken taustalla on vain omien tarpeiden tyydyttäminen. Ei henkinen yhteys, ei kumppanuus, ei rakkaus. 

Seksuaalisuus kuuluu parisuhteeseen. Muutenhan sitä voisi asua saman katon alla samansukupuolisen kanssa vaikka olisikin hetero. Olisivat varmaan jututkin paremmin samalla aaltopituudella.

Eikö se, että harrastaa seksiä toisen kanssa vaikka itseä ei haluttaisi, olisi myöps sitä toisen pyyteetöntä huomioonottamista?

Parisuhde on toisen huomioonottamista, mutta parisuhteessakin tulee ihmisellä olla mahdollisuus kertoa omista tuntemuksistaan. AP:n mies on kertonut mitä haluaa, eikä vain lähtenyt viilettämään vapaan seksin perässä.

Vierailija kirjoitti:

Teidän kannattaa pysyä yhdessä, jos kerta rakastatte toisianne. Se pakollinen 5 minuuttia menee vaikka väkisin ja voit aina esittää sen koko ajan. 5 minuutin filmaaminen pari kertaa viikossa on pieni juttu siihen nähden, että et välttämättä kiihotu miestä vaihtamalla yhtään kenenkään kanssa. Sinulla voi olla niin, että alkaa haluttaan vasta jonku 15 vuoden päästä. Käy ostamassa jotkut seksivaatteet, öljyt, pornovideot päälle ja 5 minuuttia. Mitä paremmin filmaat, niin sitä nopeammin ohitse.

Väkisinmakuu ja teeskentely olisi mielestäsi hyvä ratkaisu? Mene tutkituttamaan pääsi ,olet selkeästi avuntarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menet ja otat poskeen. Pari minuuttia ja kaikki on taas tyytyväisiä. Aina tarvittaessa toistat tämän pikahoidon.

Onpa helppoa, kun ei tee asioista niin hemmetin vaikeaa.

Ymmärrän, että aina ei tee mieli. Ei minunkaan ole aina tehnyt mieli, mutta mitäpä en vaimoni eteen tekisi.

T:mies

- Kaikki miehetkään eivät tule nopeasti. Entisen kumppanin sain tyydytettyä suikkarilla ja aikaa meni valehtelematta se mainitsemasi pari minuuttia (nopeimillaan ehkä minuutissa ja pisimmillään viitisen minuuttia). Nykyisellä ei välttämättä riitä edes se kymmenen minuuttia, ja siinä vaiheessa alkaa omatkin posket väsyä.

Luulin, että miestä panetti. Jos, vaikka kerran viikkoon saa poskihoidon, niin on ihme jos on kuti tiukassa

En ymmärrä. En siis ota kantaa aloitukseen, mutta muuten en ymmärrä miten seksi voi olla sellainen asia että koko elämä menee pilalle sen takia. Ihmiset muuttuu ja ikääntyy ja jopa sukupuolensa puolesta (suurimman osan) naisten halukkuus on korkeimmillaan muutaman päivän kuussa - ihmiset tappelee biologiaa ja faktoja vastaan pillereillä, liukkareilla ja terapioilla. Ei enää uskalleta olla ihmisiä. Minusta seksi on parisuhteen potentiaalinen huippukohta, mihin kulminoituu kaikki muu läheisyys, välittäminen plus muu henkinen puoli. Mutta ei se kuulu väkipakolla jokaisen parisuhteeseen. Eli se vika on minusta muualla kuin seksistä ja seksimaratonit tai leikit ei sitä syytä korjaa. Ero saattaa olla edessä jos syy on se että parisuhteen osapuolet ovat vain muuttuneet liikaa ajan kanssa. Sitä ei pahemmin korjata millään.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yhteisiä vuosia takana 14, ja kuten jokaisessa pitkässä suhteessa meillä on ollut omat vaikeat hetkemme. Aikaisemmin niistä on selvitty tahdonvoimalla, kumppanuudella ja molemminpuolisella arvostuksella. Vaikka rakkaus on toisinaan ollut hetken kadoksissa, halu pitää perhe kasassa on pitänyt meidät yhdessä.

Esikoisemme syntyi 7 vuotta sitten, jonka jälkeen oli suhteemme vaikeinta aikaa. Noin vuoden verran meillä kotona oli huono ilmapiiri ja jatkuvaa riitelyä. Silti meillä molemmilla oli haluja ja seksielämä luisti kaiken katkeruudenkin keskellä. Se olikin se liima, joka sai kannettua meidät tuon pikkuvauva-ajan yli. Synnytys oli tosi kamala ja traumaattinen (mikä oli osasyy minun huonoon olooni) ja mieheni ei osannut rakastaa vauvaa joka melkein tappoi hänen vaimonsa. Kun suhteemme parani ja tajusimme että rakkautta on yhä jäljellä, päätimme ettei toista lasta tule ja perheemme jää kolmipäiseksi.

Raskaustesti näytti kuitenkin positiivista neljä vuotta tämän päätöksen jälkeen, ja nyt meillä on puolitoista vuotias lapsi kotona. Hänet sain keisarinleikkauksella ja kaikki meni muutenkin paremmin kuin edellisellä kerralla. Kiinnyin tähän kuopukseemme todella paljon, sellaisella karhuemon voimalla, jota en oikeastaan osaa kuvailla.

Myönnän syyllistyneeni mieheni laiminlyömiseen, sillä lapsen syntymän jälkeen seksi ja läheisyys on ollut hyvin toissijaista. Olemme tehneet viimeiset puoli vuotta paljon töitä, ja olemme löytäneet taas yhteisen sävelen arjessa, rakastamme toisiamme ja nauramme yhdessä paljon. Mutta minun haluni ovat tipotiessään. Olemme harrastaneet seksiä kolme kertaa, joista yksi oli minun aloitteestani ja kaksi miehen. Tilanne on ymmärrettävästi hankala, sillä haluaisin haluta miestäni mutta seksi vain ällöttää.

Meillä oli lauantaina treffi-ilta, jonka päätteeksi mieheni ilmoitti kylmänviileästi että minulla (tai oikeastaan meillä, ei sälytä koko vastuuta minun harteilleni ) on kaksi kuukautta aikaa löytää ratkaisu tähän tilanteeseen, tai yhteinen tiemme päättyy tähän. Olen järkyttynyt, mutta en sinänsä yllättynyt. Ennen seksi oli meille molemmille tärkeää, nyt se ei ole minun prioriteettilistani kärjessä. En syytä miestäni sillä olen odottanutkin että milloin hän kyllästyy tilanteeseen.

Mitä te tekisitte tässä tilanteessa? Rakastamme toisiamme ja lapsiamme valtavasti. Talous on molemmilla kunnossa, eli yksinkin pärjäisimme varmasti. Nyt onkin kyse siitä, kannattaako vielä yrittää.

kahden kuukauden aikaraja ahdistaa valtavasti. Mitä jos laitan peliin kaikkeni mutta en silti onnistu? Mitä tietä kannattaa lähteä yrittämään? En usko parisuhdeterapiaan, sitä kokeilin exäni kanssa ja turhauduin vain seksuaaliterapeutin lässytykseen. Voisiko avoin suhde tai lupa pettää toimia?

Vai pitäisikö vain tässä vaiheessa tajuta, että olemme niin eri tilanteessa seksihalujemme suhteen että kannattaa heittää pyyhe kehään ja antaa miehelle tilaisuus etsiä itselleen haluava nainen?

Pahoittelut hyvinkin epäselvästä tekstistä, olo on hyvinkin sekainen ja nuorempi lapsi pyörii jaloissa.

Kukaan ei jaksa lukea noin vtun pitkää valitusvirttä. Anna sille prsettä äläkä vingu siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenkään miehen tai naisen ei pidä alistua seksittömään suhteeseen. 

Yhdenkään lapsen ei pitäisi saada vanhemmikseen tuollaisia, joille etusijalla on ensin omat seksihalut ja vasta sitten hyvän elämän luominen omille lapsille ilman elatusriitoja, tapaamisoikeustaisteluja, talousongelmia ja muuta mukavaa, joita nämä halujensa perässä juoksivat niin usein jälkeensä jättävät.

Valitettavasti nämä lapset eivät voi valita mitään, kun toinen puoliso päättää laittaa ykkössijalle seksin ja halunsa. Siinä sitten yrittävät elää vuosia sitä ”onnellista” yh-lapsen elämää, kun isän tai äidin pitää päästä jyystämään usein ja kunnolla.

Lapselle on parasta että sillä on kaksi onnellista vanhempaa kuin se että ollaan jossain kulissiliitossa. Lapsen takia ei koskaan pidä olla yhdessä.

Höpö höpö. Muistan mikä painajainen minulle oli lapsena kun pelkäsin että vanhempani eroavat. Ja olen nähnyt vierestä ihan tarpeeksi, koska suvussani on niin paljon avioeroja. Säästäkää lapsianne. On äärettömän itsekästä ajatella vain itseään. Ilmeisesti suurin osa täällä on kasvanut erittäin onnellisissa perheissä. Ei ole mitään tietoa, miten avioero voi vaikuttaa lapsiin.

mamman mielestä mamma voi yksipuolisesti lopettaa seksin parisuhteessa ja miehen pitää jäädä siihen loppuiäkseen. sen sijaan jos mies ei anna Mammalle niin mammalla on oikeus kyllä käydä kuksimassa vierasta munaa ja ottaa ero.

Vierailija kirjoitti:

Lainaan tekstiä toisesta ketjusta:

Seksologi Anneli Kivijärvi kiteyttää asian hyvin:  "Kukaan ei voi parisuhteessa yksipuolisella päätöksellä lopettaa seksiä, ja vaatia kumppaniltaan samaa. Jos ei itse halua seksiä, niin toiselle on annettava mahdollisuus seksiin muilla tavoin. Eihän kukaan voi kieltää toista syömästäkään, vaikka itsellä ei olisi nälkä."

Eli jos toinen osapuoli ei halua, täytyy toiselle osapuolelle antaa vapaus valita. Yhdessä tässä tapauksessa päätetään, että erotaanko, vai sallitaanko toiselle esim. käynti maksullisissa, seksisuhde jonkun muun kanssa tjms.  Ja saivartelijoille tiedoksi, että tässä puhutaan pidemmästä jaksosta kuin viikon, parin kuivasta kaudesta. 

Tässähän tämä on tiivistettynä. Kyllä asiantuntijan lausunto on aseista riisuva.