Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Roosa nauha -tapaus on huonoa mainosta kyseiselle firmalle, toivottavasti huomaavat korjata virheensä
23.10.2018 |
Olin ensin aika lailla samoilla linjoilla asiasta. Nyt kun tämä mies on tullut julkisuuteen omalla nimellään ja kasvoillaan sekä avannut asiaa lisää, en ole enää niin varma asiasta.
Periaatteessa työnantaja voi määrätä työasusta. Ja irtisanoa henkilön, joka niskoittelee sääntöä vastaan. Mutta tässä kyseisessä tapauksessa tulee vähän sellainen tunne, että on haluttu "näyttää kaapin paikka" ja johtoa on ärsyttänyt vastaan pulikoiva alainen, joka ei ole luovuttanut ja vain totellut, ajattelematta onko asia järkevää vai ei. On ehkä johdossa haluttu näpäyttää ja samalla näyttää muille varoittava esimerkki, miten käy kun "tavis" yrittää vastustaa jotain sääntöä.
Lisäksi se, että samassa paikassa samaa työtä tekevä toinen turvafirma käyttää kyseistä nauhaa, on aika merkittävä juttu. Se osoittaa, että sääntö on tässä tapauksessa turha, samoin koko kohu. Johdossa olisi pitänyt osata joustaa eikä vetää hernettä nenään "tottelemattomuudesta". Erityisesti koska työntekijä on muuten ollut erinomainen.
Nyt tulee vaikutelma, että firmaa vetävät puusilmäiset vanhanaikaiset johtajat. Eikä se ole hyvää mainosta firmalle.
Kommentit (48)
"Olen saanut pelkästään positiivista palautetta." Johtuneekohan siitä, että me, joita Salen kassojen nauhat enimmäkseen pännivät, pidetään yleensä suumme kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla nauhalla ollaan muka tekevinään sairaiden hyväksi? Turhaa rahastusta.
Univormun käyttäjä on puolueeton, eikä ota kantaa ulkoasullaan mihinkään, paitsi suorittamaansa tehtävään. Pianhan sitä voisi olla missä hyvänsä Pellehermannin kuteissa työtään suorittelemassa.
Firmalta oikea ratkaisu, vaikka se maamoja kivestääkin.
Avarn Security -firman työntekijät pitävät mukaan Roosa nauhaa. Ovat siellä turvatarkastuksessa rinta rinnan näiden kanssa, joilta se on kielletty..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On saanut kirjallisen varoituksen ja silti ei poistanut nauhaa.
En halua nähdä kenenkään työasussa mitään nauhoja ja ym.Prisman kassoilla näkee näitä Roosa-rintanauhoja. Toisilla on jopa rivi "kunniamerkkejä" monelta vuodelta. Itse asiakkaana pidin vaan ihan positiivisena asiana.
Entä jos kyseessä olisi "Kiitos 1939-1945" pinssejä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla nauhalla ollaan muka tekevinään sairaiden hyväksi? Turhaa rahastusta.
Univormun käyttäjä on puolueeton, eikä ota kantaa ulkoasullaan mihinkään, paitsi suorittamaansa tehtävään. Pianhan sitä voisi olla missä hyvänsä Pellehermannin kuteissa työtään suorittelemassa.
Firmalta oikea ratkaisu, vaikka se maamoja kivestääkin.
Avarn Security -firman työntekijät pitävät mukaan Roosa nauhaa. Ovat siellä turvatarkastuksessa rinta rinnan näiden kanssa, joilta se on kielletty..
Eri firma, eri säännöt. Joku voi olla kansainvälinen yritys ja he menevät sitten kaikissa maissa samoilla säännöillä. Siinä ei maakonttorin pikkupomolla ole paljon vinguttavaa kun korporaation paha HR kertoo kuinka toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla nauhalla ollaan muka tekevinään sairaiden hyväksi? Turhaa rahastusta.
Univormun käyttäjä on puolueeton, eikä ota kantaa ulkoasullaan mihinkään, paitsi suorittamaansa tehtävään. Pianhan sitä voisi olla missä hyvänsä Pellehermannin kuteissa työtään suorittelemassa.
Firmalta oikea ratkaisu, vaikka se maamoja kivestääkin.
Avarn Security -firman työntekijät pitävät mukaan Roosa nauhaa. Ovat siellä turvatarkastuksessa rinta rinnan näiden kanssa, joilta se on kielletty..
No siitä vaan käyttämään heidän palvelujaan kaikki ne joita tuo nauha elähdyttää.
Siisti univormu ilman mitään ylimääräisiä kemputtimia kertoo osaltaan kuinka vakavasti yritys suhtautuu tärkeään tehtäväänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakas loppujen lopuksi päättää ko. firman tulevaisuudesta. Kuka onkaan asiakas?
Tilaaja sen päättää. Taitaa olla Finavia?
Eli asiakas, jos maksaa laskun. Tilaanhan minäkin Hesarin ja maksan myös.
Asiakas on se joka menee turvatarkastuksen kautta lentokoneeseen, hän on myös se joka loppuviimein kaiken maksaa, mutta hän ei päätä että kuka tekee työt turvatarkastuksessa, vaan sen tekee tilaaja, joka on Finavia.
Asikas on se joka maksaa laskun. Toimeksiantoa koskee kohde eli se joka menee tarkastuksen läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla nauhalla ollaan muka tekevinään sairaiden hyväksi? Turhaa rahastusta.
Univormun käyttäjä on puolueeton, eikä ota kantaa ulkoasullaan mihinkään, paitsi suorittamaansa tehtävään. Pianhan sitä voisi olla missä hyvänsä Pellehermannin kuteissa työtään suorittelemassa.
Firmalta oikea ratkaisu, vaikka se maamoja kivestääkin.
Avarn Security -firman työntekijät pitävät mukaan Roosa nauhaa. Ovat siellä turvatarkastuksessa rinta rinnan näiden kanssa, joilta se on kielletty..
Eri firma, eri säännöt. Joku voi olla kansainvälinen yritys ja he menevät sitten kaikissa maissa samoilla säännöillä. Siinä ei maakonttorin pikkupomolla ole paljon vinguttavaa kun korporaation paha HR kertoo kuinka toimitaan.
Ei. Tässä tapauksesssa se on suomiyhtiön päätös. Molemmat firmat tekevät samaa työtä.
Alue: Aihe vapaa
Avarn Security -firman työntekijät pitävät IAU:n hallituksen varapuheenjohtajan mukaan Roosa nauhaa.