Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olen mies ja ollut Tinderissä 8 kuukautta, saanut 2 matchia

Vierailija
22.10.2018 |

Joista toinen on botti ja toinen ei ole vastannut mitään aloitukseeni.

Kommentit (865)

Vierailija
541/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Minkäs siinä sitten. En kyllä rupea siinä tapauksessa mitään nössykkää panemaan joka yrittää olla pelimies, vaan kyllä panomiehen pitää olla parasta laatua. Kun kerran molemmilta saa pelkkää irtoseksiä. Lapset kasvatan yksin, tai vois liittoutua parin kivan vastaavan yh-äidin kanssa kimppaan ja autellaan toisiamme.

Minusta tämä on itse asiassa kiinnostava kuvio siinä mielessä ettei tätä ole vielä käsittääkseni kokeiltu. Eli naisten vapaaehtoinen ryhmittyminen parhaiden miesten ympärille ilman ajatusta yksiavioisuudesta. Mielestäni tämän päätepiste olisi matriarkaatti. Ylijäämämiehet olisivat ongelma, ja koska äidit eivät luonnollisesti haluaisi pojilleen sitä kohtaloa, alettaisiin seuloa hedelmöityshoidoilla syntymään tyttöjä. Kohta tyttöjä olisi enemmistö, ja näille seulottaisiin geneettisesti parasta materiaalia harvoiksi miehiksi.

Kaikkia matriarkaaliset yhteiskunnat ovat hävinneet kilpaileville patriarkaalisille yhteiskunnille, joten ei tuo tule toimimaan ellei jostain syystä koko maailma osallistu kokeiluun. Lisäksi eugeniikka on monen mielestä kielletty tieteenhaara.

- ohis

Ja yhä patriarkaalisemmaksi menee Euroopan islamisoitumisen myötä. En näe sitä pahana asiana.

Jep, on huomattu että miesasiamies lähes aina meuhkaa myös islamisaatiosta, toki yleensä muka paheksuvasta näkökulmasta. Oikeasti hän näkee ilmiön pahimmissa esimerkeissä itsensä, ja siksi aihepiiri kiehtoo kovasti.

Niin osittain noinkin. Omalla kohdallani asia meni siten, että kun tätä islamisaatiota ajetaan Eurooppaan kuin käärmettä pyssyyn, niin lopulta hyväksy asian ja luovuin vastustuksesta. Sitä kun nyt tunnutaan niin kovin haluavan niin olkoot sitten. Kyllä minä sen asian kanssa pärjään. Kinkkua jään vähän ikävöimään. Naisille sen sijaan on luvassa vähän jotain muuta kivaa ja myönnän olevani vahingoniloinen.

No niin, ketju on saavuttanut uhkailuvaiheen. Tähän se aina päätyy näillä joista kaikki ihmettelee että miten noin kiltti ja ihana mies on jäänyt ilman naista.

Tämä nyt on järjettömin väite. Naiset sitä muhamettilaistumista ovat kaivanneet ja nyt kun minä miesasiamies sen myös hyväksyn , niin se olisi uhkailua. Meillähän on nyt sama tavoite, syyt vain erilaiset. Eikö yhteinen tavoite ole hyvä asia. Seuraukset islamisoitunisesta ovat vain aika selkeät, mut kai niin looginen olento kuin nainen sen ymmärtää ja siten hyväksyy seuraamukset.

Vierailija
542/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymy ei ole välttämättä hyvä. Itse tykkään siitä kun mies on naama peruslukemilla, antaa miehekkäämmän vaikutelman.

Mallikuvissakaan miehet ei yleensä hymyile.

Noniin. Siinäpä se. Miksi jotkut olettavat miehen näyttävän masentuneelta ja suorastaan sairaalta, jos hän ei ole saanut matcheja? Jos näytät mallilta, niin ei tarvitse edes hymyillä. Päinvastoin.

Varmaan siksi, että Tinderissä tulee vastaan lukemattomia masentuneen ja suorastaan sairaan näköisten miesten kuvia, ja joilla olisi paljon paremmat mahdollisuudet jos he tekisivät pieniä muutoksia kuviinsa. Kuten vaikkapa hymyilisivät niissä.

Meillä on seuraava sukupolvi ihania pieniä suomalaispoikia kasvamassa, joita ei enää pitäisi sotien traumat painaa. Katkaistaan jo kierre. Heillä on jo kaikki hyvin, he saavat hymyillä. Teidän, isojen miesten, pitää näyttää mallia.

Hymyileminen lakkaa siinä vaiheessa kun he huomaavat alakoulussa että Robinin näköisellä röyhkeällä pojalla on jo viides tyttöystävä kierrossa ja kymmenen tyttöä odottamassa somessa vuoroaan, kun taas ne kivat ja hymyilevät pellavapäät katselevat touhua sivusta.

Esimerkkinä röyhkeä Robin, jolla viides tyttö kierrossa. Kertoo vahvasti kuinka miehet kuvittelevat asioita, jotka eivät pidä edes paikkansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
543/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Minkäs siinä sitten. En kyllä rupea siinä tapauksessa mitään nössykkää panemaan joka yrittää olla pelimies, vaan kyllä panomiehen pitää olla parasta laatua. Kun kerran molemmilta saa pelkkää irtoseksiä. Lapset kasvatan yksin, tai vois liittoutua parin kivan vastaavan yh-äidin kanssa kimppaan ja autellaan toisiamme.

Minusta tämä on itse asiassa kiinnostava kuvio siinä mielessä ettei tätä ole vielä käsittääkseni kokeiltu. Eli naisten vapaaehtoinen ryhmittyminen parhaiden miesten ympärille ilman ajatusta yksiavioisuudesta. Mielestäni tämän päätepiste olisi matriarkaatti. Ylijäämämiehet olisivat ongelma, ja koska äidit eivät luonnollisesti haluaisi pojilleen sitä kohtaloa, alettaisiin seuloa hedelmöityshoidoilla syntymään tyttöjä. Kohta tyttöjä olisi enemmistö, ja näille seulottaisiin geneettisesti parasta materiaalia harvoiksi miehiksi.

Kaikkia matriarkaaliset yhteiskunnat ovat hävinneet kilpaileville patriarkaalisille yhteiskunnille, joten ei tuo tule toimimaan ellei jostain syystä koko maailma osallistu kokeiluun. Lisäksi eugeniikka on monen mielestä kielletty tieteenhaara.

- ohis

Ja yhä patriarkaalisemmaksi menee Euroopan islamisoitumisen myötä. En näe sitä pahana asiana.

Jep, on huomattu että miesasiamies lähes aina meuhkaa myös islamisaatiosta, toki yleensä muka paheksuvasta näkökulmasta. Oikeasti hän näkee ilmiön pahimmissa esimerkeissä itsensä, ja siksi aihepiiri kiehtoo kovasti.

Niin osittain noinkin. Omalla kohdallani asia meni siten, että kun tätä islamisaatiota ajetaan Eurooppaan kuin käärmettä pyssyyn, niin lopulta hyväksy asian ja luovuin vastustuksesta. Sitä kun nyt tunnutaan niin kovin haluavan niin olkoot sitten. Kyllä minä sen asian kanssa pärjään. Kinkkua jään vähän ikävöimään. Naisille sen sijaan on luvassa vähän jotain muuta kivaa ja myönnän olevani vahingoniloinen.

No niin, ketju on saavuttanut uhkailuvaiheen. Tähän se aina päätyy näillä joista kaikki ihmettelee että miten noin kiltti ja ihana mies on jäänyt ilman naista.

Tämä nyt on järjettömin väite. Naiset sitä muhamettilaistumista ovat kaivanneet ja nyt kun minä miesasiamies sen myös hyväksyn , niin se olisi uhkailua. Meillähän on nyt sama tavoite, syyt vain erilaiset. Eikö yhteinen tavoite ole hyvä asia. Seuraukset islamisoitunisesta ovat vain aika selkeät, mut kai niin looginen olento kuin nainen sen ymmärtää ja siten hyväksyy seuraamukset.

Toistan: Voi sinun fantasioitasi. Mutta jos saat tuosta haaveesta lohtua, niin sinänsä harmitonhan se on.

544/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Betamiehet on niitä känniurpoja jotka yrittää epätoivosena baareissa kaikkia. Säälittäviä joista epätoivo.paistaa kilometrin päästä.

No sitten en ainakaan itse ole betamies ;)

Vierailija
545/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Islamisaatio vie kyllä reppanamiehiltä ne viimeisetkin pienet saumat naisiin. Vai luuletko niiden tulijoiden jakavan naisia jonkun pellavapään kanssa?

Vierailija
546/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tyutyutyu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uytutyyur kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen inhoaa kauluspaitoihin pukeutuvia miehiä.

No saako sitten kysyä vinkkiä että mikä olisi parempi paita vaikkapa treffeille? Tai no, kai sitä on turha kysyä kun taas joku toinen nainen tykkää ihan täysillä. Eli homma on arpapeliä. Luonteelta ja arvoilta täydellinen kumppani menee ohi sen takia, että sattui värä paita päälle kuvaan. Se on elämää.

Pukeudut sellaiseen paitaan, joka tukee tyylisi kokonaisvaikutelmaa. Tyylisi olet totta kai valinnut sellaiseksi, joka sopii persoonallisuuteesi. Näin sinusta kiinnostuvat juuri ne naiset, joiden kanssa sinulla olisi mahdollisuuksia luoda molempien kannalta mukava ja toimiva parisuhde.

Kukaan nainen ei halua miestä, joka pukeutuu johonkin tiettyyn vaatteeseen vain siksi, että olettaa sillä saavansa naisia. Yök!

No mutta kun tässäkin on jo pitkään minulle vakuuteltu ihan päinvastaista. Pukeudu niin kuin naiset haluavat tai ei ole mahdollisuuksia. Ja niinhän homma toimiikin, Jos uskaltaa edes kyseenalaistaa tätä kuviota niin on vänkääjä ja nillittäjä ja empatiakyvytön ja täysin parisuhdekelvoton psykopaatti. Eli get with the program tai naista ei irtoa. (Noh, on irronnut kuitenkin joten ehkä muullakin kuin vaatteilla on väliä isommassa kuvassa.)

Jotenkin vaikea edes kuvailla että miten muodostan oman tyylini. En ainakaan tietoisesti ajattele, että "tämä kuvastaa persoonallisuuttani" tai muuta tuollaista potaskaa. Ei heteromies ajattele niin, vaan korkeintaan juuri sillä tasolla että mennään joko omaa polkua turhemmin miettimättä, tai sitten kysellään ja havainnoidaan kavereilta että millä saa naista. Ja naisparat sitten ajattelevat että onpa ihana mies kun osaa pukeutua ja sielukin loistaa kauniisti ulos juuri noista vaatteista.

Minusta vaan jokin näyttää hyvältä ja menen sitten sillä. Kelpasi tai ei.

Ei ole.

Minä olen se, joka tyyliasiat otti ensimmäisenä puheeksi, enkä ole sanonut mitään tuonne päinkään. En ole myöskään kenenkään toisen huomannut tuollaista sanoneen. Olet muodostanut tämän käsityksen omassa kieroutuneessa mielessäsi.

Pointti oli, että tyyli kertoo ihmisestä paljon (pukeutuminen on tyylin yksi osa, mutta mm. valokuvien visuaalinen tyyli kuuluu tähän myös, kuten sata muutakin asiaa). Jos et ymmärrä tätä etkä ole yhtään harjaantunut viestimään persoonallisuuttasi ei-sanallisia kanavia hyväksikäyttäen, sinusta tulee sellainen kuva että sinulla voi olla heikot sosiaaliset taidot, ja se kuva ei useimmiten johda kovin pahasti harhaan. Ne, jotka ovat tälle asialle sokeita, eivät tajua kuinka paljon ihmisistä näkee sen perusteella.

Voit toki selittää itsellesi että kyseessä on vain jonkinlainen harhaluulo, mutta itse tiedän, että kumppaniehdokkaiden karsiminen tämän "harhaluulon" perusteella toimii. Teidän ulisijoiden tekniikka, jossa syyllistetään muita omista virheistä eikä oteta palautetta vastaan puolestaan selkeästi ei toimi, koska valitatte naisenpuutettanne palstoilla.

Pukeutumista en kyllä laske sosiaaliseksi taidoksi sinänsä. Tietenkin pitää osata pukeutua siististi ja tilanteeseen sopivasti, mutta siinä kaikki. Sitten jos aletaan halkoa hiuksia jostain tyylivalinnoista ja lukemaan niiden perusteella tuomioita vieraiden ihmisten ominaisuuksista, niin ollaan jo hakoteillä. Ei, en todellakaan tietoisesti viesti persoonallisuuttani ei-sanallisia kanavia käyttäen. Se mikä tapahtuu, tapahtuu tiedostamattomasti ja vain silloin se on aitoa. Kaikki tietoinen koristautuminen voi yhtä hyvin olla puhdasta manipulaatiota, halutaan antaa itsestä tietty kuva joka ei ehkä vastaa todellisuutta. Tästä näkee välillä surullisia esimerkkejä, koska ihmisen aitouden tason minä aistin helposti sieltä vaatteiden alta.

Ilmeisesti tässä kuitenkin on olemassa kokonainen maailma, jota minä en ole ikinä tietoisesti ajatellut tai luokitellut ihmisiä sen kautta. Tiedostamattomasti varmastikin, sitä tapahtuu jatkuvasti meillä kaikilla. Oikein ajattelemalla ajatellen esimerkiksi kravatti on minusta ihan naurettavan näköinen vaatekappale, mutta jotenkin sen hyväksyy osana esimerkiksi business-pukeutumista koska se nyt vaan kuuluu siihen tällä aikakaudella mitä elämme.

Ihan mielenkiinnolla kyllä kuuntelen, jos joku haluaa antaa analyysin minusta ihmisenä sen perusteella, että olen pukeutunut farkkuihin ja mustaan t-paitaan. Kertokaa mitä haluan sillä viestiä? Minkälainen persoonallisuus minulla on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
547/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

121212 kirjoitti:

Olen kummallisessa tilanteessa kun Tinder-ketjussa päädyn olemaan naisten kanssa samaa mieltä, No, osittain.

En ymmärrä pukeutumisesta valittamista. Se jos joku on helppo asia muuttaa. On paljon helpompaa panostaa tyyliin kuin hankkia 10cm lisää pituutta, erilainen hartioiden luusto tai edes huomattavasti lisää statusta.

Eikä asia ole edes monimutkainen. Tässä ohje miehille, Vaatteiden tulee olla:

1. puhtaita ja riittävän uusia

2. hyvin istuvia

3. muodikkaita tai ei ainakaan liiaksi pois muodista

4. kategoriaasi (liikemies, cityhipsteri, tms) sopivia

5. vartalotyyppiisi sopivia, useimmille sopii pituutta ja hartioita korostava tyyli, koska naisille miehen pituusmitta ja hartialeveys kertovat kaiken miehen kunnollisuudesta ja luotettavuudesta

Vaateliikkeistä saat ilmaisia neuvoja.

Sitten tulee se miinuspuoli. Kun nainen sanoo että "miehen tyyli teki vaikutuksen", todellisuudessa hän tarkoittaa että "pitkän/komean/menestyneen miehen tyyli teki vaikutuksen". Betamies samoissa vaatteissa ei olisi ollut naisen silmissä tyylikäs.

 

Eihän puketumisessa mitään vaikeaa olekaan, mutta minusta on aika hanurista että jos menen samaan paikkaan kahtena eri päivänä eri vaatteissa, minusta tehdään kaksi aivan erilaista analyysiä ihmisenä, vaikka olen tasan sama tyyppi. Jo pelkästään tuosta pitäisi loogisesti ymmärtää, miten täyttä potaskaa se on jos joku kuvittelee voivansa "lukea" ihmisestä mitään syvällistä sen perusteella.

Ja sitten vielä lisäksi tuo mitä itse sanoit. Eli vaatteista ilmeisesti naiset tarkastelevat lähinnä menestyksen merkkejä ja jos vielä lärvikin miellyttää, niin mieheen aletaan automaattisesti liittää alitajunnassa kaikkia mahdollisia positiiviisia piirteitä, vaikka ei tunneta häntä tippaakaan. Siinä teille sitä todellista analyysiä muutama taso syvemmältä.

Vierailija
548/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

yutrutyu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uytutyyur kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen inhoaa kauluspaitoihin pukeutuvia miehiä.

No saako sitten kysyä vinkkiä että mikä olisi parempi paita vaikkapa treffeille? Tai no, kai sitä on turha kysyä kun taas joku toinen nainen tykkää ihan täysillä. Eli homma on arpapeliä. Luonteelta ja arvoilta täydellinen kumppani menee ohi sen takia, että sattui värä paita päälle kuvaan. Se on elämää.

Ei, vaan pariutumismateriaalia olevalla miehellä riittää kapasiteettia miettiä minkälainen tyyli suurin piirtein vetoaa sen tyyppisiin naisiin joista itse pitää. Jos käy niin kuin tässä ketjussa esiintyvillä miehillä että tämä kyky puuttuu, se on sitten voi voi. Varsinkin kun puuttuu myös halu kuunnella vastapuolta ja ottaa oppia. Nainen etsii lapselleen isää alitajuisesti ja isänä oleminen vaatii psykologista silmää edes auttavasti. Jos teillä ei sitä ole, sori siitä. Asiasta kiukuttelu ei auta, mutta voi sitä silti jatkaa kun Suomi on vapaa maa.

Eli minun pitäisi arvottaa naiset etukäteen pukeutumistyylin perusteella, kuten te ilmeisesti teette miehille? Enpä tiedä että haluaisinko lapseni äidiksi noin pinnalliselta pohjalta ponnistavaa tusinaämmää. Onneksi muunkinlaisia on. Minä haluan, että nainen kiinnostuu minusta miehenä, eikä vaatteistani. En myöskään ala pelleksi ja al pukeutua pilluhaukkoja kopioden, en siis suostu uhraamaan identiteettiäni vain siksi että saan naista. Olkoon säännöt mitä tahansa. Se ei toki tarkoita että olisin joku resupekka, tilannetaju on olemassa pukeutumisen suhteen mutta se ei saa olla noin tärkeää. Jos nainen etsii lapsilleen isää, hän katsoo toivottavasti miehessä aika eri asioita kuin vaatemerkkiä. Tästä kai todisteena omakin lapseni.

Mutta ehkä keskustelu menee liian sukupuolittuneeksi, kun varmaankin on kyse enemmän ihmistyypeistä. Sekä miehistä että naisista osa on enemmän vaatteiden perään ja osa keskittyy enemmän muihin ominaisuuksiin.

En ole se kuka alkuperäisen kirjoitti, vaan ohis. Kysyit, pitäisikö miestenkin alkaa arvioida naisia vaatteiden perusteella. No ei tarvitse, kun ei ollut kyse siitä. Toki saa jos haluaa, ei siinä mitään. Mutta kyse on ollut koko ajan siitä, että naiset yrittää vinkata miehille että vaatteet on tärkeitä ja niistä voi lukea kaikenlaista. Ja toivoneet, että miehet miettisivät asiaa ennen kuin laittavat itsestään kuvan Tinderiin. Että ota ihmeessä nyt askel taaksepäin ja rauhoitu.

ps. kiva että kutsut naisia tusinaämmiksi - onko oma lapsesi tyttö, tuleva tusinaämmä siis itsekin, vai poika, jolle opetat tämän ihastuttavan ajatustavan?

Poika on, mutta jos olisi tyttö niin kasvattaisin hänet joksikin muuksi kuin tusinaämmäksi, joka arvostelee ihmisiä lähinnä vaatetyylin perusteella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
549/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tyutyutyu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uytutyyur kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen inhoaa kauluspaitoihin pukeutuvia miehiä.

No saako sitten kysyä vinkkiä että mikä olisi parempi paita vaikkapa treffeille? Tai no, kai sitä on turha kysyä kun taas joku toinen nainen tykkää ihan täysillä. Eli homma on arpapeliä. Luonteelta ja arvoilta täydellinen kumppani menee ohi sen takia, että sattui värä paita päälle kuvaan. Se on elämää.

Pukeudut sellaiseen paitaan, joka tukee tyylisi kokonaisvaikutelmaa. Tyylisi olet totta kai valinnut sellaiseksi, joka sopii persoonallisuuteesi. Näin sinusta kiinnostuvat juuri ne naiset, joiden kanssa sinulla olisi mahdollisuuksia luoda molempien kannalta mukava ja toimiva parisuhde.

Kukaan nainen ei halua miestä, joka pukeutuu johonkin tiettyyn vaatteeseen vain siksi, että olettaa sillä saavansa naisia. Yök!

No mutta kun tässäkin on jo pitkään minulle vakuuteltu ihan päinvastaista. Pukeudu niin kuin naiset haluavat tai ei ole mahdollisuuksia. Ja niinhän homma toimiikin, Jos uskaltaa edes kyseenalaistaa tätä kuviota niin on vänkääjä ja nillittäjä ja empatiakyvytön ja täysin parisuhdekelvoton psykopaatti. Eli get with the program tai naista ei irtoa.

Hyvä luoja, ei uskois millä kaikella mies voi selittää itselleen sitä ettei naista löydy. Paidan vika. No totta kai, mikä muu voisi olla? 😂

Ymmärsit väärin, minulle on kyllä aina naisia löytynyt ja pukeutuminenkin on kunnossa ainakin siisteyden ja muun puolesta, siitä en osaa sanoa että mikä on tällä viikolla oikea väri naisten mielestä.

Ärsyttää vaan miten pinnallista kaikki on.

Vierailija
550/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain kauniit ja rohkeat kelpaavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
551/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

ytrytryet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tyutyutyu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uytutyyur kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen inhoaa kauluspaitoihin pukeutuvia miehiä.

No saako sitten kysyä vinkkiä että mikä olisi parempi paita vaikkapa treffeille? Tai no, kai sitä on turha kysyä kun taas joku toinen nainen tykkää ihan täysillä. Eli homma on arpapeliä. Luonteelta ja arvoilta täydellinen kumppani menee ohi sen takia, että sattui värä paita päälle kuvaan. Se on elämää.

Pukeudut sellaiseen paitaan, joka tukee tyylisi kokonaisvaikutelmaa. Tyylisi olet totta kai valinnut sellaiseksi, joka sopii persoonallisuuteesi. Näin sinusta kiinnostuvat juuri ne naiset, joiden kanssa sinulla olisi mahdollisuuksia luoda molempien kannalta mukava ja toimiva parisuhde.

Kukaan nainen ei halua miestä, joka pukeutuu johonkin tiettyyn vaatteeseen vain siksi, että olettaa sillä saavansa naisia. Yök!

No mutta kun tässäkin on jo pitkään minulle vakuuteltu ihan päinvastaista. Pukeudu niin kuin naiset haluavat tai ei ole mahdollisuuksia. Ja niinhän homma toimiikin, Jos uskaltaa edes kyseenalaistaa tätä kuviota niin on vänkääjä ja nillittäjä ja empatiakyvytön ja täysin parisuhdekelvoton psykopaatti. Eli get with the program tai naista ei irtoa. (Noh, on irronnut kuitenkin joten ehkä muullakin kuin vaatteilla on väliä isommassa kuvassa.)

Jotenkin vaikea edes kuvailla että miten muodostan oman tyylini. En ainakaan tietoisesti ajattele, että "tämä kuvastaa persoonallisuuttani" tai muuta tuollaista potaskaa. Ei heteromies ajattele niin, vaan korkeintaan juuri sillä tasolla että mennään joko omaa polkua turhemmin miettimättä, tai sitten kysellään ja havainnoidaan kavereilta että millä saa naista. Ja naisparat sitten ajattelevat että onpa ihana mies kun osaa pukeutua ja sielukin loistaa kauniisti ulos juuri noista vaatteista.

Minusta vaan jokin näyttää hyvältä ja menen sitten sillä. Kelpasi tai ei.

Ei ole.

Minä olen se, joka tyyliasiat otti ensimmäisenä puheeksi, enkä ole sanonut mitään tuonne päinkään. En ole myöskään kenenkään toisen huomannut tuollaista sanoneen. Olet muodostanut tämän käsityksen omassa kieroutuneessa mielessäsi.

Pointti oli, että tyyli kertoo ihmisestä paljon (pukeutuminen on tyylin yksi osa, mutta mm. valokuvien visuaalinen tyyli kuuluu tähän myös, kuten sata muutakin asiaa). Jos et ymmärrä tätä etkä ole yhtään harjaantunut viestimään persoonallisuuttasi ei-sanallisia kanavia hyväksikäyttäen, sinusta tulee sellainen kuva että sinulla voi olla heikot sosiaaliset taidot, ja se kuva ei useimmiten johda kovin pahasti harhaan. Ne, jotka ovat tälle asialle sokeita, eivät tajua kuinka paljon ihmisistä näkee sen perusteella.

Voit toki selittää itsellesi että kyseessä on vain jonkinlainen harhaluulo, mutta itse tiedän, että kumppaniehdokkaiden karsiminen tämän "harhaluulon" perusteella toimii. Teidän ulisijoiden tekniikka, jossa syyllistetään muita omista virheistä eikä oteta palautetta vastaan puolestaan selkeästi ei toimi, koska valitatte naisenpuutettanne palstoilla.

Pukeutumista en kyllä laske sosiaaliseksi taidoksi sinänsä. Tietenkin pitää osata pukeutua siististi ja tilanteeseen sopivasti, mutta siinä kaikki. Sitten jos aletaan halkoa hiuksia jostain tyylivalinnoista ja lukemaan niiden perusteella tuomioita vieraiden ihmisten ominaisuuksista, niin ollaan jo hakoteillä. Ei, en todellakaan tietoisesti viesti persoonallisuuttani ei-sanallisia kanavia käyttäen. Se mikä tapahtuu, tapahtuu tiedostamattomasti ja vain silloin se on aitoa. Kaikki tietoinen koristautuminen voi yhtä hyvin olla puhdasta manipulaatiota, halutaan antaa itsestä tietty kuva joka ei ehkä vastaa todellisuutta. Tästä näkee välillä surullisia esimerkkejä, koska ihmisen aitouden tason minä aistin helposti sieltä vaatteiden alta.

Ilmeisesti tässä kuitenkin on olemassa kokonainen maailma, jota minä en ole ikinä tietoisesti ajatellut tai luokitellut ihmisiä sen kautta. Tiedostamattomasti varmastikin, sitä tapahtuu jatkuvasti meillä kaikilla. Oikein ajattelemalla ajatellen esimerkiksi kravatti on minusta ihan naurettavan näköinen vaatekappale, mutta jotenkin sen hyväksyy osana esimerkiksi business-pukeutumista koska se nyt vaan kuuluu siihen tällä aikakaudella mitä elämme.

Ihan mielenkiinnolla kyllä kuuntelen, jos joku haluaa antaa analyysin minusta ihmisenä sen perusteella, että olen pukeutunut farkkuihin ja mustaan t-paitaan. Kertokaa mitä haluan sillä viestiä? Minkälainen persoonallisuus minulla on?

Ovatko farkut puhtaat vai parhaat päivänsä nähneet? Ovatko ne muodikasta mallia vai mattinykäset? Kireät vai löysät? Mitä T-paidassa lukee jos jotain? Ja ovatko nämä nyt ne mustat farkut ja t-paita joita pidät siinä määrin että sinua luullaan hevariksi? Jos ihminen pitää aina samoja vaatteita koomisuuteen asti, on turha odottaa kovin vaihtelunhaluista tyyppiä. Enemmänkin asteikolla autismi / OCD / kehittymätön persoona.

Vierailija
552/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Islamisaatio vie kyllä reppanamiehiltä ne viimeisetkin pienet saumat naisiin. Vai luuletko niiden tulijoiden jakavan naisia jonkun pellavapään kanssa?

Tälläisiä viitteitä ei ole ollut näkyvissä ranskassa , saksassa vielä eikä itseasiassa muslimimaissakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
553/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämö on kyllä ihan höpöhöpöä nämä kommentit, että naisillakin vaikeaa tinderissä.

T: N40 ja melkein heti tuli Tinderiltä ilmoitus: Onnittelut olet saanut yli 500 tykkäystä. Asun ihan keskikokoisessa suomalaiskaupungissa, en missään metropolissa, mikä selittäusi 500 tykkäystä heti. Ja superlikeja tuli joka päivä ( alkupäivinä) n.10-15.

Et älkää viitsikö paapoa miehiä, ja sanoa, että koitappa ottaa parempi kuva jne. Se on ihan eri maailma naiselle, kuin miehelle.

Tämä sun viestisi on täyttä höpöä. Sähän lasket nyt vain pelkkää teoreettista peittoa. Eihän se, kuinka monta tykkäystä on saanut, merkitse vielä yhtään mitään. Ei se mätchien määräkään oikeastaan merkitse, kun siitä pitää vielä vähentää ne oikeasti potentiaalit.

Aavistuksen epäilen myös tuota lukua 500. En minäkään missään metropolissa asu, Helsingissä kyllä. Ja kun kesällä viimeksi latasin Tinderin (täällä on silloin paljon myös turisteja) niin joo, heti se tykkäysten määrä meni sen yli +99, ja ensimmäisinä päivinä superlikeja kymmenittäin jokaisena. Mutta samalla, ei se ollut kuin kolmisen päivää, kun nopealla selauksella valikoima loppui. 'Lähelläsi ei ole yhtään käyttäjiä'.

Toki sitä en ole kokeillut, josko ikähaarukka ja hakusäde olisivat tapissa. Ja kuvissa vähäpukeisena. Mutta mitäs helv.. järkeä siinä olisi? Ei niillä mahdollisilla tykkääjillä vielä mitään tee. Miksi mua kiinnostaisi jonkun 18-vee paimiolaisen puumanmetsästäjän liket?

Tarpeeksi muutenkin jo plääräämistä, että niitä joista itse tykkää, löytyisi.

Lisäyksenä tähän vielä; ikäryhmässä 20+ luulen, että tuo yli 500 likeä kertyisi jopa nopeaan. Ainakin Helsingissä. 40-vuotiaissa kun löytyy yhä mm. sitä asennetta, että neittideittailu on jotenkin noloa/kiusallista, ja siksikin käyttäjäpooli on pienempi.

Tinderiin olisi hyvä saada myös toiminto, jolla se oma profiilin poisto ja uudelleenluominen ei olisi niin helppoa/ poiston jälkeen olisi joku jäähyaika. Joillekin kun sen käyttö näyttää olevan tasolla sairas addiktio.

Siellä on meinaan pelottava määrä miehiä, jotka ilmeisesti vatkaavat profiiliaan edestakaisin. Joillain on useampikin profiili.

Se, että sama tulee kertaalleen vastaan, voi selittyä sillä että on likettänyt. Mutta kun sama tyyppi tulee vastaan kymmeniä kertoja, joskus jopa usemman kerran päivässä, niin on tuo --- öö, melkoista.

Niillä Goldeilla voi uskoakseni ostaa halutessaan lisänäkyvyyttä. Mutta ei, vatkataan proleversiota edestakaisin. 'Olen menestynyt ja kiireinen liikemies. Lähtisitkö kanssani treffeille.'

Juu en ja varmaan, sinä cheap bastard.

Valikoimaa vähentää myös se, että Tinderissä vaikuttaisi olevan profiileja, jotka ovat roikkuneet siellä jo vuosia. Toki, teoriassa on mahdollista että sinkkuus menee ns. synkrossa, eli ovat sinkkuuntuneet aina täsmälleen samassa aikataulussa kuin itse, mutta jotensakin epäilen. Varsinkin kun oma motivaatio on olla siellä aina mahdollisimman vähän aikaa kerrallaan.

Vierailija
554/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa, että meillä on miehiä, jotka eivät katso naista(kaan) vaatteisiin. Viihdyn reisitaskuhousuissa, maihareissa ja huppareissa, ja olen kyllästynyt kuulemaan, kuinka naisten pitäisi pukeutua hameisiin ja korkkareihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
555/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, mieti, mikä on kohderyhmä ja millaiseen naiseen haluat Tinderissä tutustua. Markkinoi itseäsi sen mukaan. Jos laitat epäsiistin kuvan, saat epäsiistiltä naiselta vastauksia. Jos laitat koirakuvia, saat koiranaisia. Ilmeisesti et ole saanut minkäänlaisia vastauksia, joten mieti, mitä muutoksia voisit itsessäsi tai elämässäsi tehdä. Minuun itseeni tekee vaikutuksen hauska, erilainen ja älykkyyttä korostava esittely itsestään. Sellainen, että tässä on ihminen, joka on vähän erilainen kuin suurinosa populaatiosta. 

Halusi tai ei, Tinderissä on kyse itsensä markkinoinnista. Millaisen kuvan annan itsestäni muille, miten lähelle totuutta haluan pyrkiä jne. Itseäni ahdistaa Tinderissä juuri se, että mitä jos annan kuvallani aivan liian positiivisen vaikutelman ja sitten tapaamisen yhteydessä mies pettyy. Jos taas annan vaikutelman, että olen outo enkä välitä vaatteista ja ulkonäöstä, mikä on myös totta, vastaa kaikki todella oudot tyypit. Ongelmana on, että voisin antaa itsestäni kuvassa aivan erilaisia vaikutelmia, ja kaikki ne olisivat totta. Niistä pitäisi jokin valita, mutta en oikein osaa päättää. Tiedän olevani moneen makuun, sillä baarissa lähestyvät niin nörtit kuin kauluspaitatyypit. Noihin kahteen ryhmään tehoaa aivan erilaiset kuvat. 

Vierailija
556/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

werwerwer kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryreyrty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rtytrytrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytuyutru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Top 20% panee ja 80% jää luu käteen naisten takia. Karua mutta totta.

Naisten syy? Naisten syy että ruma mies ei kiinnosta? Ok.

80% miehistä rumia?

Okcubin tutkimuksen mukaan komeita miehiä on siinä 1% paikkeilla , joten ei ihme ettei miehet pärjää tinderissä paitsi se alfasakki. Kaverini joka on naisten mieleen paneskeli itsensä töistä pois, kun sai niin paljon matchejä tinderissä. Naiset todellakin suosivat vain parasta miesten kymmenystä ja hyötyykö siitä lopulta muut kuin alfat? Betat katkeroituu, naisetkaan ei lopulta saa näitä alfoja omikseen vaan joutuvat seksirkusvuosien jälkeen kuitenkin tyytymään betan , joka ei oikein jaksa sytyttää. Naisista ei ollut kantamaan omaa vastuutaan seksuaalisesta vapautumisesta.

Juuri tuon mainitsemasi OkCupidin "tutkimuksen" mukaan myös "betat" saavat naisia. Siitä huolimatta että naiset arvioivat 80% miehistä ulkonäöltään keskivertoa epäviehättävämmiksi, he kuitenkin viestittelivät myös niille miehille, joita eivät pitäneet hyvännäköisinä. Miksi jätit tämän seikan mainitsematta vaikka tuohon tutkimukseen vetosit?

Oleellisin ja häiritsevin seikka tuossa on se, että naisten käsitys miesten ulkonäöstä yleensä on noinkin epärealistinen, kun sen pitäisi noudattaa luonnollista keskijakaumaa. Lieneekö viihdemaailman vaikutusta, niitä Fabioita kun kaiket päivät tuijottelee niin katoaa käsitys siitä että kaikki miehet eivät näytä siltä.

Ei siinä "tutkimuksessa" edes kysytty niiltä naisilta keitä he pitävät hyvännäköisinä, vaan keistä he ovat kiinnostuneita. Miesten tekemä tilastointi, jossa on joko tahallaan tai mieskatseen harhauttamana väärinymmärretty, että naiset arvioivat nimenomaan ulkonäköä, vaikka missään ei ole noin oikeasti sanottu.

No sitten on asiat vielä huonommin. Vain 20% miehistä on siis naisten mielestä tavoittelun arvoisia? Eikös tämä todista laasalaisteorian ihan oikeaksi?

Kyse oli miehistä, jotka saivat (melkein) kaikilta naisilta yhteydenottoja. Jokainen noista heihin yhteyttä ottaneista naisista otti yhteyttä myös moniin muihin miehiin. Kuinka hemmetin vaikeaa tämä on tajuta? Jokainen naisen tekemä yhteydenotto oli myös harkittu ja tosissaan tehty, toisin kuin miesten yhteydenotot, jotka olivat aivotonta hakuammuntaa. 

Kyllä, tietty pieni osa miehistä saa kaikilta naisilta yhteydenottoja, eli laasalaista teoriaa käytännössä. Ja mitäpä luulet, jos nainen saa vastaukset sekä siltä top-mieheltä että tavikselta, kuinka paljon tavismiehen vastauksella on arvoa siinä vaiheessa? 

No minä olen nainen, joten minun ei tarvitse luulla mitään, vaan olen tässä kysymyksessä kokemusasiantuntija. Vastaus: riippuu täysin siitä miehen vastauksesta. Minulle tavismies on supermallimiestä kiinnostavampi, jos hän keskustelee kanssani tätä toista kiinnostavammin. Että sen verran olen perso ulkonäölle. ;

Samaa olin tulossa sanomaan, että se vastauksen arvo riippuu sen sisällöstä, ei sanojasta. Jos kaunis mies ei osaa sanoa päivää kummempia, niin jää mulle vaan kauniiksi ohikulkijaksi. Mutta jos joku pärstästä riippumatta sanoo mulle jotain oikeasti mielenkiintoista, niin pisteet nousee kilisemällä siinä vaiheessa. Vaikka sanoja olisi suohirviö ja tietäisin etten haluaisi suhteeseen hänen kanssaan kilon paloinakaan, niin voin silti spontaanisti nauttia viihdyttävästä keskustelusta hänen kanssaan, jos sieltä tipahtelee jotain niin helmeä läppää. Nyt miehet huom., tässä ollaan asian ytimessä: Joka tapauksessa sen viestin sisältö on ehdottomasti juurikin se juttu, mikä ratkaisee deittimarkkinoilla!! Kivasta naamasta tms. plussaa, mutta se ei ole missään nimessä ratkaisevin asia kun oikeasti parisuhdetta/rakkautta/romantiikkaa etsii. Näin naisen näkökulmasta siis.

Ristiriita havaittu. Itsepetoksen määrä: naisellisella tasolla.

Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Puhuin kahdesta eri asiasta eivätkä ne sulje toisiaan mitenkään pois, mutta eivät kyllä mitekään liitykään toisiinsa. Ensimmäisessä ns. suohirviökohdassa kerroin pelkän keskustelun olevan parhaimmillaan myös hauskaa, toisessa kohdassa sanoin ettei ulkonäöllä ole niin paljon merkitystä kuin sillä mitä sisältä löytyy.

TL;DR

Pelkkä keskustelu =/= sanallinen viestintä on ulkonäköä tärkeämpää

Eivät liity toisiinsa, ei ristiriitaa.

Miten ikinä tuota pyörittelet ja selittelet, niin silti koko tekstisi voidaan tiivistää yhteen asiaan. Ulkonäkö ratkaisee parisuhdemarkkinoilla. Kivasta keskustelusta toki plussaa, jos on suohirviö :D

Vierailija
557/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valokuvasta vielä: tarviiko naispuoleisen kaverin olla PUOLUEETON? Miksi? Itse olen söpölle työkaverille sanonut kuvastaan, että se ei ole hänen näköisensä ja se on ihan oikeasti ruma kuva. Alaviistosta otettu ihmeellinen kivikasvoinen pallinaamakuva. Hän on todellisuudessa kivan näköinen, viehättävä, kiva, eloisa, huumorintajuinen mies. Ei hän varmasti ole "1% komeimpia miehiä" mistä miehet täällä puhuu. Hän on kivannäköinen ja -luonteinen IRL.

Arvatkaa, onko hän vaihtanut kuvaansa?

MIKSI? Jokin profiilissa tai kuvassa tarvii herättää naisen mielenkiinnon. Miksi joku haluaisi näyttää paljon huonommalta kuin oikeasti on?

Kun mielenkiinto on herätetty => match , keskustelu, saa mahdollisuuden esitellä hurmaavaa itseään lisää.

Eikö ongelma ole juuri se ekan mielenkiinnon herättäminen?

Miksi monet miehet joko ignooraavat naisten valokuviin liittyvät neuvot tai suhtautuvat oikein aggressiivisesti niihin? N

Itse olen kyllä pyrkinyt tekeen profiilin niin hyväksi kuin pystyy, mutta en ole huomannut kyllä minkään muutoksen vaikuttaneen mitenkään. Naisilla on vain ehkä vaikea samaistua miehiin Tinderissä ettei niitä mätsejä vaan tule vaikka mitä tekisi.

Mitä olen tästäkin ketjusta lukenut, että naiset analysoivat kuvien perusteella miestä todella tarkasti niin en toisaalta ihmettele ettei niitä mätsejä tule. En rehellisesti sanottuna usko, että miehet anslysoi tuntemattoman naisen kuvien perusteella noin tarkkaan naisten luonnetta. Mun mielestä ne selviää kyllä sitten kun viestitellään(jos mätsäisi) niin ei tarvitse tehdä vääriä päätelmiä.

Sepä se ongelma taitaa ollakin. Kun ei päästä edes tutustumaan kun joutuu vaihtopenkille jostain syystä x mitä ei voi etukäteen tietää. Huonosti istuva takki kuvassa tai jotain. Mutta kai niille naisille tulees sitten niin paljon sitä tarjontaa että tuollainenkin syy riittää karsintaan. Niin kun täällä joku yrittääkin meitä valistaa, Tinder on naisten markkinapaikka ja ei siinä auta kuin vikistä.

Vierailija
558/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

m35 ainakin minä ylianalysoin ihan kaiken. Myös miehen kuvan. Toki viestitellessä selviää paremmin, millainen mies oikeasti on, mutta eka pitäisi saada se viestittely alkamaan saamalla match. Senpä takia onkin tärkeä se kuva ja profiili. N

No sinä sentään tiedostat että ylianalysoit. Olet jo korkeammalla tasolla kuin moni muu nainen.

Vierailija
559/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen perheellinen poikamies. Onko Tinder hyvä seuran etsintäkanava salaiseen käyttöön. Eli niin, ettei vaimo saa tietää?

Ei, mun ex jäi kaksi kertaa kiinni parissa päivässä. Hölmö ei tajunnut, että siellä on mun työkavereita, harrastustuttuja, lasten kavereiden äitejä jne.

Vierailija
560/865 |
24.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olin about 5kk, matcheja tuli harvakseltaan, ehkä 1-2/viikko ja kuuden naisen kanssa kävin treffeillä. Nykyinen kumppani löytyi kuitenkin lopulta työkuvioista.