Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olen mies ja ollut Tinderissä 8 kuukautta, saanut 2 matchia

Vierailija
22.10.2018 |

Joista toinen on botti ja toinen ei ole vastannut mitään aloitukseeni.

Kommentit (865)

Vierailija
341/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

8768687 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rtyrtyerty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tutrruy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

trytryety kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jeesus kuinka taukkeja te olette. Ei kukaan etsi HIENOSTI pukeutuvaa, vaan tyyppiä, joka on samalla aaltopituudella itsensä kanssa. Sen niistä vaatteista, hiuksista ja kodista näkee. Miten joku ei ole koskaan edes tajunnut tätä?

Toi uppos mulla tonne lainaukseen sisään. Tää on se pointti pukeutumisen tutkimisessa. Ei kukaan etsi mitään hienoutta, hienostelua. Tai no jos on sellaista rakastava snobi, ehkö sitten. Mutta siinäkin tapauksessa etsii itsensä kanssa samalla aaltopituudella olijaa.

Kyllä aika äärimmäiseen pukeutumiseen pitää mennä, ennen kuin minä alkaisin ajatella että tuo ihminen ei ole kanssani samalla aaltopituudella. Mutta kaipa se riippuu ennakkoluuloisuuden asteesta. Eikös naisten pitänyt olla niitä avarakatseisempia tai jotakin?

Kerro nyt vaikka esimerkki siitä, millä tavalla pukeutuva mies on sellainen, josta sinä näet heti että hän ei ole sinulle sopiva? Eikä mitään risoja pieruverkkareita nyt tähän, kukaan ei tule sellaisissa treffeille.

Toisin sanoen olet äärimmäisen huono lukemaan ihmisiä -> huonoa seuraa normaalille naiselle. Kannattaa katsella jotain asperger-tapauksia, joita ei niin kiinnosta viestinnän sanattomat tasot (tosin tunnen pari sellaistakin AS-naista joille tämä ei ole lainkaan yhdentekevä asia..). Sun jutut kuulostaa naisen näkökulmasta ihan yhtä pahalta kuin nainen, joka kyselee mikä siinä seksissä nyt on miehille niin tärkeää. Se nyt vain on ihan älyttömän tärkeä asia onnellisuuden kannalta, ja sillä sipuli. 

Se, että on valikoiva tulevan elämänkumppaninsa suhteen, ei ole ennakkoluuloisuutta. Ei onnellista suhdetta pysty muodostamaan ihan kenen tahansa vastaantulijan kanssa, vaikka tämä kuinka olisi kaikin puolin ok ihminen. Sinä sen sijaan olet pahasti ennakkoluuloinen väittäessäsi, että valikoivat naiset ovat jotenkin heikkotasoisia. Asia on täysin päin vastoin: mitä enemmän naisella on kysyntää, sitä enemmän valinnanvaraa, ja sitä valikoivampi kannattaa olla. Niidenkin naisten, joilla ei ole ollenkaan kysyntää, kannattaa silti olla valikoivia ainakin tiettyjen tärkeimpien perusjuttujen suhteen, koska jos niistä kriteereistä joustaa, päätyy suurella todennäköisyydellä alistavaan tai jopa väkivaltaiseen parisuhteeseen. Jokainen nainen voi paremmin yksin kuin tuollaisessa suhteessa. Ja se tunneäly on juuri yksi näistä tärkeistä perusasioista. 

Olen itse asiassa erittäin hyvä lukemaan ihmisiä ja aika monesta näkee, että ei olla kotona niissä muodikkaissa vaatteissa, mutta pakko on pelata peliä koska kaikki tuijottavat vain niitä. Aika ankeaa on elämän sisältö. Seksi ja vaatetyylit ovatkin ihan rinnastettavia asioita, oletko tosissasi? Siitäkö se naisen onnellisuus ihan oikeasti lähtee, että miehellä on tweediä päällä? Ja teille on annettu äänioikeuskin, ajatella.

Puhut paljon elämänkumppanin valinnasta ja onnellisesta suhteesta, mutta et kuitenkaan puhu niistä, vaan vaatteista? Oletko tosiaan noin pihalla? Kyllähän tämä toisaalta selittää avioerotilastot aika hyvin. Kaarlen kanssa ei ollutkaan hyvä olla pidemmällä juoksulla, vaikka osasi kyllä treffeille vetää oikeanlaiset rytkyt selkään. Kumma juttu.

Tässähän avautuu ihan uusi naistutkimuksen alue. Minulle on ihan uutta, että ennen kaikkea miehen vaatteet ratkaisevat kun kumppania  haetaan. Eiväthän naiset ole lintuja kummempia parinhaussaan, katsovat vain että kenen sulat kiiltävät kauniimmin.

Eli et vain tajua.

Yllättymiseni aste:

Hieno argumentti, olen vakuuttunut että sinä olet oikeassa.

Minulle on ihan sama olenko mielestäsi oikeassa, minulla kun ei ole koskaan ollut ongelmaa saada haluamani kaltainen mies. Niillä miehillä, jotka valittavat että on vain 2 Tinder-matchia, olisi sinnikkään oikeassaolemisen sijaan mahdollisuus oppia jotain tästä ketjusta. Jokaisen oma valinta, kiinnostaako.

Sen olen oppimassa että jos nämä ovat pelin säännöt, ei kiinnosta pelata. Livenä olen parisuhteeni löytänyt ennenkin, joten minussa on ilmeisesti jotain sellaista joka ylittää vaatetason.

Täytyy nyt katsoa nuo parit treffit vielä läpi kun olen sellaiset onnistunut tinderin kautta järkkäämään. Näissä naisissa on varmaan jotain vikaa, kun ollaan päästy tutustumaan ihan vain pelkän pärstäkuvan ja lyhyen profiilitekstin perusteella. Kauheaa, ajatelkaa. Ne eivät yhtään tiedä miten pukeudun! Miten voikin joltain muulta pohjalta lähteä lähestymään ihmistä!

Heh, sivusta vaatekeskustelua seurannut täällä. Siis tottakai ihmistä lähestytään muultakin pohjalta kuin vaatteiden vuoksi, mutta tässä tämä vastakeskustelija yritti varmaan viestiä sitä, että ne vaatteet ovat kaiken lisäksi melko tärkeät muuten. Siis tärkeämmät kuin moni mies antaa niille krediittiä. Mutta ei se ainut tai tärkein kriteeri tietenkään ole, höpsö.

Onnea treffeille, toivottavasti käy flaksi ja löydät rakkauden elämääsi. :)

Vierailija
342/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina ihmetellyt miten juuri naiset korostavat sitä, että miehet saavat enemmän matcheja paremmilla kuvilla. Mikseivät miehet itse raportoi vastaavaa? Varsinkin kun nykyaikana ihmiset raportoivat parantuneensa syövästä enkelihoidoilla tai veganismilla ymv. höpöä

Kahdesta syystä.

1) He eivät ole tehneet niin kuin on neuvottu. Eivät ole vaihtaneet parempiin kuviin, vaan jatkavat sitkeästi niillä vanhoilla, joilla ei ole tähänkään asti käynyt flaksi.

2) He tekivät niin, ja heillä kävi flaksi. Nykyisin heillä on oikea elämä naisystävän kanssa eivätkä he roiku enää vauva-palstaa lukemassa tai sinne raportoimassa.

1) Mikseivät olisi? Miksi he mieluummin lukevat pelimiesoppaita ja katsovat tuntitolkulla youtube-videoita aiheesta kuin ostavat uuden vaatekerran ja panostavat kuviin? Ei ihan vakuuta

2) Miksi flaksin käyminen estää palstailun? Täällä on paljon perheellisiä ihmisiä. Miksi perheellisellä on aikaa olla palstalla, mutta pariutuneella miehellä ei?

Ihmisluontoon kuuluu itselleen toimivien asioiden hehkuttaminen, kun asiat ovat merkityksellisiä. Hyvänä esimerkkinä toimii karppaus. Parisuhteen saaminen lienee monelle merkityksellistä 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

ytryry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu vain vahvistaa mun käsitystä siitä, että ihan sama minkälaisen miehen sitä elämäänsä saa. Alfa, beta, mikä lie. Loppupeleissä sitä samaa paskaa, eri paketissa vaan. Ainakin sen pelimiehen kanssa tietää mitä saa. Tavismiehet kuvittelee olevansa jotain spesiaalia, mutta yhtä vähän ne naisia arvostaa kuin pelimiehet.

Betat ovat alunperin naisia arvostavia, mutta naisten ja alfojen tyhjäpäinen pelaaminen katkeroittaa heidät viimeistään keski-ikään mennessä. Surullista.

Minä katkeroiduin jo selvästi aikaisemmin. Siksi näihin osallistumiin, että varoitan nuoria miehiä siitä mitä on tiedossa.

Vierailija
344/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryreyrty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rtytrytrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytuyutru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Top 20% panee ja 80% jää luu käteen naisten takia. Karua mutta totta.

Naisten syy? Naisten syy että ruma mies ei kiinnosta? Ok.

80% miehistä rumia?

Okcubin tutkimuksen mukaan komeita miehiä on siinä 1% paikkeilla , joten ei ihme ettei miehet pärjää tinderissä paitsi se alfasakki. Kaverini joka on naisten mieleen paneskeli itsensä töistä pois, kun sai niin paljon matchejä tinderissä. Naiset todellakin suosivat vain parasta miesten kymmenystä ja hyötyykö siitä lopulta muut kuin alfat? Betat katkeroituu, naisetkaan ei lopulta saa näitä alfoja omikseen vaan joutuvat seksirkusvuosien jälkeen kuitenkin tyytymään betan , joka ei oikein jaksa sytyttää. Naisista ei ollut kantamaan omaa vastuutaan seksuaalisesta vapautumisesta.

Juuri tuon mainitsemasi OkCupidin "tutkimuksen" mukaan myös "betat" saavat naisia. Siitä huolimatta että naiset arvioivat 80% miehistä ulkonäöltään keskivertoa epäviehättävämmiksi, he kuitenkin viestittelivät myös niille miehille, joita eivät pitäneet hyvännäköisinä. Miksi jätit tämän seikan mainitsematta vaikka tuohon tutkimukseen vetosit?

Oleellisin ja häiritsevin seikka tuossa on se, että naisten käsitys miesten ulkonäöstä yleensä on noinkin epärealistinen, kun sen pitäisi noudattaa luonnollista keskijakaumaa. Lieneekö viihdemaailman vaikutusta, niitä Fabioita kun kaiket päivät tuijottelee niin katoaa käsitys siitä että kaikki miehet eivät näytä siltä.

Ei siinä "tutkimuksessa" edes kysytty niiltä naisilta keitä he pitävät hyvännäköisinä, vaan keistä he ovat kiinnostuneita. Miesten tekemä tilastointi, jossa on joko tahallaan tai mieskatseen harhauttamana väärinymmärretty, että naiset arvioivat nimenomaan ulkonäköä, vaikka missään ei ole noin oikeasti sanottu.

No sitten on asiat vielä huonommin. Vain 20% miehistä on siis naisten mielestä tavoittelun arvoisia? Eikös tämä todista laasalaisteorian ihan oikeaksi?

Kyse oli miehistä, jotka saivat (melkein) kaikilta naisilta yhteydenottoja. Jokainen noista heihin yhteyttä ottaneista naisista otti yhteyttä myös moniin muihin miehiin. Kuinka hemmetin vaikeaa tämä on tajuta? Jokainen naisen tekemä yhteydenotto oli myös harkittu ja tosissaan tehty, toisin kuin miesten yhteydenotot, jotka olivat aivotonta hakuammuntaa. 

Kyllä, tietty pieni osa miehistä saa kaikilta naisilta yhteydenottoja, eli laasalaista teoriaa käytännössä. Ja mitäpä luulet, jos nainen saa vastaukset sekä siltä top-mieheltä että tavikselta, kuinka paljon tavismiehen vastauksella on arvoa siinä vaiheessa? 

No minä olen nainen, joten minun ei tarvitse luulla mitään, vaan olen tässä kysymyksessä kokemusasiantuntija. Vastaus: riippuu täysin siitä miehen vastauksesta. Minulle tavismies on supermallimiestä kiinnostavampi, jos hän keskustelee kanssani tätä toista kiinnostavammin. Että sen verran olen perso ulkonäölle. ;

Samaa olin tulossa sanomaan, että se vastauksen arvo riippuu sen sisällöstä, ei sanojasta. Jos kaunis mies ei osaa sanoa päivää kummempia, niin jää mulle vaan kauniiksi ohikulkijaksi. Mutta jos joku pärstästä riippumatta sanoo mulle jotain oikeasti mielenkiintoista, niin pisteet nousee kilisemällä siinä vaiheessa. Vaikka sanoja olisi suohirviö ja tietäisin etten haluaisi suhteeseen hänen kanssaan kilon paloinakaan, niin voin silti spontaanisti nauttia viihdyttävästä keskustelusta hänen kanssaan, jos sieltä tipahtelee jotain niin helmeä läppää. Nyt miehet huom., tässä ollaan asian ytimessä: Joka tapauksessa sen viestin sisältö on ehdottomasti juurikin se juttu, mikä ratkaisee deittimarkkinoilla!! Kivasta naamasta tms. plussaa, mutta se ei ole missään nimessä ratkaisevin asia kun oikeasti parisuhdetta/rakkautta/romantiikkaa etsii. Näin naisen näkökulmasta siis.

Mutta etkö juuri alleviivaa sitä, että ruma ulkonäkö vesittää pariutumisen, vaikka mies sanoo jotain mielenkiintoista ja hauskaa?

Vierailija
345/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

No silloinhan miehen kannattaa 29 vuotta täytettyään unohtaa naiset. Vai mitä vaihtoehtoja hänellä sinun mielestäsi on? Hakea vaimo ulkomailta? Ihan hyvä vaihtoehto sekin. Ainoa mikä on varmaa on, että menetettyä nuoruuttaan hän ei saa takaisin mitenkään eikä varsinkaan jankuttamalla keskustelupalstalla k'rusellijuttujaan. Muiden elämä menee eteenpäin, hänen ei.

Vierailija
346/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

3) eikö kukaan puhu rakkaudesta?

N

Niinpä.

t. se onnea treffeille ja rakkauden löytymiseen toivottanut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Mitä väliä vaikka jäät nuorena ilman, jos saat lopulta naisen"

Siis mitä vttua. Totta kai sillä on väliä. Onko sulle ihan sama saatko miljoona euroa tänään vai 15 vuoden kuluttua?

Jos et enää ole nuori, niin mitä vaihtoehtoja sinulla siis on?

Vierailija
348/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

uyiyuiyui kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryetrt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tyutyru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yteyrtyty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.

Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.

 Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta

vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.

No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.

Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,

Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.

No hei, jos on joku sisäpiirin juttu mistä asian harrastaja näkee heti kuvasta että toi diggaa jazzista, niin millä lailla se on sulta pois?

Ei se olekaan, mutta haluan ihan oikeasti tietää, että mistä vaatteista tunnistaa jazz-ihmisen? Niin kovia väitteitä täällä heitetään.

No voihan näitä olla vaikka mitä. Printtejä jotka ei aukea ei-harrastajille esimerkiksi. Joku vaatekappale joka on alan piireissä ahkerassa käytössä. Miksi hevimiehen tunnistaa sadan metrin päähän, mutta on täysin mahdotonta että toinen jazz-henkilö voisi tunnistaa toisen?

No sitä tässä juuri yritän haarukoida. Mikä olisi printti, joka liittyy nimenomaan jazziin? Saksofonikuvio?

Tätä sinun täytyy kysyä jazzin harrastajilta joita lienee niin vähän ettei tavikset ole tietoisia sen porukan habituksesta. Mistä tavallinen kansalainen erottaa hevarin kauas? Pitkä tukka, mustat vaatteet, nahkahousuja, bändipaitoja, liivejä, niittejä? Jotain tuollaista. Vaatteiden, hiustyylien, värien, kuosien, printtien yhdistelmä.

Taitaa kuitenkin olla helpompaa edelleenkin ottaa ihmiset ihmisinä eikä vaatetelineinä. Yritin tässä osoittaa jotakin ja nähtävästi onnistuin siinä.

😀😀😀 No ainakin sen että olit väärässä kun väitit ettei ihmisestä voi tietää mitä musatyyliä se kannattaa, esim hevarit. Muuten ehdotan että meet Tuska-festareille ja vaadit siellä olevia miesmassoja lopettamaan itsensä ilmaisemisen vaatteilla, katsotaan miten käy 😀. Ja lennäpä tosiaan laudalta voittajana, se on puluilla tapana.

En minä ainakaan varmuudella voi sanoa, ketkä ovat hevareita. Kenelläkään muullako ei ole pitkää tukkaa tai niittejä tai mitälie? Mitä väliä tuollaisella on? Missä on todellinen substanssi? Miksi vaatisin ketään lopettamaan ilmaisuaan? MINUA EI KIINNOSTA. Enkä ymmärrä miksi se on joillekin niin tärkeää. Se on vain yksi mitättömän pieni osa ihmisen persoonaa. Ei hevarikaan ole vain hevari 24/7, se syö välillä marjoja.

Voittajana on uljasta liitää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyutyutyu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uytutyyur kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen inhoaa kauluspaitoihin pukeutuvia miehiä.

No saako sitten kysyä vinkkiä että mikä olisi parempi paita vaikkapa treffeille? Tai no, kai sitä on turha kysyä kun taas joku toinen nainen tykkää ihan täysillä. Eli homma on arpapeliä. Luonteelta ja arvoilta täydellinen kumppani menee ohi sen takia, että sattui värä paita päälle kuvaan. Se on elämää.

Pukeudut sellaiseen paitaan, joka tukee tyylisi kokonaisvaikutelmaa. Tyylisi olet totta kai valinnut sellaiseksi, joka sopii persoonallisuuteesi. Näin sinusta kiinnostuvat juuri ne naiset, joiden kanssa sinulla olisi mahdollisuuksia luoda molempien kannalta mukava ja toimiva parisuhde.

Kukaan nainen ei halua miestä, joka pukeutuu johonkin tiettyyn vaatteeseen vain siksi, että olettaa sillä saavansa naisia. Yök!

No mutta kun tässäkin on jo pitkään minulle vakuuteltu ihan päinvastaista. Pukeudu niin kuin naiset haluavat tai ei ole mahdollisuuksia. Ja niinhän homma toimiikin, Jos uskaltaa edes kyseenalaistaa tätä kuviota niin on vänkääjä ja nillittäjä ja empatiakyvytön ja täysin parisuhdekelvoton psykopaatti. Eli get with the program tai naista ei irtoa. (Noh, on irronnut kuitenkin joten ehkä muullakin kuin vaatteilla on väliä isommassa kuvassa.)

Jotenkin vaikea edes kuvailla että miten muodostan oman tyylini. En ainakaan tietoisesti ajattele, että "tämä kuvastaa persoonallisuuttani" tai muuta tuollaista potaskaa. Ei heteromies ajattele niin, vaan korkeintaan juuri sillä tasolla että mennään joko omaa polkua turhemmin miettimättä, tai sitten kysellään ja havainnoidaan kavereilta että millä saa naista. Ja naisparat sitten ajattelevat että onpa ihana mies kun osaa pukeutua ja sielukin loistaa kauniisti ulos juuri noista vaatteista.

Minusta vaan jokin näyttää hyvältä ja menen sitten sillä. Kelpasi tai ei.

Ei ole.

Minä olen se, joka tyyliasiat otti ensimmäisenä puheeksi, enkä ole sanonut mitään tuonne päinkään. En ole myöskään kenenkään toisen huomannut tuollaista sanoneen. Olet muodostanut tämän käsityksen omassa kieroutuneessa mielessäsi.

Pointti oli, että tyyli kertoo ihmisestä paljon (pukeutuminen on tyylin yksi osa, mutta mm. valokuvien visuaalinen tyyli kuuluu tähän myös, kuten sata muutakin asiaa). Jos et ymmärrä tätä etkä ole yhtään harjaantunut viestimään persoonallisuuttasi ei-sanallisia kanavia hyväksikäyttäen, sinusta tulee sellainen kuva että sinulla voi olla heikot sosiaaliset taidot, ja se kuva ei useimmiten johda kovin pahasti harhaan. Ne, jotka ovat tälle asialle sokeita, eivät tajua kuinka paljon ihmisistä näkee sen perusteella.

Voit toki selittää itsellesi että kyseessä on vain jonkinlainen harhaluulo, mutta itse tiedän, että kumppaniehdokkaiden karsiminen tämän "harhaluulon" perusteella toimii. Teidän ulisijoiden tekniikka, jossa syyllistetään muita omista virheistä eikä oteta palautetta vastaan puolestaan selkeästi ei toimi, koska valitatte naisenpuutettanne palstoilla.

Vierailija
350/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

"Naiset tulevat hyödyssä hopealle", mitä ihmettä, onko tämä joku nollasummapeli sinun mielestäsi? Eikä kukaan terve ja tasapainoinen ihminen hae toista ihmistä suhteeseen siksi että "hyötyisi". On niin vieras tuo sun ajatusmaailma, ihan kuin ihmiset ois jotain hyödykkeitä mitä pitää keräillä kokoelmiinsa.

Aina noita tunteisiin vetoavia " ei terve ihminen sitä ja tätä" turhaa kyökkipsykologiaa Sitä paitsi en puhunut ihmisestä hyödykkeenä, mutta on olosuhteita , joissa jotkut hyötyy enemmän ja tässä asiassa kuvaamallani tavalla. Mutta jos lähtee tuohon ajatusleikkiin, niin se bwta mieshän se on se kaltoinkohdeltu hyödyke. Saa kaikkein huonoimman roolin. Hauskanpito vaihde jää alfoille ja naisille, betalle sitten se työläinrooli kun nainen suvaitsee kelpuuttaa betan perheleikkiin. Kiitti vaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun tinder profiilikuva on sellanen jossa olen kännissä exän kanssa, taustalla näkyy lapsi ja sotkuinen talo, peilistä näkyy mun kikkeli jota olen yrittänyt photoshopata isommaksi ja kuva on suttuinen. En ole saanut matchejä.

Vierailija
352/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rtytrytr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yteyrtyty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.

Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.

 Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta

vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.

No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.

Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,

Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.

Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.

Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.

Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?

Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?

En vieläkään tajua tätä.

Miehiä ja naisia on about sama määrä.

Miten on mahdollista että naisille riittää 10x tai 100x enemmän parisuhdekumppaneita kuin miehille?

ymmärrä nyt että jos on 10 naista... niistä ainakin 8 on suht kauniita

jos on 100 miestä niin niistä on maksimissaan 1 komea.

Komeita miehiä on siis todella harvassa ja noi 8 suht kaunista etsii vain niitä. Tavismies ei kelpaa.

Ja kuitenkin nainen saa aina miehen halutessaan? Eikö se tarkoitakaan, että saa sellaisen miehen, jonka haluaa? Vain että saa jonkunlaisen miehen? Saahan jokainen mieskin naisen halutessaan - ja tähän on ihan turha väittää vastaan, koska ihan varmasti löytyy nainen, jolle kelpaisi kuka tahansa mies, joka tarjoaa vähän lämpöä ja suojaa.

V-ttu tällä palstalla on lapsellisia " miehiä".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina ihmetellyt miten juuri naiset korostavat sitä, että miehet saavat enemmän matcheja paremmilla kuvilla. Mikseivät miehet itse raportoi vastaavaa? Varsinkin kun nykyaikana ihmiset raportoivat parantuneensa syövästä enkelihoidoilla tai veganismilla ymv. höpöä

Kahdesta syystä.

1) He eivät ole tehneet niin kuin on neuvottu. Eivät ole vaihtaneet parempiin kuviin, vaan jatkavat sitkeästi niillä vanhoilla, joilla ei ole tähänkään asti käynyt flaksi.

2) He tekivät niin, ja heillä kävi flaksi. Nykyisin heillä on oikea elämä naisystävän kanssa eivätkä he roiku enää vauva-palstaa lukemassa tai sinne raportoimassa.

1) Mikseivät olisi? Miksi he mieluummin lukevat pelimiesoppaita ja katsovat tuntitolkulla youtube-videoita aiheesta kuin ostavat uuden vaatekerran ja panostavat kuviin? Ei ihan vakuuta

2) Miksi flaksin käyminen estää palstailun? Täällä on paljon perheellisiä ihmisiä. Miksi perheellisellä on aikaa olla palstalla, mutta pariutuneella miehellä ei?

Ihmisluontoon kuuluu itselleen toimivien asioiden hehkuttaminen, kun asiat ovat merkityksellisiä. Hyvänä esimerkkinä toimii karppaus. Parisuhteen saaminen lienee monelle merkityksellistä 

Tai 3) He eivät halua auttaa toisia miehiä tulemalla kertomaan vinkit toimiviksi. Näin he ovat edenneet oman elämänsä alfoiksi ja haluavat pitää muut miehet edelleen betoina, etteivät he uhkaisi hänen tuoretta alfauttaan. Biology, anyone?

Vierailija
354/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ytrytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5654636 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

465645 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ertertwert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tyutyurtyu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retwtert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.

Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.

Tämä!

Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna. 

Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.

Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..

Tuossahan kirjottaja kertoo selvin sanoin mikä siinä on niin tärkeää. Siistit ja tilanteeseen sopivat vaatteet viestivät tunneälyn olemassaolosta. Ja lisäisin itse elämänhallinnasta ja siitä että mies on tosissaan ja valmis kompromisseihin kumppanin kanssa. Helppoahan se olisi naisellakin pieruverkkareissa esiintyä mutta suurin osa haluaa silti viestiä että on valmis tsemppaamaan toisen takia. Mutta kaikin mokomin, hirttäydy tuohon varallisuuden vatkaamiseen. Taatusti naiset ei menetä mitään sussa.

Tunneälyn? Mitä helvetin tunneälyä se on, että pukeutuu hienosti? Eihän se ole kuin tyylitajua, ja sekään ei mene aina kohdilleen vaikka kuinka panostat, koska joku nainen tykkää yhdestä tyylistä ja toinen toisesta. Siinä sinulle tunneälyä. Missä on se oikea tunneäly, sitä peräänkuulutan naisissa? Tuijotetaan jotain vaatteita mutta ei osata kohdata ihmistä jos ei ole kuvissa täydellisesti esitettynä.

Minulla ei ole ongelmia pukeutua siististi tai saada treffejä, kiitos vaan. Silti ärsyttää tuollaisten pinnallisten asioiden tuijottaminen. Tunneäly, hahhah.

No niin. Sinulla ei ole ongelmia pukeutua siististi ja saada treffejä. Silti saat itkupotkuraivareita niiden puolesta jotka valitsevat homsuiset ja epäpukevat ja tilanteeseen sopimattomat vaatteet kuviinsa? Miksi et itse valitse kaksi numeroa liian pientä raidallista juhlakauluspaitaa ja yhdistä sitä harmaisiin pieruverkkareihin. Sillä laillahan saisit nimenomaan sellaisia naisia joista haaveilet. Ja minusta on hyvä asia että yksi tykkää yhdestä tyylistä ja toinen toisesta, sehän helpottaa ihan huomattavasti omanlaisen naisen löytymistä. Rockhenkinen pukeutuu rockhenkisesti, siististi. Pukumies pukeutuu pukumiesmäisesti siististi. Metsuriseksuaalilla on siisti ruutupaita.

En ymmärrä, mitä tarkoitat että hakisin jotain muunlaisia naisia kuin mitä ihan normaalilla pukeutumisellani saan? Taidat ihan tarkoituksella ymmärtää väärin. Tyylejäkin on vaikka kuinka paljon ihan ilman tuollaisia lokerointejakin. Eri materiaaleja, värejä, yhdistelmiä riippumatta siitä oletko rockmies, liikemies vai metsuri. Se on ihan tuurikauppaa sitten, että osuu juuri sen naisen mielestä oikeat värit ja muut. Omituisen jäykkää lokerointia kyllä muutenkin. "Sinä olet tyyppiä x, sinun kuuluu pukeutua tavalla y tai muuten sinusta ei ole hyväksi kumppaniksi parisuhteeseen." Eipä ihmekään, että pariutuminen on niin vaikeaa nykyään. Miehet eivät edes ymmärrä mitä peliä pelataan. Me kun haluaisimme vain tavata jonkun mukavan ja omaan silmään nätin naisen, siinä kaikki. Sillä naisella ei aina tule olemaan täydellinen varustus päällä ja se on ihan ok, ei ole kovin oleellista jos on hyvä nainen. Tai en tiedä voinko puhua muiden miesten puolesta, ehkä heistäkin valtaosa katsoo ensimmäisenä naisesta, että onko pukeutuminen harmoniassa ja väreillä ja tyyleillä lähetetty viesti oikeanlainen, että voisi harkita kumppaniksi.

Onkohan hieman ylitulkintaa liikkeellä. Ei ole mitään tiettyä väriä tai tyyliä, joka olisi "kielletty" jos pukeutuminen on siistiä ja ajanmukaista. Voi olla rokahtava tai liikemies tai metsuri. Se on minulle aivan sama kunhan vaan vaatetus on suurinpiirtein ok. Se että mies ei osaa pukeutua asiallisesti ei tarkoita ettei hän sovellu parisuhteeseen, mutta silloin on turha odotella että kedon kaunein kukkanen tulee kysymään treffeille. Tiedän kyllä myös huonosti pukeutuvia ihmisiä ketkä ovat vakituisissa parisuhteissa. He nyt vain sattuvat olemaan parisuhteessa usein myös naisten kanssa jotka eivät niin vaatteista ja tyylistä välitä. Monille naisille on itsestäänselvää että profiilikuvaan panostetaan ja laittaudutaan, treffeille yritetään pukeutua nätisti ja käyttäydytään asiallisesti. Täällä on nyt yksittäisiä miehiä jotka valittavat "Miksi en voi pukeutua niin kuin aina?". No voit kyllä, mutta jokainen mies jonka kanssa olen itse ollut treffeillä, komea tai ei, on panostanut laittamalla siistit vaatteet päälle. Tämä sisältyy jo ihan peruskäytöstapoihin. Jos mies ei ollenkaan panosta profiilikuvaan, vaatetukseen tai ylipäätänsä mihinkään, niin miksi ihmeessä minulla olisi jotenkin velvollisuus kiinnostua hänestä? Minä ainakin panostan ihmisiin joista olen kiinnostunut. Jos ei edes ensitreffeillä tai profiilikuvassa jaksa panostaa laittamalla asialliset vaatteet päälle niin huhhuh. 

Ja tässäkin vielä takerrutaan johonkin yhteen vinkkiin tai yksityiskohtaan. Jos tutustun mieheen joka pukeutuu huonosti ja kasvattaa risupartaa, mutta on muuten kaikin puolin ihana niin mikäs siinä! Mutta deittisovelluksissa ensimmäinen asia mitä nähdään on valitettavasti ulkonäkö. Silloin siihen kannattaa käyttää se 15 min aikaa, että valitsee kivat kuteet päälle ja kampaa hiukset.

No on varmaan nyt ylitulkintaa molemmista suunnista. Minä olen koko ajan olettanut, että kaikilla on joku taju perussiististä pukeutumisesta. Ei siitä olekaan kyse, vaan siitä että kun sekään ei riitä, koska kuvitellaan että pukeutumisesta voidaan lukea jotain syvällisempää kumppanin kelpaamattomuudesta, jos ei satu juuri omaa lempiväriä olemaan päällä. Jos minulla on treffeillä ihan normaalit siistit farkut ja kauluspaita, sekin on jonkun naisen mielestä merkki siitä, että olen huono mies ja kumppani, vaikka vaatteillani ei ole sisäisten ominaisuuksieni kanssa mitään tekemistä. Tämä on se, mitä vastaan minä nyt raivoan. Sellainen lapsellinen kuvitelma siitä, että nainen pystyisi minusta tuon perusteella lukemaan paskaakaan.

Kukaan täällä palstalla ei noin ole sanonut, vaan tuo on ihan omaa tulkintaasi ja virheellistä päättelyä. Minä pukeudun siististi ja oletan samaa kumppaniltani. En halua sen enempää enkä vähempää. Ei tarvi olla edes sitä kauluspaitaa päällä, eikä ole minkäänlaista väliä minkä värinen se paita sattuu olemaan. Miten saatkin repäistyä noin paljon pahaa tyhjästä.

No ehkä sitten puhuin asian vierestä, kun en miehenä näe että minkälaisia profiileja miehillä on Tinderissä. Luulin että peruspukeutuminen olisi kaikille selvää, mutta ilmeisesti ei ole.

Sinulta puuttuu juuri sitä paljonpuhuttua muiden asemaan asettumisen kykyä, kun jäät vänkkäämään tällaisesta asiasta ilman että sinulla on edes perustietoja siitä, mistä puhutaan. Vähänkin empaattisempi mies olisi tajunnut keskustella esim. kysymällä minkälaisia ne miesten profiilit sitten oikein ovat, tmv. Tuleeko yllätyksenä, että parisuhde kaltaisesi kanssa olisi yhtä tuskaa? Parisuhteessa sitä kykyä ajatella asioita toisen kannalta tarvitaan monta kertaa joka päivä.

En usko että mies pystyy ikinä näkemään maailman ihan samalla tavalla kuin nainen, sen verran isossa roolissa tuntuvat nuo vaatteet olevan, vaikka puhuttaisiin siisteistäkin vaatteista. En usko että tässä keskustelussa jokainen nainen on puhunut vain pieruverkkareista, tai sitten olette paljon surkeampia kommunikoimaan kuin mitä mainostetaan. Eipä tesitäkään kukaan pysähtynyt kysymään että puhunko huonoista vai normaaleista vaatteista, vaan vänkäsitte ihan yhtä sokeina. Mutta se siitä, väsyin jo koko aiheeseen.

Puhuttiin vaatteista, joita naiset näkevät miesten Tinder-profiileissa. Meidän ei tarvitse pysähtyä kysymään, minkälaisia ne ovat. Sinun olisi tarvinnut, jotta olisit voinut osallistua keskusteluun järkevästi. Nyt et pysty edes myöntämään tehneesi virhearvion tässä, vaan yrität puolustautua venkoilemalla ja väittämällä että toinen osapuoli on "ihan yhtä sokea". Sopii ihan täydellisesti siihen jo muutenkin syntyneeseen kuvaan, että et ole mitenkään ideaalia parisuhdemateriaalia.

Sinusta voi kuitenkin tulla ihan kelpo mies, jos kiinnostaa muiden haukkumisen sijasta miettiä omia luonteenpiirteitä ja työskennellä niiden parantamiseksi. Oma valinta.

Ennen kuin pystyt osoittamaan, että jokainen nainen tässä keskustelussa puhui pelkästään pieruverkkareista, tuolla jorinallasi ei ole mitään meriittiä. osa naisista puhui mutta osa ei ja osaa ei kiinnostanut selventää asiaa yhtään enempää kuin minuakaan. Siis yhtä sokeita.

Sinun kuvallasi minusta parisuhdemateriaalina on tasan yhtä vähän arvoa. Olet ilmeisesti tätä joukkoa, joka kuvittelee pelkän tinder-profiilin tai keskustelupalstan tekstien pohjalta kykenevänsä tekemään syvällisiä arvioita vieraasta ihmisestä, ja siinä palataankiin aika kauniisti koko tämän ongelman alkulähteille. Tuomitaan ihmisiä aivan mitättömien tietojen pohjalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

m39v haen 20v naisia kirjoitti:

Mun tinder profiilikuva on sellanen jossa olen kännissä exän kanssa, taustalla näkyy lapsi ja sotkuinen talo, peilistä näkyy mun kikkeli jota olen yrittänyt photoshopata isommaksi ja kuva on suttuinen. En ole saanut matchejä.

Kyllä naiset on sitten nirsoja! Aivan ihme kriteereillä valkkaavat matchejaan.

Vierailija
356/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Betat on näitä känniörvelöitä, jotka yrittää epätoivoisena lähestyä naisia.

Epätoivon näkee jo kaukaa.

Vierailija
357/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on ehkä se että kaikki tinder-naiset on samasta muotista, ja haluavat yhden mallin miestä.

Entä jos miestä ei kiinnosta viini, matkustelu ja koirat? Sitten heti haukutaan kelvottomaksi ja sanotaan että "no pitäs alkaa kiinnostaa jos aiot naista saada passiivisagressiivinen hymiö"

Ihmeellistä lällättelyä.

Aika hyvin summattu.

Nainen ei tule vastaan missään asiassa, vaan miehen pitää muuttua.

Vierailija
358/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen kummallisessa tilanteessa kun Tinder-ketjussa päädyn olemaan naisten kanssa samaa mieltä, No, osittain.

En ymmärrä pukeutumisesta valittamista. Se jos joku on helppo asia muuttaa. On paljon helpompaa panostaa tyyliin kuin hankkia 10cm lisää pituutta, erilainen hartioiden luusto tai edes huomattavasti lisää statusta.

Eikä asia ole edes monimutkainen. Tässä ohje miehille, Vaatteiden tulee olla:

1. puhtaita ja riittävän uusia

2. hyvin istuvia

3. muodikkaita tai ei ainakaan liiaksi pois muodista

4. kategoriaasi (liikemies, cityhipsteri, tms) sopivia

5. vartalotyyppiisi sopivia, useimmille sopii pituutta ja hartioita korostava tyyli, koska naisille miehen pituusmitta ja hartialeveys kertovat kaiken miehen kunnollisuudesta ja luotettavuudesta

Vaateliikkeistä saat ilmaisia neuvoja.

Sitten tulee se miinuspuoli. Kun nainen sanoo että "miehen tyyli teki vaikutuksen", todellisuudessa hän tarkoittaa että "pitkän/komean/menestyneen miehen tyyli teki vaikutuksen". Betamies samoissa vaatteissa ei olisi ollut naisen silmissä tyylikäs.

 

Vierailija
359/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1) pyytäkää naispuolisia kavereitanne valitsemaan kolme parasta = teidän näköistä kuvaa teistä

2) voi kun miehet kertoisivat suoraan, hakevatko seksiseuraa vai parisuhdetta - reilu peli!

3) eikö kukaan puhu rakkaudesta?

N

1)Tutut naistet eivät pysty objektiivisuuteen

2)Sitä ei aina tiedä etukäteen

3)Ei. Vaatteet ovat tärkeimmät.

Vierailija
360/865 |
23.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rtytrytr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yteyrtyty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.

Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.

 Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta

vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.

No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.

Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,

Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.

Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.

Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.

Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?

Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?

En vieläkään tajua tätä.

Miehiä ja naisia on about sama määrä.

Miten on mahdollista että naisille riittää 10x tai 100x enemmän parisuhdekumppaneita kuin miehille?

ymmärrä nyt että jos on 10 naista... niistä ainakin 8 on suht kauniita

jos on 100 miestä niin niistä on maksimissaan 1 komea.

Komeita miehiä on siis todella harvassa ja noi 8 suht kaunista etsii vain niitä. Tavismies ei kelpaa.

Ja kuitenkin nainen saa aina miehen halutessaan? Eikö se tarkoitakaan, että saa sellaisen miehen, jonka haluaa? Vain että saa jonkunlaisen miehen? Saahan jokainen mieskin naisen halutessaan - ja tähän on ihan turha väittää vastaan, koska ihan varmasti löytyy nainen, jolle kelpaisi kuka tahansa mies, joka tarjoaa vähän lämpöä ja suojaa.

V-ttu tällä palstalla on lapsellisia " miehiä".

Nyt tultiin betamiehen ytimeen.. sanot että saahan jokainen mies naisen kun tarjoaa lämpöä ja suojaa =elättäjä.

Alfojen ei tarvitse elättää ketään ja on varaa valita vaikka millä mitalla.