Lue keskustelun säännöt.
ärsyttää nuo yrittäjät, jotka Jeesuksena ryntää tarjoamaan ruokaa lapsille. Tuskin kuitenkaan alkaisivat
21.10.2018 |
pitkällä aikavälillä ruokkimaan ilmaiseksi ketään. Joten turha heittäytyä marttyyriksi. Kyllä palkansaajalla pitää olla oikeutensa, koska kukaan ei ala tota hommaa hyvää hyvyyttään tekemään.
Kommentit (107)
miten koulut järjesää valvonnan jos osa kieltää syömästä ilmaista ruokkaa joka syödään ravintolassa x, ja lapse joilla eväät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen yrittäjä kuvittelee lisäävänsä myyntiä tällaisella laupeudenteolla, muusta tuskin on kyse
Vierailija kirjoitti:
On se aika irvokasta, että kun lapset olisivat kaksi päivää ilman päiväkodissa tarjottavaa ateriaa (eväitäkin voi tehdä, vanhemmat!) niin yrittäjät ovat heti tarjoamassa apuaan. Samalla hetkellä tuhansia ihmisiä on EU-avun ja Hurstin laupeudentyön kaltaisen ruoka-avun varassa _joka päivä_ kaikissa Suomen kaupungeissa eikä näitä kauppiaita ja pizzeriayrittäjiä kiinnosta pätkän vertaa.
Todella ulkokultaista ja tekopyhää nyt yhtäkkiä välittää lapsista (jotka kuitenkin saavat ruokaa kotonaan ja päikkyyn voi laittaa eväät mukaan) kun muut ihmisryhmät näkevät oikeasti nälkää päivittäin. Hyi. Minä ainakin boikotoin näitä firmoja.
sama, ja kiellän lastani menemästä ravintolaan syömään" almuruokaa", laitan hänelle eväät, miten koulu järjestää valvonnan molempii paikkoihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeidet vaikka lapsia ja vanhuksia nälässä pitämällä.
Ei ole mitään rajaa ay-mafian teoilla, lihavat läskimahaiset juntit vie leivä lasten ja vanhusten suusta, mitä sillä on väliä kun oma läskimaha on täynnä.
HÄVETKÄÄ!!!Puhunet Sipilästä, kun puhut "lihavista läskimahaisista junteista".
Sipilä on jo vienyt rahat lapsilta, aikuisilta vanhuksilta jne.
On tehnyt lupauksia, joita ei pitänyt, esim kikyn jälkeen ei pitänyt tulla mitään.
Naisvaltaisilta aloilta leikattiin eniten, despotin merkki.
Sitten tähän keissiin, nämä on yhdessä kolmikannassa sovittuja asioita, ei SIpilä voi itsekseen päättää, että nyt muutankin sääntöjä.
PS Koska yrittäjät ovat lakkoja ja kansanvaltaa vastaan, ehdotan, että yrityksille asetetaan 50% lisävero, ihan huvikseen, kuten Juhankin ehdotus.
Yrittäjät saa muutenkin tukia enemmän mitä sosiaalituet on vuosittain, yritystuet pois!
Yritysvero nostettava 99%.
Näin.
Jep jep, tämän takia on ihan hyvä että sinne eduskuntaan ei oteta ohan kaikkia pösilöjä. Yritysvero 99% voiko näin helvekon idioottia edes olla.
Ei siinä sanottu "yritysvero 99%", vaan että yritysveroa on nostettava 99%, eli jos on nyt sen 23%, niin olisi noston jälkeen noin 50%.
-Tällaista samaa paskaa ajatte työntekijöille, nyt mekin alamme ajaa asiaamme, yritysveroja nostettava tuntuvasti:
Esimerkkinä USA, jossa yritysvero on 35%.
Sipilä nokittelee niin nostetaan se sinne 50% tuntumaan.
-etuuksia huonontaen, meiltä meni lomarahat, nyt yrityksiltä kanssa veronkorotukset päälle!
Juha Sipilä aloitti tämän sikailun ja sopimusten pettämisen!
Hengitä välillä ja mieti mitä kaikkea ehdotuksesi läpivienti vaatisi sinulta. Tuntuuko ajatus raskaalta, ehkä jopa toteuttamiskelvottomalta? Jos tuntuu, niin hyvä. Olet vielä jonkun näköisessä kosketuksessa todellisuuten.
Onhan toi ihan toteuttamiskelpoinen, yttä yritysverotus nostetaan edes maailman ykkösmarkkinatalouden tasalle, eli 35%.
Toiseksi, tällä hetkellä työntekijät maksaa veroja yli 70% palkastaan, vaikka veroprosentti olisi 20:
-Palkasta laskettavat "työnantajamansut" ovat palkan verotusta, ei työnantajan.
-Kaikki palkasta laskettava vero on palkan verottamista.
Jos duunari saa kympin tunti, menee siitä veroa 2,5 euroa, sen päälle työnanatajalta otetaan (palkan mukaan laskettava) noin 7 euroa erillaisia maksuja ja veroja, jotka ovat palkan verotusta, ei yrityksen.
Lopputulema on, että työnantajan maksamasta 17 eurosta duunari saa itselleen vain 7,5 euroa, loput valtiolle.
Sitten kun ostat palkallasi bensaa, siinä on veroa 75%, muissa tuotteissa 23%.
-> Duunarin kokonaisverotus on noin 70...80% kokonaistulosta.
Yritys maksaa voitostaan vain 23%.
Siinäpä mietittävää lakkoja vastustaville.
Ammattiliitot eivät maksa voitoistaan veroja. Mikset vaadi niitä samalle viivalle yritysten kanssa? Tuo esimerkki on todella onneton ja sekava josta esimerkkinä mainittakoon puutteellinen tieto eri alv-kannoista. Lisäksi yleisin alv ei ole 23%. Jos yritätte päteä niin tehkää edes se kunnolla.
Ammattiliitot eivät ole voittoa tekevä yritys, siksi eivät maksa veroa, ihan samalla tavalla, kun eivät maksa veroa firman oman alansa työnantajaliitot, sekä eri yrittäjäjärjestöt esim. Suomen Yrittäjät, Elinkeinoelämän Keskusliitto, jotka edustavat työnantajia ja yrittäjiä. Ja monessa keskisuuressa yrityksessä jäsenmaksut ovat kymmeniätuhansia euroja vuodessa ja yritys voi vähentää ne suoraan verotuksessa, jolloin hyöty on suurempi kuin työntekijän verovähennyksessä.
Jos toisin, silloin myös työnantajat eivät voisi hyödyntää jäsenmaksuja verotuksessa.
Ammattiliitoilla on aikamoiset sijoitukset joiden tuottamista voitoista eivät maksa veroja. Jos rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin mihin se kaikki menee kun eivät tuota voittoa?
Suurin osa ay-maksuista menevät työttömien jäsenten työttömyysturvaan, jota maksetaan yhdessä valtion kanssa. Ay liittojen tilinpäätös-asiakirjat ovat julkisia, sieltä selviää myös kulurakenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on, muka jeesustellaan lasten varjolla. Kuitenkin ollaan näiden lasten elämäntasoa alentamassa vasemmalla kädellä, viemällä heidän vanhemmiltaan eli työssä käyviltä kaikki oikeudet ja suojat työelämässä. Naurettavaa touhua!
Tämmöistä kitinää kun lukee, niin ei tee mieli palkata ketään yhtään mihinkään työhön.
Jatkan siis tästäkin eteenpäin yksinyrittäjänä.Sun kaltaiselle tyypillehän me kaikki halutaan töihin...not!
PS Kerro nyt vielä, miten lapset kuolee nälkään kahdessa päivässä?
Yhdelläkään yrittäjällä ei ole mitään velvollisuutta palkata ketään töihin.
Perusta sinäkin itse oma työpaikkasi niin ei tarvitse itkeä että paha yrittäjä riistää. Vaatii ihan töitä tekemään.Äskön itkit "kitinästä" ja ettet ota ketään sen takia töihin?
-No ei sulle kukaan ole tulossakaan.
Kukaan ei väittänyt, että yrittäjällä olisi velvollisuus työllistää.
-Se vain, että menestyvä yritys tarvitsee työntekijöitä tehdäkseen tulosta, enkä puhu nyt sun yhden miehen raksa"firmasta", eli olet toiminimellä töissä työntekijän asemassa.
Onneksi osa yrittäjistä on vielä järjissään, eikä pidä työntekijää vihollisena (kuten sinä), vaan tuotannon tekijänä, arvon nostajana.
Ylimielisten mulkkujen firmoissa ei parhaat kyvyt työskentele, se on varma.
Joka arvostaa työntekijää, saa itsekin arvostusta työntekijöiltä ja parhaan työpanoksen!
Onneksi osa työntekijöistä on vielä järjissään eikä pidä työnantajaa vihollisenaan. Ylimielisiä mulkkuja ei halua kukaan palkata. Kas näin, täähän kaksisuuntainen hissi.
Sinähän tämän vastakkainasettelun aloitit, nyt mene sen mukaan loppuelämäsi, yhden miehen "yrittäjänä" toiminimellä=kuin olisi palkkatyössä, mutta saa itse maksaa palkan itselleen, joka ei kuitenkaan kummoinen ole.
Siitä sinun katkeruus kumpuaa.
Kerro nyt vielä, miten työntekijät on pahoja ihmisiä ja yrittävät vain tuhota juuri sinut, yrittäjän.
Meidän työpaikalla (alle 10 hlö) työnantajalle voi jutella normaalisti tavattaessa, teemme töitä yhdessä työnantajan kanssa ja meitä arvostetaan ja me arvostamme työnanatajaa.
-Kertaakaan ei ole mitään ongelmia ollut ja on täältä joskus työhön kykenemätön irtisanottukin, ilman vaikeuksia.
-Töissä on kiva käydä, kun on molemminpuoleinen luottamus.
PS Työnantajani ei kannata Sipilän touhuja.
Huti, olen palkkatyössä.
Hetki sitten olit vielä "yhden miehen yritys", tai sitten olet trolli?
Sekoitat vastaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin kiistellessänne voitte koittaa pitää mielessä että moni lapsi asuu kodissa jossa ei tarjoilla ruokaa kuin harva se päivä, kouluruoka jää monelle päivän ainoaksi ateriaksi eikä todellakaan joku kotona päissään makaava vanhempi pakkaa mitään eväitä mukaan koska tuskin edes jaksaa pysyä kärryillä mitä on meneillään.
Pääasia että joku ruokkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeidet vaikka lapsia ja vanhuksia nälässä pitämällä.
Ei ole mitään rajaa ay-mafian teoilla, lihavat läskimahaiset juntit vie leivä lasten ja vanhusten suusta, mitä sillä on väliä kun oma läskimaha on täynnä.
HÄVETKÄÄ!!!Puhunet Sipilästä, kun puhut "lihavista läskimahaisista junteista".
Sipilä on jo vienyt rahat lapsilta, aikuisilta vanhuksilta jne.
On tehnyt lupauksia, joita ei pitänyt, esim kikyn jälkeen ei pitänyt tulla mitään.
Naisvaltaisilta aloilta leikattiin eniten, despotin merkki.
Sitten tähän keissiin, nämä on yhdessä kolmikannassa sovittuja asioita, ei SIpilä voi itsekseen päättää, että nyt muutankin sääntöjä.
PS Koska yrittäjät ovat lakkoja ja kansanvaltaa vastaan, ehdotan, että yrityksille asetetaan 50% lisävero, ihan huvikseen, kuten Juhankin ehdotus.
Yrittäjät saa muutenkin tukia enemmän mitä sosiaalituet on vuosittain, yritystuet pois!
Yritysvero nostettava 99%.
Näin.
Jep jep, tämän takia on ihan hyvä että sinne eduskuntaan ei oteta ohan kaikkia pösilöjä. Yritysvero 99% voiko näin helvekon idioottia edes olla.
Ei siinä sanottu "yritysvero 99%", vaan että yritysveroa on nostettava 99%, eli jos on nyt sen 23%, niin olisi noston jälkeen noin 50%.
-Tällaista samaa paskaa ajatte työntekijöille, nyt mekin alamme ajaa asiaamme, yritysveroja nostettava tuntuvasti:
Esimerkkinä USA, jossa yritysvero on 35%.
Sipilä nokittelee niin nostetaan se sinne 50% tuntumaan.
-etuuksia huonontaen, meiltä meni lomarahat, nyt yrityksiltä kanssa veronkorotukset päälle!
Juha Sipilä aloitti tämän sikailun ja sopimusten pettämisen!
Hengitä välillä ja mieti mitä kaikkea ehdotuksesi läpivienti vaatisi sinulta. Tuntuuko ajatus raskaalta, ehkä jopa toteuttamiskelvottomalta? Jos tuntuu, niin hyvä. Olet vielä jonkun näköisessä kosketuksessa todellisuuten.
Onhan toi ihan toteuttamiskelpoinen, yttä yritysverotus nostetaan edes maailman ykkösmarkkinatalouden tasalle, eli 35%.
Toiseksi, tällä hetkellä työntekijät maksaa veroja yli 70% palkastaan, vaikka veroprosentti olisi 20:
-Palkasta laskettavat "työnantajamansut" ovat palkan verotusta, ei työnantajan.
-Kaikki palkasta laskettava vero on palkan verottamista.
Jos duunari saa kympin tunti, menee siitä veroa 2,5 euroa, sen päälle työnanatajalta otetaan (palkan mukaan laskettava) noin 7 euroa erillaisia maksuja ja veroja, jotka ovat palkan verotusta, ei yrityksen.
Lopputulema on, että työnantajan maksamasta 17 eurosta duunari saa itselleen vain 7,5 euroa, loput valtiolle.
Sitten kun ostat palkallasi bensaa, siinä on veroa 75%, muissa tuotteissa 23%.
-> Duunarin kokonaisverotus on noin 70...80% kokonaistulosta.
Yritys maksaa voitostaan vain 23%.
Siinäpä mietittävää lakkoja vastustaville.
Ammattiliitot eivät maksa voitoistaan veroja. Mikset vaadi niitä samalle viivalle yritysten kanssa? Tuo esimerkki on todella onneton ja sekava josta esimerkkinä mainittakoon puutteellinen tieto eri alv-kannoista. Lisäksi yleisin alv ei ole 23%. Jos yritätte päteä niin tehkää edes se kunnolla.
Ammattiliitot eivät ole voittoa tekevä yritys, siksi eivät maksa veroa, ihan samalla tavalla, kun eivät maksa veroa firman oman alansa työnantajaliitot, sekä eri yrittäjäjärjestöt esim. Suomen Yrittäjät, Elinkeinoelämän Keskusliitto, jotka edustavat työnantajia ja yrittäjiä. Ja monessa keskisuuressa yrityksessä jäsenmaksut ovat kymmeniätuhansia euroja vuodessa ja yritys voi vähentää ne suoraan verotuksessa, jolloin hyöty on suurempi kuin työntekijän verovähennyksessä.
Jos toisin, silloin myös työnantajat eivät voisi hyödyntää jäsenmaksuja verotuksessa.
Ammattiliitoilla on aikamoiset sijoitukset joiden tuottamista voitoista eivät maksa veroja. Jos rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin mihin se kaikki menee kun eivät tuota voittoa?
Suurin osa ay-maksuista menevät työttömien jäsenten työttömyysturvaan, jota maksetaan yhdessä valtion kanssa. Ay liittojen tilinpäätös-asiakirjat ovat julkisia, sieltä selviää myös kulurakenne.
Ei mene. Kassan jäsenet maksavat n. 5,5% kustannuksista. Valtionosuus on n. 35% luokkaa ja hauskasti kaikki palkansaajat kustantaa loput. Luvut eivät ole tarkkoja, en jaksa tarkistaa, mutta suuruusluokka on kohdillaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalliita ovat palkansaajien politikointi... mihin investoidaan, Ruotsiin vai lakkoherkkään Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin kiistellessänne voitte koittaa pitää mielessä että moni lapsi asuu kodissa jossa ei tarjoilla ruokaa kuin harva se päivä, kouluruoka jää monelle päivän ainoaksi ateriaksi eikä todellakaan joku kotona päissään makaava vanhempi pakkaa mitään eväitä mukaan koska tuskin edes jaksaa pysyä kärryillä mitä on meneillään.
Pääasia että joku ruokkii.
Erittäin hyvä pointti. Peukku ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeidet vaikka lapsia ja vanhuksia nälässä pitämällä.
Ei ole mitään rajaa ay-mafian teoilla, lihavat läskimahaiset juntit vie leivä lasten ja vanhusten suusta, mitä sillä on väliä kun oma läskimaha on täynnä.
HÄVETKÄÄ!!!Puhunet Sipilästä, kun puhut "lihavista läskimahaisista junteista".
Sipilä on jo vienyt rahat lapsilta, aikuisilta vanhuksilta jne.
On tehnyt lupauksia, joita ei pitänyt, esim kikyn jälkeen ei pitänyt tulla mitään.
Naisvaltaisilta aloilta leikattiin eniten, despotin merkki.
Sitten tähän keissiin, nämä on yhdessä kolmikannassa sovittuja asioita, ei SIpilä voi itsekseen päättää, että nyt muutankin sääntöjä.
PS Koska yrittäjät ovat lakkoja ja kansanvaltaa vastaan, ehdotan, että yrityksille asetetaan 50% lisävero, ihan huvikseen, kuten Juhankin ehdotus.
Yrittäjät saa muutenkin tukia enemmän mitä sosiaalituet on vuosittain, yritystuet pois!
Yritysvero nostettava 99%.
Näin.
Jep jep, tämän takia on ihan hyvä että sinne eduskuntaan ei oteta ohan kaikkia pösilöjä. Yritysvero 99% voiko näin helvekon idioottia edes olla.
Ei siinä sanottu "yritysvero 99%", vaan että yritysveroa on nostettava 99%, eli jos on nyt sen 23%, niin olisi noston jälkeen noin 50%.
-Tällaista samaa paskaa ajatte työntekijöille, nyt mekin alamme ajaa asiaamme, yritysveroja nostettava tuntuvasti:
Esimerkkinä USA, jossa yritysvero on 35%.
Sipilä nokittelee niin nostetaan se sinne 50% tuntumaan.
-etuuksia huonontaen, meiltä meni lomarahat, nyt yrityksiltä kanssa veronkorotukset päälle!
Juha Sipilä aloitti tämän sikailun ja sopimusten pettämisen!
Hengitä välillä ja mieti mitä kaikkea ehdotuksesi läpivienti vaatisi sinulta. Tuntuuko ajatus raskaalta, ehkä jopa toteuttamiskelvottomalta? Jos tuntuu, niin hyvä. Olet vielä jonkun näköisessä kosketuksessa todellisuuten.
Onhan toi ihan toteuttamiskelpoinen, yttä yritysverotus nostetaan edes maailman ykkösmarkkinatalouden tasalle, eli 35%.
Toiseksi, tällä hetkellä työntekijät maksaa veroja yli 70% palkastaan, vaikka veroprosentti olisi 20:
-Palkasta laskettavat "työnantajamansut" ovat palkan verotusta, ei työnantajan.
-Kaikki palkasta laskettava vero on palkan verottamista.
Jos duunari saa kympin tunti, menee siitä veroa 2,5 euroa, sen päälle työnanatajalta otetaan (palkan mukaan laskettava) noin 7 euroa erillaisia maksuja ja veroja, jotka ovat palkan verotusta, ei yrityksen.
Lopputulema on, että työnantajan maksamasta 17 eurosta duunari saa itselleen vain 7,5 euroa, loput valtiolle.
Sitten kun ostat palkallasi bensaa, siinä on veroa 75%, muissa tuotteissa 23%.
-> Duunarin kokonaisverotus on noin 70...80% kokonaistulosta.
Yritys maksaa voitostaan vain 23%.
Siinäpä mietittävää lakkoja vastustaville.
Ammattiliitot eivät maksa voitoistaan veroja. Mikset vaadi niitä samalle viivalle yritysten kanssa? Tuo esimerkki on todella onneton ja sekava josta esimerkkinä mainittakoon puutteellinen tieto eri alv-kannoista. Lisäksi yleisin alv ei ole 23%. Jos yritätte päteä niin tehkää edes se kunnolla.
Ammattiliitot eivät ole voittoa tekevä yritys, siksi eivät maksa veroa, ihan samalla tavalla, kun eivät maksa veroa firman oman alansa työnantajaliitot, sekä eri yrittäjäjärjestöt esim. Suomen Yrittäjät, Elinkeinoelämän Keskusliitto, jotka edustavat työnantajia ja yrittäjiä. Ja monessa keskisuuressa yrityksessä jäsenmaksut ovat kymmeniätuhansia euroja vuodessa ja yritys voi vähentää ne suoraan verotuksessa, jolloin hyöty on suurempi kuin työntekijän verovähennyksessä.
Jos toisin, silloin myös työnantajat eivät voisi hyödyntää jäsenmaksuja verotuksessa.
Ammattiliitoilla on aikamoiset sijoitukset joiden tuottamista voitoista eivät maksa veroja. Jos rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin mihin se kaikki menee kun eivät tuota voittoa?
Luuletko, ettei sama ole työnantajaliitoilla ja yrittäjäjärjestöillä. Esim. Suomen Yrittäjät ry on kokonaisia kerrostaloja ja lähiöitä, jotka vuokrataan työsuhdeasunnoiksi. Samoin liikekiinteistöjä.
Tasapuolisesti kaikki verolle.
Vierailija kirjoitti:
miten koulut järjesää valvonnan jos osa kieltää syömästä ilmaista ruokkaa joka syödään ravintolassa x, ja lapse joilla eväät?
Ei vanhemmat voi kieltää lasta osallistumasta mihin päiväkoti menee ruokailemaan. Eihän se päätä muustakaan varhaiskasvatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin kiistellessänne voitte koittaa pitää mielessä että moni lapsi asuu kodissa jossa ei tarjoilla ruokaa kuin harva se päivä, kouluruoka jää monelle päivän ainoaksi ateriaksi eikä todellakaan joku kotona päissään makaava vanhempi pakkaa mitään eväitä mukaan koska tuskin edes jaksaa pysyä kärryillä mitä on meneillään.
Pääasia että joku ruokkii.
Sitähän tässä on yritetty ekalta sivulta asti sanoa, missä on kyseisten yrittäjien apu näille perheille siellä normiarjessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin kiistellessänne voitte koittaa pitää mielessä että moni lapsi asuu kodissa jossa ei tarjoilla ruokaa kuin harva se päivä, kouluruoka jää monelle päivän ainoaksi ateriaksi eikä todellakaan joku kotona päissään makaava vanhempi pakkaa mitään eväitä mukaan koska tuskin edes jaksaa pysyä kärryillä mitä on meneillään.
Pääasia että joku ruokkii.Sitähän tässä on yritetty ekalta sivulta asti sanoa, missä on kyseisten yrittäjien apu näille perheille siellä normiarjessa.
Miksi yrittäjien pitäisi kustantaa kouluruoka normiarjessa? Eihän tässä keskustelussa ole päätä eikä häntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...
Ei kiinnosta, pieni lapsi on niin paljon parempi markkinointimielessä kuin joka vaipoissa makaava mummo.
Pieni lapsi saattaa olla tulevaisuudessa hyödyllinen yhteiskunnalle. Vaipoissa makaava vanhus on pelkkä taakka.
Arvoisat ammattiliiton jäsenet. Perehtykää ihan oman etunne vuoksi perusasioihin siitä mihin liittonne käyttää rahaa ja millainen on niiden tulonmuodostus sekä kustannusrakenne.
Sen jälkeen miettikää miten haluaisitte liittonne toimivan ja kertokaa se liitoillenne. Nyt liitot polttavat lakkokassaa demarien vaalikampanjaan. Te maksatte siis koko lystin. Eikö liittonne ole edustamansa toimialojen edunvalvojanne tes-neuvotteluissa?
Vierailija kirjoitti:
Arvoisat ammattiliiton jäsenet. Perehtykää ihan oman etunne vuoksi perusasioihin siitä mihin liittonne käyttää rahaa ja millainen on niiden tulonmuodostus sekä kustannusrakenne.
Sen jälkeen miettikää miten haluaisitte liittonne toimivan ja kertokaa se liitoillenne. Nyt liitot polttavat lakkokassaa demarien vaalikampanjaan. Te maksatte siis koko lystin. Eikö liittonne ole edustamansa toimialojen edunvalvojanne tes-neuvotteluissa?
Kuinka moni muka luottaa sokeasti siihen, että oma liitto ajaa vain jäsentensä etua?
Vierailija kirjoitti:
En muutenkaan tajua miksi keskustelun keskiössä ovat lapset?
Heillä on vanhemmat, joiden tehtävä on huolehtia ruokahuollosta ja koululaisilla vain yksi asteria tulee koululta, päiväkotiikäisillä 1-3.
Vanhuksilla ei välttämättä ole ketään lähellä tai edes elossa ja laitoksissa asuvilla kaikki päivän aterioinnit tapahtuvat siellä laitoksessa. Missä on yrittäjät, jotka vievät vanhuksille vanhainkoteihin ruokaa?
Ei kiinnosta, pieni lapsi on niin paljon parempi markkinointimielessä kuin joka vaipoissa makaava mummo.
Lapsi vetoaa tunteisiin tehokkaammin.
Tämä "lasten ahdinko" ja sen varjolla ay-liikkeen demonisointi on ihmisten aliarvioimista.
Ei yrittäjiä näy auttamassa vanhempia, jotka hakevat Hurstin jonosta ruokaa perheelleen. Ei tietenkään, vaan yrittäjien vahvasti lobbaama ja kontrolloima hallitus päätti lakkauttaa Hurstilta valtion tuen. Muistakaa tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin kiistellessänne voitte koittaa pitää mielessä että moni lapsi asuu kodissa jossa ei tarjoilla ruokaa kuin harva se päivä, kouluruoka jää monelle päivän ainoaksi ateriaksi eikä todellakaan joku kotona päissään makaava vanhempi pakkaa mitään eväitä mukaan koska tuskin edes jaksaa pysyä kärryillä mitä on meneillään.
Pääasia että joku ruokkii.Sitähän tässä on yritetty ekalta sivulta asti sanoa, missä on kyseisten yrittäjien apu näille perheille siellä normiarjessa.
Miksi yrittäjien pitäisi kustantaa kouluruoka normiarjessa? Eihän tässä keskustelussa ole päätä eikä häntää.
Mi-ksi pit-ää nyt pais-ta-tel-la ot-si-kois-sa? Ky-se on kah-den päi-vän la-kos-ta ja ke-tää ei o-le kuo-le-mas-sa näl-kään.
Luuletko, ettei sama ole työnantajaliitoilla ja yrittäjäjärjestöillä. Esim. Suomen Yrittäjät ry on kokonaisia kerrostaloja ja lähiöitä, jotka vuokrataan työsuhdeasunnoiksi. Samoin liikekiinteistöjä.