Lue keskustelun säännöt.
ärsyttää nuo yrittäjät, jotka Jeesuksena ryntää tarjoamaan ruokaa lapsille. Tuskin kuitenkaan alkaisivat
21.10.2018 |
pitkällä aikavälillä ruokkimaan ilmaiseksi ketään. Joten turha heittäytyä marttyyriksi. Kyllä palkansaajalla pitää olla oikeutensa, koska kukaan ei ala tota hommaa hyvää hyvyyttään tekemään.
Kommentit (107)
Arvostan niitä yrittäjiä jotka eivät kuulu SY:hyn. Jotain kertoo, että yrityksistä vain reilu puolet kuuluu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään hyvääkö ei saisi tehdä, jos ei ole valmis vetämään sitä äärimmilleen?
Miksi kaiken pitää aina olla niin hemmetin pyyteetöntä? Eihän täällä kukaan tekisi ikinä mitään kenenkään eteen, jos niin saisi tehdä vain täysin epäitsekkäistä syistä.
Tekopyhyydessä ei ole mitään hyvää. Näyttävästi otsikoihin kun se sopii omii itsekkäisiin tarpeisiin, mutta perusarjessa ei tehdä mitää esim heikko osaisten perheiden eteen.
Mitäs sen yrittäjän työmäärän, työllistämisen ja palkkojen maksun lisäksi pitäisi vielä tehdä...?
OMG -heikko-osaiset tehkööt itsekin jotain.
Sepä se. Miksi nytkään pitäisi olla tarjoamassa? Vanhemmat huolehtikoon itse lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään hyvääkö ei saisi tehdä, jos ei ole valmis vetämään sitä äärimmilleen?
Miksi kaiken pitää aina olla niin hemmetin pyyteetöntä? Eihän täällä kukaan tekisi ikinä mitään kenenkään eteen, jos niin saisi tehdä vain täysin epäitsekkäistä syistä.
Tekopyhyydessä ei ole mitään hyvää. Näyttävästi otsikoihin kun se sopii omii itsekkäisiin tarpeisiin, mutta perusarjessa ei tehdä mitää esim heikko osaisten perheiden eteen.
Mitäs sen yrittäjän työmäärän, työllistämisen ja palkkojen maksun lisäksi pitäisi vielä tehdä...?
OMG -heikko-osaiset tehkööt itsekin jotain.
Eli otsikohin, kun ne sopii omiin itsekkäisiin tarpeisiin. Muuten asenne on juuri tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on, muka jeesustellaan lasten varjolla. Kuitenkin ollaan näiden lasten elämäntasoa alentamassa vasemmalla kädellä, viemällä heidän vanhemmiltaan eli työssä käyviltä kaikki oikeudet ja suojat työelämässä. Naurettavaa touhua!
Vai että ihan kaikki oikeudet ja suojat :D
Kyllä. Irtisanomisuojan poistaminen tarkoittaa sitä, että perheellisen ihmisenkin pitää olla työssä kusi sukassa ja varuillaan koko ajan potkuja peläten. Ei enää eriävää mielipidettä, ei poissaoloa sairaan lapsen vuoksi, ei oman sairauden vuoksi.. nytkin jo työpaikoilla näkyvissä asenteita, joissa syyllistetään jopa siitä, jos syöpä tulee vieraaksi taloon.. Mietippä vaan ja naureskele rauhassa partaas.
Ei.
Vaan irtisanomiseen vaadittaisiin EDELLEEN hyvä syy.
Miksi levität väärää tietoa? Olet joku ay-tyyppi vai?
Nykyään saa irtisanoa jos on syy, se ei ole kiellettyä eikä kallista. Toki irtisanomisajan palkka on maksettava ellei kyseessä ole työsuhteen purku. Jatkossa syyksi riittäisi työntekijän raskaus, sairaus, ylitöistä kieltäytyminen, väärä poliittinen mielipide, ammattiliittoon kuuluminen tai vaikka vain se että työnantaja haluaa nuoremman työntekijän. Tämä ei ole propagandaa vaan hallituksen tahto.
YT-lakiakin kierretään surutta, eli käytännössä ”liian vanhoja” tai muuten epäsovia työntekijöitä potkitaan kortistoon tekaistuin tuotannollisctaloudellisin perustein. Usein myös ihan hyviä työntekijöitä kun on tarve kaunistella lyhyen aikavälin talouslukuja. Tälle henkilökohtaiselle irtisanomisperusteelle tulee käymään ihan samoin, eli sinänsä ihan hyviä työntekijöitä tullaan leimaamaan huonoiksi, hankaliksi, epäpäteviksi ja luikureiksi ihan vaan koska yrittäjällä on omat syynsä vaihtaa porukkaa (halvempaan, nuorempaan, sukulaisempaan yms.) tai vähentää työntekijämäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään hyvääkö ei saisi tehdä, jos ei ole valmis vetämään sitä äärimmilleen?
Miksi kaiken pitää aina olla niin hemmetin pyyteetöntä? Eihän täällä kukaan tekisi ikinä mitään kenenkään eteen, jos niin saisi tehdä vain täysin epäitsekkäistä syistä.
Tekopyhyydessä ei ole mitään hyvää. Näyttävästi otsikoihin kun se sopii omii itsekkäisiin tarpeisiin, mutta perusarjessa ei tehdä mitää esim heikko osaisten perheiden eteen.
Ei mitään hyvää? Aika mustavalkoinen ajattelutapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä yrittäjät eivät ottaisi eivätkä pystyisi edes ruokkimaan lapsia niillä hinnoilla millä kouluruoka nykyään tehdään. Voittoa kun ei jäisi senttiäkään. Ja sehän ei yrittäjälle käy. Pienellä palkalla ruokapalvelussa työskenteleviltä vaaditaan melkoista taitoa ja osaamista, ja osa tekee ko. hommaa juuri sen takia, että haluavat taata lapsille hyvän ja terveellisen ruuan vaikka tienaisivat itse muualla paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on, muka jeesustellaan lasten varjolla. Kuitenkin ollaan näiden lasten elämäntasoa alentamassa vasemmalla kädellä, viemällä heidän vanhemmiltaan eli työssä käyviltä kaikki oikeudet ja suojat työelämässä. Naurettavaa touhua!
Vai että ihan kaikki oikeudet ja suojat :D
Kyllä. Irtisanomisuojan poistaminen tarkoittaa sitä, että perheellisen ihmisenkin pitää olla työssä kusi sukassa ja varuillaan koko ajan potkuja peläten. Ei enää eriävää mielipidettä, ei poissaoloa sairaan lapsen vuoksi, ei oman sairauden vuoksi.. nytkin jo työpaikoilla näkyvissä asenteita, joissa syyllistetään jopa siitä, jos syöpä tulee vieraaksi taloon.. Mietippä vaan ja naureskele rauhassa partaas.
Ei.
Vaan irtisanomiseen vaadittaisiin EDELLEEN hyvä syy.
Miksi levität väärää tietoa? Olet joku ay-tyyppi vai?
Niin, ja se kerrottu syy on tietysti esim. ”luottamuksen menetys”, ”heikko suoriutuminen” tms. vaikka todellinen syy on sairaus, raskaus, yrittäjän sukulainen joka halutaan ottaa tilalle, työntekijän liian suuri ikä/palkka tms. tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pitkällä aikavälillä ruokkimaan ilmaiseksi ketään. Joten turha heittäytyä marttyyriksi. Kyllä palkansaajalla pitää olla oikeutensa, koska kukaan ei ala tota hommaa hyvää hyvyyttään tekemään.
Oman historian tuntemus!
Ei ole kauaa aikaa siitä, kun suomalaiset tarjosivat ruokaa ja yösijan kodissaan kodittomille, talosta taloon kiertäville, orvoille jne. Eikä kukaan heistä kokenut olevansa marttyyri, vaan sitä kutsuttiin lähimmäisen rakkaudeksi ja tämä oli vielä 70-luvulle saakka yleistä, vaikka kaikkien elintaso oli alhainen. Ja nyt apuaan tarjoavat ovat eläneet sen ajan, jonka voi päätellä valokuvista ja jotka haluavat tehdä hyväntekeväisyyttä, jota nykyisin lähimmäisen auttamista kutsutaan.
Mikä nykyihmisiä vaivaa, kun jopa auttamista paheksutaan, vaikka koskaan aikaisemmin Suomen elintaso ei ole ollut näin korkea, mutta oma suu tuntuu nykyisin olevan useammalla lähempänä, vaikka olisi mistä antaa.
Jossain kunnassa oli joku yrittäjä tehnyt tarjouksen, että he tekee ruuat päiväkodeille 350€/pvä per päiväkoti :D Ja se ei sopinut kunnan päättäjille ja siitä uhriuduttiin ihan pienellä fb avautumisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeidet vaikka lapsia ja vanhuksia nälässä pitämällä.
Ei ole mitään rajaa ay-mafian teoilla, lihavat läskimahaiset juntit vie leivä lasten ja vanhusten suusta, mitä sillä on väliä kun oma läskimaha on täynnä.
HÄVETKÄÄ!!!
Puhunet Sipilästä, kun puhut "lihavista läskimahaisista junteista".
Sipilä on jo vienyt rahat lapsilta, aikuisilta vanhuksilta jne.
On tehnyt lupauksia, joita ei pitänyt, esim kikyn jälkeen ei pitänyt tulla mitään.
Naisvaltaisilta aloilta leikattiin eniten, despotin merkki.
Sitten tähän keissiin, nämä on yhdessä kolmikannassa sovittuja asioita, ei SIpilä voi itsekseen päättää, että nyt muutankin sääntöjä.
PS Koska yrittäjät ovat lakkoja ja kansanvaltaa vastaan, ehdotan, että yrityksille asetetaan 50% lisävero, ihan huvikseen, kuten Juhankin ehdotus.
Yrittäjät saa muutenkin tukia enemmän mitä sosiaalituet on vuosittain, yritystuet pois!
Yritysvero nostettava 99%.
Näin.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan niitä yrittäjiä jotka eivät kuulu SY:hyn. Jotain kertoo, että yrityksistä vain reilu puolet kuuluu siihen.
Joo, noin puolet yrittäjistä kuuluu Suomen Yrittäjiin, koska suurin osa kuuluu oman alansa työnantajaliittoon, joka ajaa tehokkaammin työnantajan etuja ja oikeuksia, toisin kuin SY:hyn ja osa kuuluu lisäksi paikallisiin yrittäjäjärjestöihin eli lähes kaikki yrittäjät kuuluvat johonkin yrittäjäjärjestöön. Esim. rakennusalalla se on lähes poikkeuksetta vaatimus tarjouskilpailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä löytyy kouluruuan keskihinnat. Ruuan tulee luonnollisesti myös täyttää tietyt kriteerit:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitkällä aikavälillä ruokkimaan ilmaiseksi ketään. Joten turha heittäytyä marttyyriksi. Kyllä palkansaajalla pitää olla oikeutensa, koska kukaan ei ala tota hommaa hyvää hyvyyttään tekemään.
Oman historian tuntemus!
Ei ole kauaa aikaa siitä, kun suomalaiset tarjosivat ruokaa ja yösijan kodissaan kodittomille, talosta taloon kiertäville, orvoille jne. Eikä kukaan heistä kokenut olevansa marttyyri, vaan sitä kutsuttiin lähimmäisen rakkaudeksi ja tämä oli vielä 70-luvulle saakka yleistä, vaikka kaikkien elintaso oli alhainen. Ja nyt apuaan tarjoavat ovat eläneet sen ajan, jonka voi päätellä valokuvista ja jotka haluavat tehdä hyväntekeväisyyttä, jota nykyisin lähimmäisen auttamista kutsutaan.
Mikä nykyihmisiä vaivaa, kun jopa auttamista paheksutaan, vaikka koskaan aikaisemmin Suomen elintaso ei ole ollut näin korkea, mutta oma suu tuntuu nykyisin olevan useammalla lähempänä, vaikka olisi mistä antaa.
Paheksun lähinnä sitä hysteriaa, joka parin päivän lakko on aiheuttanut. Kukaan ei ole nälkään kuolemassa, mutta silti ollaan viitta harteilla esittämässä jotai supersankaria kuinka lapset on jätetty heitteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä yrittäjät eivät ottaisi eivätkä pystyisi edes ruokkimaan lapsia niillä hinnoilla millä kouluruoka nykyään tehdään. Voittoa kun ei jäisi senttiäkään. Ja sehän ei yrittäjälle käy. Pienellä palkalla ruokapalvelussa työskenteleviltä vaaditaan melkoista taitoa ja osaamista, ja osa tekee ko. hommaa juuri sen takia, että haluavat taata lapsille hyvän ja terveellisen ruuan vaikka tienaisivat itse muualla paremmin.
Niin, sillä voitolla kun tupataan maksamaan kulut, tulevat remontit jne. Jos yksikään yrittäjä ei saisi senttiäkään voittoa, ei olisi yhtäkään yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on, muka jeesustellaan lasten varjolla. Kuitenkin ollaan näiden lasten elämäntasoa alentamassa vasemmalla kädellä, viemällä heidän vanhemmiltaan eli työssä käyviltä kaikki oikeudet ja suojat työelämässä. Naurettavaa touhua!
Vai että ihan kaikki oikeudet ja suojat :D
Kyllä. Irtisanomisuojan poistaminen tarkoittaa sitä, että perheellisen ihmisenkin pitää olla työssä kusi sukassa ja varuillaan koko ajan potkuja peläten. Ei enää eriävää mielipidettä, ei poissaoloa sairaan lapsen vuoksi, ei oman sairauden vuoksi.. nytkin jo työpaikoilla näkyvissä asenteita, joissa syyllistetään jopa siitä, jos syöpä tulee vieraaksi taloon.. Mietippä vaan ja naureskele rauhassa partaas.
Ei.
Vaan irtisanomiseen vaadittaisiin EDELLEEN hyvä syy.
Miksi levität väärää tietoa? Olet joku ay-tyyppi vai?
Nykyään saa irtisanoa jos on syy, se ei ole kiellettyä eikä kallista. Toki irtisanomisajan palkka on maksettava ellei kyseessä ole työsuhteen purku. Jatkossa syyksi riittäisi työntekijän raskaus, sairaus, ylitöistä kieltäytyminen, väärä poliittinen mielipide, ammattiliittoon kuuluminen tai vaikka vain se että työnantaja haluaa nuoremman työntekijän. Tämä ei ole propagandaa vaan hallituksen tahto.
Tämä on propagandaa ja suoranaista valehtelua a jos joku (AY-aktiivi ?) on sinulle tätä totena väittänyt niin hän on valehdellut päin naamaa.
Kannattaa lukea ja kuunnella Suomen uutisointia eri lehdistä ja eri lähteistä ja eri näkökannoista esitettynä (jokaisella lehdellä ja jokaisella toimittajalla on oma agendansa) ja vasta sitten muodostaa oma mielipiteensä kun rupeaa selviämään mistä asioissa oikeasti on kyse - eikä esittää valheita totuutena .
Vierailija kirjoitti:
Väärin autettu. 😂
Kuinkahan paljon tässä ketjussa rutisevat ovat itse pyrkineet auttamaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeidet vaikka lapsia ja vanhuksia nälässä pitämällä.
Ei ole mitään rajaa ay-mafian teoilla, lihavat läskimahaiset juntit vie leivä lasten ja vanhusten suusta, mitä sillä on väliä kun oma läskimaha on täynnä.
HÄVETKÄÄ!!!Puhunet Sipilästä, kun puhut "lihavista läskimahaisista junteista".
Sipilä on jo vienyt rahat lapsilta, aikuisilta vanhuksilta jne.
On tehnyt lupauksia, joita ei pitänyt, esim kikyn jälkeen ei pitänyt tulla mitään.
Naisvaltaisilta aloilta leikattiin eniten, despotin merkki.
Sitten tähän keissiin, nämä on yhdessä kolmikannassa sovittuja asioita, ei SIpilä voi itsekseen päättää, että nyt muutankin sääntöjä.
PS Koska yrittäjät ovat lakkoja ja kansanvaltaa vastaan, ehdotan, että yrityksille asetetaan 50% lisävero, ihan huvikseen, kuten Juhankin ehdotus.
Yrittäjät saa muutenkin tukia enemmän mitä sosiaalituet on vuosittain, yritystuet pois!
Yritysvero nostettava 99%.
Näin.
Jep jep, tämän takia on ihan hyvä että sinne eduskuntaan ei oteta ohan kaikkia pösilöjä. Yritysvero 99% voiko näin helvekon idioottia edes olla.
Annoin pojalle selkeät ohjeet huomiselle. Ei ole syömässä kenenkään tarjoamia ruokia. Käskin hänen vain sanoa "minähän en kenenkään porvarin almuja kaipaa". Eväät odottaa jo jääkaapissa huomista. Näin meillä
Kyllä. Ei niitä tietenkään kertarysäyksellä kaikkia viedä, vaan askel kerrallaan.