Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siskoni lakossa maanantaina ja tiistaina eikä itse edes tiedä miksi !!
hiljaiseksiveti
20.10.2018 |
Sisko on töissä keittiössä joka valmistaa ruokaa alueen eri pisteisiin kuten kouluihin, päiväkoteihin ja muihin vastaaviin. No maanantaina ja tiistaina hän on sitten lakossa kuten vissiin monet kolleegansakin. Soitti että tulevat kylään. Kysyin että miksi te nyt lakkoilette. Hän vastasi ettei tarkalleen tiedä mutta kuuluu liittoon joka on lakon piirissä.
Siis kuinkahan monta tuhatta ihmistä ensi viikon alussa on nyt sitten lakossa eikä edes itse tiedä miksi. Täytyy vain olla kun on tapana jos kuuluu tiettyyn liittoon.
Onko tässä oikeasti jotain järkeä.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku että miksi tässä nyt sitten lakkoillaan? Kyse on irtisanomissuojasta ja pienistä yrityksistä, sen tiedän. Mutta miten se nyt sitten konkreettisesti näkyisi työelämässä?
Vaikkapa niin, että joku kusipääyrittäjä voi jakaa 20 hengen firmansa kahteen eri firmaan, jolloin kyseenalaiset irtisanomiset helpottuisivat merkittävästi.
Miksi yrittäjä haluaisi eroon hyvästä työntekijästä? Ja kalliisti rekrytoisi uuden tilalle?
Ymmärrän että suojatyöpaikassa olevia lusmuja hirvittää, jos jatkossa voisi oikeasti saada kenkää sen takia ettei hoida hommia kunnolla tai käyttäytyy epäasiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis et itsekään tiedä, miksi ovat lakossa. No etpä paljon siskoasi viisaampi ole. Eihän tuon tietämiseen tarvitsisi kuin avata päivän lehti.
Vierailija kirjoitti:
Mun työpaikalla suurin osa kuuluu pro liittoon ja siellä vissiin edelleen ylityökielto. Mä en kuulu liittoon vain kassaan mut kaikki sanoi et mun täytyy tukea heitä ja ylityökielto koskee minua määräaikaista huonosti palkattua työntekijää myös. Olisin mieluusti tehnyt heidän hommiaan ja tienannut enemmän mut ei sit näköjään. Ja kyse ei ole edes palkallisesta ylityöstä vaan liukumasta. Köyhät kyykkyyn vaan enemmän, en pääse enää kun polvet viiltää jo maata. Terv.ei ikinä vakityötä vaan 15v pätkää
Pitäisit vaan puolesi ja menisit töihin. Yleensä työpaikalla on vain yksi tai kaksi innokasta ay-ihmistä, jotka yrittävät esittää asiat kuin edustaisivat kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku että miksi tässä nyt sitten lakkoillaan? Kyse on irtisanomissuojasta ja pienistä yrityksistä, sen tiedän. Mutta miten se nyt sitten konkreettisesti näkyisi työelämässä?
Vaikkapa niin, että joku kusipääyrittäjä voi jakaa 20 hengen firmansa kahteen eri firmaan, jolloin kyseenalaiset irtisanomiset helpottuisivat merkittävästi.
Miksi yrittäjä haluaisi eroon hyvästä työntekijästä? Ja kalliisti rekrytoisi uuden tilalle?
Ymmärrän että suojatyöpaikassa olevia lusmuja hirvittää, jos jatkossa voisi oikeasti saada kenkää sen takia ettei hoida hommia kunnolla tai käyttäytyy epäasiallisesti.
Yrittäjä haluaa eroon hyväsyä työntekijästä aiheutuvista kuluista. Hyvä työntekijä pistetään jo nykyisin kilometritehtaalle tuotannollisiin syihin vedoten ja tilalle otetaan katkeamaton jono vuokramiehiä jotka yrittäjä voi vaihtaa uusiin vaikka kerran päivässä jos ei naamat miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tää on yksi esimerkki siitä miten ihmiset on sidottuja ja naimisisa näiden liittojen kanssa. Monikaan ei haluaisi palkattomia vapaita enää mutta kun pakko olla siellä liitossa kun pelkäävät menettävänsä rahaa jos työttömyys iskee.
Tämä on lähinnä yksi esimerkki siitä, että ihmiset eivät seuraa ja ole tietoisia mitä yhteiskunnassa tapahtuu eivätkä seuraa milläänlailla päivän politiikkaa ajatuksella: ei koske minua.
Sitten kun jokin ikävä rävähtää naamalle, ollaan ihan ymmällään ja kiljutaan liittolta apua. Vaikka todelliset vaikutusmahdollisuuet olisivat ollet auki aikaa sitten ja se mehdollisuus meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä Putinin trolleilla säälittävä kampanja päällä. Tätä koko ajan.
Lakko oikeus on Euroopan unionin sopimuksissa määritelty perusoikeus. Teillä siellä Venäjällä on vähän niitten oikeuksien kanssa niin ja näin.
Kerrotko siinä tapauksessa miksi Suomi on ainoa ns. sivistysvaltio missä poliittinen lakkoilu on sallittua? Kyllä se on AY-liike joka sitä äiti Venäjän tissiä suuhunsa hamuaa.
No ei ole, ei todellakaan :-)
KVG ennen kuin höpöttelet omiasi :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku että miksi tässä nyt sitten lakkoillaan? Kyse on irtisanomissuojasta ja pienistä yrityksistä, sen tiedän. Mutta miten se nyt sitten konkreettisesti näkyisi työelämässä?
Vaikkapa niin, että joku kusipääyrittäjä voi jakaa 20 hengen firmansa kahteen eri firmaan, jolloin kyseenalaiset irtisanomiset helpottuisivat merkittävästi.
Miksi yrittäjä haluaisi eroon hyvästä työntekijästä? Ja kalliisti rekrytoisi uuden tilalle?
Ymmärrän että suojatyöpaikassa olevia lusmuja hirvittää, jos jatkossa voisi oikeasti saada kenkää sen takia ettei hoida hommia kunnolla tai käyttäytyy epäasiallisesti.
Esim. raskaus on hyvä syy pistää pihalle. Tai syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Eli teille sopisi, että omissakin työpaikoissanne irtisanomissuojaa heikennettäisiin? Ja kaikki muutkin palkansaajan edut muutettaisiin siten, että pomo saa päättää paljonko tulee palkkaa, lomia, sairaspäiviä ennen potkuja jne. Koska liitot on kerran turhia niin annetaan yrityksen pomon päättää. Teidän etuhan hänellä varmasti on mielessä.
Jos ei työnantajallani ole minun edut mielessään, niin meidän työsuhteemme päättyy hyvin nopsaan.
Tosin tuollaista ei kukaan muu ole ollut ajamassa kuin AY-liikkeen alarmistiosasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku että miksi tässä nyt sitten lakkoillaan? Kyse on irtisanomissuojasta ja pienistä yrityksistä, sen tiedän. Mutta miten se nyt sitten konkreettisesti näkyisi työelämässä?
Vaikkapa niin, että joku kusipääyrittäjä voi jakaa 20 hengen firmansa kahteen eri firmaan, jolloin kyseenalaiset irtisanomiset helpottuisivat merkittävästi.
Miksi yrittäjä haluaisi eroon hyvästä työntekijästä? Ja kalliisti rekrytoisi uuden tilalle?
Ymmärrän että suojatyöpaikassa olevia lusmuja hirvittää, jos jatkossa voisi oikeasti saada kenkää sen takia ettei hoida hommia kunnolla tai käyttäytyy epäasiallisesti.
Yrittäjä haluaa eroon hyväsyä työntekijästä aiheutuvista kuluista. Hyvä työntekijä pistetään jo nykyisin kilometritehtaalle tuotannollisiin syihin vedoten ja tilalle otetaan katkeamaton jono vuokramiehiä jotka yrittäjä voi vaihtaa uusiin vaikka kerran päivässä jos ei naamat miellytä.
Höpö höpö.
No, anteeksi kun sanon tämän, mutta siskosi on kyllä aivan UMPITOLLO jos ei syytä lakkoiluun tiedä.
Kannattaskohan hänen lukea vaikka vähän uutisia, ja lueskella ammattiliiton sivuja, että syy aukeaa hänelle. Se on sitten tietysti eri asia, mitä mieltä hän on itse syystä jos ja kun asia hänelle aukeaa.
Sitä voi jokainen miettiä, miksi pienipalkkaisilla aloilla on tessit, palkat ja muut asiat aivan rempallaan, kun jengi on just noin pihalla omista asioista kun ap:n sisko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku että miksi tässä nyt sitten lakkoillaan? Kyse on irtisanomissuojasta ja pienistä yrityksistä, sen tiedän. Mutta miten se nyt sitten konkreettisesti näkyisi työelämässä?
Vaikkapa niin, että joku kusipääyrittäjä voi jakaa 20 hengen firmansa kahteen eri firmaan, jolloin kyseenalaiset irtisanomiset helpottuisivat merkittävästi.
Miksi yrittäjä haluaisi eroon hyvästä työntekijästä? Ja kalliisti rekrytoisi uuden tilalle?
Ymmärrän että suojatyöpaikassa olevia lusmuja hirvittää, jos jatkossa voisi oikeasti saada kenkää sen takia ettei hoida hommia kunnolla tai käyttäytyy epäasiallisesti.
Miksi monet työpaikat pyörivät työharhoittelijoiden ja kokeilijoiden voimin, vuodesta toiseen? Miksi yrittäjiä käryää veropetoksista? Miksi AY-liikettä ylipäätään on tarvittu, että olemme saavuttaneet nykyiset itsestäänselvyydet kuten lomat ja viiden päivän työviikot ja kahdeksan tunnin työpäivät?
Siksi koska suurin osa yrittäjistä on ahneita eivätkä vapaaehtoisesti luovu mistään
hiljaiseksiveti kirjoitti:
Sisko on töissä keittiössä joka valmistaa ruokaa alueen eri pisteisiin kuten kouluihin, päiväkoteihin ja muihin vastaaviin. No maanantaina ja tiistaina hän on sitten lakossa kuten vissiin monet kolleegansakin. Soitti että tulevat kylään. Kysyin että miksi te nyt lakkoilette. Hän vastasi ettei tarkalleen tiedä mutta kuuluu liittoon joka on lakon piirissä.
Siis kuinkahan monta tuhatta ihmistä ensi viikon alussa on nyt sitten lakossa eikä edes itse tiedä miksi. Täytyy vain olla kun on tapana jos kuuluu tiettyyn liittoon.
Onko tässä oikeasti jotain järkeä.
Jos siskosi on tietämätön torvelo niin älä oleta samaa kaikisista. Ihan voisit itse kertoa miksi lakkoilevat, asiasta on kyllä julkisuudessa kerrottu aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku että miksi tässä nyt sitten lakkoillaan? Kyse on irtisanomissuojasta ja pienistä yrityksistä, sen tiedän. Mutta miten se nyt sitten konkreettisesti näkyisi työelämässä?
Entistä vähäpätöisemmät syyt olisivat peruste irtisanomiselle. Mahdollistuisi myös henkilöperusteinen irtisanominen. Tällaisesta irtisanomisesta paukahtaisi automaattisesti kahden kuukauden karenssi irtisanotulle. Kirsikkana kakussa löytyy sitten vielä lakipykälien tulkinnanvaraisuus. Lain kehittelijät suuressa viisaudessaan panevat toivonsa siihen että oikeusistuimet sitten ratkovat tapauskohtaisesti olisivatko tämän lain perusteella toteutetut irtisanomiset lainvoimaisia. Aikaa ja rahaa palaisi kaikilta asianosaisilta turhuuteen.
Kun meillä nyt jo on käytössä puolen vuoden koeaika, eikä työntekijän irtisanominen muutenkaan yleettömän hankalaa ole, tämä laki on turha.
Jos tämä laki kerran on turha, niin silloin siitä uliseminenkin on luonnollisesti turhaa, eli kyseessä on selkeästi laiton työtaistelutoimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä Putinin trolleilla säälittävä kampanja päällä. Tätä koko ajan.
Lakko oikeus on Euroopan unionin sopimuksissa määritelty perusoikeus. Teillä siellä Venäjällä on vähän niitten oikeuksien kanssa niin ja näin.
Kerrotko siinä tapauksessa miksi Suomi on ainoa ns. sivistysvaltio missä poliittinen lakkoilu on sallittua? Kyllä se on AY-liike joka sitä äiti Venäjän tissiä suuhunsa hamuaa.
No ei ole, ei todellakaan :-)
KVG ennen kuin höpöttelet omiasi :-D
No todellakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisko joku että miksi tässä nyt sitten lakkoillaan? Kyse on irtisanomissuojasta ja pienistä yrityksistä, sen tiedän. Mutta miten se nyt sitten konkreettisesti näkyisi työelämässä?
Vaikkapa niin, että joku kusipääyrittäjä voi jakaa 20 hengen firmansa kahteen eri firmaan, jolloin kyseenalaiset irtisanomiset helpottuisivat merkittävästi.
Miksi yrittäjä haluaisi eroon hyvästä työntekijästä? Ja kalliisti rekrytoisi uuden tilalle?
Ymmärrän että suojatyöpaikassa olevia lusmuja hirvittää, jos jatkossa voisi oikeasti saada kenkää sen takia ettei hoida hommia kunnolla tai käyttäytyy epäasiallisesti.
Esim. raskaus on hyvä syy pistää pihalle. Tai syöpä.
Kenen mielestä? AY-liikkeen?
Tulee nyt kyllä sellainen mielikuva, että ap on nyt tässä se, joka ei tiedä, miksi lakkoilevat. Kysyi asiaa siskoltaan, joka tiesi, että ap alkaa aiheesta änkkäämään, joten sisko katsoi parhaaksi vastata "en tiedä". Eihän ap selvästi itsekään asiaa oikein ymmärrä ja nyt vetoaa "tietämättömään" siskoonsa.
Vierailija kirjoitti:
ay mafia kirjoitti:
hiljaiseksiveti kirjoitti:
Sisko on töissä keittiössä joka valmistaa ruokaa alueen eri pisteisiin kuten kouluihin, päiväkoteihin ja muihin vastaaviin. No maanantaina ja tiistaina hän on sitten lakossa kuten vissiin monet kolleegansakin. Soitti että tulevat kylään. Kysyin että miksi te nyt lakkoilette. Hän vastasi ettei tarkalleen tiedä mutta kuuluu liittoon joka on lakon piirissä.
Siis kuinkahan monta tuhatta ihmistä ensi viikon alussa on nyt sitten lakossa eikä edes itse tiedä miksi. Täytyy vain olla kun on tapana jos kuuluu tiettyyn liittoon.
Onko tässä oikeasti jotain järkeä.
Ei ole järkeä. Kyse on poliittisesta lakosta. En hyväksy sitä, että AY liike määrää, millaisia lakeja Suomessa tehdään. Eduskuntavaaleissa AY liike ei ollut ehdokkaana. AY liike ei ole eduskunnassa eikä hallituksessa. Silti he ohjaavat yhteiskuntaa ja sanelevat, millaisia lakeja maahan tulee. AY liike toimii kuin mafia. Se uhkailee ja kiristää, eikä maksa veroja!
AY-liikkeen ansiosta meillä on mm. palkallinen kesäloma, viisipäiväinen työviikko, lapsilisät, luottamusmiehet, irtisanomissuoja ym. ym.
1889 Asetus työväen suojelusta, ammattientarkastajat.
1895 Tapaturmakorvauslaki.
1917 8 tunnin työaikalaki.
1922 Työsopimuslaki, vuosiloma 4 – 7 päivää.
1923 Työehtosopimuslaki.
1939 Vuosilomalaki, vuosiloma vakinaisissa töissä 5 -12 päivää.
1946 Työsopimuslain uudistus, laki työriitojen sovittelusta ja laki työtuomioistuimesta. Työaikalain muutos pidentää vuosiloman 12 -14 päiväiseksi.
1947 Valtakunnalliset työehtosopimukset muotoutuneet työehtosopimus¬järjestelmäksi. Luottamusmiesjärjestelmä luodaan.
1948 Lapsilisälaki. Tapaturmavakuutuslaki.
1958 Työturvallisuuslaki
1959 Yleiseksi työajaksi 45 t/viikossa.
1960 Vuosilomalain muutos, vuosiloma 18-24 päivää. Työttömyysvakuutuslaki. 1962 rahastoiva työeläkejärjestelmä luotiin.
1964 Valtion virkamiesten työsuhteiden neuvottelemista koskeva menettelytapalaki.
1965 Siirtyminen 40 tunnin viikkotyöaikaan.
1966 Irtisanomissuojasopimus. Valtion eläkelaki.
1967 Lomapalkkasopimus. Uusi ammattitautilaki.
1968 Ensimmäinen tulopoliittinen sopimus, ns. Liinamaa I. Indeksiehtojen poistaminen, vuokrien ja hintojen valvonta, vapaa-ajan tapaturmavakuutus, työnantajat alkavat periä jäsenmaksuja suoraan ammattiliittojen jäsenten palkoista.
1969 Luottamusmiessopimus.
1970 Työsopimuslain uudistus. Toinen tulopoliittinen kokonaisratkaisu, ns. Liinamaa II: erorahajärjestelmä. Julkisen sektorin neuvottelu-, sopimus- ja lakko-oikeuden laajennus.
1971 Sopimus työmarkkina- ja talouspoliittisesta kokonaisratkaisusta ns. UKK-sopimus. Koulutussopimus ja tiedotussopimus. Vähimmäispalkkalaki. Julkisen sektorin valtakunnalliset työehtosopimukset. Valtion sektorin luottamusmiessopimus.
1972 Tulopoliittinen kokonaisratkaisu ns. Hämäläinen-Laatunen -sopimus: lomaltapaluuraha 10 % lomapalkasta, sairausajan palkkaetujen parantaminen.
1973 Vuosilomalain uudistus. Työsuojelunvalvontalaki.
1974 Tulopoliittinen kokonaisratkaisu ns. Lindblom-sopimus: lapsilisien korotus, äitiysloma 7 kuukautta, verohelpotuksia, ansiokehitystakuu.
1976 Työsuojelusopimus. Ryhmähenkivakuutus.
1977 Talviloma
1978 Yhteistoimintalaki. Työterveyshuoltolaki. Talviloma vuosilomalakiin. Isyysloma 12 päivää.
1979 Talvilomaoikeuden laajennus.
1980 Opintovapaalaki. Äitiyspäivärahan pidennys ja vanhempainloma. Ensimmäiset työehtosopimukset, jotka mahdollistivat, että sairaanlapsen hoitajana voi äidin suostumuksella olla myös lapsen isä.
1981 Keskitetty työehto- ja talouspoliittinen ratkaisu, ns. Pekkanen I. Ansiosidonnaisen sosiaaliturvan parannus äitiys-, vanhempain- ja sairaspäivärahoissa.
1984 Tulopoliittinen kokonaisratkaisu, ns. Pekkanen II: työajan lyhennys 16/32 tuntiin vuonna 1986. Ansiosidonnainen työttömyysturva. Laki irtisanomismenettelystä.
1985 Laki kotihoidontuesta.
1987 Työturvallisuuslainsäädännön uudistus. Työsopimuslakiin syrjintäkielto työhönotossa. Aikuisten opintotuki. Tasa-arvolaki.
1988 Työsopimuslain ja yhteis¬toimintalain uudistukset. Henkilörekisterilaki. Kotihoidontuki laajenee. Tulopoliittisen selvitystoimikunta asetetaan.1989 Työttömyysturvalain muutos. Uusi yhdistyslaki.
1990 Henkilörahastolaki
1991 Laittoman irtisanomisen korvauksen enimmäismäärän nosto. Vuosilomalain muutos. Ammattikoulutusraha.
1995 Ulkomaisten työntekijöiden työehdot. Vuorotteluvapaa. Työaikalaki.
1996 Päivähoitolaki.
20 vuoteen eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan. On totta, että historiassa on paljon saavutettu. Nykyään ay-pomot on isopalkkaisia, normaalista elämästä vieraantuneita johtajia, tavoittelevat omaa etuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä Putinin trolleilla säälittävä kampanja päällä. Tätä koko ajan.
Lakko oikeus on Euroopan unionin sopimuksissa määritelty perusoikeus. Teillä siellä Venäjällä on vähän niitten oikeuksien kanssa niin ja näin.
Kerrotko siinä tapauksessa miksi Suomi on ainoa ns. sivistysvaltio missä poliittinen lakkoilu on sallittua? Kyllä se on AY-liike joka sitä äiti Venäjän tissiä suuhunsa hamuaa.
No ei ole, ei todellakaan :-)
KVG ennen kuin höpöttelet omiasi :-D
No todellakin on.
"os väitetään tai edes annetaan ymmärtää, että poliittiset lakot ovat Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa kiellettyjä, se on täyttä roskaa. Jos opiskelija toisi tuollaisen paperin hyväksyttäväksi, ei olisi muuta mahdollisuutta kuin hylätä se, Bruun sanoo HS:lle."
https://www.verkkouutiset.fi/hs-professori-arvostelee-kollegansa-raport…
eikä mennyt edes kauaa googlettaa tuo artikkeli. Voi kokeilla myös mm. poliittiset lakot Ranskassa, poliittiset lakot Italiassa jne.
Alue: Aihe vapaa
Sellaista se ay-demokratia on. Eilenkin kun katseli suuria johtajia televisiossa tuli lähinnä mieleen, että toivottavasti tuolit kestää painon tai tulee vielä lisäkuluja sairaanhoitoonkin. Onneksi liittojen jäsenet ovat fiksuja ja aina täysin kartalla, vaikka päätösvaltaa ei suoranaisesti ole. Ehkä toiset vaan luonnostaan tykkäävät ulkoistaa päätösten tekemisen jonnekin.