Uskovatko jotkut oikeasti, että valtamedia on epäluotettavampi kuin vaihtoehtomediat?

Sauditoimittaja oli vaihtoehtomedia joka heitti henkensä paikallisen valtamedian toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Valtamedia myötäilee hallituksia kaikissa maissa. Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa, ja myös Suomessa. Suomessakin valtiovalta ja viranomaiset kieltävät ja rajoittavat vaihtoehtomedian toimintaa.

Tavallaan joo, mutta ei Suomen tilanne ole oikeasti mitenkään verrattavissa Venäjään, saati sitten Pohjois-Koreaan. Noissa maissa toimittajat katoavat tai kuolevat mystisesti, jos erehtyvät kirjoittamaan valtionjohdosta ikävästi. Meillä saa ja pitää kirjoittaa Vanhasen lautakasasta tai Sipilän vakuuskuorista tai muista ikävistä asioista. Eikä silti kenellekään käy kuten Alexander Litvinenkolle.

En edelleenkään ymmärrä, että mikä tai kuka estää perinteistä mediaa tonkimasta aihetta Jyrki Katainen ja asiakirjaväärennös. Muutenkin lehdistö voisi haastaa poliitikkoja paljon ronskimmin.

Suomessa nykyjournalismi on laskenut viimeisen 8 vuoden aikana hälyttävästi. Toimittajat eivät uskalla uutisoida miten asiat on ja moni jättää uutisoimatta kokonaan. Tietyistä aiheista ei saa puhua.. Eräs kaveri oli isossa mediatalossa en nyt sano lehden nimeä, mutta jokainen taitaa selailla lähes päivittäin. Siellä kun kirjotteli juttuja, niin se punakynä viuhu ylemmiltä tahoilta ettei tällaista laiteta ulos. Oli siis kertomassa totuutta  ja aina se torpattiin. Sitä vtutti se, että nykyään ei saa uutisoida ja se teki sitä työtä niinkun ennen tehtiin eli puolueettomasti ja vain keskittyi uutiseen mitä pitäisi kertoa. Sano vaan, että hienosti jättimedia valinnut puolensa mikä on muka oikein ja väärin. Se yritti selittää siellä, että jos tässä nyt yritetään olla uskottavia, niin olis syytä palata siihen malliin kun toimittajat teki todella töitä katsomatta siihen mistä itse tykkää tai ajaa omaa asiaansa. Se pitää laittaa sivuun ja kertoa ne asiat niinku ne on.. Otti loparit sitten ja vaihto mestaa.

Kaveri sanonu monesti, että median takia ihmiset on vihasia. Ihmiset osaa lukea rivienvälistä kaiken jos tiettyä juttua ei sanota miten on. Sitä leimaa pelätään, vaikka niin se ei ole. Sanoi myös noista ns valemedioista. On siellä paskaa, mutta on muuallakin.. Valemedia on monesti kertonut miten asiat on ja huomattu että niin se on, mutta annetaan olla, koska siitä on jo kirjoitettu. Kun jättää sanomatta, niin ns vale pysyy valheena, vaikka se on totta. On monesti lyönyt päätä seinään, että miksi ei saa tehdä kunnon journalismia.

Suomen media on yksinkertaisesti uskomatonta pasxxxxxkaa.Jokainen uutinen mikä kertoo että jokin rikos on tapahtunut kommentointi osio on pois käytöstä.Saa ihmetellä mitä,kuka,missä,miksi voiko näin tapahtua uudestaan.Sitten nämä pitävät itseään jonain "uutismedioina".Kaikki tietää miksi asia on näin mutta huomiota herättävää että näitä on jo päivittäin useita.Siis joka päivä.

Se on vastenmielistä, kun valtamedia esittää kaikenlaisilla hyvepuheilla olevansa varsinainen totuuden suojelija ja haukkuu samalla vaihtoehtomediat vale- ja vihamedioiksi. Teot ja sanat eivät kuitenkaan kohtaa petollisen valtamedian ollessa kyseessä. Aika moni toimittaja esim. iltalehdessä vääristelee tahallaan asioita vaikka heille olisi selvennetty asiain laita ties kuinka monta kertaa ja ties kuinka monta vuotta sitten lukijoiden toimesta kommenttiosioissa. Samat toimittajat jatkavat silti uudestaan ja uudestaan saman propagandan esittämistä kuin vähä-älyiset. Tuollaisia aivopesua harrastavia epäjournalisteja vihaan täydestä sydämmestäni. Totuutta kartteleva toimittaja on alhaisista alhaisin.

Oletteko huomanneet että ylestä on jo monta huipputoimittajaa (niitä ainoita harvoja hyviä toimittajia) siirtynyt maikkarille? Olisiko syynä ahdasmielinen ympäristö ylellä.

Mitä vaihtoehtomedioita seuraatte?

Vierailija kirjoitti:

Mitä vaihtoehtomedioita seuraatte?

Pt-media

Nykysuomi

Kansalainen

Oikeamedia

Urkki

Extrauutiset

Rikosuutiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te luulette, että uskon mitään mitä te arabikullinlutkuttajat kerrotte niin erehdytte.

Ahaa, tässäkö se ongelman ydin piileekin? Ihan turha kuule syyttää maah anmuu ttajia kaikesta, suurin osa ongelmistamme on ihan itse aiheuttamiamme.

Tavallaan menit itse ytimeen, sillä edellinen kommentoija ei syyttänyt maah anmuu ttajia, vaan huonojen tekojen mahdollistajia.

Valtamediaan kuuluvilla medioilla on pokkaa puhua valemedioista, vaikka eivät itsekään ole olleet rehellisiä totuuden välittäjiä. Ei sinne päinkään.

Median lukutaito on yhä hyödyllisempää. Ei ylekään ole neutraali vaikka sellaista toivoisi kun verorahoilla toimii. Oli aihe mikä tahansa suosittelen katsomaan useammasta mediasta että näkee onko uutisoinnissa eroja. Monesti on ja ne värittyy milloin mistäkin syystä. 

Valitettavasti koko touhu lisää kyynisyyttä kun yksikään media ei ole puolueeton.

Joko on valtamedia ehtinyt valehtelemaan tänään?

Vierailija kirjoitti:

Valtamediamme ei ole ollut enää aikoihin objektiivinen. Toimittajien omat poliittiset kannat (ja aika usein myös heidän lapselliset ja irrationaaliset arvonsa) sävyttävät artikkeleita ja ennen kaikkea vaikuttavat siihen, mistä puhutaan ja mistä ei. Meitä aivopestään täyttä häkää.

t. FM, joka oli joskus vihreiden äänestäjä

Artikkeli ja uutinen ovat kaksi eri asiaa.

Ihan samaa soopaa on kaikki media, ainoa ero on että osa tekee sitä asennemuokkausta verorahoilla. Kumpaankaan mediaan ei voi luottaa.