Lue keskustelun säännöt.
Ohhoh! Iltalehdellä on pokkaa kutsua muita medioita valemedioiksi!
19.10.2018 |
Tosin yhtään valhetta ei ole esitelty väitteen tueksi. Iltalehdestä itsestään löytyy kyllä valeotsikoita, propagandaa, tiedon pimittämistä ja tahallista väärinymmärtämistä harva se päivä.
Iltalehti=valemedia
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
Olet oikeassa. MV-lehti oli varsinainen roska valtaa väärinkäyttävien, salailevan perinteisen median ja muiden keplottelijoiden silmässä. Onko joku perinteinen media jo kirjoittanut Jyrki Kataisesta ja asiakirjaväärennöksestä?
Ja sinä teet edelleen tuota hommaa, palkatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perssuomalaisten mediakriittinen erikoisiskuryhmä on aktivoitunut. Asiantuntevia ja pohdiskelevia kommentteja kopipeistataan eri keskustelupalstoille posket punoittaen. :D
Alpakkatapahtumassa oli silminnäkijöiden mukaan maksimissaan joitain satoja kävijöitä, mutta iltalehti taisi väittää paikalla olleen tuhansia. Kuviakin olivat vaivautuneet räpsimään paikan päälle, mutta niihin ei valitettavasti osunut kuin kymmeniä ihmisiä ja ei alpakan alpakkaa. Ja tuhansia ihmisiä siis oli olevinaan paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
MV-lehdelle näytti kuitenkin olleen tilausta, kun perinteinen media ei suostunut tuomaan tiettyjä asioita päivänvaloon. On siinäkin journalismin vihaajamediat, kun pyritään salaamaan kansalaisilta asioita.
Se tietty linja sitten näkyikin MV:ssa valeuutisina ja vääristelynä mutta sehän ei tietysti mitään haittaa. Toinen juttu onkin se, että miten ihmeessaä minä löysin ne MV:n uutisetkin valtamedioista, mutta toki tyyli ei ollut niin revittelevä ja nimi ei julkaistu ennen tuomiota ja syyttömiä ei myöskään leimattu syyllisiksi tutkinnan aikana. Aika tärkeä ero minusta ja ihan hyvä sellainen.
Luettelisitko sieltä vaikka viisi valhetta? Voin laittaa samat viisi sitten vaikkapa hesarilta, iltasanomilta, iltalehdeltä, mtv3:lta, turun sanomilta, kalevalta, aamulehdeltä ja kymmeniltä maakuntalehdiltä.
En jaksa alkaa selaamaan kaikkia vanhoja uutisia, mutta ainakin oulun nuoren tytön joukko-rais-kaus pantiin ma-mu-jen piikkiin vaikka tekijät olivat kantasuomalaisia. Lisäksi kajaanin pahoinpitely. Ennen vaaleja julkaistuiin ihan keksitty ma-mu rais-kaus. Sitten tietysti se vanha ruotsalainen tilasto mitä on lainattu usein ja ihan väärin jatkuvasti. Nämä nyt tulivat nopeasti mieleen.
Seuraavaksi olisi hyvä selvittää perussuomalaisten poliitikkojen kytkökset itätrolleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
Olet oikeassa. MV-lehti oli varsinainen roska valtaa väärinkäyttävien, salailevan perinteisen median ja muiden keplottelijoiden silmässä. Onko joku perinteinen media jo kirjoittanut Jyrki Kataisesta ja asiakirjaväärennöksestä?
Ja sinä teet edelleen tuota hommaa, palkatta.
Olen totuuden ystävä. Valehtelevia toimittajia vihaan yli kaiken ja kaikkein eniten sellaista, joka valehtelee ja kehtaa silti kutsua muita valehtelijoiksi ilman, että edes sanoisi mitä on valehdeltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
MV-lehdelle näytti kuitenkin olleen tilausta, kun perinteinen media ei suostunut tuomaan tiettyjä asioita päivänvaloon. On siinäkin journalismin vihaajamediat, kun pyritään salaamaan kansalaisilta asioita.
Se tietty linja sitten näkyikin MV:ssa valeuutisina ja vääristelynä mutta sehän ei tietysti mitään haittaa. Toinen juttu onkin se, että miten ihmeessaä minä löysin ne MV:n uutisetkin valtamedioista, mutta toki tyyli ei ollut niin revittelevä ja nimi ei julkaistu ennen tuomiota ja syyttömiä ei myöskään leimattu syyllisiksi tutkinnan aikana. Aika tärkeä ero minusta ja ihan hyvä sellainen.
Luettelisitko sieltä vaikka viisi valhetta? Voin laittaa samat viisi sitten vaikkapa hesarilta, iltasanomilta, iltalehdeltä, mtv3:lta, turun sanomilta, kalevalta, aamulehdeltä ja kymmeniltä maakuntalehdiltä.
En jaksa alkaa selaamaan kaikkia vanhoja uutisia, mutta ainakin oulun nuoren tytön joukko-rais-kaus pantiin ma-mu-jen piikkiin vaikka tekijät olivat kantasuomalaisia. Lisäksi kajaanin pahoinpitely. Ennen vaaleja julkaistuiin ihan keksitty ma-mu rais-kaus. Sitten tietysti se vanha ruotsalainen tilasto mitä on lainattu usein ja ihan väärin jatkuvasti. Nämä nyt tulivat nopeasti mieleen.
ja tässä esimerkki siitä miten homma MV-lehdessä toimi
https://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-N%C3%A4in-helposti-keksitty-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
Juurihan oikeus tuomitsi MV:n tekijänoikeusrikkomuksista, kun se oli jakanut hesarin uutisia. Eli hesari ilmeisesti levittää valeuutisia vai muuttuvatko ne valeiksi vasta, kun MV julkaisi ne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
MV-lehdelle näytti kuitenkin olleen tilausta, kun perinteinen media ei suostunut tuomaan tiettyjä asioita päivänvaloon. On siinäkin journalismin vihaajamediat, kun pyritään salaamaan kansalaisilta asioita.
Se tietty linja sitten näkyikin MV:ssa valeuutisina ja vääristelynä mutta sehän ei tietysti mitään haittaa. Toinen juttu onkin se, että miten ihmeessaä minä löysin ne MV:n uutisetkin valtamedioista, mutta toki tyyli ei ollut niin revittelevä ja nimi ei julkaistu ennen tuomiota ja syyttömiä ei myöskään leimattu syyllisiksi tutkinnan aikana. Aika tärkeä ero minusta ja ihan hyvä sellainen.
Laitatko linkkejä Suomen valtamedian uutisointiin Dalai Laman viime kuussa Ruotsissa pitämästään puheesta, mikä oli kansainvälisesti uutisissa?
Suomen uutisia en laske valtamediaksi, se on Persujen uutissaitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
Olet oikeassa. MV-lehti oli varsinainen roska valtaa väärinkäyttävien, salailevan perinteisen median ja muiden keplottelijoiden silmässä. Onko joku perinteinen media jo kirjoittanut Jyrki Kataisesta ja asiakirjaväärennöksestä?
Ja sinä teet edelleen tuota hommaa, palkatta.
Olen totuuden ystävä. Valehtelevia toimittajia vihaan yli kaiken ja kaikkein eniten sellaista, joka valehtelee ja kehtaa silti kutsua muita valehtelijoiksi ilman, että edes sanoisi mitä on valehdeltu.
Valehtelu ei ole rikos. Mutta nyt valehtelijat syyllistyivät myös rikoksiin. Mitä ajattelet totuuden ystävänä 16 rikoksesta, joista eilen annettiin tuomio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
MV-lehdelle näytti kuitenkin olleen tilausta, kun perinteinen media ei suostunut tuomaan tiettyjä asioita päivänvaloon. On siinäkin journalismin vihaajamediat, kun pyritään salaamaan kansalaisilta asioita.
Se tietty linja sitten näkyikin MV:ssa valeuutisina ja vääristelynä mutta sehän ei tietysti mitään haittaa. Toinen juttu onkin se, että miten ihmeessaä minä löysin ne MV:n uutisetkin valtamedioista, mutta toki tyyli ei ollut niin revittelevä ja nimi ei julkaistu ennen tuomiota ja syyttömiä ei myöskään leimattu syyllisiksi tutkinnan aikana. Aika tärkeä ero minusta ja ihan hyvä sellainen.
Luettelisitko sieltä vaikka viisi valhetta? Voin laittaa samat viisi sitten vaikkapa hesarilta, iltasanomilta, iltalehdeltä, mtv3:lta, turun sanomilta, kalevalta, aamulehdeltä ja kymmeniltä maakuntalehdiltä.
En jaksa alkaa selaamaan kaikkia vanhoja uutisia, mutta ainakin oulun nuoren tytön joukko-rais-kaus pantiin ma-mu-jen piikkiin vaikka tekijät olivat kantasuomalaisia. Lisäksi kajaanin pahoinpitely. Ennen vaaleja julkaistuiin ihan keksitty ma-mu rais-kaus. Sitten tietysti se vanha ruotsalainen tilasto mitä on lainattu usein ja ihan väärin jatkuvasti. Nämä nyt tulivat nopeasti mieleen.
Ei siis edes viittä valhetta löydy monen vuoden ajalta? Entä onko noissa mainitsemissasi tapauksissa oikaistu valheet jälkikäteen? MV-lehtihän oli hyvin tarkka sen suhteen, että oikaisevat paikkaansapitämättömät juttunsa. Olihan se leimattu alusta alkaen valemediaksi ja tiedosti kyllä suurennuslasien tarkkailevan heidän julkaisujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se mv nyt ihan roskaa ollut, koska siihen reagoitiin niin voimakkaasti. Jos se olisi ollut vain huono ja valetta, olisi se hiipunut itsestään. Nyt se piti lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
Juurihan oikeus tuomitsi MV:n tekijänoikeusrikkomuksista, kun se oli jakanut hesarin uutisia. Eli hesari ilmeisesti levittää valeuutisia vai muuttuvatko ne valeiksi vasta, kun MV julkaisi ne?
HS.:n uutiset sopivat MV_n agendaan joten oli nopeaa ja helppoa lainata ne suoraan. Sinällään toki huvittavaa että täälläkin on huudettu HS:n ja YLEn olevan pelkkää propagandaa ja valetta mutta kun sopiva uutinen löytyi niin heti saattoi julkaista. Ongelmahan MV:n osalta oli luvaton uutisen käyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
MV-lehdelle näytti kuitenkin olleen tilausta, kun perinteinen media ei suostunut tuomaan tiettyjä asioita päivänvaloon. On siinäkin journalismin vihaajamediat, kun pyritään salaamaan kansalaisilta asioita.
Se tietty linja sitten näkyikin MV:ssa valeuutisina ja vääristelynä mutta sehän ei tietysti mitään haittaa. Toinen juttu onkin se, että miten ihmeessaä minä löysin ne MV:n uutisetkin valtamedioista, mutta toki tyyli ei ollut niin revittelevä ja nimi ei julkaistu ennen tuomiota ja syyttömiä ei myöskään leimattu syyllisiksi tutkinnan aikana. Aika tärkeä ero minusta ja ihan hyvä sellainen.
Luettelisitko sieltä vaikka viisi valhetta? Voin laittaa samat viisi sitten vaikkapa hesarilta, iltasanomilta, iltalehdeltä, mtv3:lta, turun sanomilta, kalevalta, aamulehdeltä ja kymmeniltä maakuntalehdiltä.
En jaksa alkaa selaamaan kaikkia vanhoja uutisia, mutta ainakin oulun nuoren tytön joukko-rais-kaus pantiin ma-mu-jen piikkiin vaikka tekijät olivat kantasuomalaisia. Lisäksi kajaanin pahoinpitely. Ennen vaaleja julkaistuiin ihan keksitty ma-mu rais-kaus. Sitten tietysti se vanha ruotsalainen tilasto mitä on lainattu usein ja ihan väärin jatkuvasti. Nämä nyt tulivat nopeasti mieleen.
Ei siis edes viittä valhetta löydy monen vuoden ajalta? Entä onko noissa mainitsemissasi tapauksissa oikaistu valheet jälkikäteen? MV-lehtihän oli hyvin tarkka sen suhteen, että oikaisevat paikkaansapitämättömät juttunsa. Olihan se leimattu alusta alkaen valemediaksi ja tiedosti kyllä suurennuslasien tarkkailevan heidän julkaisujaan.
Toivon, ettei puhuttaisi mediasta tai lehdestä, koska kyseinen porukka ei ollut mitenkään sitoutunut Journalistin ohjeisiin, ja tosiaan heidän kytköksensä on nyt uutisoitu ulkomaita myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
Juurihan oikeus tuomitsi MV:n tekijänoikeusrikkomuksista, kun se oli jakanut hesarin uutisia. Eli hesari ilmeisesti levittää valeuutisia vai muuttuvatko ne valeiksi vasta, kun MV julkaisi ne?
HS.:n uutiset sopivat MV_n agendaan joten oli nopeaa ja helppoa lainata ne suoraan. Sinällään toki huvittavaa että täälläkin on huudettu HS:n ja YLEn olevan pelkkää propagandaa ja valetta mutta kun sopiva uutinen löytyi niin heti saattoi julkaista. Ongelmahan MV:n osalta oli luvaton uutisen käyttö.
Il ja Is lainaavat usein toistensa uutisia, mutta ne kertovat uutisen omin sanoin ja kertovat reilusti myös että kilpailija julkaisi sen ensin.
Perinteinen media julkaisi kuin yhteisestä sopimuksesta alpakkavalheita vaikka samaan aikaan lukijat heidän kommentointiosioissaan huomauttivat lehtien tietojen olevan paikkaansapitämättömiä. Lukijoiden huomioilla ei ollut merkitystä vaan lehdet jatkoivat vääristelyään ihan pokkana vaikka samaan aikaan pystyi seuraamaan livestriimejä tapahtumien paikan päältä ja todeta lehtien valehtelevan. Se oli noloa perinteisen median kannalta. Ja on vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
MV-lehdelle näytti kuitenkin olleen tilausta, kun perinteinen media ei suostunut tuomaan tiettyjä asioita päivänvaloon. On siinäkin journalismin vihaajamediat, kun pyritään salaamaan kansalaisilta asioita.
Se tietty linja sitten näkyikin MV:ssa valeuutisina ja vääristelynä mutta sehän ei tietysti mitään haittaa. Toinen juttu onkin se, että miten ihmeessaä minä löysin ne MV:n uutisetkin valtamedioista, mutta toki tyyli ei ollut niin revittelevä ja nimi ei julkaistu ennen tuomiota ja syyttömiä ei myöskään leimattu syyllisiksi tutkinnan aikana. Aika tärkeä ero minusta ja ihan hyvä sellainen.
Luettelisitko sieltä vaikka viisi valhetta? Voin laittaa samat viisi sitten vaikkapa hesarilta, iltasanomilta, iltalehdeltä, mtv3:lta, turun sanomilta, kalevalta, aamulehdeltä ja kymmeniltä maakuntalehdiltä.
En jaksa alkaa selaamaan kaikkia vanhoja uutisia, mutta ainakin oulun nuoren tytön joukko-rais-kaus pantiin ma-mu-jen piikkiin vaikka tekijät olivat kantasuomalaisia. Lisäksi kajaanin pahoinpitely. Ennen vaaleja julkaistuiin ihan keksitty ma-mu rais-kaus. Sitten tietysti se vanha ruotsalainen tilasto mitä on lainattu usein ja ihan väärin jatkuvasti. Nämä nyt tulivat nopeasti mieleen.
Ei siis edes viittä valhetta löydy monen vuoden ajalta? Entä onko noissa mainitsemissasi tapauksissa oikaistu valheet jälkikäteen? MV-lehtihän oli hyvin tarkka sen suhteen, että oikaisevat paikkaansapitämättömät juttunsa. Olihan se leimattu alusta alkaen valemediaksi ja tiedosti kyllä suurennuslasien tarkkailevan heidän julkaisujaan.
MV lehti ei minun tietojeni mukaan ole julkaissut yhtään oikaisua. Sinä varmaan nopeasti sellaisen löydät kun se kerran oli niin tarkka näistä.
Alla yksi juttu josta voit etsi oikaisun....
https://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-N%C3%A4in-helposti-keksitty-v...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
Olet oikeassa. MV-lehti oli varsinainen roska valtaa väärinkäyttävien, salailevan perinteisen median ja muiden keplottelijoiden silmässä. Onko joku perinteinen media jo kirjoittanut Jyrki Kataisesta ja asiakirjaväärennöksestä?
Ja sinä teet edelleen tuota hommaa, palkatta.
Olen totuuden ystävä. Valehtelevia toimittajia vihaan yli kaiken ja kaikkein eniten sellaista, joka valehtelee ja kehtaa silti kutsua muita valehtelijoiksi ilman, että edes sanoisi mitä on valehdeltu.
Valehtelu ei ole rikos. Mutta nyt valehtelijat syyllistyivät myös rikoksiin. Mitä ajattelet totuuden ystävänä 16 rikoksesta, joista eilen annettiin tuomio?
Laittaa oikeuslaitoksen kummalliseen valoon, kun toimittajan todellisen vanhan huumetuomion julkaisun väitetään olevan kunnianloukkaus. Toimittaja on julkisuuden henkilö ja hänen pitäisi kestää enemmän kuin normikansalaisen. Ainakin näin vastattiin toimittaja Pertti Rönkölle, kun hän vei poliisille rasmusryhmäläisten nat si- ja ra sis ti -solvauksia itsestään.
Hassua. Historiallinen tuomio Janitskinille ja Bäckmanille, ja te haluatte puhua alpakoista.
Luettelisitko sieltä vaikka viisi valhetta? Voin laittaa samat viisi sitten vaikkapa hesarilta, iltasanomilta, iltalehdeltä, mtv3:lta, turun sanomilta, kalevalta, aamulehdeltä ja kymmeniltä maakuntalehdiltä.