Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?

nukka
18.10.2018 |

Meillä on 8kk vauva jonka isoäiti on hurahtanut pikkuiseen jo raskausaikana todella voimakkaasti. Tunnen itseni nipoksi kun minua on alkanut häiritä mummon ja lapsen tapa olla yhdessä. Mummo vaatii tapaamista vähintään kerran viikossa ja joka kerran pitelee vauvaa rintaansa vasten ja "sulkeutuu" seurasta. Kuiskailee "mummo rakastaa, mummon rakkain"-koko ajan vauvalle ja jos vauva inahtaa tai yrittää vääntää itseään pois sylistä lähtee mummo nopeasti kauaksi minusta ja miehestä, ettemme ota vauvaa. Mummo on mukava ihminen luonteeltaan mutta esim. minua ei noteeraa millään tavalla kun olen paikalla, ärsyyntyy selvästi läsnäolostani. Olenko yliherkkä? Mummo on alusta asti anellut vauvaa yökylään, sanoi 2 viikon ikäiselle vauvalle "tänään jäät mummon luokse, mummon luona on hyvä". Sanoin etten jätä vastasyntynyttä hoitoon missään nimessä. Alkoi ITKEÄ ja sanoi että hän saa vauvasta voimaa jatkaa töissä. Sanoo tätä samaa aina kun pyytää tapaamista, jopa sanamuodoin ettei "jaksa tulevaa työviikkoa", ellei saa sylitellä vauvaa. Ei ole saanut yöhoitoon koska imetän enkä jotenkin usko että hän pystyy tarkkailemaan VAUVAN tarpeita. Jos vauva vaikka kaipaa tilaa, lattialla olemista tms. niin se ei käy päinsä tämän mummon kanssa. Mitä voin tehdä pahoittamatta mummon mieltä? Kyseessä miehen äiti johon ollut tosi hyvät välit ennen vauvan syntymään.

Mies on kiusaantunut ja yrittää olla ottamatta kantaa asiaan. Ei selvästi tajua miksi minua stressaa mummon kyläilyt ja heillä vieraileminen. Mummo on tavallaan niin herttainen olemukseltaan kuitenkin, mutta ahdistaa ettei hän selvästi pysty näkemään minun merkitystäni ja rooliani lapsen elämässä. Ja juu, olen "kiitollinen" siitä että on välittäviä isovanhempia mutta en voi tunteilleni mitään.

Kommentit (10672)

Vierailija
10241/10672 |
24.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä kesäloma toi nyt eteen sen tilanteen, että piti lähteä otsikon ongelmasta kärsivän isovanhemman luo pidemmäksi aikaa kylään.

Tulopäivän iltana mummeli yritti ensimmäistä kertaa kaapata lapsen syliinsä, kun tämä hänen lähentelyään pelästyneenä juoksi huoneen kapean paikan läpi karkuun. Hän laski lapsen alas vasta kun kehotin. Lapsi juoksi vessaan, ja mummeli tukki oviaukon ruumiillaan. Näin että lapsi on itkun partaalla ja menin häntä pelastamaan. Kun viimein olin saanut lapsen rauhoittumaan ja nukkumaan, kävin isoäidin kanssa keskustelun siitä miten lapsi näkee tilanteen. Puhuin siitä, että pientä lasta ahdistaa kun häntä tuijotetaan ja hänen ylleen kumarrutaan, ja että hänellä pitää aina olla tie auki poistua.

Tuntui, että anopilla syttyi jonkinlainen valo. Lopun vierailun ajan hän ymmärsi mennä sivummalle istumaan ja odottaa, että lapsi lähestyy häntä ensin, ja heillä näytti olevan jopa yhteys välillä.

Isoäiti vieläkin ihmettelee ääneen, että hän ei ole koskaan tavannut tuollaista lasta ja keneltähän tuollainen on perittyä (no voi arvata, että keneltä hänen mielestään), normaalisti lapset kirmaavat hänen luokseen avosylin (niin kai), johtuu varmasti siitä että he ovat tavanneet niin vähän (ei takuulla, lapsemme osaa kyllä olla ihan ensitapaamisellakin rennosti vieraiden kanssa, jos kokee heidät turvallisiksi), mutta on hän sentään kaunis (ja ihan anopin näköinen- vaikka joka kerta puhutaan että jospa ihmisten ulkonäköä ei kommentoida lapsen kuullen tai mieluummin muulloinkaan). Ihan sama, pääasia että hän ehkä ei enää jahtaa lasta.

Mies yllätti minut osoittamalla, että oli alkanut itsenäisesti ymmärtää tätä kuvioita. Kun äitinsä hiillosti häntä, että näin pitkän ajan jälkeen hän kyllä haluaa päästä lastamme hyväilemään, mies täräytti että niin P-inkin haluaa Ukrainan, mutta Ukrainalla ei ole mitään velvollisuutta päästää ketään rajojensa yli jos ei itse tahdo.

Toisen kerran isoäiti rupesi ehdottelemaan, että me voisimme jäädä myös juhannukseksi, ja hän on oikeastaan siivonnut meille jo lisähuoneen niin että voimme asettua sinne ihan heinäkuulle asti - mutta ainakin juhannuksen yli, koska muuten hänen kova työnsä mene hukkaan. Tähän mies sanoi, että älä yritä manipuloida meitä, sovittiin että lähdetään keskiviikkona. Isoäiti oikein sydämistyneenä haki tukea minusta - minäkö teitä manipuloisin?! Olin vain neutraalisti ja totesin että kiitos vain, lähdemme keskiviikkona, ehkä ensi kerralla voimme sitten yöpyä siinä huoneessa.

Suurin yllättäjä oli lapsi. Hän on niin pieni, että ei ole kovin kauan vielä edes puhunut kokonaisia lauseita. Kun olimme viimeisenä iltana iltapalalla ja isoäiti höyrysi ja holhosi lasta joka suunnasta, lapsi säntäsi pois pöydästä hakemaan isäänsä: "isi, tule puhumaan mummulle". Pikkulapsi haki isänsä kilveksi ja jatkoi sitten rauhassa iltapalaansa. En voi käsittää, miten hyvin noin pieni jo lukee sosiaalisia tilanteita.

Ehkä tässä on vielä toivoa. Vaikka isoäiti ei luultavasti koskaan tule ymmärtään kaikkea, hän voi oppia säätämään käyttäytymistään, ja mies näköjään pystyy kuin pystyykin asettumaan lapsensa suojaksi. Eikä minulta mennyt hermo kertaakaan.

Hienosti toimittu!

Vierailija
10242/10672 |
24.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

[/quote

Niin ja mitenkäs lapsia hoidettiinkaan sota-aikana? Ne pantiin töihin!

Minunkin 13-vuotias eno määrättiin asemalle avuksi vastaanottamaan rintamalta tuotuja ruumiita. Jäi ikuiset kauhut siitä. Kukaan terapeutti ei hoitanut näitä lapsia, jotka vastuutettiin aikuisten töihin.

Silti heistä tuli yhteiskuntakelpoisia ihmisiä.

Mikä on, kun lapsia varjellaan nyt joka taholta ja mummotkaan ei saa hoitaa kun ruokkivat väärin, ja silti niistä tulee isosta osasta täysiä kusipäitä.

Vanhemman kuuluu suojella lastaan väkivallalta. Rajaton mummo käyttää henkistä väkivaltaa eikä sitä saa sallia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
10243/10672 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

[/quote

Niin ja mitenkäs lapsia hoidettiinkaan sota-aikana? Ne pantiin töihin!

Minunkin 13-vuotias eno määrättiin asemalle avuksi vastaanottamaan rintamalta tuotuja ruumiita. Jäi ikuiset kauhut siitä. Kukaan terapeutti ei hoitanut näitä lapsia, jotka vastuutettiin aikuisten töihin.

Silti heistä tuli yhteiskuntakelpoisia ihmisiä.

Mikä on, kun lapsia varjellaan nyt joka taholta ja mummotkaan ei saa hoitaa kun ruokkivat väärin, ja silti niistä tulee isosta osasta täysiä kusipäitä.

Vanhemman kuuluu suojella lastaan väkivallalta. Rajaton mummo käyttää henkistä väkivaltaa eikä sitä saa sallia.

Niin kuuluisi, mutta miksi eivät suojele? Jo päiväkodeissa on häiriökäyttäytymistä ja kiusaamista.

Sekö nyt on väkivaltaa ja traumatisoivaa, jos mummo yrittää pitää rimpuilevaa lasta sylissä tai ei välttämättä ymmärrä, mitä lapsi haluaa? Ne on kuitenkin hetkellisiä, yksittäisiä ja harvoja asioita, joita meistä joka ikinen on lapsena kokenut.

Eri asia on lasten tarpeiden systemaattinen syrjäyttäminen kuin myös se, että lapsesta tehdään kodin päätähti. Kumpikin johtaa huonoon tulokseen.

Lapset käyttäytyy nykyään huonommin kuin ennen. Tavat, jotka ihmistä elämän aikana varjelevat, on heitetty romukoppaan. Se sitten näkyy näissä tulevaisuutemme toivoissa.

Vierailija
10244/10672 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

[/quote

Niin ja mitenkäs lapsia hoidettiinkaan sota-aikana? Ne pantiin töihin!

Minunkin 13-vuotias eno määrättiin asemalle avuksi vastaanottamaan rintamalta tuotuja ruumiita. Jäi ikuiset kauhut siitä. Kukaan terapeutti ei hoitanut näitä lapsia, jotka vastuutettiin aikuisten töihin.

Silti heistä tuli yhteiskuntakelpoisia ihmisiä.

Mikä on, kun lapsia varjellaan nyt joka taholta ja mummotkaan ei saa hoitaa kun ruokkivat väärin, ja silti niistä tulee isosta osasta täysiä kusipäitä.

Tietyllä tavalla yht.kuntakelpoisia mutta ei välttämättä vanhemmuuskelpoisia. Lapsia ei pidetty sylissä, koska sen opin mukaan heistä tuli hemmoteltuja!

Vierailija
10245/10672 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

Jaah. Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi. Syy? Meidän lapsi on päivähoidossa yksityisellä perhepäivähoitajalla ja emme saaneet varahoitopaikkaa kaupungilta kesäksi. Minä sain just uuden työpaikan ja mieskin vaihtoi työpaikkaa keväällä niin meillä ei ole kesälomaa kummallakaan. Onneksi poika viihtyy mummon ja papan seurassa ja kaikki autonrassausjutut papan kans on pojan lempipuuhia.

Jos työttömyyteni olisi jatkunut ja en olisi saanut nykyistä oman alan työtä niin olisin ilman muuta hoitanut poikaa kotona pph loman aikana.

Me myös saatiin tuurilla tuo yksityinen pph ja sekin niinkin lähellä kuin 5km päässä kotoa. Kaupungilla olisi ollut vapaita hoitopaikkoja ainoastaan keskustassa 15km päässä.

Nyt sitten olen huono vanhempi ja meistä pitäisi tehdä lasu? Just.

Vierailija
10246/10672 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

Jaah. Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi. Syy? Meidän lapsi on päivähoidossa yksityisellä perhepäivähoitajalla ja emme saaneet varahoitopaikkaa kaupungilta kesäksi. Minä sain just uuden työpaikan ja mieskin vaihtoi työpaikkaa keväällä niin meillä ei ole kesälomaa kummallakaan. Onneksi poika viihtyy mummon ja papan seurassa ja kaikki autonrassausjutut papan kans on pojan lempipuuhia.

Jos työttömyyteni olisi jatkunut ja en olisi saanut nykyistä oman alan työtä niin olisin ilman muuta hoitanut poikaa kotona pph loman aikana.

Me myös saatiin tuurilla tuo yksityinen pph ja sekin niinkin lähellä kuin 5km päässä kotoa. Kaupungilla olisi ollut vapaita hoitopaikkoja ainoastaan keskustassa 15km päässä.

Nyt sitten olen huono vanhempi ja meistä pitäisi tehdä lasu? Just.

Olet. Tuonikäisen ei kuulu olla tuollaisia aikoja erossa vanhemmistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
10247/10672 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitinä ajattelen, että 2-vuotias lapsi on aivan liian pieni olemaan erossa äidistään ja isästään kahta viikkoa kerrallaan. Omat lapset eivät ole yökyläilleet missään alle kouluikäisenä. En osaa edes kuvitella tilannetta, että alle kouluikäinen lapsi joutuisi olemaan 2 viikkoa erossa vanhemmistaan.

Pienelle lapselle ero äidistä ja isästä on trauma. Pieni lapsi ei pysty säilyttämään muistikuvaa äidistään ja isästään, jos hän on pitkiä aikoja erossa vanhemmistaan. Pienen lapsen on vaikea hahmottaa aikaa. Varhaisessa vuorovaikutuksessa lapsen ja vanhemman välille syntyy kiintymyssuhde. Tämä kiintymyssuhde kärsii, jos lapsi on erossa vanhemmistaan. Lapsen perusturvallisuus kärsii. Lapsi voi ikävöidä ja itkeskellä hoitopaikassa. Kotona hän purkaa ikäväänsä kiukuttelemalla ja vastustelemalla vanhempiaan.

"Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi." Oletteko kysyneet palkallista lastenhoitoapua esimerkiksi naapurustossa asuvalta kotiäidiltä tai hoitoalaa yms. opiskelevalta nuorelta? Mannerheimin Lastensuojeluliitolta saa tilattua lastenhoitajan kotiin. Minusta pienten lasten hoito pitäisi järjestää jotenkin muuten kuin kuskaamalla lapsia kaukana oleviin mummoloihin hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

Jaah. Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi. Syy? Meidän lapsi on päivähoidossa yksityisellä perhepäivähoitajalla ja emme saaneet varahoitopaikkaa kaupungilta kesäksi. Minä sain just uuden työpaikan ja mieskin vaihtoi työpaikkaa keväällä niin meillä ei ole kesälomaa kummallakaan. Onneksi poika viihtyy mummon ja papan seurassa ja kaikki autonrassausjutut papan kans on pojan lempipuuhia.

Jos työttömyyteni olisi jatkunut ja en olisi saanut nykyistä oman alan työtä niin olisin ilman muuta hoitanut poikaa kotona pph loman aikana.

Me myös saatiin tuurilla tuo yksityinen pph ja sekin niinkin lähellä kuin 5km päässä kotoa. Kaupungilla olisi ollut vapaita hoitopaikkoja ainoastaan keskustassa 15km päässä.

Nyt sitten olen huono vanhempi ja meistä pitäisi tehdä lasu? Just.

Olet. Tuonikäisen ei kuulu olla tuollaisia aikoja erossa vanhemmistaan.

Vierailija
10248/10672 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

Juu ajat ovat muuttuneet. Mutta ei kai nykyäänkään tehdä lastensuojeluilmoitusta jos lapsi on mummolassa tai tädillään hoidossa? Miksi tehtäisiin?

Jos vanhemmat dumppaavat lapsensa moneksi viikoksi niin kyllä siitä lastensuojelu kiinnostuu.

Eri

Miksi ihmeessä kiinnostuisi? Jos lapsella on kaikki hyvin, eikä kukaan tee ilmoitusta niin miten se lastensuojelu edes osaisi kiinnostua lapsesta?

Vanhempien kuuluu olla läsnä lapsilleen ja vaalia kiintymyssuhdetta. Ei se riitä että joku jossakin ruokkii tms.

Tiedättekö mikä on lasun ratkaisu jos lapsen vanhemmat eivät pysty olemaan tarpeeksi kiintymyssuhteeseen? No lapsi laitetaan päiväkotiin yli-isoihin ryhmiin, joissa aikuiset vaihtuvat huonon työnantajan takia, eikä lapsella ole sen jälkeen mitään pysyvää, toisin kuin monta viikkoa yhden (tai kahden samassa taloudessa asuvan) isovanhemman hoidossa. Alle eskari-ikäisten lasten ollessa kyseessä päiväkoti on kaiken pelastus lasun mielestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
10249/10672 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äitinä ajattelen, että 2-vuotias lapsi on aivan liian pieni olemaan erossa äidistään ja isästään kahta viikkoa kerrallaan. Omat lapset eivät ole yökyläilleet missään alle kouluikäisenä. En osaa edes kuvitella tilannetta, että alle kouluikäinen lapsi joutuisi olemaan 2 viikkoa erossa vanhemmistaan.

Pienelle lapselle ero äidistä ja isästä on trauma. Pieni lapsi ei pysty säilyttämään muistikuvaa äidistään ja isästään, jos hän on pitkiä aikoja erossa vanhemmistaan. Pienen lapsen on vaikea hahmottaa aikaa. Varhaisessa vuorovaikutuksessa lapsen ja vanhemman välille syntyy kiintymyssuhde. Tämä kiintymyssuhde kärsii, jos lapsi on erossa vanhemmistaan. Lapsen perusturvallisuus kärsii. Lapsi voi ikävöidä ja itkeskellä hoitopaikassa. Kotona hän purkaa ikäväänsä kiukuttelemalla ja vastustelemalla vanhempiaan.

"Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi." Oletteko kysyneet palkallista lastenhoitoapua esimerkiksi naapurustossa asuvalta kotiäidiltä tai hoitoalaa yms. opiskelevalta nuorelta? Mannerheimin Lastensuojeluliitolta saa tilattua lastenhoitajan kotiin. Minusta pienten lasten hoito pitäisi järjestää jotenkin muuten kuin kuskaamalla lapsia kaukana oleviin mummoloihin hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

Jaah. Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi. Syy? Meidän lapsi on päivähoidossa yksityisellä perhepäivähoitajalla ja emme saaneet varahoitopaikkaa kaupungilta kesäksi. Minä sain just uuden työpaikan ja mieskin vaihtoi työpaikkaa keväällä niin meillä ei ole kesälomaa kummallakaan. Onneksi poika viihtyy mummon ja papan seurassa ja kaikki autonrassausjutut papan kans on pojan lempipuuhia.

Jos työttömyyteni olisi jatkunut ja en olisi saanut nykyistä oman alan työtä niin olisin ilman muuta hoitanut poikaa kotona pph loman aikana.

Me myös saatiin tuurilla tuo yksityinen pph ja sekin niinkin lähellä kuin 5km päässä kotoa. Kaupungilla olisi ollut vapaita hoitopaikkoja ainoastaan keskustassa 15km päässä.

Nyt sitten olen huono vanhempi ja meistä pitäisi tehdä lasu? Just.

Olet. Tuonikäisen ei kuulu olla tuollaisia aikoja erossa vanhemmistaan.

Jos lapsi on kaksivuotias, vanhemmalla on oikeus hoitovapaaseen.

Vierailija
10250/10672 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalla on lakisääteinen oikeus hoitovapaaseen ja Kelan kotihoidontukeen. https://www.kela.fi/kotihoidontuki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitinä ajattelen, että 2-vuotias lapsi on aivan liian pieni olemaan erossa äidistään ja isästään kahta viikkoa kerrallaan. Omat lapset eivät ole yökyläilleet missään alle kouluikäisenä. En osaa edes kuvitella tilannetta, että alle kouluikäinen lapsi joutuisi olemaan 2 viikkoa erossa vanhemmistaan.

Pienelle lapselle ero äidistä ja isästä on trauma. Pieni lapsi ei pysty säilyttämään muistikuvaa äidistään ja isästään, jos hän on pitkiä aikoja erossa vanhemmistaan. Pienen lapsen on vaikea hahmottaa aikaa. Varhaisessa vuorovaikutuksessa lapsen ja vanhemman välille syntyy kiintymyssuhde. Tämä kiintymyssuhde kärsii, jos lapsi on erossa vanhemmistaan. Lapsen perusturvallisuus kärsii. Lapsi voi ikävöidä ja itkeskellä hoitopaikassa. Kotona hän purkaa ikäväänsä kiukuttelemalla ja vastustelemalla vanhempiaan.

"Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi." Oletteko kysyneet palkallista lastenhoitoapua esimerkiksi naapurustossa asuvalta kotiäidiltä tai hoitoalaa yms. opiskelevalta nuorelta? Mannerheimin Lastensuojeluliitolta saa tilattua lastenhoitajan kotiin. Minusta pienten lasten hoito pitäisi järjestää jotenkin muuten kuin kuskaamalla lapsia kaukana oleviin mummoloihin hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

Jaah. Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi. Syy? Meidän lapsi on päivähoidossa yksityisellä perhepäivähoitajalla ja emme saaneet varahoitopaikkaa kaupungilta kesäksi. Minä sain just uuden työpaikan ja mieskin vaihtoi työpaikkaa keväällä niin meillä ei ole kesälomaa kummallakaan. Onneksi poika viihtyy mummon ja papan seurassa ja kaikki autonrassausjutut papan kans on pojan lempipuuhia.

Jos työttömyyteni olisi jatkunut ja en olisi saanut nykyistä oman alan työtä niin olisin ilman muuta hoitanut poikaa kotona pph loman aikana.

Me myös saatiin tuurilla tuo yksityinen pph ja sekin niinkin lähellä kuin 5km päässä kotoa. Kaupungilla olisi ollut vapaita hoitopaikkoja ainoastaan keskustassa 15km päässä.

Nyt sitten olen huono vanhempi ja meistä pitäisi tehdä lasu? Just.

Olet. Tuonikäisen ei kuulu olla tuollaisia aikoja erossa vanhemmistaan.

Jos lapsi on kaksivuotias, vanhemmalla on oikeus hoitovapaaseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
10251/10672 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa aiemmin joku kirjoitti, että 40- ja 50- luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Tiedoksi: 50- luvulla syntyneet eivät kuulu ns. suuriin ikäluokkiin. Yrittäkää jo saada se lopultakin taottua päähänne !

Vierailija
10252/10672 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

[/quote

Niin ja mitenkäs lapsia hoidettiinkaan sota-aikana? Ne pantiin töihin!

Minunkin 13-vuotias eno määrättiin asemalle avuksi vastaanottamaan rintamalta tuotuja ruumiita. Jäi ikuiset kauhut siitä. Kukaan terapeutti ei hoitanut näitä lapsia, jotka vastuutettiin aikuisten töihin.

Silti heistä tuli yhteiskuntakelpoisia ihmisiä.

Mikä on, kun lapsia varjellaan nyt joka taholta ja mummotkaan ei saa hoitaa kun ruokkivat väärin, ja silti niistä tulee isosta osasta täysiä kusipäitä.

Vanhemman kuuluu suojella lastaan väkivallalta. Rajaton mummo käyttää henkistä väkivaltaa eikä sitä saa sallia.

Niin kuuluisi, mutta miksi eivät suojele? Jo päiväkodeissa on häiriökäyttäytymistä ja kiusaamista.

Sekö nyt on väkivaltaa ja traumatisoivaa, jos mummo yrittää pitää rimpuilevaa lasta sylissä tai ei välttämättä ymmärrä, mitä lapsi haluaa? Ne on kuitenkin hetkellisiä, yksittäisiä ja harvoja asioita, joita meistä joka ikinen on lapsena kokenut.

Eri asia on lasten tarpeiden systemaattinen syrjäyttäminen kuin myös se, että lapsesta tehdään kodin päätähti. Kumpikin johtaa huonoon tulokseen.

Lapset käyttäytyy nykyään huonommin kuin ennen. Tavat, jotka ihmistä elämän aikana varjelevat, on heitetty romukoppaan. Se sitten näkyy näissä tulevaisuutemme toivoissa.

Sulle on ok että sua halaillaan väkisin? Ei päästetä pois vaikka parkuen pyytäisit?

Kyllä tuo on lapsen koskemattomuuden rikkomista, lasketaan henkiseksi väkivallaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
10253/10672 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuossa aiemmin joku kirjoitti, että 40- ja 50- luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Tiedoksi: 50- luvulla syntyneet eivät kuulu ns. suuriin ikäluokkiin. Yrittäkää jo saada se lopultakin taottua päähänne !

Vuosi 1951 kuuluu ja usein myös vuosi 1950 lasketaan niihin.

Vierailija
10254/10672 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja miksei isovanhempi voi tulla hoitamaan lapsenlasta tämän kotiin eikä niin että se lapsenlapsi viedään pois vanhemmiltaan moneksi viikoksi? Ihan vain kysyn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
10255/10672 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa aiemmin joku kirjoitti, että 40- ja 50- luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Tiedoksi: 50- luvulla syntyneet eivät kuulu ns. suuriin ikäluokkiin. Yrittäkää jo saada se lopultakin taottua päähänne !

Vuosi 1951 kuuluu ja usein myös vuosi 1950 lasketaan niihin.

Ei kuulu 1951. Suomessa suuriin ikäluokkiin lasketaan kuuluvaksi vuodet 1945-1950. 

Vierailija
10256/10672 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei isovanhempi voi tulla hoitamaan lapsenlasta tämän kotiin eikä niin että se lapsenlapsi viedään pois vanhemmiltaan moneksi viikoksi? Ihan vain kysyn.

Mä tuun ihan hyvin toimeen vanhempieni kanssa, mutta en silti haluaisi asua heidän kanssaan monta viikkoa putkeen. Onneksi ei jouduttu tuohon tilanteeseen ikinä.

Vierailija
10257/10672 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauvat tarvitsisivat oman ammattiliiton. Teiniliitossa aiemmin huseerannut Zyskowits on kai tosin eläkeiässä, mutta nythän olisi tämä myöskin Kokoomuksen jäseniin kuuluva Rydman vapaa, kun häneltä taisi muita tehtäviä tulla valmiiksi vastikään.

Vierailija
10258/10672 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei isovanhempi voi tulla hoitamaan lapsenlasta tämän kotiin eikä niin että se lapsenlapsi viedään pois vanhemmiltaan moneksi viikoksi? Ihan vain kysyn.

Useissa kodeissa ei ole omaa vierashuonetta isovanhemmalle. Ei isovanhempi voi nukkua olohuoneen sohvalla viikkokausia.

Vierailija
10259/10672 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitinä ihmettelen, miksi pieni 2-vuotias lapsi ei saa olla kotona? Pienen kaksivuotiaan lapsen paikka on kotona eikä missään mummolassa toisella puolella Suomea! Alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalle maksetaan Kelan kotihoidontukea. Työntekijällä on oikeus saada hoitovapaata työstä.

Monessa ammatissa on mahdollisuus järjestellä työaikoja ja äiti ja isä voivat käydä vuorotellen töissä. Näin lapselle ei tarvita päivähoitopaikkaa ollenkaan. Näin lapsella on toinen vanhempi kotona myös silloin, jos lapsi sairastuu äkillisesti tai on toipilaana.

Entisaikaan vanhemmuuden käsite on ollut erilainen kuin nykyään. 1960-ja 1970-luvulla ei ole ollut nykyajan vaatimuksia hyvästä vanhemmuudesta. Ennen on riittänyt, että äiti kurkkii ikkunasta ja parvekkeelta ja lapset leikkivät pihalla ilman aikuisen valvontaa. Lapset ovat kuljeskelleet yksinään ulkona pitkiäkin aikoja ja vanhemmilla ei ole ollut aavistustakaan, missä lapset liikkuvat.

Osa vanhemmista on käyttänyt isovanhempia ja sukulaisia ilmaisina lastenhoitajina. Pieniäkin lapsia on hoidatettu pitkiä aikoja sukulaisilla. Nykyään paheksutaan niitä vanhempia, jotka hoidattavat lapsiaan usein ja pitkiä aikoja sukulaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalla on lakisääteinen oikeus hoitovapaaseen ja Kelan kotihoidontukeen. https://www.kela.fi/kotihoidontuki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitinä ajattelen, että 2-vuotias lapsi on aivan liian pieni olemaan erossa äidistään ja isästään kahta viikkoa kerrallaan. Omat lapset eivät ole yökyläilleet missään alle kouluikäisenä. En osaa edes kuvitella tilannetta, että alle kouluikäinen lapsi joutuisi olemaan 2 viikkoa erossa vanhemmistaan.

Pienelle lapselle ero äidistä ja isästä on trauma. Pieni lapsi ei pysty säilyttämään muistikuvaa äidistään ja isästään, jos hän on pitkiä aikoja erossa vanhemmistaan. Pienen lapsen on vaikea hahmottaa aikaa. Varhaisessa vuorovaikutuksessa lapsen ja vanhemman välille syntyy kiintymyssuhde. Tämä kiintymyssuhde kärsii, jos lapsi on erossa vanhemmistaan. Lapsen perusturvallisuus kärsii. Lapsi voi ikävöidä ja itkeskellä hoitopaikassa. Kotona hän purkaa ikäväänsä kiukuttelemalla ja vastustelemalla vanhempiaan.

"Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi." Oletteko kysyneet palkallista lastenhoitoapua esimerkiksi naapurustossa asuvalta kotiäidiltä tai hoitoalaa yms. opiskelevalta nuorelta? Mannerheimin Lastensuojeluliitolta saa tilattua lastenhoitajan kotiin. Minusta pienten lasten hoito pitäisi järjestää jotenkin muuten kuin kuskaamalla lapsia kaukana oleviin mummoloihin hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

Jaah. Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi. Syy? Meidän lapsi on päivähoidossa yksityisellä perhepäivähoitajalla ja emme saaneet varahoitopaikkaa kaupungilta kesäksi. Minä sain just uuden työpaikan ja mieskin vaihtoi työpaikkaa keväällä niin meillä ei ole kesälomaa kummallakaan. Onneksi poika viihtyy mummon ja papan seurassa ja kaikki autonrassausjutut papan kans on pojan lempipuuhia.

Jos työttömyyteni olisi jatkunut ja en olisi saanut nykyistä oman alan työtä niin olisin ilman muuta hoitanut poikaa kotona pph loman aikana.

Me myös saatiin tuurilla tuo yksityinen pph ja sekin niinkin lähellä kuin 5km päässä kotoa. Kaupungilla olisi ollut vapaita hoitopaikkoja ainoastaan keskustassa 15km päässä.

Nyt sitten olen huono vanhempi ja meistä pitäisi tehdä lasu? Just.

Olet. Tuonikäisen ei kuulu olla tuollaisia aikoja erossa vanhemmistaan.

Jos lapsi on kaksivuotias, vanhemmalla on oikeus hoitovapaaseen.

Vierailija
10260/10672 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äitinä ihmettelen, miksi pieni 2-onvuotias lapsi ei saa olla kotona? Pienen kaksivuotiaan lapsen paikka on kotona eikä missään mummolassa toisella puolella Suomea! Alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalle maksetaan Kelan kotihoidontukea. Työntekijällä on oikeus saada hoitovapaata työstä.

Monessa ammatissa on mahdollisuus järjestellä työaikoja ja äiti ja isä voivat käydä vuorotellen töissä. Näin lapselle ei tarvita päivähoitopaikkaa ollenkaan. Näin lapsella on toinen vanhempi kotona myös silloin, jos lapsi sairastuu äkillisesti tai on toipilaana.

Entisaikaan vanhemmuuden käsite on ollut erilainen kuin nykyään. 1960-ja 1970-luvulla ei ole ollut nykyajan vaatimuksia hyvästä vanhemmuudesta. Ennen on riittänyt, että äiti kurkkii ikkunasta ja parvekkeelta ja lapset leikkivät pihalla ilman aikuisen valvontaa. Lapset ovat kuljeskelleet yksinään ulkona pitkiäkin aikoja ja vanhemmilla ei ole ollut aavistustakaan, missä lapset liikkuvat.

Osa vanhemmista on käyttänyt isovanhempia ja sukulaisia ilmaisina lastenhoitajina. Pieniäkin lapsia on hoidatettu pitkiä aikoja sukulaisilla. Nykyään paheksutaan niitä vanhempia, jotka hoidattavat lapsiaan usein ja pitkiä aikoja sukulaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalla on lakisääteinen oikeus hoitovapaaseen ja Kelan kotihoidontukeen. https://www.kela.fi/kotihoidontuki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitinä ajattelen, että 2-vuotias lapsi on aivan liian pieni olemaan erossa äidistään ja isästään kahta viikkoa kerrallaan. Omat lapset eivät ole yökyläilleet missään alle kouluikäisenä. En osaa edes kuvitella tilannetta, että alle kouluikäinen lapsi joutuisi olemaan 2 viikkoa erossa vanhemmistaan.

Pienelle lapselle ero äidistä ja isästä on trauma. Pieni lapsi ei pysty säilyttämään muistikuvaa äidistään ja isästään, jos hän on pitkiä aikoja erossa vanhemmistaan. Pienen lapsen on vaikea hahmottaa aikaa. Varhaisessa vuorovaikutuksessa lapsen ja vanhemman välille syntyy kiintymyssuhde. Tämä kiintymyssuhde kärsii, jos lapsi on erossa vanhemmistaan. Lapsen perusturvallisuus kärsii. Lapsi voi ikävöidä ja itkeskellä hoitopaikassa. Kotona hän purkaa ikäväänsä kiukuttelemalla ja vastustelemalla vanhempiaan.

"Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi." Oletteko kysyneet palkallista lastenhoitoapua esimerkiksi naapurustossa asuvalta kotiäidiltä tai hoitoalaa yms. opiskelevalta nuorelta? Mannerheimin Lastensuojeluliitolta saa tilattua lastenhoitajan kotiin. Minusta pienten lasten hoito pitäisi järjestää jotenkin muuten kuin kuskaamalla lapsia kaukana oleviin mummoloihin hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole hoidettu ja valvottu 1960- ja 1970-luvulla samalla tavalla kuin nykyään. Tuon ajan lapsille on sattunut paljon kotitapaturmia ja onnettomuuksia. Vanhemmat eivät ole valvoneet lapsiaan kunnolla. Lapsille on sattunut myös huomattavan paljon väkivaltaisia kuolemia ja hukkumisia. Alle kouluikäiset lapset ovat ulkoilleet pihalla ilman vanhempaa tai hoitajaa. Uimataidottomat lapset ovat kuljeskelleet ilman aikuista uimarannoilla. Kodeissa on tupakoitu sisällä ja juotu reippaasti alkoholia.

Monessa kodissa on käytetty kuritusväkivaltaa "kasvatusmenetelmänä". Onneksi on o!lut niitäkin äitejä ja isiä, jotka eivät ole alistaneet, kurittaneet, pahoinpidelleet, kohdelleet kaltoin ja laiminlyöneet lapsiaan. Lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1940- ja 50-luvulla syntyneet vanhemmat kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Suurissa ikäluokissa on paljon äitejä ja isiä, jotka ovat hoidattaneet omat lapsensa päivähoidossa, sukulaisilla ja naapureilla. Jopa alle kouluikäiset lapset ovat olleet pitkiäkin aikoja sukulaisilla, esimerkiksi mummoloissa ja tädeillä "hoidossa". Äidit ja isät ovat olleet kahdestaan etelänmatkalla, Keihäslomilla yms. ja pienet lapset on tuupattu mummoloihin säilöön jopa viikoiksi. Nykyaikana vastaavista perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kyse siitäkin, että aikanaan kun nämä isovanhemmat on olleet nuorempien lasten vanhempia, odotukset vanhemmuus on tavallaan ollut erilaista nykypäivään verraten.

Olen syntynyt 70-luvun puolivälissä ja on kyllä oman kokemukseni mukaan totta. Meillä sentään oli säännölliset ruoka-ajat kun äitini oli kotona ja perhepäivähoitaja (joku ikäiseni kaveri näki lapsena nälkää kun kotona ei ollut useinkaan ruokaa kaapissa silloin kun vanhemmat oli töissä).

Mun vanhemmat mm:

- antoi meidän katsoa tv:tä "lumisateeseen" asti (70-luvulla ja 80-luvun alussa lähetykset loppuivat n. klo 23 jonka jälkeen tv-kuva oli pelkkää kohinaa) ja usein nukahdin sohvalle tv:n ääreen

- minä luuhasin päivät pitkät pihalla ilman valvontaa jo alle kouluikäisenä ja usein mukana oli 3-vuotias siskoni (onneksi ei sattunut mitään, maaseudulla erilaisia tapaturmaisia pikkulasten kuolemia sattui usein, kun isommat lapset jätettiin "vahtimaan" pienempiään)

- olin kolmivuotiaana kaksi kuukautta mummollani hoidossa useamman sadan kilonetrin päässä. Mitään "vuorokausi per ikävuosi" sääntöjä ei tiedettykään...

jne.

Onneksi on ajat parantuneet niistä.

Jaah. Mulla on 2 vuotias ja hän oli just kaksi viikkoa mummolassa toisella puolen Suomea. Menee heinäkuussa taas kahdeksi viikoksi. Syy? Meidän lapsi on päivähoidossa yksityisellä perhepäivähoitajalla ja emme saaneet varahoitopaikkaa kaupungilta kesäksi. Minä sain just uuden työpaikan ja mieskin vaihtoi työpaikkaa keväällä niin meillä ei ole kesälomaa kummallakaan. Onneksi poika viihtyy mummon ja papan seurassa ja kaikki autonrassausjutut papan kans on pojan lempipuuhia.

Jos työttömyyteni olisi jatkunut ja en olisi saanut nykyistä oman alan työtä niin olisin ilman muuta hoitanut poikaa kotona pph loman aikana.

Me myös saatiin tuurilla tuo yksityinen pph ja sekin niinkin lähellä kuin 5km päässä kotoa. Kaupungilla olisi ollut vapaita hoitopaikkoja ainoastaan keskustassa 15km päässä.

Nyt sitten olen huono vanhempi ja meistä pitäisi tehdä lasu? Just.

Olet. Tuonikäisen ei kuulu olla tuollaisia aikoja erossa vanhemmistaan.

Jos lapsi on kaksivuotias, vanhemmalla on oikeus hoitovapaaseen.

Kotihoidon tuella ei perhettä elätetä ja kaikissa ammateissa et voi itse valita työaikaasi.

Meillä muutama ongelmatilanne on ratkaistu niin, että isovanhemmat ovat tulleet meille kylään ja majoittuneet vierashuoneeseen. Jos meillä ei olisi ylimääräistä huonetta varaisin heille hotellista huoneen. Mutta perheiden tilanteet on erilaisia ja ulkopuolisten on helppo sanoa miten pitäisi toimia.