Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?
Meillä on 8kk vauva jonka isoäiti on hurahtanut pikkuiseen jo raskausaikana todella voimakkaasti. Tunnen itseni nipoksi kun minua on alkanut häiritä mummon ja lapsen tapa olla yhdessä. Mummo vaatii tapaamista vähintään kerran viikossa ja joka kerran pitelee vauvaa rintaansa vasten ja "sulkeutuu" seurasta. Kuiskailee "mummo rakastaa, mummon rakkain"-koko ajan vauvalle ja jos vauva inahtaa tai yrittää vääntää itseään pois sylistä lähtee mummo nopeasti kauaksi minusta ja miehestä, ettemme ota vauvaa. Mummo on mukava ihminen luonteeltaan mutta esim. minua ei noteeraa millään tavalla kun olen paikalla, ärsyyntyy selvästi läsnäolostani. Olenko yliherkkä? Mummo on alusta asti anellut vauvaa yökylään, sanoi 2 viikon ikäiselle vauvalle "tänään jäät mummon luokse, mummon luona on hyvä". Sanoin etten jätä vastasyntynyttä hoitoon missään nimessä. Alkoi ITKEÄ ja sanoi että hän saa vauvasta voimaa jatkaa töissä. Sanoo tätä samaa aina kun pyytää tapaamista, jopa sanamuodoin ettei "jaksa tulevaa työviikkoa", ellei saa sylitellä vauvaa. Ei ole saanut yöhoitoon koska imetän enkä jotenkin usko että hän pystyy tarkkailemaan VAUVAN tarpeita. Jos vauva vaikka kaipaa tilaa, lattialla olemista tms. niin se ei käy päinsä tämän mummon kanssa. Mitä voin tehdä pahoittamatta mummon mieltä? Kyseessä miehen äiti johon ollut tosi hyvät välit ennen vauvan syntymään.
Mies on kiusaantunut ja yrittää olla ottamatta kantaa asiaan. Ei selvästi tajua miksi minua stressaa mummon kyläilyt ja heillä vieraileminen. Mummo on tavallaan niin herttainen olemukseltaan kuitenkin, mutta ahdistaa ettei hän selvästi pysty näkemään minun merkitystäni ja rooliani lapsen elämässä. Ja juu, olen "kiitollinen" siitä että on välittäviä isovanhempia mutta en voi tunteilleni mitään.
Kommentit (10673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma fiilis ketjusta; jos isovanhempi tekee jotain väärin niin häntä rangaistaan ottamalla etäisyyttä, laittamalla isovanhempi jäähynurkkaan miettimään tekojaan niin oppiipa, että tuhmuuksilla on seuraukset. Tai jos isovanhempi alkaa ehdottelemaan suoraan lapsille jotain muuta tekemistä niin alkaa vanhemman kilpalaulanta, että meidänpäs joulu on parempi ilman isovanhempia lällällää - kumpi voittaa valtataistelu.
Voisiko keskustella asioista aikuismaisesti? Tuntuu kuin osa vanhemmista suhtautuu isovanhempiin kuin lapsiin ja osa taantuu lapsien tasolle. En hyväksy tuollaisten isovanhempien toimintaa mutta asiat ratkaistaan aikuismaisesti keskustelemalla. (Ellei joku huom. joku tai jotkut osapuolet ole oikeasti häiriintyneitä.) Jonkun hei pitää olla aikuinen ja puhua asiat kuin aikuisille jos haluaa muutosta ja rakentavaa keskustelua.
Sitten on ketjun terhakka rakkikoirakommentoija, joka aina räkyttää vastauksensa jos kommentti avaa toista näkökulmaa, vähän häiriintynyt varmaan hänkin - siinä missä mummot - mutta onhan hänellä muutama tukikommentoija.
Tämmöisiä havaintoja tällä kertaa. Mukavaa iltaa kun tätä pohdiskelette.
No mutta elämässä nyt vain on luonnollisia seuraamuksia ihan kaikesta meillä jokaisella. Et voi sanoa ihan mitä tahansa vaikkapa ystävällesi, ilman että olet varautunut että sillä myös on merkitystä suhteeseenne.
Ja kun huomaat toisen ottavan etäisyyttä, niin aikuisena ihmisenä osaat kysyä mikä mättää ja olenko loukannut, eikö?
Ei sukulaiset ole poikkeus näissä asioissa. Elämässä sanoilla ja teoilla on seurauksia.
En suhtaudu noin ystäviini eivätkä he minuun. Kukaan ei vetäydy mököttämään, ota etäisyyttä ja odottele poterossa kunnes joku älyää kysyä mikä oikeastaan on hätänä. Jos loukkaa toista niin puhutaan suoraan tämä loukkasi/loukkasinko sinua ja pyydetään tarvittaessa anteeksi. Suora, rakentava kommunikaatio. Minusta näin on helpompi elää ja tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Anteeksi nyt mutta jos tietoisesti kaappaa toisen lapsen tai vaarantaa lapsen hengen tai uhmaa selkeästi ohjeita vastaan, ei tällausen tekijälle voi mitenkään olla epäselvää että hän tekee väärin.
Ei siinä enää nennä kiltisti kertomaan että hei, pikkusen loukkasit.
Kuvaamasi asiat ovat etittäin harvinaisia, vaikka tämän ketjun mukaan kaikki isovanhemmat niin tekevät ja siksi heitä ei tarvita. Ja vaikkeivat tekisikään, heitä ei tarvita siitä huolimatta. Heistä voi olla lisäarvoa, jos vanhemmat niin päättänät. Suora lainaus ketjusta.
Tää ketju käsittelee häiriintyneitä isovanhempia. Missään ei ole otettu kantaa heudän lukumääräänsä.
Ja ei. Isovanhempia ei tarvita välttämättä.
Ja yhteydenpidon heihin päättää lapsen vanhemmat. Kyllä. Tietenkin.
Jos viitsit lukea ketjun niin huomaat että kyse on ihan kaikista isovanhemmista. Heiltä ei tarvita. Tämä ketju toteaa, että isovanhempia ei tarvita. Riippumatta heidän häiriintyneisyydestään.
Itsekin toteat, että riippumatta mistään isovanhempia ei tarvita ja vanhemmat päättävät heidän läsnäolon. Eli ei väliä millaiset isovanhemmat on kyseessä. Kunhan minä päätän. Viis lapaesta tai isovanhemmista.
Tällä ketjula on arvoa nolla.
Ehkä sama tyypi jankkaa samaa:
Isovanhemmilla ei ole väliä
Olivat he millaisia tahansa, vanhemmat päättääOhje:
Ei isovanhempia lasten lähelle
Ei toiveita yhteisustä jouluista tai viikonlopusta
Ei yksin lasten kanssa
Ei leikkimistä
Ei syliä
Ei saa katsoa lasta
Ei eri huoneeseen
Ei vaunulenkille ilman äitiä
Ei yökylään koskaan
Ei leipimuksia lapsille
Ei mitään ruokaa, aina menee väärin
Ei karkkia
Ei tapahtumia ilman vanhemoa
Ei yöksi koskaan
Ei kirppuskamaa koskaan
Ei lahjoja lapsille, ehkä rahaa tilille paljon tai äidin maunmukainen ihana vaate. Ei dubloja tms, mitä lukiolainen niistä hyötyy?
Ei kesätäitä
Ei mummon auttamista
Rauhoitu, ei tuosta ota enää edes selvää. Olet käsittänyt väärin näköjään paljonkin mutta suhteeton reaktio minusta silti. Tämä on vain ketju av:lla, tuskin sinua mitenkään vahingoittaa. Ei tarvetta ahdistua tuohon malliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma fiilis ketjusta; jos isovanhempi tekee jotain väärin niin häntä rangaistaan ottamalla etäisyyttä, laittamalla isovanhempi jäähynurkkaan miettimään tekojaan niin oppiipa, että tuhmuuksilla on seuraukset. Tai jos isovanhempi alkaa ehdottelemaan suoraan lapsille jotain muuta tekemistä niin alkaa vanhemman kilpalaulanta, että meidänpäs joulu on parempi ilman isovanhempia lällällää - kumpi voittaa valtataistelu.
Voisiko keskustella asioista aikuismaisesti? Tuntuu kuin osa vanhemmista suhtautuu isovanhempiin kuin lapsiin ja osa taantuu lapsien tasolle. En hyväksy tuollaisten isovanhempien toimintaa mutta asiat ratkaistaan aikuismaisesti keskustelemalla. (Ellei joku huom. joku tai jotkut osapuolet ole oikeasti häiriintyneitä.) Jonkun hei pitää olla aikuinen ja puhua asiat kuin aikuisille jos haluaa muutosta ja rakentavaa keskustelua.
Sitten on ketjun terhakka rakkikoirakommentoija, joka aina räkyttää vastauksensa jos kommentti avaa toista näkökulmaa, vähän häiriintynyt varmaan hänkin - siinä missä mummot - mutta onhan hänellä muutama tukikommentoija.
Tämmöisiä havaintoja tällä kertaa. Mukavaa iltaa kun tätä pohdiskelette.
No mutta elämässä nyt vain on luonnollisia seuraamuksia ihan kaikesta meillä jokaisella. Et voi sanoa ihan mitä tahansa vaikkapa ystävällesi, ilman että olet varautunut että sillä myös on merkitystä suhteeseenne.
Ja kun huomaat toisen ottavan etäisyyttä, niin aikuisena ihmisenä osaat kysyä mikä mättää ja olenko loukannut, eikö?
Ei sukulaiset ole poikkeus näissä asioissa. Elämässä sanoilla ja teoilla on seurauksia.
En suhtaudu noin ystäviini eivätkä he minuun. Kukaan ei vetäydy mököttämään, ota etäisyyttä ja odottele poterossa kunnes joku älyää kysyä mikä oikeastaan on hätänä. Jos loukkaa toista niin puhutaan suoraan tämä loukkasi/loukkasinko sinua ja pyydetään tarvittaessa anteeksi. Suora, rakentava kommunikaatio. Minusta näin on helpompi elää ja tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Anteeksi nyt mutta jos tietoisesti kaappaa toisen lapsen tai vaarantaa lapsen hengen tai uhmaa selkeästi ohjeita vastaan, ei tällausen tekijälle voi mitenkään olla epäselvää että hän tekee väärin.
Ei siinä enää nennä kiltisti kertomaan että hei, pikkusen loukkasit.
Kuvaamasi asiat ovat etittäin harvinaisia, vaikka tämän ketjun mukaan kaikki isovanhemmat niin tekevät ja siksi heitä ei tarvita. Ja vaikkeivat tekisikään, heitä ei tarvita siitä huolimatta. Heistä voi olla lisäarvoa, jos vanhemmat niin päättänät. Suora lainaus ketjusta.
Tää ketju käsittelee häiriintyneitä isovanhempia. Missään ei ole otettu kantaa heudän lukumääräänsä.
Ja ei. Isovanhempia ei tarvita välttämättä.
Ja yhteydenpidon heihin päättää lapsen vanhemmat. Kyllä. Tietenkin.
Jos viitsit lukea ketjun niin huomaat että kyse on ihan kaikista isovanhemmista. Heiltä ei tarvita. Tämä ketju toteaa, että isovanhempia ei tarvita. Riippumatta heidän häiriintyneisyydestään.
Itsekin toteat, että riippumatta mistään isovanhempia ei tarvita ja vanhemmat päättävät heidän läsnäolon. Eli ei väliä millaiset isovanhemmat on kyseessä. Kunhan minä päätän. Viis lapaesta tai isovanhemmista.
Tällä ketjula on arvoa nolla.
Ehkä sama tyypi jankkaa samaa:
Isovanhemmilla ei ole väliä
Olivat he millaisia tahansa, vanhemmat päättääOhje:
Ei isovanhempia lasten lähelle
Ei toiveita yhteisustä jouluista tai viikonlopusta
Ei yksin lasten kanssa
Ei leikkimistä
Ei syliä
Ei saa katsoa lasta
Ei eri huoneeseen
Ei vaunulenkille ilman äitiä
Ei yökylään koskaan
Ei leipimuksia lapsille
Ei mitään ruokaa, aina menee väärin
Ei karkkia
Ei tapahtumia ilman vanhemoa
Ei yöksi koskaan
Ei kirppuskamaa koskaan
Ei lahjoja lapsille, ehkä rahaa tilille paljon tai äidin maunmukainen ihana vaate. Ei dubloja tms, mitä lukiolainen niistä hyötyy?
Ei kesätäitä
Ei mummon auttamista
Niin. Isovanhempia ei tarvita. Ei. Ei tarvita. Miten monta kertaa haluat tähän vastauksen?
Ja kyllä. Vanhemmmat päättää. Kyllä. Van hemmat päättää. Tietenkin. He on lapsen huoltajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma fiilis ketjusta; jos isovanhempi tekee jotain väärin niin häntä rangaistaan ottamalla etäisyyttä, laittamalla isovanhempi jäähynurkkaan miettimään tekojaan niin oppiipa, että tuhmuuksilla on seuraukset. Tai jos isovanhempi alkaa ehdottelemaan suoraan lapsille jotain muuta tekemistä niin alkaa vanhemman kilpalaulanta, että meidänpäs joulu on parempi ilman isovanhempia lällällää - kumpi voittaa valtataistelu.
Voisiko keskustella asioista aikuismaisesti? Tuntuu kuin osa vanhemmista suhtautuu isovanhempiin kuin lapsiin ja osa taantuu lapsien tasolle. En hyväksy tuollaisten isovanhempien toimintaa mutta asiat ratkaistaan aikuismaisesti keskustelemalla. (Ellei joku huom. joku tai jotkut osapuolet ole oikeasti häiriintyneitä.) Jonkun hei pitää olla aikuinen ja puhua asiat kuin aikuisille jos haluaa muutosta ja rakentavaa keskustelua.
Sitten on ketjun terhakka rakkikoirakommentoija, joka aina räkyttää vastauksensa jos kommentti avaa toista näkökulmaa, vähän häiriintynyt varmaan hänkin - siinä missä mummot - mutta onhan hänellä muutama tukikommentoija.
Tämmöisiä havaintoja tällä kertaa. Mukavaa iltaa kun tätä pohdiskelette.
No mutta elämässä nyt vain on luonnollisia seuraamuksia ihan kaikesta meillä jokaisella. Et voi sanoa ihan mitä tahansa vaikkapa ystävällesi, ilman että olet varautunut että sillä myös on merkitystä suhteeseenne.
Ja kun huomaat toisen ottavan etäisyyttä, niin aikuisena ihmisenä osaat kysyä mikä mättää ja olenko loukannut, eikö?
Ei sukulaiset ole poikkeus näissä asioissa. Elämässä sanoilla ja teoilla on seurauksia.
En suhtaudu noin ystäviini eivätkä he minuun. Kukaan ei vetäydy mököttämään, ota etäisyyttä ja odottele poterossa kunnes joku älyää kysyä mikä oikeastaan on hätänä. Jos loukkaa toista niin puhutaan suoraan tämä loukkasi/loukkasinko sinua ja pyydetään tarvittaessa anteeksi. Suora, rakentava kommunikaatio. Minusta näin on helpompi elää ja tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Anteeksi nyt mutta jos tietoisesti kaappaa toisen lapsen tai vaarantaa lapsen hengen tai uhmaa selkeästi ohjeita vastaan, ei tällausen tekijälle voi mitenkään olla epäselvää että hän tekee väärin.
Ei siinä enää nennä kiltisti kertomaan että hei, pikkusen loukkasit.
Kuvaamasi asiat ovat etittäin harvinaisia, vaikka tämän ketjun mukaan kaikki isovanhemmat niin tekevät ja siksi heitä ei tarvita. Ja vaikkeivat tekisikään, heitä ei tarvita siitä huolimatta. Heistä voi olla lisäarvoa, jos vanhemmat niin päättänät. Suora lainaus ketjusta.
Tää ketju käsittelee häiriintyneitä isovanhempia. Missään ei ole otettu kantaa heudän lukumääräänsä.
Ja ei. Isovanhempia ei tarvita välttämättä.
Ja yhteydenpidon heihin päättää lapsen vanhemmat. Kyllä. Tietenkin.
Jos viitsit lukea ketjun niin huomaat että kyse on ihan kaikista isovanhemmista. Heiltä ei tarvita. Tämä ketju toteaa, että isovanhempia ei tarvita. Riippumatta heidän häiriintyneisyydestään.
Itsekin toteat, että riippumatta mistään isovanhempia ei tarvita ja vanhemmat päättävät heidän läsnäolon. Eli ei väliä millaiset isovanhemmat on kyseessä. Kunhan minä päätän. Viis lapaesta tai isovanhemmista.
Tällä ketjula on arvoa nolla.
Ehkä sama tyypi jankkaa samaa:
Isovanhemmilla ei ole väliä
Olivat he millaisia tahansa, vanhemmat päättääOhje:
Ei isovanhempia lasten lähelle
Ei toiveita yhteisustä jouluista tai viikonlopusta
Ei yksin lasten kanssa
Ei leikkimistä
Ei syliä
Ei saa katsoa lasta
Ei eri huoneeseen
Ei vaunulenkille ilman äitiä
Ei yökylään koskaan
Ei leipimuksia lapsille
Ei mitään ruokaa, aina menee väärin
Ei karkkia
Ei tapahtumia ilman vanhemoa
Ei yöksi koskaan
Ei kirppuskamaa koskaan
Ei lahjoja lapsille, ehkä rahaa tilille paljon tai äidin maunmukainen ihana vaate. Ei dubloja tms, mitä lukiolainen niistä hyötyy?
Ei kesätäitä
Ei mummon auttamista
Samaa mieltä sun kanssa mutta onko "kesätäistä" oikeesti jotain hyötyä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Ja sinäkö nyt kommunikoit aikuisesti? Jankutat ja jankutat. Ja jankutat.
Rautalangasta uudelleen:
Jos isovanhempi tuetoisesti ja tahallaan uhmaa lapsen vanhempia ja/tai asettaa lapsen vaaraan (kuten tämän ketjun esimerkeissä suurin osa on tehnyt) siinä vaiheessa ei enää keskustella, vaan silloib otetaan etäisyyttä.
Sori - pidän johdonmukaisesti kiinni keskustelusta etkä harhauta sanalla "jankkaaminen" ja miten sinun on niin kovin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?"Hei oletkohan ihan kunnossa? Varmaan tekisi joku ulkoilu tms hyvää.
Tuokaan ei oikein toimi - olen ollut tänään töissä ja ulkoillut jo kahdesti enkä ole minkään lääkityksen piirissä.
On sinun todella vaikeaa vastata suht yksinkertaiseen kysymykseen...
Ja kysymys kuuluu: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mitä mieltä olet? Kyllä vai ei?
En ole sinulle vastannut tätä yhtä vastausta aiemmin. Minä ainakin puhun asiani aikuisille niin kuin nyt aikuisille puhutaan ja jos ei tule yhteisymmärrystä niin otan etäisyyttä. Muusta en tiedä onko osallistu tuohon jo pakkomielteiseen tinkaamiseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma fiilis ketjusta; jos isovanhempi tekee jotain väärin niin häntä rangaistaan ottamalla etäisyyttä, laittamalla isovanhempi jäähynurkkaan miettimään tekojaan niin oppiipa, että tuhmuuksilla on seuraukset. Tai jos isovanhempi alkaa ehdottelemaan suoraan lapsille jotain muuta tekemistä niin alkaa vanhemman kilpalaulanta, että meidänpäs joulu on parempi ilman isovanhempia lällällää - kumpi voittaa valtataistelu.
Voisiko keskustella asioista aikuismaisesti? Tuntuu kuin osa vanhemmista suhtautuu isovanhempiin kuin lapsiin ja osa taantuu lapsien tasolle. En hyväksy tuollaisten isovanhempien toimintaa mutta asiat ratkaistaan aikuismaisesti keskustelemalla. (Ellei joku huom. joku tai jotkut osapuolet ole oikeasti häiriintyneitä.) Jonkun hei pitää olla aikuinen ja puhua asiat kuin aikuisille jos haluaa muutosta ja rakentavaa keskustelua.
Sitten on ketjun terhakka rakkikoirakommentoija, joka aina räkyttää vastauksensa jos kommentti avaa toista näkökulmaa, vähän häiriintynyt varmaan hänkin - siinä missä mummot - mutta onhan hänellä muutama tukikommentoija.
Tämmöisiä havaintoja tällä kertaa. Mukavaa iltaa kun tätä pohdiskelette.
No mutta elämässä nyt vain on luonnollisia seuraamuksia ihan kaikesta meillä jokaisella. Et voi sanoa ihan mitä tahansa vaikkapa ystävällesi, ilman että olet varautunut että sillä myös on merkitystä suhteeseenne.
Ja kun huomaat toisen ottavan etäisyyttä, niin aikuisena ihmisenä osaat kysyä mikä mättää ja olenko loukannut, eikö?
Ei sukulaiset ole poikkeus näissä asioissa. Elämässä sanoilla ja teoilla on seurauksia.
En suhtaudu noin ystäviini eivätkä he minuun. Kukaan ei vetäydy mököttämään, ota etäisyyttä ja odottele poterossa kunnes joku älyää kysyä mikä oikeastaan on hätänä. Jos loukkaa toista niin puhutaan suoraan tämä loukkasi/loukkasinko sinua ja pyydetään tarvittaessa anteeksi. Suora, rakentava kommunikaatio. Minusta näin on helpompi elää ja tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Anteeksi nyt mutta jos tietoisesti kaappaa toisen lapsen tai vaarantaa lapsen hengen tai uhmaa selkeästi ohjeita vastaan, ei tällausen tekijälle voi mitenkään olla epäselvää että hän tekee väärin.
Ei siinä enää nennä kiltisti kertomaan että hei, pikkusen loukkasit.
Kuvaamasi asiat ovat etittäin harvinaisia, vaikka tämän ketjun mukaan kaikki isovanhemmat niin tekevät ja siksi heitä ei tarvita. Ja vaikkeivat tekisikään, heitä ei tarvita siitä huolimatta. Heistä voi olla lisäarvoa, jos vanhemmat niin päättänät. Suora lainaus ketjusta.
Tää ketju käsittelee häiriintyneitä isovanhempia. Missään ei ole otettu kantaa heudän lukumääräänsä.
Ja ei. Isovanhempia ei tarvita välttämättä.
Ja yhteydenpidon heihin päättää lapsen vanhemmat. Kyllä. Tietenkin.
Jos viitsit lukea ketjun niin huomaat että kyse on ihan kaikista isovanhemmista. Heiltä ei tarvita. Tämä ketju toteaa, että isovanhempia ei tarvita. Riippumatta heidän häiriintyneisyydestään.
Itsekin toteat, että riippumatta mistään isovanhempia ei tarvita ja vanhemmat päättävät heidän läsnäolon. Eli ei väliä millaiset isovanhemmat on kyseessä. Kunhan minä päätän. Viis lapaesta tai isovanhemmista.
Tällä ketjula on arvoa nolla.
Ehkä sama tyypi jankkaa samaa:
Isovanhemmilla ei ole väliä
Olivat he millaisia tahansa, vanhemmat päättääOhje:
Ei isovanhempia lasten lähelle
Ei toiveita yhteisustä jouluista tai viikonlopusta
Ei yksin lasten kanssa
Ei leikkimistä
Ei syliä
Ei saa katsoa lasta
Ei eri huoneeseen
Ei vaunulenkille ilman äitiä
Ei yökylään koskaan
Ei leipimuksia lapsille
Ei mitään ruokaa, aina menee väärin
Ei karkkia
Ei tapahtumia ilman vanhemoa
Ei yöksi koskaan
Ei kirppuskamaa koskaan
Ei lahjoja lapsille, ehkä rahaa tilille paljon tai äidin maunmukainen ihana vaate. Ei dubloja tms, mitä lukiolainen niistä hyötyy?
Ei kesätäitä
Ei mummon auttamistaRauhoitu, ei tuosta ota enää edes selvää. Olet käsittänyt väärin näköjään paljonkin mutta suhteeton reaktio minusta silti. Tämä on vain ketju av:lla, tuskin sinua mitenkään vahingoittaa. Ei tarvetta ahdistua tuohon malliin!
Eri mutta en huomannut ahdistusta mutta tympääntymistä tiettyjen kommentoijien asenteeseen kyllä. Vai mitä mieltä on kommentoija itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma fiilis ketjusta; jos isovanhempi tekee jotain väärin niin häntä rangaistaan ottamalla etäisyyttä, laittamalla isovanhempi jäähynurkkaan miettimään tekojaan niin oppiipa, että tuhmuuksilla on seuraukset. Tai jos isovanhempi alkaa ehdottelemaan suoraan lapsille jotain muuta tekemistä niin alkaa vanhemman kilpalaulanta, että meidänpäs joulu on parempi ilman isovanhempia lällällää - kumpi voittaa valtataistelu.
Voisiko keskustella asioista aikuismaisesti? Tuntuu kuin osa vanhemmista suhtautuu isovanhempiin kuin lapsiin ja osa taantuu lapsien tasolle. En hyväksy tuollaisten isovanhempien toimintaa mutta asiat ratkaistaan aikuismaisesti keskustelemalla. (Ellei joku huom. joku tai jotkut osapuolet ole oikeasti häiriintyneitä.) Jonkun hei pitää olla aikuinen ja puhua asiat kuin aikuisille jos haluaa muutosta ja rakentavaa keskustelua.
Sitten on ketjun terhakka rakkikoirakommentoija, joka aina räkyttää vastauksensa jos kommentti avaa toista näkökulmaa, vähän häiriintynyt varmaan hänkin - siinä missä mummot - mutta onhan hänellä muutama tukikommentoija.
Tämmöisiä havaintoja tällä kertaa. Mukavaa iltaa kun tätä pohdiskelette.
No mutta elämässä nyt vain on luonnollisia seuraamuksia ihan kaikesta meillä jokaisella. Et voi sanoa ihan mitä tahansa vaikkapa ystävällesi, ilman että olet varautunut että sillä myös on merkitystä suhteeseenne.
Ja kun huomaat toisen ottavan etäisyyttä, niin aikuisena ihmisenä osaat kysyä mikä mättää ja olenko loukannut, eikö?
Ei sukulaiset ole poikkeus näissä asioissa. Elämässä sanoilla ja teoilla on seurauksia.
En suhtaudu noin ystäviini eivätkä he minuun. Kukaan ei vetäydy mököttämään, ota etäisyyttä ja odottele poterossa kunnes joku älyää kysyä mikä oikeastaan on hätänä. Jos loukkaa toista niin puhutaan suoraan tämä loukkasi/loukkasinko sinua ja pyydetään tarvittaessa anteeksi. Suora, rakentava kommunikaatio. Minusta näin on helpompi elää ja tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Anteeksi nyt mutta jos tietoisesti kaappaa toisen lapsen tai vaarantaa lapsen hengen tai uhmaa selkeästi ohjeita vastaan, ei tällausen tekijälle voi mitenkään olla epäselvää että hän tekee väärin.
Ei siinä enää nennä kiltisti kertomaan että hei, pikkusen loukkasit.
Kuvaamasi asiat ovat etittäin harvinaisia, vaikka tämän ketjun mukaan kaikki isovanhemmat niin tekevät ja siksi heitä ei tarvita. Ja vaikkeivat tekisikään, heitä ei tarvita siitä huolimatta. Heistä voi olla lisäarvoa, jos vanhemmat niin päättänät. Suora lainaus ketjusta.
Tää ketju käsittelee häiriintyneitä isovanhempia. Missään ei ole otettu kantaa heudän lukumääräänsä.
Ja ei. Isovanhempia ei tarvita välttämättä.
Ja yhteydenpidon heihin päättää lapsen vanhemmat. Kyllä. Tietenkin.
Jos viitsit lukea ketjun niin huomaat että kyse on ihan kaikista isovanhemmista. Heiltä ei tarvita. Tämä ketju toteaa, että isovanhempia ei tarvita. Riippumatta heidän häiriintyneisyydestään.
Itsekin toteat, että riippumatta mistään isovanhempia ei tarvita ja vanhemmat päättävät heidän läsnäolon. Eli ei väliä millaiset isovanhemmat on kyseessä. Kunhan minä päätän. Viis lapaesta tai isovanhemmista.
Tällä ketjula on arvoa nolla.
Ehkä sama tyypi jankkaa samaa:
Isovanhemmilla ei ole väliä
Olivat he millaisia tahansa, vanhemmat päättääOhje:
Ei isovanhempia lasten lähelle
Ei toiveita yhteisustä jouluista tai viikonlopusta
Ei yksin lasten kanssa
Ei leikkimistä
Ei syliä
Ei saa katsoa lasta
Ei eri huoneeseen
Ei vaunulenkille ilman äitiä
Ei yökylään koskaan
Ei leipimuksia lapsille
Ei mitään ruokaa, aina menee väärin
Ei karkkia
Ei tapahtumia ilman vanhemoa
Ei yöksi koskaan
Ei kirppuskamaa koskaan
Ei lahjoja lapsille, ehkä rahaa tilille paljon tai äidin maunmukainen ihana vaate. Ei dubloja tms, mitä lukiolainen niistä hyötyy?
Ei kesätäitä
Ei mummon auttamistaRauhoitu, ei tuosta ota enää edes selvää. Olet käsittänyt väärin näköjään paljonkin mutta suhteeton reaktio minusta silti. Tämä on vain ketju av:lla, tuskin sinua mitenkään vahingoittaa. Ei tarvetta ahdistua tuohon malliin!
Eri mutta en huomannut ahdistusta mutta tympääntymistä tiettyjen kommentoijien asenteeseen kyllä. Vai mitä mieltä on kommentoija itse?
Todella vakuuttavaa 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Ja sinäkö nyt kommunikoit aikuisesti? Jankutat ja jankutat. Ja jankutat.
Rautalangasta uudelleen:
Jos isovanhempi tuetoisesti ja tahallaan uhmaa lapsen vanhempia ja/tai asettaa lapsen vaaraan (kuten tämän ketjun esimerkeissä suurin osa on tehnyt) siinä vaiheessa ei enää keskustella, vaan silloib otetaan etäisyyttä.
Sori - pidän johdonmukaisesti kiinni keskustelusta etkä harhauta sanalla "jankkaaminen" ja miten sinun on niin kovin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?"Hei oletkohan ihan kunnossa? Varmaan tekisi joku ulkoilu tms hyvää.
Tuokaan ei oikein toimi - olen ollut tänään töissä ja ulkoillut jo kahdesti enkä ole minkään lääkityksen piirissä.
On sinun todella vaikeaa vastata suht yksinkertaiseen kysymykseen...
Ja kysymys kuuluu: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mitä mieltä olet? Kyllä vai ei?
En ole sinulle vastannut tätä yhtä vastausta aiemmin. Minä ainakin puhun asiani aikuisille niin kuin nyt aikuisille puhutaan ja jos ei tule yhteisymmärrystä niin otan etäisyyttä. Muusta en tiedä onko osallistu tuohon jo pakkomielteiseen tinkaamiseesi.
Harmi jos johdonmukainen linja vaikuttaa pakkomielteeltä mutta olen kyllästynyt että aina valitaan se kiemurtelu suoraan kysymykseen koska vastaamalla "häviäisi" ilmeisesti jonkun keskustelupalstaväittelyn.
Joku kai on niin ehdoton isovanhempien tarpeellisuutta vastaan ettei osaa enää valita mikä toimintatapa samaan asiayhteyteen liitettynä on suositeltava.
Minusta oli mielenkiintoista toistaa kysymys niin kauan, että saan vastauksen - jota kyseinen tyyppi ei vaan saa sanottua koska "häviäisi" jotain. Hassua. Mutta monta liikkuvaa osa voi toki olla jollekin vaikea hahmottaa. En tiedä kummasta on kyse. Periksiantamattomuudesta vai kyvystä hahmottaa asioita varsinkin yhdisteltynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Ja sinäkö nyt kommunikoit aikuisesti? Jankutat ja jankutat. Ja jankutat.
Rautalangasta uudelleen:
Jos isovanhempi tuetoisesti ja tahallaan uhmaa lapsen vanhempia ja/tai asettaa lapsen vaaraan (kuten tämän ketjun esimerkeissä suurin osa on tehnyt) siinä vaiheessa ei enää keskustella, vaan silloib otetaan etäisyyttä.
Sori - pidän johdonmukaisesti kiinni keskustelusta etkä harhauta sanalla "jankkaaminen" ja miten sinun on niin kovin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?"Hei oletkohan ihan kunnossa? Varmaan tekisi joku ulkoilu tms hyvää.
Tuokaan ei oikein toimi - olen ollut tänään töissä ja ulkoillut jo kahdesti enkä ole minkään lääkityksen piirissä.
On sinun todella vaikeaa vastata suht yksinkertaiseen kysymykseen...
Ja kysymys kuuluu: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mitä mieltä olet? Kyllä vai ei?
En ole sinulle vastannut tätä yhtä vastausta aiemmin. Minä ainakin puhun asiani aikuisille niin kuin nyt aikuisille puhutaan ja jos ei tule yhteisymmärrystä niin otan etäisyyttä. Muusta en tiedä onko osallistu tuohon jo pakkomielteiseen tinkaamiseesi.
Harmi jos johdonmukainen linja vaikuttaa pakkomielteeltä mutta olen kyllästynyt että aina valitaan se kiemurtelu suoraan kysymykseen koska vastaamalla "häviäisi" ilmeisesti jonkun keskustelupalstaväittelyn.
Joku kai on niin ehdoton isovanhempien tarpeellisuutta vastaan ettei osaa enää valita mikä toimintatapa samaan asiayhteyteen liitettynä on suositeltava.
Minusta oli mielenkiintoista toistaa kysymys niin kauan, että saan vastauksen - jota kyseinen tyyppi ei vaan saa sanottua koska "häviäisi" jotain. Hassua. Mutta monta liikkuvaa osa voi toki olla jollekin vaikea hahmottaa. En tiedä kummasta on kyse. Periksiantamattomuudesta vai kyvystä hahmottaa asioita varsinkin yhdisteltynä.
Kyllä kyse taitaa olla ihan vaan lapsellisesta jankuttamisesta jonka lisäarvo keskustelulle on miinusmerkkinen. Aivan pimeää jankata tuollaista sivukaupalla ja sitten naamioida se itselleen jonain hienona asioiden hahmottamisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Ja sinäkö nyt kommunikoit aikuisesti? Jankutat ja jankutat. Ja jankutat.
Rautalangasta uudelleen:
Jos isovanhempi tuetoisesti ja tahallaan uhmaa lapsen vanhempia ja/tai asettaa lapsen vaaraan (kuten tämän ketjun esimerkeissä suurin osa on tehnyt) siinä vaiheessa ei enää keskustella, vaan silloib otetaan etäisyyttä.
Sori - pidän johdonmukaisesti kiinni keskustelusta etkä harhauta sanalla "jankkaaminen" ja miten sinun on niin kovin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?"Hei oletkohan ihan kunnossa? Varmaan tekisi joku ulkoilu tms hyvää.
Tuokaan ei oikein toimi - olen ollut tänään töissä ja ulkoillut jo kahdesti enkä ole minkään lääkityksen piirissä.
On sinun todella vaikeaa vastata suht yksinkertaiseen kysymykseen...
Ja kysymys kuuluu: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mitä mieltä olet? Kyllä vai ei?
En ole sinulle vastannut tätä yhtä vastausta aiemmin. Minä ainakin puhun asiani aikuisille niin kuin nyt aikuisille puhutaan ja jos ei tule yhteisymmärrystä niin otan etäisyyttä. Muusta en tiedä onko osallistu tuohon jo pakkomielteiseen tinkaamiseesi.
Harmi jos johdonmukainen linja vaikuttaa pakkomielteeltä mutta olen kyllästynyt että aina valitaan se kiemurtelu suoraan kysymykseen koska vastaamalla "häviäisi" ilmeisesti jonkun keskustelupalstaväittelyn.
Joku kai on niin ehdoton isovanhempien tarpeellisuutta vastaan ettei osaa enää valita mikä toimintatapa samaan asiayhteyteen liitettynä on suositeltava.
Minusta oli mielenkiintoista toistaa kysymys niin kauan, että saan vastauksen - jota kyseinen tyyppi ei vaan saa sanottua koska "häviäisi" jotain. Hassua. Mutta monta liikkuvaa osa voi toki olla jollekin vaikea hahmottaa. En tiedä kummasta on kyse. Periksiantamattomuudesta vai kyvystä hahmottaa asioita varsinkin yhdisteltynä.
Ei isovanhemmat ole tarpeellisia. Miksi olisi? Nykyään on vähän lapsia ja perheillä paljon muitakin läheisiä. Monilla myös niitä isovanhempia yllin kyllin kun isovanhemmilla erot ja uudet puolisot.
Ylipäätään suvun merkitys on pienentynyt. Päivähoidon takia ei tarvita hoitajaakaan.
Perhe päättää itsenäisesti ketkä sen läheisiä on. Ja se on ihan heidän päätettävissään.
Mutta ethän sinä tätä edes lue. Jatkat hamaan tappiin samaa hämärää kyselemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Ja sinäkö nyt kommunikoit aikuisesti? Jankutat ja jankutat. Ja jankutat.
Rautalangasta uudelleen:
Jos isovanhempi tuetoisesti ja tahallaan uhmaa lapsen vanhempia ja/tai asettaa lapsen vaaraan (kuten tämän ketjun esimerkeissä suurin osa on tehnyt) siinä vaiheessa ei enää keskustella, vaan silloib otetaan etäisyyttä.
Sori - pidän johdonmukaisesti kiinni keskustelusta etkä harhauta sanalla "jankkaaminen" ja miten sinun on niin kovin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?"Hei oletkohan ihan kunnossa? Varmaan tekisi joku ulkoilu tms hyvää.
Tuokaan ei oikein toimi - olen ollut tänään töissä ja ulkoillut jo kahdesti enkä ole minkään lääkityksen piirissä.
On sinun todella vaikeaa vastata suht yksinkertaiseen kysymykseen...
Ja kysymys kuuluu: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mitä mieltä olet? Kyllä vai ei?
En ole sinulle vastannut tätä yhtä vastausta aiemmin. Minä ainakin puhun asiani aikuisille niin kuin nyt aikuisille puhutaan ja jos ei tule yhteisymmärrystä niin otan etäisyyttä. Muusta en tiedä onko osallistu tuohon jo pakkomielteiseen tinkaamiseesi.
Harmi jos johdonmukainen linja vaikuttaa pakkomielteeltä mutta olen kyllästynyt että aina valitaan se kiemurtelu suoraan kysymykseen koska vastaamalla "häviäisi" ilmeisesti jonkun keskustelupalstaväittelyn.
Joku kai on niin ehdoton isovanhempien tarpeellisuutta vastaan ettei osaa enää valita mikä toimintatapa samaan asiayhteyteen liitettynä on suositeltava.
Minusta oli mielenkiintoista toistaa kysymys niin kauan, että saan vastauksen - jota kyseinen tyyppi ei vaan saa sanottua koska "häviäisi" jotain. Hassua. Mutta monta liikkuvaa osa voi toki olla jollekin vaikea hahmottaa. En tiedä kummasta on kyse. Periksiantamattomuudesta vai kyvystä hahmottaa asioita varsinkin yhdisteltynä.
Kyllä kyse taitaa olla ihan vaan lapsellisesta jankuttamisesta jonka lisäarvo keskustelulle on miinusmerkkinen. Aivan pimeää jankata tuollaista sivukaupalla ja sitten naamioida se itselleen jonain hienona asioiden hahmottamisena.
Niin tai suoraan kysymykseen vastaaminen voi olla esimerkiksi sinulle hyvin vaikeaa.
Kysymys: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Kyllä minuakin vähän väsyttää kysyä tätä samaa uudelleen ja uudelleen mutta vastaisit nyt vaan niin päästään tästäkin eroon. Ajattele - saisit olla ketjun sankari ja jankutus loppuisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma fiilis ketjusta; jos isovanhempi tekee jotain väärin niin häntä rangaistaan ottamalla etäisyyttä, laittamalla isovanhempi jäähynurkkaan miettimään tekojaan niin oppiipa, että tuhmuuksilla on seuraukset. Tai jos isovanhempi alkaa ehdottelemaan suoraan lapsille jotain muuta tekemistä niin alkaa vanhemman kilpalaulanta, että meidänpäs joulu on parempi ilman isovanhempia lällällää - kumpi voittaa valtataistelu.
Voisiko keskustella asioista aikuismaisesti? Tuntuu kuin osa vanhemmista suhtautuu isovanhempiin kuin lapsiin ja osa taantuu lapsien tasolle. En hyväksy tuollaisten isovanhempien toimintaa mutta asiat ratkaistaan aikuismaisesti keskustelemalla. (Ellei joku huom. joku tai jotkut osapuolet ole oikeasti häiriintyneitä.) Jonkun hei pitää olla aikuinen ja puhua asiat kuin aikuisille jos haluaa muutosta ja rakentavaa keskustelua.
Sitten on ketjun terhakka rakkikoirakommentoija, joka aina räkyttää vastauksensa jos kommentti avaa toista näkökulmaa, vähän häiriintynyt varmaan hänkin - siinä missä mummot - mutta onhan hänellä muutama tukikommentoija.
Tämmöisiä havaintoja tällä kertaa. Mukavaa iltaa kun tätä pohdiskelette.
No mutta elämässä nyt vain on luonnollisia seuraamuksia ihan kaikesta meillä jokaisella. Et voi sanoa ihan mitä tahansa vaikkapa ystävällesi, ilman että olet varautunut että sillä myös on merkitystä suhteeseenne.
Ja kun huomaat toisen ottavan etäisyyttä, niin aikuisena ihmisenä osaat kysyä mikä mättää ja olenko loukannut, eikö?
Ei sukulaiset ole poikkeus näissä asioissa. Elämässä sanoilla ja teoilla on seurauksia.
En suhtaudu noin ystäviini eivätkä he minuun. Kukaan ei vetäydy mököttämään, ota etäisyyttä ja odottele poterossa kunnes joku älyää kysyä mikä oikeastaan on hätänä. Jos loukkaa toista niin puhutaan suoraan tämä loukkasi/loukkasinko sinua ja pyydetään tarvittaessa anteeksi. Suora, rakentava kommunikaatio. Minusta näin on helpompi elää ja tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Anteeksi nyt mutta jos tietoisesti kaappaa toisen lapsen tai vaarantaa lapsen hengen tai uhmaa selkeästi ohjeita vastaan, ei tällausen tekijälle voi mitenkään olla epäselvää että hän tekee väärin.
Ei siinä enää nennä kiltisti kertomaan että hei, pikkusen loukkasit.
Kuvaamasi asiat ovat etittäin harvinaisia, vaikka tämän ketjun mukaan kaikki isovanhemmat niin tekevät ja siksi heitä ei tarvita. Ja vaikkeivat tekisikään, heitä ei tarvita siitä huolimatta. Heistä voi olla lisäarvoa, jos vanhemmat niin päättänät. Suora lainaus ketjusta.
Tää ketju käsittelee häiriintyneitä isovanhempia. Missään ei ole otettu kantaa heudän lukumääräänsä.
Ja ei. Isovanhempia ei tarvita välttämättä.
Ja yhteydenpidon heihin päättää lapsen vanhemmat. Kyllä. Tietenkin.
Jos viitsit lukea ketjun niin huomaat että kyse on ihan kaikista isovanhemmista. Heiltä ei tarvita. Tämä ketju toteaa, että isovanhempia ei tarvita. Riippumatta heidän häiriintyneisyydestään.
Itsekin toteat, että riippumatta mistään isovanhempia ei tarvita ja vanhemmat päättävät heidän läsnäolon. Eli ei väliä millaiset isovanhemmat on kyseessä. Kunhan minä päätän. Viis lapaesta tai isovanhemmista.
Tällä ketjula on arvoa nolla.
Ehkä sama tyypi jankkaa samaa:
Isovanhemmilla ei ole väliä
Olivat he millaisia tahansa, vanhemmat päättääOhje:
Ei isovanhempia lasten lähelle
Ei toiveita yhteisustä jouluista tai viikonlopusta
Ei yksin lasten kanssa
Ei leikkimistä
Ei syliä
Ei saa katsoa lasta
Ei eri huoneeseen
Ei vaunulenkille ilman äitiä
Ei yökylään koskaan
Ei leipimuksia lapsille
Ei mitään ruokaa, aina menee väärin
Ei karkkia
Ei tapahtumia ilman vanhemoa
Ei yöksi koskaan
Ei kirppuskamaa koskaan
Ei lahjoja lapsille, ehkä rahaa tilille paljon tai äidin maunmukainen ihana vaate. Ei dubloja tms, mitä lukiolainen niistä hyötyy?
Ei kesätäitä
Ei mummon auttamistaRauhoitu, ei tuosta ota enää edes selvää. Olet käsittänyt väärin näköjään paljonkin mutta suhteeton reaktio minusta silti. Tämä on vain ketju av:lla, tuskin sinua mitenkään vahingoittaa. Ei tarvetta ahdistua tuohon malliin!
Eri mutta en huomannut ahdistusta mutta tympääntymistä tiettyjen kommentoijien asenteeseen kyllä. Vai mitä mieltä on kommentoija itse?
Olet täysin oikeasa! Ei vähääkään ahdistusta, vaa tympääntymistä. Harvoin näke tällaista yksiviivaista vain yhden mieliputeen ketjua. Suorasran fasistista
"Ei isovanhemmat ole tarpeellisia. Miksi olisi? Nykyään on vähän lapsia ja perheillä paljon muitakin läheisiä. Monilla myös niitä isovanhempia yllin kyllin kun isovanhemmilla erot ja uudet puolisot.
Ylipäätään suvun merkitys on pienentynyt. Päivähoidon takia ei tarvita hoitajaakaan.
Perhe päättää itsenäisesti ketkä sen läheisiä on. Ja se on ihan heidän päätettävissään."
Tämä on ketjun ydin. Ei isovanhemmat ole tarpeellisia.
Toivottavasti nämä ihmiset muistavat tämän ollessaan itse isovanhempia. Heitä ei enää tarvita ja älkööt nämä ihmisr pyytkööt apua jälkipolviltaan. He opettavat lapsilleen tänään, että ÄLKÄÄ välittäkl meistä, kun olemme vanhojs. Mallioppiminen toimii.
He kohtelevat sinua isovanhempana kuten näkevät sinun kohtelevan omia isovanhempiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma fiilis ketjusta; jos isovanhempi tekee jotain väärin niin häntä rangaistaan ottamalla etäisyyttä, laittamalla isovanhempi jäähynurkkaan miettimään tekojaan niin oppiipa, että tuhmuuksilla on seuraukset. Tai jos isovanhempi alkaa ehdottelemaan suoraan lapsille jotain muuta tekemistä niin alkaa vanhemman kilpalaulanta, että meidänpäs joulu on parempi ilman isovanhempia lällällää - kumpi voittaa valtataistelu.
Voisiko keskustella asioista aikuismaisesti? Tuntuu kuin osa vanhemmista suhtautuu isovanhempiin kuin lapsiin ja osa taantuu lapsien tasolle. En hyväksy tuollaisten isovanhempien toimintaa mutta asiat ratkaistaan aikuismaisesti keskustelemalla. (Ellei joku huom. joku tai jotkut osapuolet ole oikeasti häiriintyneitä.) Jonkun hei pitää olla aikuinen ja puhua asiat kuin aikuisille jos haluaa muutosta ja rakentavaa keskustelua.
Sitten on ketjun terhakka rakkikoirakommentoija, joka aina räkyttää vastauksensa jos kommentti avaa toista näkökulmaa, vähän häiriintynyt varmaan hänkin - siinä missä mummot - mutta onhan hänellä muutama tukikommentoija.
Tämmöisiä havaintoja tällä kertaa. Mukavaa iltaa kun tätä pohdiskelette.
No mutta elämässä nyt vain on luonnollisia seuraamuksia ihan kaikesta meillä jokaisella. Et voi sanoa ihan mitä tahansa vaikkapa ystävällesi, ilman että olet varautunut että sillä myös on merkitystä suhteeseenne.
Ja kun huomaat toisen ottavan etäisyyttä, niin aikuisena ihmisenä osaat kysyä mikä mättää ja olenko loukannut, eikö?
Ei sukulaiset ole poikkeus näissä asioissa. Elämässä sanoilla ja teoilla on seurauksia.
En suhtaudu noin ystäviini eivätkä he minuun. Kukaan ei vetäydy mököttämään, ota etäisyyttä ja odottele poterossa kunnes joku älyää kysyä mikä oikeastaan on hätänä. Jos loukkaa toista niin puhutaan suoraan tämä loukkasi/loukkasinko sinua ja pyydetään tarvittaessa anteeksi. Suora, rakentava kommunikaatio. Minusta näin on helpompi elää ja tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Anteeksi nyt mutta jos tietoisesti kaappaa toisen lapsen tai vaarantaa lapsen hengen tai uhmaa selkeästi ohjeita vastaan, ei tällausen tekijälle voi mitenkään olla epäselvää että hän tekee väärin.
Ei siinä enää nennä kiltisti kertomaan että hei, pikkusen loukkasit.
Kuvaamasi asiat ovat etittäin harvinaisia, vaikka tämän ketjun mukaan kaikki isovanhemmat niin tekevät ja siksi heitä ei tarvita. Ja vaikkeivat tekisikään, heitä ei tarvita siitä huolimatta. Heistä voi olla lisäarvoa, jos vanhemmat niin päättänät. Suora lainaus ketjusta.
Tää ketju käsittelee häiriintyneitä isovanhempia. Missään ei ole otettu kantaa heudän lukumääräänsä.
Ja ei. Isovanhempia ei tarvita välttämättä.
Ja yhteydenpidon heihin päättää lapsen vanhemmat. Kyllä. Tietenkin.
Jos viitsit lukea ketjun niin huomaat että kyse on ihan kaikista isovanhemmista. Heiltä ei tarvita. Tämä ketju toteaa, että isovanhempia ei tarvita. Riippumatta heidän häiriintyneisyydestään.
Itsekin toteat, että riippumatta mistään isovanhempia ei tarvita ja vanhemmat päättävät heidän läsnäolon. Eli ei väliä millaiset isovanhemmat on kyseessä. Kunhan minä päätän. Viis lapaesta tai isovanhemmista.
Tällä ketjula on arvoa nolla.
Ehkä sama tyypi jankkaa samaa:
Isovanhemmilla ei ole väliä
Olivat he millaisia tahansa, vanhemmat päättääOhje:
Ei isovanhempia lasten lähelle
Ei toiveita yhteisustä jouluista tai viikonlopusta
Ei yksin lasten kanssa
Ei leikkimistä
Ei syliä
Ei saa katsoa lasta
Ei eri huoneeseen
Ei vaunulenkille ilman äitiä
Ei yökylään koskaan
Ei leipimuksia lapsille
Ei mitään ruokaa, aina menee väärin
Ei karkkia
Ei tapahtumia ilman vanhemoa
Ei yöksi koskaan
Ei kirppuskamaa koskaan
Ei lahjoja lapsille, ehkä rahaa tilille paljon tai äidin maunmukainen ihana vaate. Ei dubloja tms, mitä lukiolainen niistä hyötyy?
Ei kesätäitä
Ei mummon auttamistaRauhoitu, ei tuosta ota enää edes selvää. Olet käsittänyt väärin näköjään paljonkin mutta suhteeton reaktio minusta silti. Tämä on vain ketju av:lla, tuskin sinua mitenkään vahingoittaa. Ei tarvetta ahdistua tuohon malliin!
Eri mutta en huomannut ahdistusta mutta tympääntymistä tiettyjen kommentoijien asenteeseen kyllä. Vai mitä mieltä on kommentoija itse?
Olet täysin oikeasa! Ei vähääkään ahdistusta, vaa tympääntymistä. Harvoin näke tällaista yksiviivaista vain yhden mieliputeen ketjua. Suorasran fasistista
Vastaat omalle kommentillesi... 🤦♀️
Hupaisaa, että suoraan kysymykseen ei tule suoraa vastausta. Vältellään, toistetaan itsestään selviä asioita kuten mahdollisesti "allergiselle lapselle ei saa salaa syöttää joulutorttuja" daa... (kuka edes tykkää joulutortuista, en minä ainakaan) ja haetaan yleisöltä tukea. Nyyh!
Onko niin vaikea ottaa vastuu omasta tavastaan kommunikoida ja myöntää, että aikuisen on puhuttava ja toimittava aikuiselle kuin aikuinen? Ei häiriköiviä isovanhempia pidä sietää mutta ei ole oikea tapa puhua aikuiselle kuin lapselle tai käyttäytyä itse lapsellisesti.
Ei toimi tämä tyyli parisuhteessakaan, parisuhde ei ole hoivasuhde tai että toinen puoliso on "vanhempi" ja toinen puoliso on "lapsi". Kannattaa tutustua aiheen kirjallisuuteen jos asia tulee yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei isovanhemmat ole tarpeellisia. Miksi olisi? Nykyään on vähän lapsia ja perheillä paljon muitakin läheisiä. Monilla myös niitä isovanhempia yllin kyllin kun isovanhemmilla erot ja uudet puolisot.
Ylipäätään suvun merkitys on pienentynyt. Päivähoidon takia ei tarvita hoitajaakaan.
Perhe päättää itsenäisesti ketkä sen läheisiä on. Ja se on ihan heidän päätettävissään."
Tämä on ketjun ydin. Ei isovanhemmat ole tarpeellisia.Toivottavasti nämä ihmiset muistavat tämän ollessaan itse isovanhempia. Heitä ei enää tarvita ja älkööt nämä ihmisr pyytkööt apua jälkipolviltaan. He opettavat lapsilleen tänään, että ÄLKÄÄ välittäkl meistä, kun olemme vanhojs. Mallioppiminen toimii.
He kohtelevat sinua isovanhempana kuten näkevät sinun kohtelevan omia isovanhempiaan.
Ahaa eli kyse ei olekaan lapsen tarpeista vaan omista. Tulihan se sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Ja sinäkö nyt kommunikoit aikuisesti? Jankutat ja jankutat. Ja jankutat.
Rautalangasta uudelleen:
Jos isovanhempi tuetoisesti ja tahallaan uhmaa lapsen vanhempia ja/tai asettaa lapsen vaaraan (kuten tämän ketjun esimerkeissä suurin osa on tehnyt) siinä vaiheessa ei enää keskustella, vaan silloib otetaan etäisyyttä.
Sori - pidän johdonmukaisesti kiinni keskustelusta etkä harhauta sanalla "jankkaaminen" ja miten sinun on niin kovin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?"Hei oletkohan ihan kunnossa? Varmaan tekisi joku ulkoilu tms hyvää.
Tuokaan ei oikein toimi - olen ollut tänään töissä ja ulkoillut jo kahdesti enkä ole minkään lääkityksen piirissä.
On sinun todella vaikeaa vastata suht yksinkertaiseen kysymykseen...
Ja kysymys kuuluu: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mitä mieltä olet? Kyllä vai ei?
En ole sinulle vastannut tätä yhtä vastausta aiemmin. Minä ainakin puhun asiani aikuisille niin kuin nyt aikuisille puhutaan ja jos ei tule yhteisymmärrystä niin otan etäisyyttä. Muusta en tiedä onko osallistu tuohon jo pakkomielteiseen tinkaamiseesi.
Harmi jos johdonmukainen linja vaikuttaa pakkomielteeltä mutta olen kyllästynyt että aina valitaan se kiemurtelu suoraan kysymykseen koska vastaamalla "häviäisi" ilmeisesti jonkun keskustelupalstaväittelyn.
Joku kai on niin ehdoton isovanhempien tarpeellisuutta vastaan ettei osaa enää valita mikä toimintatapa samaan asiayhteyteen liitettynä on suositeltava.
Minusta oli mielenkiintoista toistaa kysymys niin kauan, että saan vastauksen - jota kyseinen tyyppi ei vaan saa sanottua koska "häviäisi" jotain. Hassua. Mutta monta liikkuvaa osa voi toki olla jollekin vaikea hahmottaa. En tiedä kummasta on kyse. Periksiantamattomuudesta vai kyvystä hahmottaa asioita varsinkin yhdisteltynä.
Ei isovanhemmat ole tarpeellisia. Miksi olisi? Nykyään on vähän lapsia ja perheillä paljon muitakin läheisiä. Monilla myös niitä isovanhempia yllin kyllin kun isovanhemmilla erot ja uudet puolisot.
Ylipäätään suvun merkitys on pienentynyt. Päivähoidon takia ei tarvita hoitajaakaan.
Perhe päättää itsenäisesti ketkä sen läheisiä on. Ja se on ihan heidän päätettävissään.
Mutta ethän sinä tätä edes lue. Jatkat hamaan tappiin samaa hämärää kyselemistä.
4 on samas mieltä, isovanhempia ei tarvita.
Aha.
Vierailija kirjoitti:
"Ei isovanhemmat ole tarpeellisia. Miksi olisi? Nykyään on vähän lapsia ja perheillä paljon muitakin läheisiä. Monilla myös niitä isovanhempia yllin kyllin kun isovanhemmilla erot ja uudet puolisot.
Ylipäätään suvun merkitys on pienentynyt. Päivähoidon takia ei tarvita hoitajaakaan.
Perhe päättää itsenäisesti ketkä sen läheisiä on. Ja se on ihan heidän päätettävissään."
Tämä on ketjun ydin. Ei isovanhemmat ole tarpeellisia.Toivottavasti nämä ihmiset muistavat tämän ollessaan itse isovanhempia. Heitä ei enää tarvita ja älkööt nämä ihmisr pyytkööt apua jälkipolviltaan. He opettavat lapsilleen tänään, että ÄLKÄÄ välittäkl meistä, kun olemme vanhojs. Mallioppiminen toimii.
He kohtelevat sinua isovanhempana kuten näkevät sinun kohtelevan omia isovanhempiaan.
Miten noi asiat muka on samaa tarkottavia?
Ei isovanhempia ei tarvita, ne ei ole mikään välttämättömyys, mutta ei se poissulje hyvää suhdetta hyviin isovanhempiin ei se poissulje välittämistä puolin tai toisin.
Vai oletko sinä oikeasti tekemisissä vain niiden ihmisten kanssa joista saat hyötyä? Ei kuulosta ihan terveeltä mallilta ihmissuhteisiin jos todella sun mielestä ihmissuhteen arvo mitataan sillä onko se välttämätön ja paljonko siitä hyödyt.
Ei se lapsi tarvitse välttämättä vanhempiaankaan tai molempia vanhempiaan jos vaikka otetaan nyt esimerkiksi, että äidillä on alkoholi- tai mielenterveysongelmia.
Alue: Aihe vapaa
Eri
Niin ystävät on munkin mielestä vähän eri asia kuin sukulaiset. Sukulaisia ei itse oikeastaan voi valita eikä niistä välttämättä muutenkaan erityisemmin pidä samallalailla kuin ystävistä.
Sukulaisia olisi kuvaavampi verrata naapuriin, niitä yleensä on aina, niitä ei useinkaan voi itse valita ja on tosi kiva jos niiden kanssa tulee toimeen.
Jos niiden kanssa ei tule toimeen tai ne käyttäytyvät huonosti sinua tai perhettäsi kohtaan niin etäisyyden otto on aivan hyväksyttävä toimintatapa.
Voi olla kohteliasta kertoa miksi etäisyyttä otetaan mutta ei siitä sen kummempaa sressiä kannata ottaa, jos toinen ei muuta toimintatapojaan.