Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?
Meillä on 8kk vauva jonka isoäiti on hurahtanut pikkuiseen jo raskausaikana todella voimakkaasti. Tunnen itseni nipoksi kun minua on alkanut häiritä mummon ja lapsen tapa olla yhdessä. Mummo vaatii tapaamista vähintään kerran viikossa ja joka kerran pitelee vauvaa rintaansa vasten ja "sulkeutuu" seurasta. Kuiskailee "mummo rakastaa, mummon rakkain"-koko ajan vauvalle ja jos vauva inahtaa tai yrittää vääntää itseään pois sylistä lähtee mummo nopeasti kauaksi minusta ja miehestä, ettemme ota vauvaa. Mummo on mukava ihminen luonteeltaan mutta esim. minua ei noteeraa millään tavalla kun olen paikalla, ärsyyntyy selvästi läsnäolostani. Olenko yliherkkä? Mummo on alusta asti anellut vauvaa yökylään, sanoi 2 viikon ikäiselle vauvalle "tänään jäät mummon luokse, mummon luona on hyvä". Sanoin etten jätä vastasyntynyttä hoitoon missään nimessä. Alkoi ITKEÄ ja sanoi että hän saa vauvasta voimaa jatkaa töissä. Sanoo tätä samaa aina kun pyytää tapaamista, jopa sanamuodoin ettei "jaksa tulevaa työviikkoa", ellei saa sylitellä vauvaa. Ei ole saanut yöhoitoon koska imetän enkä jotenkin usko että hän pystyy tarkkailemaan VAUVAN tarpeita. Jos vauva vaikka kaipaa tilaa, lattialla olemista tms. niin se ei käy päinsä tämän mummon kanssa. Mitä voin tehdä pahoittamatta mummon mieltä? Kyseessä miehen äiti johon ollut tosi hyvät välit ennen vauvan syntymään.
Mies on kiusaantunut ja yrittää olla ottamatta kantaa asiaan. Ei selvästi tajua miksi minua stressaa mummon kyläilyt ja heillä vieraileminen. Mummo on tavallaan niin herttainen olemukseltaan kuitenkin, mutta ahdistaa ettei hän selvästi pysty näkemään minun merkitystäni ja rooliani lapsen elämässä. Ja juu, olen "kiitollinen" siitä että on välittäviä isovanhempia mutta en voi tunteilleni mitään.
Kommentit (10673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma fiilis ketjusta; jos isovanhempi tekee jotain väärin niin häntä rangaistaan ottamalla etäisyyttä, laittamalla isovanhempi jäähynurkkaan miettimään tekojaan niin oppiipa, että tuhmuuksilla on seuraukset. Tai jos isovanhempi alkaa ehdottelemaan suoraan lapsille jotain muuta tekemistä niin alkaa vanhemman kilpalaulanta, että meidänpäs joulu on parempi ilman isovanhempia lällällää - kumpi voittaa valtataistelu.
Voisiko keskustella asioista aikuismaisesti? Tuntuu kuin osa vanhemmista suhtautuu isovanhempiin kuin lapsiin ja osa taantuu lapsien tasolle. En hyväksy tuollaisten isovanhempien toimintaa mutta asiat ratkaistaan aikuismaisesti keskustelemalla. (Ellei joku huom. joku tai jotkut osapuolet ole oikeasti häiriintyneitä.) Jonkun hei pitää olla aikuinen ja puhua asiat kuin aikuisille jos haluaa muutosta ja rakentavaa keskustelua.
Sitten on ketjun terhakka rakkikoirakommentoija, joka aina räkyttää vastauksensa jos kommentti avaa toista näkökulmaa, vähän häiriintynyt varmaan hänkin - siinä missä mummot - mutta onhan hänellä muutama tukikommentoija.
Tämmöisiä havaintoja tällä kertaa. Mukavaa iltaa kun tätä pohdiskelette.
No mutta elämässä nyt vain on luonnollisia seuraamuksia ihan kaikesta meillä jokaisella. Et voi sanoa ihan mitä tahansa vaikkapa ystävällesi, ilman että olet varautunut että sillä myös on merkitystä suhteeseenne.
Ja kun huomaat toisen ottavan etäisyyttä, niin aikuisena ihmisenä osaat kysyä mikä mättää ja olenko loukannut, eikö?
Ei sukulaiset ole poikkeus näissä asioissa. Elämässä sanoilla ja teoilla on seurauksia.
En suhtaudu noin ystäviini eivätkä he minuun. Kukaan ei vetäydy mököttämään, ota etäisyyttä ja odottele poterossa kunnes joku älyää kysyä mikä oikeastaan on hätänä. Jos loukkaa toista niin puhutaan suoraan tämä loukkasi/loukkasinko sinua ja pyydetään tarvittaessa anteeksi. Suora, rakentava kommunikaatio. Minusta näin on helpompi elää ja tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Anteeksi nyt mutta jos tietoisesti kaappaa toisen lapsen tai vaarantaa lapsen hengen tai uhmaa selkeästi ohjeita vastaan, ei tällausen tekijälle voi mitenkään olla epäselvää että hän tekee väärin.
Ei siinä enää nennä kiltisti kertomaan että hei, pikkusen loukkasit.
Kuvaamasi asiat ovat etittäin harvinaisia, vaikka tämän ketjun mukaan kaikki isovanhemmat niin tekevät ja siksi heitä ei tarvita. Ja vaikkeivat tekisikään, heitä ei tarvita siitä huolimatta. Heistä voi olla lisäarvoa, jos vanhemmat niin päättänät. Suora lainaus ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma fiilis ketjusta; jos isovanhempi tekee jotain väärin niin häntä rangaistaan ottamalla etäisyyttä, laittamalla isovanhempi jäähynurkkaan miettimään tekojaan niin oppiipa, että tuhmuuksilla on seuraukset. Tai jos isovanhempi alkaa ehdottelemaan suoraan lapsille jotain muuta tekemistä niin alkaa vanhemman kilpalaulanta, että meidänpäs joulu on parempi ilman isovanhempia lällällää - kumpi voittaa valtataistelu.
Voisiko keskustella asioista aikuismaisesti? Tuntuu kuin osa vanhemmista suhtautuu isovanhempiin kuin lapsiin ja osa taantuu lapsien tasolle. En hyväksy tuollaisten isovanhempien toimintaa mutta asiat ratkaistaan aikuismaisesti keskustelemalla. (Ellei joku huom. joku tai jotkut osapuolet ole oikeasti häiriintyneitä.) Jonkun hei pitää olla aikuinen ja puhua asiat kuin aikuisille jos haluaa muutosta ja rakentavaa keskustelua.
Sitten on ketjun terhakka rakkikoirakommentoija, joka aina räkyttää vastauksensa jos kommentti avaa toista näkökulmaa, vähän häiriintynyt varmaan hänkin - siinä missä mummot - mutta onhan hänellä muutama tukikommentoija.
Tämmöisiä havaintoja tällä kertaa. Mukavaa iltaa kun tätä pohdiskelette.
No mutta elämässä nyt vain on luonnollisia seuraamuksia ihan kaikesta meillä jokaisella. Et voi sanoa ihan mitä tahansa vaikkapa ystävällesi, ilman että olet varautunut että sillä myös on merkitystä suhteeseenne.
Ja kun huomaat toisen ottavan etäisyyttä, niin aikuisena ihmisenä osaat kysyä mikä mättää ja olenko loukannut, eikö?
Ei sukulaiset ole poikkeus näissä asioissa. Elämässä sanoilla ja teoilla on seurauksia.
En suhtaudu noin ystäviini eivätkä he minuun. Kukaan ei vetäydy mököttämään, ota etäisyyttä ja odottele poterossa kunnes joku älyää kysyä mikä oikeastaan on hätänä. Jos loukkaa toista niin puhutaan suoraan tämä loukkasi/loukkasinko sinua ja pyydetään tarvittaessa anteeksi. Suora, rakentava kommunikaatio. Minusta näin on helpompi elää ja tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Anteeksi nyt mutta jos tietoisesti kaappaa toisen lapsen tai vaarantaa lapsen hengen tai uhmaa selkeästi ohjeita vastaan, ei tällausen tekijälle voi mitenkään olla epäselvää että hän tekee väärin.
Ei siinä enää nennä kiltisti kertomaan että hei, pikkusen loukkasit.
Kuvaamasi asiat ovat etittäin harvinaisia, vaikka tämän ketjun mukaan kaikki isovanhemmat niin tekevät ja siksi heitä ei tarvita. Ja vaikkeivat tekisikään, heitä ei tarvita siitä huolimatta. Heistä voi olla lisäarvoa, jos vanhemmat niin päättänät. Suora lainaus ketjusta.
Tää ketju käsittelee häiriintyneitä isovanhempia. Missään ei ole otettu kantaa heudän lukumääräänsä.
Ja ei. Isovanhempia ei tarvita välttämättä.
Ja yhteydenpidon heihin päättää lapsen vanhemmat. Kyllä. Tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ole yli 50-v teinien äiti. Olin yli 30 kun sain lapseni. Omat vanhemmat asuvat lähellä ja heidän kanssaan oltiin enemmän tekemisissä aina. Aika paljon pari vuotiaasta saakka yökylässäkin. Annoin lasten mennä isovanhempien kanssa eri tapahtumiin. He olivat isovanhempina paljon parempia kuin vanhempina. Nykyään teinit käyvät mummoa auttamassa "kesätyönä" ja saavat hyvin rahaa. Äitini osti aina hienot toiveen mukaiset lahjat ja keräsi rahaa tilille molemmille. Joskus ärsytti, kun pärähtivät usein paikalle.
Anoppi osteli muovikrääsää paljon ja teki itse vaatteita, mm 1-v mekon. Tein sitten niin, että kuva otettiin sekä minun että mummin mekossa. Nykyään kaduttaa, se mummin mekko olisi kyllä riittänyt. Toi leipomuksia ym. Kiitin aina, vaikkei se vaate tai lelu meidän toiveen mukainen ollut ja laitoin leipomukset juhlapöytään, vaikka omiakin oli. Asuivat kaukana ja käytiin kylässä. Mökillä koko katras pikkumökissä. Kerran olivat hoitamassa lapsia 4 yötä meillä, kun olimme matkalla. Olivat viihtyneet kaikki. Tykkäsivät pitää sylissä ja hauskuttaa lapsia, jopa käydä vaunulenkillä yksin.
Yksi joulu vietettiin minun vanhemmilla. Muuten kotona, omat vanhemmat tulivat meille.
Nyt toivon, että olisin antanut mummuille ja vaareille vielä enemmän mahdollisuutta olla lasten kanssa. Se suhde on ainutlaatuinen. Se on jotenkin samalla rakkautta meitä heidän lapsiaan kohtaan.
Omat lapset ovat avarakatseisia ja ystävällisiä. En usko, että he laittavat hanat kiinni, jos lapsia saavat. Ovat myötätuntoisia. Ja siitä olen tyytyväinen. En usko, että he miettivät "miksi isovanhempia tarvitaan?"
Kiva kirjoitus ja mukavia muistoja. Mummola on lapselle maailman paras paikka. Erilainen lämpö, kiireettömyys, hyväksyntä mitä kotona, vaikka sielläkin on hyvä. Minä kaipaan vieläkin lapsuuden mummolaa ja Liisa-mummua. Kotona oli askareet ja kiireinen äiti, melua ja pienet sisaret. Hekin kaikki tietenkin myös rakkaita.
Mä oon tosi pahoillani, että sulle mummola oli se paras paikka, ellet sitten asunut siellä :(
Toivottavasti onnistut omien lastesi kanssa paremmin kuin omat vanhempasi sinun kanssasi, ja saat luotua kodistasi parhaan paikan itsellesi ja lapsillesi 💛
Olen samaa mieltä.
Lapsen paras paikka on kotona. On värin, jos lapsi viihtyy mummolassa tai missään muuallakaan.
Koti on paras paika ja äiti on ❤ forewer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ole yli 50-v teinien äiti. Olin yli 30 kun sain lapseni. Omat vanhemmat asuvat lähellä ja heidän kanssaan oltiin enemmän tekemisissä aina. Aika paljon pari vuotiaasta saakka yökylässäkin. Annoin lasten mennä isovanhempien kanssa eri tapahtumiin. He olivat isovanhempina paljon parempia kuin vanhempina. Nykyään teinit käyvät mummoa auttamassa "kesätyönä" ja saavat hyvin rahaa. Äitini osti aina hienot toiveen mukaiset lahjat ja keräsi rahaa tilille molemmille. Joskus ärsytti, kun pärähtivät usein paikalle.
Anoppi osteli muovikrääsää paljon ja teki itse vaatteita, mm 1-v mekon. Tein sitten niin, että kuva otettiin sekä minun että mummin mekossa. Nykyään kaduttaa, se mummin mekko olisi kyllä riittänyt. Toi leipomuksia ym. Kiitin aina, vaikkei se vaate tai lelu meidän toiveen mukainen ollut ja laitoin leipomukset juhlapöytään, vaikka omiakin oli. Asuivat kaukana ja käytiin kylässä. Mökillä koko katras pikkumökissä. Kerran olivat hoitamassa lapsia 4 yötä meillä, kun olimme matkalla. Olivat viihtyneet kaikki. Tykkäsivät pitää sylissä ja hauskuttaa lapsia, jopa käydä vaunulenkillä yksin.
Yksi joulu vietettiin minun vanhemmilla. Muuten kotona, omat vanhemmat tulivat meille.
Nyt toivon, että olisin antanut mummuille ja vaareille vielä enemmän mahdollisuutta olla lasten kanssa. Se suhde on ainutlaatuinen. Se on jotenkin samalla rakkautta meitä heidän lapsiaan kohtaan.
Omat lapset ovat avarakatseisia ja ystävällisiä. En usko, että he laittavat hanat kiinni, jos lapsia saavat. Ovat myötätuntoisia. Ja siitä olen tyytyväinen. En usko, että he miettivät "miksi isovanhempia tarvitaan?"
Kiva kirjoitus ja mukavia muistoja. Mummola on lapselle maailman paras paikka. Erilainen lämpö, kiireettömyys, hyväksyntä mitä kotona, vaikka sielläkin on hyvä. Minä kaipaan vieläkin lapsuuden mummolaa ja Liisa-mummua. Kotona oli askareet ja kiireinen äiti, melua ja pienet sisaret. Hekin kaikki tietenkin myös rakkaita.
Mä oon tosi pahoillani, että sulle mummola oli se paras paikka, ellet sitten asunut siellä :(
Toivottavasti onnistut omien lastesi kanssa paremmin kuin omat vanhempasi sinun kanssasi, ja saat luotua kodistasi parhaan paikan itsellesi ja lapsillesi 💛Olen samaa mieltä.
Lapsen paras paikka on kotona. On värin, jos lapsi viihtyy mummolassa tai missään muuallakaan.
Koti on paras paika ja äiti on ❤ forewer
Taisit ymmärtää hieman väärin.
Kodin pitäisi olla lapselle paras paikka kyllä tietenkin ja äidin ja isän tai muun ensisijaisen huoltajan se tärkein ja lapselle paras, mutta olisi suotavaa, että lapsi viihtyisi muuallakin esim päiväkodissa, koulussa, mummolassa tai kaverilla.
Niihin paikkoihin joissa lapsi ei viihdy ei lasta välttämättä kannata viedä jos ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Nyt on jo myötähäpeää herättävää "sanataituruutta". Anna hyvä ihminen olla, ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Ja sinäkö nyt kommunikoit aikuisesti? Jankutat ja jankutat. Ja jankutat.
Rautalangasta uudelleen:
Jos isovanhempi tuetoisesti ja tahallaan uhmaa lapsen vanhempia ja/tai asettaa lapsen vaaraan (kuten tämän ketjun esimerkeissä suurin osa on tehnyt) siinä vaiheessa ei enää keskustella, vaan silloib otetaan etäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Nyt on jo myötähäpeää herättävää "sanataituruutta". Anna hyvä ihminen olla, ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
En ole niin herkkä, että nolostuisin moisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Ja sinäkö nyt kommunikoit aikuisesti? Jankutat ja jankutat. Ja jankutat.
Rautalangasta uudelleen:
Jos isovanhempi tuetoisesti ja tahallaan uhmaa lapsen vanhempia ja/tai asettaa lapsen vaaraan (kuten tämän ketjun esimerkeissä suurin osa on tehnyt) siinä vaiheessa ei enää keskustella, vaan silloib otetaan etäisyyttä.
Sori - pidän johdonmukaisesti kiinni keskustelusta etkä harhauta sanalla "jankkaaminen" ja miten sinun on niin kovin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Ja sinäkö nyt kommunikoit aikuisesti? Jankutat ja jankutat. Ja jankutat.
Rautalangasta uudelleen:
Jos isovanhempi tuetoisesti ja tahallaan uhmaa lapsen vanhempia ja/tai asettaa lapsen vaaraan (kuten tämän ketjun esimerkeissä suurin osa on tehnyt) siinä vaiheessa ei enää keskustella, vaan silloib otetaan etäisyyttä.
Sori - pidän johdonmukaisesti kiinni keskustelusta etkä harhauta sanalla "jankkaaminen" ja miten sinun on niin kovin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?"
Hei oletkohan ihan kunnossa? Varmaan tekisi joku ulkoilu tms hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma fiilis ketjusta; jos isovanhempi tekee jotain väärin niin häntä rangaistaan ottamalla etäisyyttä, laittamalla isovanhempi jäähynurkkaan miettimään tekojaan niin oppiipa, että tuhmuuksilla on seuraukset. Tai jos isovanhempi alkaa ehdottelemaan suoraan lapsille jotain muuta tekemistä niin alkaa vanhemman kilpalaulanta, että meidänpäs joulu on parempi ilman isovanhempia lällällää - kumpi voittaa valtataistelu.
Voisiko keskustella asioista aikuismaisesti? Tuntuu kuin osa vanhemmista suhtautuu isovanhempiin kuin lapsiin ja osa taantuu lapsien tasolle. En hyväksy tuollaisten isovanhempien toimintaa mutta asiat ratkaistaan aikuismaisesti keskustelemalla. (Ellei joku huom. joku tai jotkut osapuolet ole oikeasti häiriintyneitä.) Jonkun hei pitää olla aikuinen ja puhua asiat kuin aikuisille jos haluaa muutosta ja rakentavaa keskustelua.
Sitten on ketjun terhakka rakkikoirakommentoija, joka aina räkyttää vastauksensa jos kommentti avaa toista näkökulmaa, vähän häiriintynyt varmaan hänkin - siinä missä mummot - mutta onhan hänellä muutama tukikommentoija.
Tämmöisiä havaintoja tällä kertaa. Mukavaa iltaa kun tätä pohdiskelette.
No mutta elämässä nyt vain on luonnollisia seuraamuksia ihan kaikesta meillä jokaisella. Et voi sanoa ihan mitä tahansa vaikkapa ystävällesi, ilman että olet varautunut että sillä myös on merkitystä suhteeseenne.
Ja kun huomaat toisen ottavan etäisyyttä, niin aikuisena ihmisenä osaat kysyä mikä mättää ja olenko loukannut, eikö?
Ei sukulaiset ole poikkeus näissä asioissa. Elämässä sanoilla ja teoilla on seurauksia.
En suhtaudu noin ystäviini eivätkä he minuun. Kukaan ei vetäydy mököttämään, ota etäisyyttä ja odottele poterossa kunnes joku älyää kysyä mikä oikeastaan on hätänä. Jos loukkaa toista niin puhutaan suoraan tämä loukkasi/loukkasinko sinua ja pyydetään tarvittaessa anteeksi. Suora, rakentava kommunikaatio. Minusta näin on helpompi elää ja tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Anteeksi nyt mutta jos tietoisesti kaappaa toisen lapsen tai vaarantaa lapsen hengen tai uhmaa selkeästi ohjeita vastaan, ei tällausen tekijälle voi mitenkään olla epäselvää että hän tekee väärin.
Ei siinä enää nennä kiltisti kertomaan että hei, pikkusen loukkasit.
Kuvaamasi asiat ovat etittäin harvinaisia, vaikka tämän ketjun mukaan kaikki isovanhemmat niin tekevät ja siksi heitä ei tarvita. Ja vaikkeivat tekisikään, heitä ei tarvita siitä huolimatta. Heistä voi olla lisäarvoa, jos vanhemmat niin päättänät. Suora lainaus ketjusta.
Tää ketju käsittelee häiriintyneitä isovanhempia. Missään ei ole otettu kantaa heudän lukumääräänsä.
Ja ei. Isovanhempia ei tarvita välttämättä.
Ja yhteydenpidon heihin päättää lapsen vanhemmat. Kyllä. Tietenkin.
Jos viitsit lukea ketjun niin huomaat että kyse on ihan kaikista isovanhemmista. Heiltä ei tarvita. Tämä ketju toteaa, että isovanhempia ei tarvita. Riippumatta heidän häiriintyneisyydestään.
Itsekin toteat, että riippumatta mistään isovanhempia ei tarvita ja vanhemmat päättävät heidän läsnäolon. Eli ei väliä millaiset isovanhemmat on kyseessä. Kunhan minä päätän. Viis lapaesta tai isovanhemmista.
Tällä ketjula on arvoa nolla.
Ehkä sama tyypi jankkaa samaa:
Isovanhemmilla ei ole väliä
Olivat he millaisia tahansa, vanhemmat päättää
Ohje:
Ei isovanhempia lasten lähelle
Ei toiveita yhteisustä jouluista tai viikonlopusta
Ei yksin lasten kanssa
Ei leikkimistä
Ei syliä
Ei saa katsoa lasta
Ei eri huoneeseen
Ei vaunulenkille ilman äitiä
Ei yökylään koskaan
Ei leipimuksia lapsille
Ei mitään ruokaa, aina menee väärin
Ei karkkia
Ei tapahtumia ilman vanhemoa
Ei yöksi koskaan
Ei kirppuskamaa koskaan
Ei lahjoja lapsille, ehkä rahaa tilille paljon tai äidin maunmukainen ihana vaate. Ei dubloja tms, mitä lukiolainen niistä hyötyy?
Ei kesätäitä
Ei mummon auttamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pointt on, että aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle - niin miksi siihen kommentoidaan joulutortuista ja jätskipaketeista?
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Jätskipaketti oli havainnollistava esimerkki. Tyypillinen tavara jonka lapselliset ihmiset jakaa millilleen. Kuten nyt nämä isovanhemmat lapsenlapsia. Kohtelevat kuin pakettia, esinettä.
Joulutortut ketjussa ollut esimerkki siitä miten tietoisesti tehdään pahaa.
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?
Kuka sen muka sanoo että tänne pitää just sillä lailla kirjoittaa?
Et sinä ole mun äitini tai pomoni tai edes palstapoliisi.
Kysyin kaikkien mielipidettä nähdäkseni olisiko hyvä idea suhtautua asioihin aikuismaisesti ja keskustella aikuismaisesti niiden saatanan omien vanhempiesi kanssa sinä bezerkkien bezerkki ja lipeäkala. Ei sinun tarvitse tonttu tänne kirjoitella aikuismaisesti mutta koita senkin meduusan pieru keskustella aikuismaisesti lastesi isovanhempien kanssa (jos he eivät ole ihan hei zädämbängbäng) niin kuin asiantuntijat suosittelevat. Hei kamoon.
Kirjoitin selkeästi ja havainnollisesti niin että lapsikin tajuaa. Sulta menee silti ohi.
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Minä kirjoitin asiallisesti, selkeästi, havainnollistaen ja esimerkein.
Tää sun jankkaamisesi taas on kuin kolmevuotiaan kiukuttelua.
Tyypillinen palstaketku - vastaa simppeliin kysymykseen: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mistä ihmeestä sinä edes puhut??!
Hahhahaha :D Esitin kysymyksen:
Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?> aikuisen (esim. vanhempi) tulee puhua toiselle aikuiselle (esim. isovanhempi) kuin aikuinen aikuiselle eikä taantua itse lapsenomaiseen keskusteluun tai sortua puhumaan kuten lapselle.
Ja sinäkö nyt kommunikoit aikuisesti? Jankutat ja jankutat. Ja jankutat.
Rautalangasta uudelleen:
Jos isovanhempi tuetoisesti ja tahallaan uhmaa lapsen vanhempia ja/tai asettaa lapsen vaaraan (kuten tämän ketjun esimerkeissä suurin osa on tehnyt) siinä vaiheessa ei enää keskustella, vaan silloib otetaan etäisyyttä.
Sori - pidän johdonmukaisesti kiinni keskustelusta etkä harhauta sanalla "jankkaaminen" ja miten sinun on niin kovin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?"Hei oletkohan ihan kunnossa? Varmaan tekisi joku ulkoilu tms hyvää.
Tuokaan ei oikein toimi - olen ollut tänään töissä ja ulkoillut jo kahdesti enkä ole minkään lääkityksen piirissä.
On sinun todella vaikeaa vastata suht yksinkertaiseen kysymykseen...
Ja kysymys kuuluu: Eikö se nyt ole harvinaisen selvää, että jos puhut aikuiselle ihmiselle niin puhut ja toimit kuten aikuinen aikuiselle?
Mitä mieltä olet? Kyllä vai ei?
Alue: Aihe vapaa
Ja miten nämä asiat liittyvät siihen, että keskustelun on oltava aikuinen aikuiselta (eikä vanhempi lapselle tai lapsenomaiselta tasolta)?