Lue keskustelun säännöt.
Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?
Meillä on 8kk vauva jonka isoäiti on hurahtanut pikkuiseen jo raskausaikana todella voimakkaasti. Tunnen itseni nipoksi kun minua on alkanut häiritä mummon ja lapsen tapa olla yhdessä. Mummo vaatii tapaamista vähintään kerran viikossa ja joka kerran pitelee vauvaa rintaansa vasten ja "sulkeutuu" seurasta. Kuiskailee "mummo rakastaa, mummon rakkain"-koko ajan vauvalle ja jos vauva inahtaa tai yrittää vääntää itseään pois sylistä lähtee mummo nopeasti kauaksi minusta ja miehestä, ettemme ota vauvaa. Mummo on mukava ihminen luonteeltaan mutta esim. minua ei noteeraa millään tavalla kun olen paikalla, ärsyyntyy selvästi läsnäolostani. Olenko yliherkkä? Mummo on alusta asti anellut vauvaa yökylään, sanoi 2 viikon ikäiselle vauvalle "tänään jäät mummon luokse, mummon luona on hyvä". Sanoin etten jätä vastasyntynyttä hoitoon missään nimessä. Alkoi ITKEÄ ja sanoi että hän saa vauvasta voimaa jatkaa töissä. Sanoo tätä samaa aina kun pyytää tapaamista, jopa sanamuodoin ettei "jaksa tulevaa työviikkoa", ellei saa sylitellä vauvaa. Ei ole saanut yöhoitoon koska imetän enkä jotenkin usko että hän pystyy tarkkailemaan VAUVAN tarpeita. Jos vauva vaikka kaipaa tilaa, lattialla olemista tms. niin se ei käy päinsä tämän mummon kanssa. Mitä voin tehdä pahoittamatta mummon mieltä? Kyseessä miehen äiti johon ollut tosi hyvät välit ennen vauvan syntymään.
Mies on kiusaantunut ja yrittää olla ottamatta kantaa asiaan. Ei selvästi tajua miksi minua stressaa mummon kyläilyt ja heillä vieraileminen. Mummo on tavallaan niin herttainen olemukseltaan kuitenkin, mutta ahdistaa ettei hän selvästi pysty näkemään minun merkitystäni ja rooliani lapsen elämässä. Ja juu, olen "kiitollinen" siitä että on välittäviä isovanhempia mutta en voi tunteilleni mitään.
Kommentit (10673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Narsismi on persoonallisuushäiriö, ei sitä voi millään pakkohoidolla hoitaa pois.
Mutta sillä lailla tuli se virallinen diagnoosi jota huudat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ollut juuri tekemisissä isäni äidin kanssa lapsena, enkä myöhemminkään, kun kovin vieraaksi jäi. Nähtiin yleensä pikaisesti jouluna ja joskus. En ole ikinä ollut isoäitini luona yökylässä. En muista ikinä syöneeni isoäidin tekemää ruokaa. Kun kävin vanhempieni kanssa vierailulla, vietiin aina tarjottavat mukana.
Lapsena joskus ihmettelin, miksi ei käydä useammin vierailulla ja miksi isoäitini ei ikinä käy meillä. Isoäitini ei ollut rajaton, mutta muuten hyvin ilkeä ja hankala tapaus. Nykyään ymmärrän miksi vanhempani toimivat näin. Olen sitä mieltä, että tekivät aivan oikein.
Mistä sinä tiedät tekikö äitisi oikein? Uskot sokeasti hänen selityksiään inhottavasta kauhuanopista joka kerran katsoi häntä väärän tuntuisesti? Tajuatko että äitisi on todennäköisesti manipuloinut sinut, isäsi ja muut sukulaiset isäsi äitiä, ainoaa äitiä, vastaan ja salaa kihertänyt voitonriemuisena kun tiennyt mummin viettävän yksin joulunsa? Kypsä ihminen olisi lähtenyt rakentamaan suhdetta avoimin kortein ja antanut piutpaut kuulopuheille. Isoäitisi voi olla pohjimmiltaan aivan ihana ihminen mutta miten hän voisi rakkauttaan ilmaista kun tietää että miniä on manipuloinut kaikki mummille rakkaat ihmiset häntä vastaan? Näitä on nähty ja tuo on kuolemaakin pahempi kohtalo kelle tahansa isoäidille. Hirvittää lukea kuinka kirjoittelet sinisilmäisenä "totuutta" tännekin. Toivon että mummilla on muita rakkaita lapsenlapsia ja selväpäisiä miniöitä vaikka sellainen osuu kohdalle nykyään harvemmin.
Niin, sitä mummua käytiin jouluisin katsomassa _ÄITINI_ vaatimuksesta, kun kyllähän mun isän pitää äitiänsä edes jouluna muistaa. Isäni olisi antanut sen lapsiansa pahoinpidelleen hullun mieluiten unohtanut. Mummu oli ilkeä veljelleni, mä kelpasin kun olin riittävästi isän suvun näköinen. Oli tuossa varmasti takana myös mt- ja alkoholiongelmaakin, vanhempana dementoitui pahasti.
Kevyet mullat, oli sillä mummullakin rankka elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Tässä ketjussa on hyvin paljon kuvauksia sairaista ihmisistä ja myös erittäin sairaita kirjoituksia ihmisiltä jotka ei ollenkaan tajua olevansa sairaita.
Ja asian hyssyttely tai tää ikuinen ”mieti omaa käytöstäsi niin ongelma poistuu” on täysin väärässä paikassa.
Muutenkin narsistien tai sairaiden sukulaisten kyykyttämät ihmiset jää aina vaille tukea koska ks yllä heidät syyllistetään.
Älä lue jos et kestä. Eikä asia kosketa. Mutta salli muille vertaistuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Tässä ketjussa on hyvin paljon kuvauksia sairaista ihmisistä ja myös erittäin sairaita kirjoituksia ihmisiltä jotka ei ollenkaan tajua olevansa sairaita.
Ja asian hyssyttely tai tää ikuinen ”mieti omaa käytöstäsi niin ongelma poistuu” on täysin väärässä paikassa.
Muutenkin narsistien tai sairaiden sukulaisten kyykyttämät ihmiset jää aina vaille tukea koska ks yllä heidät syyllistetään.
Älä lue jos et kestä. Eikä asia kosketa. Mutta salli muille vertaistuki.
Sinäkö tässä päätät mikä kuuluu tähän ketjuun ja myös että kirjoittajien anopit ovat kaikki sairaita? Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Tässä ketjussa on hyvin paljon kuvauksia sairaista ihmisistä ja myös erittäin sairaita kirjoituksia ihmisiltä jotka ei ollenkaan tajua olevansa sairaita.
Ja asian hyssyttely tai tää ikuinen ”mieti omaa käytöstäsi niin ongelma poistuu” on täysin väärässä paikassa.
Muutenkin narsistien tai sairaiden sukulaisten kyykyttämät ihmiset jää aina vaille tukea koska ks yllä heidät syyllistetään.
Älä lue jos et kestä. Eikä asia kosketa. Mutta salli muille vertaistuki.
Sinäkö tässä päätät mikä kuuluu tähän ketjuun ja myös että kirjoittajien anopit ovat kaikki sairaita? Selvä.
Sinä se haluat päättää että ihan vaan huonoa käytöstä kaikki tyynni ja korjaantuu kun uhri vaan on jotenkin toisin.
Älä lue jos noin ahdistaa ja tunnet tarvetta olla palstapoliisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Juu-u ja raiskauskin on oikeastaan uhrin vika kun sillä oli minihame.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Tässä ketjussa on hyvin paljon kuvauksia sairaista ihmisistä ja myös erittäin sairaita kirjoituksia ihmisiltä jotka ei ollenkaan tajua olevansa sairaita.
Ja asian hyssyttely tai tää ikuinen ”mieti omaa käytöstäsi niin ongelma poistuu” on täysin väärässä paikassa.
Muutenkin narsistien tai sairaiden sukulaisten kyykyttämät ihmiset jää aina vaille tukea koska ks yllä heidät syyllistetään.
Älä lue jos et kestä. Eikä asia kosketa. Mutta salli muille vertaistuki.
Sinäkö tässä päätät mikä kuuluu tähän ketjuun ja myös että kirjoittajien anopit ovat kaikki sairaita? Selvä.
Sinä se haluat päättää että ihan vaan huonoa käytöstä kaikki tyynni ja korjaantuu kun uhri vaan on jotenkin toisin.
Älä lue jos noin ahdistaa ja tunnet tarvetta olla palstapoliisina.
Missä lukee niin? Yritän tässä nyt myös löytää sitä kohtaa missä lukee että tämä olisi narsistien uhrien vertaistukiketju. Kas kumma kun en löydä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Tässä ketjussa on hyvin paljon kuvauksia sairaista ihmisistä ja myös erittäin sairaita kirjoituksia ihmisiltä jotka ei ollenkaan tajua olevansa sairaita.
Ja asian hyssyttely tai tää ikuinen ”mieti omaa käytöstäsi niin ongelma poistuu” on täysin väärässä paikassa.
Muutenkin narsistien tai sairaiden sukulaisten kyykyttämät ihmiset jää aina vaille tukea koska ks yllä heidät syyllistetään.
Älä lue jos et kestä. Eikä asia kosketa. Mutta salli muille vertaistuki.
Sinäkö tässä päätät mikä kuuluu tähän ketjuun ja myös että kirjoittajien anopit ovat kaikki sairaita? Selvä.
Sinä se haluat päättää että ihan vaan huonoa käytöstä kaikki tyynni ja korjaantuu kun uhri vaan on jotenkin toisin.
Älä lue jos noin ahdistaa ja tunnet tarvetta olla palstapoliisina.
Missä lukee niin? Yritän tässä nyt myös löytää sitä kohtaa missä lukee että tämä olisi narsistien uhrien vertaistukiketju. Kas kumma kun en löydä...
Missä lukee että tää on ketju johon asiasta yhtikäs mitään ymmärtämättömät saa ensisijaisesti tulla vähättelemään?
Kumma kun en löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ketjuun on eksynyt joko joku rajaton anoppi tai sitten jonkun rajattoman äidin läheisriippuvainen tytär, jonka äiti on myös anopin ja isoäidin roolissa tällä ketjussa kuvatulla tavalla. Pelko tämän ketjun tulosta omaan elämään on ilmeinen ja käsin kosketeltavaa.
Jos olet oikeassa elämässä anoppi (sinä joka tätä ketjua kuumeisesti luet ja siitä ahdistut), niin suosittelen kaikella ystävyydellä kysymään siltä pojalta ja miniältä suoraan, että olenko ollut liian tunkeileva mummon roolissani ja mitä voisin tehdä toisin. Pääsisit peloistasi, vaikka vastaus ei välttämättä olisikaan sinua tyydyttävä. Se voisi olla jopa uuden alku.
Jos taas olet nuori nainen ja tunnistat ketjun asioita omassa äidissäsi ja ahdistus äitisi puolesta - entä jos kälyni vihaa äitiäni ja estää mummon ja lastenlasten keskinäisen suhteen. Niin silloin suosittelen sinua lukemaan rajoista ja jämäkkyydestä myös itsesi suhteen. Ei ole normaalia ahdistua toisen aikuisen mahdollisesta mielipahasta niin paljon, että kirjoittelee tänne ja yrittää vaikuttaa toisten mielipiteisiin ja elämiin noin kovasti. Sinun on hyväksyttävä, että äitisi on aikuinen ihminen etkä sinä tai sisaruksesi tai kukaan muukaan kuin hän itse, ole vastuussa hänen hyvinvoinnista ja onnesta. Hän on itse vastuussa hyvinvoinnistaan ja hänen käytöksellä toisia kohtaan on myös sellaisia seurauksia mihin sinä et voi vaikuttaa - eikä sinun tule vaikuttaa. Kun jossain vaiheessa tämän ymmärrät, niin olet askeleen terveemmällä tiellä myös omassa elämässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Juu-u ja raiskauskin on oikeastaan uhrin vika kun sillä oli minihame.
Ja nyt verrataan rajattomia mummoja jotka ostelee rattaita vauvalle raiskaajiin. Pikkasen eri tilanne kyllä tässä. Missään en ole sanonut että olisi mitenkään uhrin vika. Mä en kuitenkaan ole mikään anopin uhri, muuten en voisi olla lapseni äiti jos heittäytyisin ihan avuttomaksi uhriksi. Tulin tähän ketjuun jotta voisin purkaa turhautumistani etten purkaa sitä väärään paikkaan ja aiheuta perheelleni vahinkoa, sekä löytämään keinoja jolla saisin tilanteen ratkottua anopin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Tässä ketjussa on hyvin paljon kuvauksia sairaista ihmisistä ja myös erittäin sairaita kirjoituksia ihmisiltä jotka ei ollenkaan tajua olevansa sairaita.
Ja asian hyssyttely tai tää ikuinen ”mieti omaa käytöstäsi niin ongelma poistuu” on täysin väärässä paikassa.
Muutenkin narsistien tai sairaiden sukulaisten kyykyttämät ihmiset jää aina vaille tukea koska ks yllä heidät syyllistetään.
Älä lue jos et kestä. Eikä asia kosketa. Mutta salli muille vertaistuki.
Sinäkö tässä päätät mikä kuuluu tähän ketjuun ja myös että kirjoittajien anopit ovat kaikki sairaita? Selvä.
Sinä se haluat päättää että ihan vaan huonoa käytöstä kaikki tyynni ja korjaantuu kun uhri vaan on jotenkin toisin.
Älä lue jos noin ahdistaa ja tunnet tarvetta olla palstapoliisina.
Olen eri
Minäkin olen joskus aikoinaan tähän ketjuun kirjoittanut.
Kuitenkin tiedän ettei anoppini ole narsisti, tiedän sen siitä, että sain tilanteen parempaan suuntaan muuttamalla omaa käytöstäni. Mm. En neuvottele enää mistään, en tee kompromisseja ja sanon suoraan heti jos jokin asia ei mulle käy.
Anoppini on hankala ihminen mutta ei narsisti, olen tavannut työni puolesta ihan oikeita narsisteja joten jotain perspektiiviä löytyy. Meidän mummolla on kyllä jokunen ruuvi löysällä ja varmaan jotain häikkää persoonallisuudessa muttä täys narsisti hän ei ole.
Se ei poissulje sitä, että joillain on oikeasti narsisti sukukulaisena, ja silloinkin tähän ketjuun voi kirjoittaa tietenkin, mutta ei ole kiva että väheksytään niiden ongelmia joilla ei sitä narsistia ole kontoillaan vaan ihan vain ilkeitä, huonokäytöksisiä omaannapaantuijottajia sukulaisina niinkuin monella tähän ketjuun kirjoittaneella on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Tässä ketjussa on hyvin paljon kuvauksia sairaista ihmisistä ja myös erittäin sairaita kirjoituksia ihmisiltä jotka ei ollenkaan tajua olevansa sairaita.
Ja asian hyssyttely tai tää ikuinen ”mieti omaa käytöstäsi niin ongelma poistuu” on täysin väärässä paikassa.
Muutenkin narsistien tai sairaiden sukulaisten kyykyttämät ihmiset jää aina vaille tukea koska ks yllä heidät syyllistetään.
Älä lue jos et kestä. Eikä asia kosketa. Mutta salli muille vertaistuki.
Sinäkö tässä päätät mikä kuuluu tähän ketjuun ja myös että kirjoittajien anopit ovat kaikki sairaita? Selvä.
Sinä se haluat päättää että ihan vaan huonoa käytöstä kaikki tyynni ja korjaantuu kun uhri vaan on jotenkin toisin.
Älä lue jos noin ahdistaa ja tunnet tarvetta olla palstapoliisina.
Missä lukee niin? Yritän tässä nyt myös löytää sitä kohtaa missä lukee että tämä olisi narsistien uhrien vertaistukiketju. Kas kumma kun en löydä...
Kas kun se kirjoittajien ydinongelma on rajaton sukulainen ja rajattomuus on nimenomaan _narsistista_ käytöstä. Ihmiset ovat olemassa omia tarpeitaan varten ja oma tahto on saatava läpi keinoja kaihtamatta. Manipuloidaan lapset ajattelemaan että heidän vanhempansa ovat oikeastaan ihan paskoja mummuun verrattuna = sellaista henkistä väkivaltaa, joka fyysiseen väkivaltaan peilattuna vastaisi täyttä selkäsaunaa lapselle. Koko termi "rajaton" on vain kohtelias väistöliike olla käyttämättä narsisti-termiä, ja sitä vältellään juuri sinunkaltaisten "tuskin nyt sentään narsisteja" - tietämättömien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Tässä ketjussa on hyvin paljon kuvauksia sairaista ihmisistä ja myös erittäin sairaita kirjoituksia ihmisiltä jotka ei ollenkaan tajua olevansa sairaita.
Ja asian hyssyttely tai tää ikuinen ”mieti omaa käytöstäsi niin ongelma poistuu” on täysin väärässä paikassa.
Muutenkin narsistien tai sairaiden sukulaisten kyykyttämät ihmiset jää aina vaille tukea koska ks yllä heidät syyllistetään.
Älä lue jos et kestä. Eikä asia kosketa. Mutta salli muille vertaistuki.
Sinäkö tässä päätät mikä kuuluu tähän ketjuun ja myös että kirjoittajien anopit ovat kaikki sairaita? Selvä.
Sinä se haluat päättää että ihan vaan huonoa käytöstä kaikki tyynni ja korjaantuu kun uhri vaan on jotenkin toisin.
Älä lue jos noin ahdistaa ja tunnet tarvetta olla palstapoliisina.
Missä lukee niin? Yritän tässä nyt myös löytää sitä kohtaa missä lukee että tämä olisi narsistien uhrien vertaistukiketju. Kas kumma kun en löydä...
Kas kun se kirjoittajien ydinongelma on rajaton sukulainen ja rajattomuus on nimenomaan _narsistista_ käytöstä. Ihmiset ovat olemassa omia tarpeitaan varten ja oma tahto on saatava läpi keinoja kaihtamatta. Manipuloidaan lapset ajattelemaan että heidän vanhempansa ovat oikeastaan ihan paskoja mummuun verrattuna = sellaista henkistä väkivaltaa, joka fyysiseen väkivaltaan peilattuna vastaisi täyttä selkäsaunaa lapselle. Koko termi "rajaton" on vain kohtelias väistöliike olla käyttämättä narsisti-termiä, ja sitä vältellään juuri sinunkaltaisten "tuskin nyt sentään narsisteja" - tietämättömien takia.
Eri ja vähän ohis (sori)
Ton mukaan siis myös epävaakaasta persoonallisuushäiriöstä kärsivät kärsivätkin narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, koska heidän käytöksensä on usein rajatonta ja heillä saattaa olla paljon narsistisia piirteitä?
Skitsofreenikotkin ovat usein aika rajattomia, narsistinen persoonallisuushäiriö heilläkinkö?
Narsistinen käytös tai narsistiset piirteet ei vielä tarkoita, että ihmisellä on oikeasti narsistinen persoonallisuushäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Tässä ketjussa on hyvin paljon kuvauksia sairaista ihmisistä ja myös erittäin sairaita kirjoituksia ihmisiltä jotka ei ollenkaan tajua olevansa sairaita.
Ja asian hyssyttely tai tää ikuinen ”mieti omaa käytöstäsi niin ongelma poistuu” on täysin väärässä paikassa.
Muutenkin narsistien tai sairaiden sukulaisten kyykyttämät ihmiset jää aina vaille tukea koska ks yllä heidät syyllistetään.
Älä lue jos et kestä. Eikä asia kosketa. Mutta salli muille vertaistuki.
Sinäkö tässä päätät mikä kuuluu tähän ketjuun ja myös että kirjoittajien anopit ovat kaikki sairaita? Selvä.
Sinä se haluat päättää että ihan vaan huonoa käytöstä kaikki tyynni ja korjaantuu kun uhri vaan on jotenkin toisin.
Älä lue jos noin ahdistaa ja tunnet tarvetta olla palstapoliisina.
Missä lukee niin? Yritän tässä nyt myös löytää sitä kohtaa missä lukee että tämä olisi narsistien uhrien vertaistukiketju. Kas kumma kun en löydä...
Kas kun se kirjoittajien ydinongelma on rajaton sukulainen ja rajattomuus on nimenomaan _narsistista_ käytöstä. Ihmiset ovat olemassa omia tarpeitaan varten ja oma tahto on saatava läpi keinoja kaihtamatta. Manipuloidaan lapset ajattelemaan että heidän vanhempansa ovat oikeastaan ihan paskoja mummuun verrattuna = sellaista henkistä väkivaltaa, joka fyysiseen väkivaltaan peilattuna vastaisi täyttä selkäsaunaa lapselle. Koko termi "rajaton" on vain kohtelias väistöliike olla käyttämättä narsisti-termiä, ja sitä vältellään juuri sinunkaltaisten "tuskin nyt sentään narsisteja" - tietämättömien takia.
Eri ja vähän ohis (sori)
Ton mukaan siis myös epävaakaasta persoonallisuushäiriöstä kärsivät kärsivätkin narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, koska heidän käytöksensä on usein rajatonta ja heillä saattaa olla paljon narsistisia piirteitä?Skitsofreenikotkin ovat usein aika rajattomia, narsistinen persoonallisuushäiriö heilläkinkö?
Narsistinen käytös tai narsistiset piirteet ei vielä tarkoita, että ihmisellä on oikeasti narsistinen persoonallisuushäiriö.
Oletko itse rajaton kun sulla on noin järjwtön tarve poisselittää ja hämärtää tää asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisuunnuin pari kk sitten kunnolla, isona myötävaikuttajana tämän ketjun lukeminen ja luetutin tätä myös miehellä. Hänen vanhempansa ovat kirjaimellisesti sabotoineet meidän perhe-elämää esikoisen syntymästä asti ja nyt viimeinen vuosi, kuopuksen vauvavuosi on ollut jotain niiiin ********, meitä syyllistetään viestein ja soitoin noin joka toinen päivä miksei olla käyty ja meidän ohi sovitaan esikoisen kanssa sitä ja tätä ja appi edelleen, lukuisista huomautuksista huolimatta kyselee 3v. esikoiselta "kiusaako ne (minä ja mieheni) sinua kotona, täällä sinua ei kiusattaisi, saisit papan kanssa tehdä sitä ja tätä ja tota". Esikoinen hämmentyy aina tuosta ja on huutanut uhmatessaan jo jonkin aikaa meille "älä kiusaa, pöljä pöljä pöljä". Pöljä on siis papan sanastoa.
Anoppi on väkisinhalaaja ja matkii "hauskasti" itkua jos lapsi haluaa pois hänen sylistään ja tapana mm. kiekaista "no, no, no!" jos minä tai mies komennetaan esikoista heidän läsnäollessaan. Minulle nauraa avoimesti, pudistelee päätään kun kerron miksi toimimme tavalla x jonkin asian suhteen. Siis ihan sairasta paskaa näin suomeksi sanottuna ja kyläilyt ovat olleet pelkkää väkinäistä pakkopullaa. Jotenkin ilmassa on ollut sellainen vahva automaatio että kyllä meidän pitää joustaa ja ymmärtää.
Laitoin tosiaan piiiitkän viestin anopille pari kk sitten, kiitin ja kehuin yhtä paljon kuin kritisoin, tai lähinnä ilmoitin että jatkossa tämä ja tuo ei enää käy ja me vanhemmat päätämme lasten asioista. Kirjoitin kuitenkin TODELLA kauniisti ja mieskin sanoi, että loistava viesti ja tuosta ei voi kyllä kukaan pahoittaa mieltään.
Oli väärässä. Aivan järkyttävä marttyyrikohtaus seurasi ja paasaus kuinka hänellä on nyt paha mieli ja että ovat olleet pelkästään tukenamme ja yhtään ei ymmärrä miten nyt näin ja nyyh, nyyh. Vastasin taas kohteliaasti mutta anoppi ei vastannut mitään. Nyt sitten olisivat koko ajan hakemassa lapsia ja tulossa kylään, ilmoittavat kuivasti että tulemme huomenna. Ihan kuin heillä olisi oikeus lapsiimme, ovat välit sitten mitä vain meidän kanssa? Eivät ole saaneet nähdä lapsia, tapaaminen meidän seurassa ei kelpaa. Uskomatonta, olen niin poikki tästä kaikesta mutta koen että teimme kuitenkin vanhempina oikein.Vai että oikein sisuunnuit... Saattaa pikkuisen harmittaa kun heräät todellisuuteen ja tajuat mitä olet mennyt tekemään. Olet pilannut perhesuhteet ehkä pysyvästi, aplodit lampaalle joka vie lapsiltaan isovanhemmat av ketjun takia. Yksikään noista viestisi asioista ei oikeuta sinua tuhoamaan suhteita lasten ja isovanhempien oman pojan välillä. Sinä olet sivuseikka muutenkin joten olisit jättäytynyt itse pois, kukaan ei olisi kärsinyt. Pää pystyyn vaan kun menet hoitokotiin katsomaan isovanhempia kuolinvuoteellaan ja he itkevät sitä että menettivät takiasi lapsenlapset. Heidän poikansa herää viimeistään silloin eli sitä saa mitä tilaa, tuulta purjeisiis vaan.
Olen eri.
Isovanhemmat voivat ihan vapaasti ottaa opiksi. Niin tekevät jos todella pojastaan välittävät.
Sen sijaan viimeisenä tekonaan kuolinvuoteella miniän syyllistäminen (yritys pilata poikansa avioliitto) on suoraan narsistin käsikirjasta. Poika tajuaa silloin että narsisteja ne olikin.
Huomaa ettei psykologia ole tullut tutuksi. Älä vaahtoa narsismista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Narsisti vaatii erityiskohtelua, pitää itseään erityisenä muihin nähden (tämä miniä laati käsittääkseni ihan listauksen miten jatkossa saa puhua ja toimia ja vaati itselleen siis kunnioitusta eli ns. hoidattaa egoaan) ja narsisti pitää hovia jossa on oltava samaa mieltä hänen kanssaan tai muuten tulee silmille. Miniä on kääntänyt isovanhempien oman pojan heitä vastaan ja lapsenlapset myös ja nyt esiintyy uhrina ja tämä on narsismille tavallinen taktiikka. Näitä kannattaa aina lukea psykologisesta perspektiivistä eikä nielaista koukkua syötteineen.
No tässä tapauksessa anoppi on ihan selkeä narsisti, joka ei suostu tajuamaan ettei hänellä olekaan sataprosenttista valtaa enää poikaansa.
Tuo kuolemalla hehkuttelu ja marttyyriksi heittäytyminen on oikein klassisia temppuja. Samaten itsemurhalla uhkailu, selän takana panettelu, kiristäminen, pelottelu, stalkkaaminen, ghostaaminen jne.
Monella ihmisellä voi olla narsistisia piirteitä, mutta vain psykologi voi antaa narsisti-diagnoosin. Ei se ole niin yleistä kuin mitä täällä yritetään väittää.
Narsismi ei ole kovin yleistä, mutta tähän ketjuun on kerääntynyt ihmiset joilla on hullu anoppi/äiti.
Paitsi että narsisteja esiintyy 50+ ikäisissä naisissa n. 1:50 000 eli ei taida koko maan mummeleissa riittää ikiomaa narskumummua ketjun tarinaniskijöille.
Täällä on moni kirjoittaja kirjoittanut monta puheenvuoroa. Eli nää selkeät tapaukset on ihan suhteessa esittämääsi lukuun.
Sitäpaitsi kaikkihan ei saa virallista diagnoosia koska ovat sairaudentunnottomia. Ja se lähipiiri sitä hovia joka ei pakota pakkohoitoon.
Minun äitini pakotwttiin hoitoon vasta kun käräjäoikeus puuttui tekemisiinsä ja ne alkoi tulla kalliiksi.
Ja jälleen kerran, monella on narsistisia piirteitä ja muitakin ongelmia mielenterveydensä kanssa, mutta vain lääkäri voi antaa diagnooseja. On se kumma kun täällä on niin paljon näitä lääkäreitä jotka yhden lauseen perusteella voi diagnooseja antaa. Ei se tarkoita että näiden anoppien käytös olisi oikein millään tavalla, mutta jospa jätetään se narsistiksi haukkuminen tästä pois.
Ks ketjun aihe. Tässä ketjussa on ne narsistien uhrit.
Ei, kun tässä ketjussa on huonosti käyttäytyvien ihmisten uhrit. Jos nämä kaikki olisivat narsisteja tässä ketjussa ei olisi mitään ideaa, narsisti ei muutu eikä tunne empatiaa. Mitä hyötyä tästä ketjusta olisi sitten kenellekään? Kyllä mä uskon itse että pystyn omalla käytökselläni, esim asettamalla selkeitä rajoja, vaikuttamaan mun anopin rajattomaan käytökseen. Uskon oikeasti että anoppi on pelkästään huonosti käyttäytyvä, normaali ihminen.
Niin. Minä kun olen narsistin tytär joka on hitaasti tajunnut että narsistiin ei vaikuta minun käytökseni oikeastaan mitenkään, näen täällä kyllä jatkumot aiks lailla toisin.
Tämä ketju voi vapauttaa jonkun hakkaamasta päätään seinään, kun hoksaa että ei hän pysty tekemään yhtään mitään muuta kuin katkaisemaan välit. Ja ennen kaikkea että lapsen takia häneb kuuluu tehdä se!
En minä sitä yhtään vähättele, mutta ei voida väittää että kaikilla olisi tässä narsistisia anoppeja, eikä edes suurimmalla osalla. Eipäs maalailla nyt piruja seinille. Tää ketju on muuttumassa nyt ihan hysteeriseksi. Aika monessa tapauksessa on kyse vain huonosti käyttäytyvistä ihmisistä, niitä voi kyllä useimmiten saada kuriin ilman lähestymiskieltoja ja pakkohoitoa.
Tässä ketjussa on hyvin paljon kuvauksia sairaista ihmisistä ja myös erittäin sairaita kirjoituksia ihmisiltä jotka ei ollenkaan tajua olevansa sairaita.
Ja asian hyssyttely tai tää ikuinen ”mieti omaa käytöstäsi niin ongelma poistuu” on täysin väärässä paikassa.
Muutenkin narsistien tai sairaiden sukulaisten kyykyttämät ihmiset jää aina vaille tukea koska ks yllä heidät syyllistetään.
Älä lue jos et kestä. Eikä asia kosketa. Mutta salli muille vertaistuki.
Sinäkö tässä päätät mikä kuuluu tähän ketjuun ja myös että kirjoittajien anopit ovat kaikki sairaita? Selvä.
Sinä se haluat päättää että ihan vaan huonoa käytöstä kaikki tyynni ja korjaantuu kun uhri vaan on jotenkin toisin.
Älä lue jos noin ahdistaa ja tunnet tarvetta olla palstapoliisina.
Missä lukee niin? Yritän tässä nyt myös löytää sitä kohtaa missä lukee että tämä olisi narsistien uhrien vertaistukiketju. Kas kumma kun en löydä...
Kas kun se kirjoittajien ydinongelma on rajaton sukulainen ja rajattomuus on nimenomaan _narsistista_ käytöstä. Ihmiset ovat olemassa omia tarpeitaan varten ja oma tahto on saatava läpi keinoja kaihtamatta. Manipuloidaan lapset ajattelemaan että heidän vanhempansa ovat oikeastaan ihan paskoja mummuun verrattuna = sellaista henkistä väkivaltaa, joka fyysiseen väkivaltaan peilattuna vastaisi täyttä selkäsaunaa lapselle. Koko termi "rajaton" on vain kohtelias väistöliike olla käyttämättä narsisti-termiä, ja sitä vältellään juuri sinunkaltaisten "tuskin nyt sentään narsisteja" - tietämättömien takia.
Tämä.
Täytyy muistaa että narsismi on ns. laajakirjoinen häiriö eli löytyy hyvin lievää kirjoa että erittäin vakavaa. Sekä kaikkea siltä väliltä.
"Oletko itse rajaton kun sulla on noin järjwtön tarve poisselittää ja hämärtää tää asia?"
Kannattaa nyt sinne peiliin ihan katsoa, mikä hemmetin tarve sulla on leimata ihmisiä narsisteiksi? Et edes mitään ratkaisua tässä yritä hakea, yritätkö itsellesi nyt koko ketjua kaapata? Kiitti mulle riitti, ei tässä ketjussa ole enää minulle mitään iloa tai hyötyä.
Tai vaikka moottoritielle...eiku bussipysäkille...eiku ei oikeesti jätettykään