Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on, kun naiset jättävät sen lapsen ”tekemisen” yhteen tai kahteen lapseen. Jää ikuinen vauvakuume.

Siskoni anopilla on neljä lasta eikä mitään tolkkua käytöksessään. Lähinnä inttää kuinka hän tuntee vauvat, hänen sylissä rauhoittuu vauva kuin vauva, nuori äiti ei ole mitään tähän konkariin verrattuna. Kyse on kaipuusta tärkeälle paikalle, kontrolliin, valtaan. Pätemisenhalua ja kyvyttömyyttä antaa tilaa nuorelle naiselle joka onkin nyt vauvan ÄITI.

Varmaan löytyy samanlaisia ”emoja” niistäkin joilla itsellään monta lasta mutta jotenkin tulee mieleen, että joku ihmeen hoitokaipuu on tuollaisilla ap:n kertomilla mummoilla jäänyt.

Minusta tuo ei ole hoitokaipuuta vaan osaamisen näyttämishalua. Tottahan neljän lapsen äiti on enemmän kokenut kuin esikoisensa vasta saanut. Siitä voidaan kinata loputtomasti, minkä arvoisia ne aikaisemman kokemuksen tuomat vinkit ovat. Oman kokemukseni mukaan niistä osaa pystyy vallan mainiosti soveltamaan nykyäänkin, mutta anoppini olikin ammatti-neuvolantäti. Pätemishalun arviointi on subjektiivinen asia, samoin kuin sen arviointi, onko kyseessä "kyvyttömyys antaa tilaa nuorelle äidille" vai vilpitön halu auttaa. Lisäksi puheet "äidinvaistosta" on reippaasti yliarvioituja.  Kokematon äiti ei kerta kaikkiaan erota pienen lapsen kulloisiakin tarpeita automaattisesti itkusta ja äkinästä, sen oppii vasta kokemuksella. Toki jokainen sitten aikanaan kehittyy juuri sen oman uniikin jälkikasvunsa arvioinnissa. 

"Kokematon äiti ei kerta kaikkiaan erota pienen lapsen kulloisiakin tarpeita automaattisesti itkusta ja äkinästä, sen oppii vasta kokemuksella." 

Miksi sille kokemattomalle äidille ei sitten voi antaa mahdollisuutta oppia tunnistamaan oman lapsensa itkua ja äkinää? Vilpitön halu auttaa ei ole mikään tekosyy jyrätä sen juuri esikoisensa saaneen miniän yli. Kirjoitin tuolla jo kauan sitten että tärkeintä mitä anoppi ja se oma äiti voi tehdä on tukea sitä tuoretta äitiä eikä ruveta kommentoimaan jokaiseen asiaan "et sinä osaa mummo osaa paremmin" Eikö niiden vanhempien naisten tehtävä ole tukea meitä nuorempia äitiydessä eikä tuputtaa omia neuvojaan ja arvostella. Kyllä jokainen osaa avata suunsa kun tarvitsee niitä neuvoja ja apuja. Ethän sinä töissäkään mene uudelle ihmiselle sanomaan "et sinä osaa anna kun minä teen paremmin" vaan ohjeistat kohteliaasti että tuo uusi ihminen oppisi. Miksi äitiydessä ei päde sama?

Se että mummo sanoo kaikkeen "et osaa" ei tietenkään ole tukemista. Tällä palstalla ja tässä ketjussa vaan näyttää kovasti siltä, että jotkut miniät tulkitsevat  mummon kaikki sanomiset siihen muotoon. 

Mun anoppi lähetti synnärille viestin että kiitos kun tein hänelle lapsen ja sen jälkeen aloitti juurikin tuon "et osaa" mantransa mutta toki minä miniänä tulkitsen anopin kaikki sanomiset väärin.

Onko nyt ihan varma, ettei anoppi parka yrittänyt sanoa, että kiitos kun teit lapsen, joka teki minusta  mummun? Varmaan joo on, ja anoppi on syyllistynyt jatkettuun itsensä äidiksikuvitteluun.

Kyllä on ihan varma. Anopilla ihan lääkärillä diagnosoitu mt-ongelma jota ei hoida ja lisäks anopin omat sisaruksetkaan eivät luottaisi omia lapsiaan/lapsenlapsiaan anopin hoiviin, niin kyllä vika on anopissa, ei minussa

Anoppillasi on virallinen lääkärin tekemä diagnoosi =anoppillasi on sairaus .

Eri asia kuin nämä kyökkipsykologien tekemät hulluus määritykset.

Kuka pystyy sanomaan kenellä tässäkin ketjussa kuvatuilla anopeista on/pitäisi olla lääkärin diagnoosi? Ja silti täällä yritetään kääntää ongelmat miniöden vastuulle. Suuri osa näistäkin kertomuksista kuulostaa tasan samalta kun mitä oma sairas anoppini teki/tekee joten ”kyökkipsykologin tekemät hulluus määritykset” osuvat melko tarkasti oikeaan.

No täällähän väitettiin että minäkin oon vaan itse jotenkin möhlinyt, vaikka mummolle piti hakea laajennettu lähestymiskielto... että jotenkin oma vikani se hänenkin raivohulluutensa.

onko siis luettava 130 sivua valitusta mummoista, että saa kommentoida mihinkään viestiin?

Melko turhaa tulla kommentoimaan ilman kokemuspohjaa ja huudella sivusta ”kyllä se syy nyt aina on siinä miniässä”

Mulla on anoppi, äiti ja vähän aikaa isoanoppikin sekä kolme lasta, joten kokemuspohjaa on kyllä.

Onko sulla kokemusta narsistisesta rajat rikkovasta anopista? Mikäli ei niin sulla ei ole kokemuspohjaa joten mene vaikka kiusaamaan niitä miniöitäs niin saadaan lisää jutunjuurta tänne

Miksi sinä kannustat jotakin kiusaamaan toisia ihmisiä, omien sanojesi mukaan olet koukussa sosiaalipornoon? Siis sinulla itselläsi on ilkeä luonne.

En vaan pidä tyhmistä ihmisistä jotka tahallaan heittäytyvät ymmärtämättömiksi ja empatiakyvyttömiksi. Tässä ketjussa oli kyse rajattomista isovanhemmista eikä silloin tulla vinkumaan että ”kyllä se syy on siinä miniässä”

Me muut "vingumme" täällä ihan samalla oikeudella kuin sinäkin. Harvoin tilanne on sellainen, että syy on pelkästään yhdessä osapuolessa.

Tällä kommentilla osoitit vain tietämättömyytesi tilanteesta. Rajattoman ihmisen kanssa se syy on siinä rajattomassa ihmisessä, ei siinä kuka laittaa ne rajat.

Valitettavasti tuota toimintatapaa ei pysty yksioikoisesti soveltamaan kaikkiin tilanteisiin, vrt. vauvanryöstäjämummu / brunssimummu. Jälkimmäisessä tapauksessa miniä, joka raivostuu siitä, että isovanhemmat lapsineen ja lapsenlapsineen kokoontuvat ilman miniää, lähettää polliisit ja haasteen lasten vapaudenriistosta oikeuteen, liioittelee raskaasti.

Ja missähän kerrottiin, että joku olisi noin tehnyt?

Ko brunssimummon luuseripoika ei kyllä voi viedä niitä lapsenlapsia sinne mummolaan ilman vaimonsa suostumusta.

Eikä kyse ole muutenkaan samasta asiasta, koska brunssimummon ydinperhe on vain brunssimummo ja brunssipappa. Eikä kukaan ole hänen rajojaan edes uhannut. Hän vain käyttäytyy tökerösti.

KETÄÄN_EI_KIINNOSTA!!!!!

Eikö brunssimummon kuuluisi omalla logiikallaan brunssitella oman perheensä kanssa, eli siis omien vanhempiensa, ilman miestään :D

Tai brunssipappahan voisi lähteä aikuisen poikansa kanssa vanhemmilleen, ja näin brunssimummo saisi kotona omaa aikaa.

Vauva kuuluu isoäidille siinä kuin äidilleenkin. Eikö tämä ole itsestään selvää? Muutenkin voisitte opetella vähän KIITOLLISUUTTA kun kuitenkin kärkytte apua ja rahaa kun itselle sopii. Siinä onkin mukava vieroittaa lapselle rakas isoäiti oman pienisiuluisuudden ja myrkyllisen mustasukkaisuuden vuoksi. Kyllä taas huomaa mitä pumpuliprinsessoja nyky päivänä sikiää. Minulle poikani tytär on aivan kuin oma tytär, ja sellaisena myös häntä pidän. Jos näen miniäni tekevän jotain väärin, niin siitä kyllä sanon ja näytän miten se pitää tehdä ennne kuin sattuu vahinko. Poika nyt ei ymmärrä lapsista mitään.

Mutta kun se EI ole sinun oma tytär eikä sinulla ole oikeutta mennä "sanomaan ja näyttämään" jos miniä tekee jotain _sinun mielestäsi_ väärin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se EI ole sinun oma tytär eikä sinulla ole oikeutta mennä "sanomaan ja näyttämään" jos miniä tekee jotain _sinun mielestäsi_ väärin.

Kyllä se monellakin tavalla on oma tyttäreni siinä missä miniän. Poikani tytär=puoliksi minun tyttäreni. Totta kai sanon jos toinen ei vain selvästi osaa. Kannattaisi kuunnella itseään viisaampia ja kokeneempia.

Vierailija kirjoitti:

Vauva kuuluu isoäidille siinä kuin äidilleenkin. Eikö tämä ole itsestään selvää? Muutenkin voisitte opetella vähän KIITOLLISUUTTA kun kuitenkin kärkytte apua ja rahaa kun itselle sopii. Siinä onkin mukava vieroittaa lapselle rakas isoäiti oman pienisiuluisuudden ja myrkyllisen mustasukkaisuuden vuoksi. Kyllä taas huomaa mitä pumpuliprinsessoja nyky päivänä sikiää. Minulle poikani tytär on aivan kuin oma tytär, ja sellaisena myös häntä pidän. Jos näen miniäni tekevän jotain väärin, niin siitä kyllä sanon ja näytän miten se pitää tehdä ennne kuin sattuu vahinko. Poika nyt ei ymmärrä lapsista mitään.

Jes, ihanan virkistävää! Kannatan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se EI ole sinun oma tytär eikä sinulla ole oikeutta mennä "sanomaan ja näyttämään" jos miniä tekee jotain _sinun mielestäsi_ väärin.

Kyllä se monellakin tavalla on oma tyttäreni siinä missä miniän. Poikani tytär=puoliksi minun tyttäreni. Totta kai sanon jos toinen ei vain selvästi osaa. Kannattaisi kuunnella itseään viisaampia ja kokeneempia.

PROVO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se EI ole sinun oma tytär eikä sinulla ole oikeutta mennä "sanomaan ja näyttämään" jos miniä tekee jotain _sinun mielestäsi_ väärin.

Kyllä se monellakin tavalla on oma tyttäreni siinä missä miniän. Poikani tytär=puoliksi minun tyttäreni. Totta kai sanon jos toinen ei vain selvästi osaa. Kannattaisi kuunnella itseään viisaampia ja kokeneempia.

Rautaa, hyvä mummo!

Ei mun tyttäret kyllä ole minun äitini tyttäriä millään tavalla.

Heti jos joku mummo asettaa rajat sille kuinka hän haluaa itseään kohtaan toimittavan niin se on joko uhriutumista tai provo. Ihme juttu. Kunnioittakaa rajattomat vanhemmat isovanhempien rajoja.

Rajattomat vanhemmat eivät kunnioita mummojen rajoja vaan mummon asettamat rajat ovat joko provo tai uhriutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se EI ole sinun oma tytär eikä sinulla ole oikeutta mennä "sanomaan ja näyttämään" jos miniä tekee jotain _sinun mielestäsi_ väärin.

Kyllä se monellakin tavalla on oma tyttäreni siinä missä miniän. Poikani tytär=puoliksi minun tyttäreni. Totta kai sanon jos toinen ei vain selvästi osaa. Kannattaisi kuunnella itseään viisaampia ja kokeneempia.

PROVO.

Sinähän olet varsinainen Sherlock. Voi hyvää päivää. Taputappa itseäsi selkään ja ota pipari kaapista palkkioksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei mun tyttäret kyllä ole minun äitini tyttäriä millään tavalla.

Sinä et olekaan minun tyttäreni. En olisi IKINÄ kasvattanut tuollaista itsekästä nautaa, eikä poikani sellaista onneksi edes ottaisi jos moinen miniäksi pyrkisi. Miehen elämän tärkein ihminen on oma äiti, ei kukaan muu. Siinäpä koittaa sitten miniä rimpuilla yksin jää. Ja lapsi jää sukuunsa, ei sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se EI ole sinun oma tytär eikä sinulla ole oikeutta mennä "sanomaan ja näyttämään" jos miniä tekee jotain _sinun mielestäsi_ väärin.

Kyllä se monellakin tavalla on oma tyttäreni siinä missä miniän. Poikani tytär=puoliksi minun tyttäreni. Totta kai sanon jos toinen ei vain selvästi osaa. Kannattaisi kuunnella itseään viisaampia ja kokeneempia.

Tämä kirjoitushan on vitsi?

Vaikkakin summaa aika selkeästi oman anopin ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Rajattomat vanhemmat eivät kunnioita mummojen rajoja vaan mummon asettamat rajat ovat joko provo tai uhriutumista.

Nimenomaan. Miniöllä peilin paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se EI ole sinun oma tytär eikä sinulla ole oikeutta mennä "sanomaan ja näyttämään" jos miniä tekee jotain _sinun mielestäsi_ väärin.

Kyllä se monellakin tavalla on oma tyttäreni siinä missä miniän. Poikani tytär=puoliksi minun tyttäreni. Totta kai sanon jos toinen ei vain selvästi osaa. Kannattaisi kuunnella itseään viisaampia ja kokeneempia.

Tämä kirjoitushan on vitsi?

Vaikkakin summaa aika selkeästi oman anopin ajatuksia.

On provo. Joku nuhainen demiläinen viihdyttää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se EI ole sinun oma tytär eikä sinulla ole oikeutta mennä "sanomaan ja näyttämään" jos miniä tekee jotain _sinun mielestäsi_ väärin.

Kyllä se monellakin tavalla on oma tyttäreni siinä missä miniän. Poikani tytär=puoliksi minun tyttäreni. Totta kai sanon jos toinen ei vain selvästi osaa. Kannattaisi kuunnella itseään viisaampia ja kokeneempia.

Tämä kirjoitushan on vitsi?

Vaikkakin summaa aika selkeästi oman anopin ajatuksia.

Kaikki omasta elämästäsi poikkeava on provoa tai vitsiä? Varmaan kiva perhe-elämä sulla, kun kaikki on vähän "outoa" tai "hassua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se EI ole sinun oma tytär eikä sinulla ole oikeutta mennä "sanomaan ja näyttämään" jos miniä tekee jotain _sinun mielestäsi_ väärin.

Kyllä se monellakin tavalla on oma tyttäreni siinä missä miniän. Poikani tytär=puoliksi minun tyttäreni. Totta kai sanon jos toinen ei vain selvästi osaa. Kannattaisi kuunnella itseään viisaampia ja kokeneempia.

Tämä kirjoitushan on vitsi?

Vaikkakin summaa aika selkeästi oman anopin ajatuksia.

On provo. Joku nuhainen demiläinen viihdyttää itseään.

Itse olet provo. Painu tiehesi keskustelusta jos et kestä eriäviä mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se EI ole sinun oma tytär eikä sinulla ole oikeutta mennä "sanomaan ja näyttämään" jos miniä tekee jotain _sinun mielestäsi_ väärin.

Kyllä se monellakin tavalla on oma tyttäreni siinä missä miniän. Poikani tytär=puoliksi minun tyttäreni. Totta kai sanon jos toinen ei vain selvästi osaa. Kannattaisi kuunnella itseään viisaampia ja kokeneempia.

Tämä kirjoitushan on vitsi?

Vaikkakin summaa aika selkeästi oman anopin ajatuksia.

On provo. Joku nuhainen demiläinen viihdyttää itseään.

Mulle on siis oikeasti anoppi sanut lapsestani, että se on hänen vauva. Kun korjasin, että ei ole vaan minun ja poikansa niin kehtasi väittää vielä vastaan. Selitin vielä uudestaan, että kyseessä on hänen lapsensa lapsi ja minun lapseni eikä mitenkään hänen ja jotenkin näytti ymmärtävän mutta totesi kuitenkin, että "onse kuitenkin vähän mun".