Lue keskustelun säännöt.
Yle: "Suomalaiset siirtäisivät kellot mieluiten talviaikaan", mikä tätä masokistista kansaa vaivaa?
17.10.2018 |
Miksi suomalaiset valitsivat pimeyden ja masennuksen? Mummot taas olleet äänestämässä tunnepohjalta "no kun sen nimikin on normaaliaika ja se on aina ollut"
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa kesä ja talvi ovat niin ääri-ilmiöitä valon ja pimeyden suhteen, että oikea aika pitäisi määritellä siitä, kun päivä ja yö ovat suurinpiirtein yhtä pitkiä (eli syys-lokakuun vaihteessa). Tällöin omasta mielestäni on fiksuinta, että valoisaa olisi noin 7-19 eli kesäajan mukaan. Talviajan mukaan olisi 6-18 eli ilta olisi jo aika lyhyt ja aamulla taas kuudelta vielä normaalia työ- tai kouluaikaa tekevät nukkuvat pääosin. Joo aina on niitä, jotka heräävät aiemmin, mutta isojen massojen mukaan näin.
Nyt on lokakuu ja täällä päivä valkenee nyt vasta noin klo kahdeksan ja kesäajassa ollaan. Tässä kuitenkin ollaan vielä pimeämpiä aikoja kohti menossa yli kahden kuukauden ajan. Onko kiva jos valoisaa tulee vadta klo 10. Useimpien kumminkin täytyy mennä kouluun , töihin, hoitoon jne jo kahdeksaksi.
Ei se pimeys aamulla haittaa ollenkaan, kun ollaan tosiaan siellä koulussa, töissä tai hoidossa.
Sitten töiden jälkeen kun voisi mennä ulos nauttimaan vapaa-ajasta, niin talviajassa onkin jo pimeää.
Ensi vuonna jos siirrymme pysyvästi talviaikaan, syyskuussa on pimeää kuudelta ja lokakuussa viideltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle asia on samantekevä, koska elän kellonaikojen mukaan, en valoisuuden. Nukumme kesät talvet verhot auki ja unta riittää yhtä paljon, oli sitten säkkipimeää tai suora auringonpaiste. Ulkoharrastuksiani pimeys ei ole vielä koskaan estänyt.
Ymmärrän kyllä, että varmaan suurimmalle osalle ihmisistä valon määrä on merkityksellisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on oikea. Kaikka maapallon eliöt omaavat samanlaiset solukellot kuin ihminen ja ne ovat synkronoituneet auringon valon mukaisesti. Tällöin se aika, jolloin aurinko on etelässä klo 12 on ainoa oikea aika. Tämä on ns. normaaliaika, eli talviaika.
Tuo olisi normaaliaika jos se olisi hereilläolon keskikohta. Moniko oikeasti herää esim. klo 4 ja menee nukkumaan klo 20?
Toisekseen tämä leveyspiiri ei todellakaan ole ihmisen luontaista elinaluetta, valoisan ajan suuri vaihtelu estää joka tapauksessa normaalin fysiologisen "kellon" toimimisen.
Että joku tampio jaksaa juuri tätä 4-20 rytmiä jankata. Talviajalla saadaan yhteiskunnan nykyrytmillä suuremmalle osalle kansaa valoisampia aamuja ja täyskaamoksessakin elävät saavat aikaeron länteen pienemmäksi mikä helpottaa yhteydenpidon aikatauluja.
Etkö sinä luupää ymmärrä että aika harva pystyy käyttämään hyväksi sitä valoisampaa aamua? Iltapäivä on se, jolloin siellä ulkona pystyy todennäköisemmin olemaan, varsinkin lapset ja nuoret. Aamut eletään kuitenkin keinovalossa, paitsi ehkä sinä, joka kuulut siihen alle yhteen promilleen joka tekee ulkotöitä?
Kyllä se valoisa aamu helpottaa heräämistä ja viretilan kohoamista vaikkei sitä ulkona viettäisikään. Päivä käynnistyy helpommin. Sitä se biologinen kello tarkoittaa, että elämä tahdistuu sen valon määrän mukaan. Nyky-yhteiskunnassa kumminkin on tavallista, että jo klo kahdeksan täytyy olla täydessä iskussa. Elämäntapa työttömillä ja muilla luusereilla on tietty eri asia kun voi maata perse huurussa miten pitkään haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.
Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.
Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl.
Päiväkoti-ikäiset, kouluikäiset, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset...kyllä ainakin näiden kaikkien elämään ne valoisat aamut vaikuttaa.
Työllisiä oli 2018 elokuussa 2 566 000, eli noin puolet suomalaisista, ja näistäkin aika moni tekee vuorotyötä.
Valoisat iltapäivät pystytään käyttämään hyödyksi kuitenkin pajon paremmin. Paljonko lapsia on ulkona klo 8-10 verrattuna aikaan klo 14-16? Ne aamut menee kuitenkin sisätiloissa, valoisuudesta ei ole mitään iloa.
Samat se sille, mikä aika talvella on käytössä, mutta jos pelkkää talviaikaa eletään, niin kevät ja syksy ovat sitten tooosi pimeitä. Kun pimeä tulee tuntia aikaisemmin, niin hirvittää jo pelkkä ajatuskin sellaisesta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa kesä ja talvi ovat niin ääri-ilmiöitä valon ja pimeyden suhteen, että oikea aika pitäisi määritellä siitä, kun päivä ja yö ovat suurinpiirtein yhtä pitkiä (eli syys-lokakuun vaihteessa). Tällöin omasta mielestäni on fiksuinta, että valoisaa olisi noin 7-19 eli kesäajan mukaan. Talviajan mukaan olisi 6-18 eli ilta olisi jo aika lyhyt ja aamulla taas kuudelta vielä normaalia työ- tai kouluaikaa tekevät nukkuvat pääosin. Joo aina on niitä, jotka heräävät aiemmin, mutta isojen massojen mukaan näin.
Nyt on lokakuu ja täällä päivä valkenee nyt vasta noin klo kahdeksan ja kesäajassa ollaan. Tässä kuitenkin ollaan vielä pimeämpiä aikoja kohti menossa yli kahden kuukauden ajan. Onko kiva jos valoisaa tulee vadta klo 10. Useimpien kumminkin täytyy mennä kouluun , töihin, hoitoon jne jo kahdeksaksi.
Ai jo kahdeksaksi. Todella suuri joukko aloittaa työpäivän jo kuudelta tai seitsemältä ja silloin on aina pimeää oli talviaika tai ei. Iltapäivästä se valoisuus silloin löytyy ja ikkunasta ulos katsoessa työpaikalla aamuisin harmittaa vähemmän jos säkkipimeää ja valoisat illat vapaudessa toivottavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tarvitsee valoa terveyssyistä. Milloin ne ulkoilee, aamulla ennen koulua vai koulupäivän jälkeen? Ehdottomasti pysyvä kesäaika olisi parempi jo kansanterveyssyistä.
Tutkijat ovat kanssasi ehdottomasti ERI mieltä - kansanterveyssyistä pitäisi nimenomaan täälläkin olla aina se talviaika.
Ongelma vain on siinä, että ei tuota ole oikeasti tutkittu, vaan nämä asiaa kommentoineet asintuntijat ovat vetäneet johtopäätöksiä aivan eri asioita tutkineiden tutkimusten pohjalta omaan mututuntumaansa nojaten. Oikeasti olisi mielenkiintoista, jos joku tutkisi, miten esim. pienen koululaisen jaksamiseen vaikuttaa se, että sinä aikana, kun hän on koulussa ja päivärytmi on ulkoisesti säädelty, aurinko nousisi aikaisiin, mutta vain muutaman kuukauden ajan aamulla ehtisi olla oikeasti valoisaa, ennen kuin lapsi on sillä ensimmäisellä oppitunnilla. Sen sijaan suurimman osan tuota aikaa olisi pimeää silloin, kun lapsi pääsee kotiin ja voisi viettää aikaa ulkona pitempäänkin saaden siitä luonnonvalosta jotain hyötyäkin. Eli onko oikeasti parempi, että aamuliikenteessä lyhyen hetken ajan näkee vähän paremmin kouluun ja töihin mennessä, mutta vapaa-aika on sitten kokonaan pimeää, kuin se, että aamulla kouluun ja töihin mennään pimeässä, mutta illalla ehditään ulkoilla valoisaan aikaan? Vähän yli viikon päästä nimittäin ollaan taas siinä tilanteessa, että luonnonvaloa ei normaali työssäkäyvä näe kuin työpaikan ikkunasta - aamulla on pimeää ihan riippumatta siitä, ollaanko kesä- vai talviajassa, jos töihin mennään normaaliin vuoroon, ja illalla on pimeää heti kotiin tultaessa, toisin kuin kesäajassa, jolloin töiden jälkeen ehtisi edes nähdä sen auringon hetkellisesti.-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on oikea. Kaikka maapallon eliöt omaavat samanlaiset solukellot kuin ihminen ja ne ovat synkronoituneet auringon valon mukaisesti. Tällöin se aika, jolloin aurinko on etelässä klo 12 on ainoa oikea aika. Tämä on ns. normaaliaika, eli talviaika.
Tuo olisi normaaliaika jos se olisi hereilläolon keskikohta. Moniko oikeasti herää esim. klo 4 ja menee nukkumaan klo 20?
Toisekseen tämä leveyspiiri ei todellakaan ole ihmisen luontaista elinaluetta, valoisan ajan suuri vaihtelu estää joka tapauksessa normaalin fysiologisen "kellon" toimimisen.
Että joku tampio jaksaa juuri tätä 4-20 rytmiä jankata. Talviajalla saadaan yhteiskunnan nykyrytmillä suuremmalle osalle kansaa valoisampia aamuja ja täyskaamoksessakin elävät saavat aikaeron länteen pienemmäksi mikä helpottaa yhteydenpidon aikatauluja.
Etkö sinä luupää ymmärrä että aika harva pystyy käyttämään hyväksi sitä valoisampaa aamua? Iltapäivä on se, jolloin siellä ulkona pystyy todennäköisemmin olemaan, varsinkin lapset ja nuoret. Aamut eletään kuitenkin keinovalossa, paitsi ehkä sinä, joka kuulut siihen alle yhteen promilleen joka tekee ulkotöitä?
Kyllä se valoisa aamu helpottaa heräämistä ja viretilan kohoamista vaikkei sitä ulkona viettäisikään. Päivä käynnistyy helpommin. Sitä se biologinen kello tarkoittaa, että elämä tahdistuu sen valon määrän mukaan. Nyky-yhteiskunnassa kumminkin on tavallista, että jo klo kahdeksan täytyy olla täydessä iskussa. Elämäntapa työttömillä ja muilla luusereilla on tietty eri asia kun voi maata perse huurussa miten pitkään haluaa.
Hanki kirkasvalolamppu jos sulla se aamuherääminen on ongelma. Talvella pitää joka tapauksessa liki jokaisen herätä pimeään aikaan, vaikka olisi se talviaikakin. Moni kuitenkin haluaa mieluummin valoa iltapäivään jolloin siellä ulkona voi oikeasti myös olla, eikä vain katsella maisemaa ruudun läpi.
Suomessa pimeäkausi kestää muutaman kuukauden, eikä kesäaika tuo lisää valoa, halusimme sitä tai emme.
Jos tarkastellaan kokonaisuutta, Suomessa ei edes ole pulaa luonnonvalosta, kun suurin osaa vuotta on valoisaa ja kesällä pitkät valoisat yöt.
En ymmärrä, miten kesäaika antaisi lisää valoa vapaa-aikaan, vaikka työaika olisi 8-16 , tosin suurimmalla osalla työssäkäyvistä on jokin muu työaika.
Kerro ap. miten kesäaika lisäisi valon määrää kalenterivuoden aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa kesä ja talvi ovat niin ääri-ilmiöitä valon ja pimeyden suhteen, että oikea aika pitäisi määritellä siitä, kun päivä ja yö ovat suurinpiirtein yhtä pitkiä (eli syys-lokakuun vaihteessa). Tällöin omasta mielestäni on fiksuinta, että valoisaa olisi noin 7-19 eli kesäajan mukaan. Talviajan mukaan olisi 6-18 eli ilta olisi jo aika lyhyt ja aamulla taas kuudelta vielä normaalia työ- tai kouluaikaa tekevät nukkuvat pääosin. Joo aina on niitä, jotka heräävät aiemmin, mutta isojen massojen mukaan näin.
Nyt on lokakuu ja täällä päivä valkenee nyt vasta noin klo kahdeksan ja kesäajassa ollaan. Tässä kuitenkin ollaan vielä pimeämpiä aikoja kohti menossa yli kahden kuukauden ajan. Onko kiva jos valoisaa tulee vadta klo 10. Useimpien kumminkin täytyy mennä kouluun , töihin, hoitoon jne jo kahdeksaksi.
Ei se pimeys aamulla haittaa ollenkaan, kun ollaan tosiaan siellä koulussa, töissä tai hoidossa.
Sitten töiden jälkeen kun voisi mennä ulos nauttimaan vapaa-ajasta, niin talviajassa onkin jo pimeää.
Ensi vuonna jos siirrymme pysyvästi talviaikaan, syyskuussa on pimeää kuudelta ja lokakuussa viideltä.
Toisaalta ensi vuonna saat herätä syyskuussakin tuntia myöhemmin kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä samaa. Tavallinen 8-16 työssäkäyvä saa hyvästellä 200 valoisaa vapaa-ajalle osuvaa tuntia.
Ei ne tunnit mihinkään katoa, vai muuttuuko vuorokausi lyhyemmäksi tai työpäiväsi pitemmäksi. Valoisien tuntien määrä vuorokaudessa on täysin sama riippumatta siitä, noudatetaanko normaaliaikaa vai jotain muuta aikaa. Niitä valoisia tunteja on aamullakin.
Oletko muuten kuullut tarinan hölmöläisten peiton jatkamisesta?
Jos kunnolla valoa vapaa-aikaan haluat, niin mikset vaadi kellon kääntämistä sitten vaikka 6 tuntia eteenpäin. Olisi aurinko sitten korkeimmillaan iltakuudelta. Kelpaisko?
_VAPAA_AJALLE_ osuvasta valosta puhutaan, vuorokaudessa tietysti on edelleen yhtä paljon valoisia tunteja. Naurettavaa viisastella jollain kuuden tunnin kellonsiirroilla, kun etsitään terveellistä ja toimivaa aikaa, joka olisi helppo toteuttaa jäämällä kesäaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ihmeen korvessa sitten lenkkeilijät käy töiden jälkeen jos pimeys niin ahdistaa kun pururadatkin hyvin valaistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset tarvitsee valoa terveyssyistä. Milloin ne ulkoilee, aamulla ennen koulua vai koulupäivän jälkeen? Ehdottomasti pysyvä kesäaika olisi parempi jo kansanterveyssyistä.
Mutta kuitenkin halutaan myöhäisempiä aamuja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on oikea. Kaikka maapallon eliöt omaavat samanlaiset solukellot kuin ihminen ja ne ovat synkronoituneet auringon valon mukaisesti. Tällöin se aika, jolloin aurinko on etelässä klo 12 on ainoa oikea aika. Tämä on ns. normaaliaika, eli talviaika.
Tuo olisi normaaliaika jos se olisi hereilläolon keskikohta. Moniko oikeasti herää esim. klo 4 ja menee nukkumaan klo 20?
Toisekseen tämä leveyspiiri ei todellakaan ole ihmisen luontaista elinaluetta, valoisan ajan suuri vaihtelu estää joka tapauksessa normaalin fysiologisen "kellon" toimimisen.
Että joku tampio jaksaa juuri tätä 4-20 rytmiä jankata. Talviajalla saadaan yhteiskunnan nykyrytmillä suuremmalle osalle kansaa valoisampia aamuja ja täyskaamoksessakin elävät saavat aikaeron länteen pienemmäksi mikä helpottaa yhteydenpidon aikatauluja.
Etkö sinä luupää ymmärrä että aika harva pystyy käyttämään hyväksi sitä valoisampaa aamua? Iltapäivä on se, jolloin siellä ulkona pystyy todennäköisemmin olemaan, varsinkin lapset ja nuoret. Aamut eletään kuitenkin keinovalossa, paitsi ehkä sinä, joka kuulut siihen alle yhteen promilleen joka tekee ulkotöitä?
Kyllä se valoisa aamu helpottaa heräämistä ja viretilan kohoamista vaikkei sitä ulkona viettäisikään. Päivä käynnistyy helpommin. Sitä se biologinen kello tarkoittaa, että elämä tahdistuu sen valon määrän mukaan. Nyky-yhteiskunnassa kumminkin on tavallista, että jo klo kahdeksan täytyy olla täydessä iskussa. Elämäntapa työttömillä ja muilla luusereilla on tietty eri asia kun voi maata perse huurussa miten pitkään haluaa.
Hanki kirkasvalolamppu jos sulla se aamuherääminen on ongelma. Talvella pitää joka tapauksessa liki jokaisen herätä pimeään aikaan, vaikka olisi se talviaikakin. Moni kuitenkin haluaa mieluummin valoa iltapäivään jolloin siellä ulkona voi oikeasti myös olla, eikä vain katsella maisemaa ruudun läpi.
Miten se valon määrä lisääntyy kelloa siirtämällä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, mutta en käsitä että miksi niitä lypsyrobottien kelloja pitää siirtää ja kiusata lehmiä.
Lypsyrobotin kello on synkronoitu maitoauton kulkuun eli robotti on poissa käytöstä josku yöllä. Lehmäthän saa käydä robottilypsyllä silloin kun haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.
Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.
Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl.
Suurin osa kansasta käy vielä töissä. Aamulla on kivempi lähteä töihin, jos on valoisaa ja on itse hereillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa kesä ja talvi ovat niin ääri-ilmiöitä valon ja pimeyden suhteen, että oikea aika pitäisi määritellä siitä, kun päivä ja yö ovat suurinpiirtein yhtä pitkiä (eli syys-lokakuun vaihteessa). Tällöin omasta mielestäni on fiksuinta, että valoisaa olisi noin 7-19 eli kesäajan mukaan. Talviajan mukaan olisi 6-18 eli ilta olisi jo aika lyhyt ja aamulla taas kuudelta vielä normaalia työ- tai kouluaikaa tekevät nukkuvat pääosin. Joo aina on niitä, jotka heräävät aiemmin, mutta isojen massojen mukaan näin.
Nyt on lokakuu ja täällä päivä valkenee nyt vasta noin klo kahdeksan ja kesäajassa ollaan. Tässä kuitenkin ollaan vielä pimeämpiä aikoja kohti menossa yli kahden kuukauden ajan. Onko kiva jos valoisaa tulee vadta klo 10. Useimpien kumminkin täytyy mennä kouluun , töihin, hoitoon jne jo kahdeksaksi.
Mitä väliä, koska aamut ollaan kuitenkin sisällä? Iltapäivien valoisuudesta on ihan oikeaa hyötyä.
Ihan niinkuin tämä porukka menisi ulos yhtään sen paremmin silloin iltapäivälläkään. On todettu, että valoisuus iltapäivällä siirtää ihmisten biologista kelloa myöhempään. Tästä seuraa nukkumishäiriöitä ja ongelmia, lihomista, kaamosmasennusta yms. Kellään ei kumminkaan riittäisi energiaa ja vieryttä hyödyntämäänniitä sitä illan yhtä valoisampaa tuntia.
Jokainen voi halutessaan kokeilla sitä kesäajan vaikutusta heräämällä nyt lokakuun lopussa tehtävän kellon siirron jälkeenkin kesäaikaan eli tuntia normaalia aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa kesä ja talvi ovat niin ääri-ilmiöitä valon ja pimeyden suhteen, että oikea aika pitäisi määritellä siitä, kun päivä ja yö ovat suurinpiirtein yhtä pitkiä (eli syys-lokakuun vaihteessa). Tällöin omasta mielestäni on fiksuinta, että valoisaa olisi noin 7-19 eli kesäajan mukaan. Talviajan mukaan olisi 6-18 eli ilta olisi jo aika lyhyt ja aamulla taas kuudelta vielä normaalia työ- tai kouluaikaa tekevät nukkuvat pääosin. Joo aina on niitä, jotka heräävät aiemmin, mutta isojen massojen mukaan näin.
Nyt on lokakuu ja täällä päivä valkenee nyt vasta noin klo kahdeksan ja kesäajassa ollaan. Tässä kuitenkin ollaan vielä pimeämpiä aikoja kohti menossa yli kahden kuukauden ajan. Onko kiva jos valoisaa tulee vadta klo 10. Useimpien kumminkin täytyy mennä kouluun , töihin, hoitoon jne jo kahdeksaksi.
Ei se pimeys aamulla haittaa ollenkaan, kun ollaan tosiaan siellä koulussa, töissä tai hoidossa.
Sitten töiden jälkeen kun voisi mennä ulos nauttimaan vapaa-ajasta, niin talviajassa onkin jo pimeää.
Ensi vuonna jos siirrymme pysyvästi talviaikaan, syyskuussa on pimeää kuudelta ja lokakuussa viideltä.
Toisaalta ensi vuonna saat herätä syyskuussakin tuntia myöhemmin kuin nyt.
Joudun heräämään ihan samaan aikaan joka aamu, koska lapset on vietävä hoitoon kahdeksaan mennessä ja itse on ehdittävä töihin.
Kellojen siirtely ei siihen vaikuta mitenkään.
Unirytmin vuoksi entinen aika on paras. Kukaan ei kaivannut mitään kesäaikaa kun elettiin aikaa ennen kuin piti alkaa kelloja rustaamaan keväisin ja syksyisin.